7: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:25:13 ID:eXlv
再審請求は通らないやろね
8: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:26:53 ID:eobl
>>7
なんでやろね
50~60年代の警察なんて杜撰な取り調べで有名やん
15: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:30:23 ID:eXlv
>>8
表向きは再審を出来る証拠や証言が過去のもの過ぎる
本音は面倒くさいと謝りたくないと範例を作りたくない
10: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:28:10 ID:8t8t
じゃあなんで有罪になったんや?
12: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:28:28 ID:eXlv
>>10
自白
11: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:28:14 ID:eXlv
少なくとも強姦関連は無罪よね
血液型違うんでしょ
13: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:28:30 ID:eobl
関係者続々と不審死してるらしい
23: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:33:30 ID:8t8t
>>13
もう年やろ
73: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:02:32 ID:eobl
14: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:29:39 ID:5VCi
逆に何でどう考えても犯人とは思えない人を犯人に仕立て上げたんや?
16: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:30:33 ID:eobl
>>14
よくあるやん
犯人早く捕まえないとメンツがーとか
昔あるある
18: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:31:35 ID:23pv
>>14
事件の一年前に似たような事件で犯人取り逃がして世間が激怒→警視庁長官辞任
17: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:31:11 ID:eXlv
>>14
他にめぼしいのが居ないか真犯人が逮捕しにくい人物
19: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:32:02 ID:eXlv
擁護している連中がヒステリック過ぎるのもアカンわね
22: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:33:25 ID:eobl
>>19
ちゃんと証拠も複数揃えてるにも関わらず
ずっと聞き入れられなきゃ
多少声を荒げてヒステリックになる必要は出てくるんとちゃう?
ただ冷静に淡々と抗議して誰が注目するねん
28: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:35:12 ID:8t8t
いまの裁判所って検察の出した自白資料を証拠に有罪出すん?
30: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:37:21 ID:5VCi
>>28
日本国憲法38条3項
何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされず、又は刑罰を科せられない。
これは裁判所的に守られてるんやろかねえ
自白+ちょびっとの状況証拠で有罪とかにはしてそう
41: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:45:31 ID:goa7
>>28>>30
判例にあるらしいが昔の裁判所の考えだと憲法でいう「自白」には裁判所で自白した分は含まれないらしい
だから実質自白しかなくてもその証拠を裁判所で認めたらそれだけでアウトにできたってことやろな
今はちゃんと法律できたらしいが
54: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 16:51:48 ID:Ji1t
石川さんは非識字者で脅迫状は書けなかった
取調べ時に石川さんが書いた文字
取調べ時に石川さんが書いた文字。小さい「っ」が書けておらず「う」と「ん」が区別できていない
小学校に十分に行けなかった石川さんは24歳の事件当時もほとんど読み書きができませんでした。
証拠開示された取調の録音テープでは警察官が石川さんに文字の書き方を教えている場面がありますが、石川さんが取調で書いた文字はほぼひらがなで、小さい「っ」なども正しく書けていません。
長年、識字学級の実践にかかわった鑑定人は当時の石川さんは非識字者で、脅迫状を書けたとは考えられないと鑑定しています。
81: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:06:34 ID:rV9D
>>1
一部の頭のおかしい人が言ってるだけじゃねえ
89: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:10:38 ID:eobl
>>81
常人でも基地外でも同じ証拠やん
筆跡とかもちゃんとした機関に鑑定してもらった上で冤罪訴えてるんやろ
例えが提示しても科学的根拠のある証拠なら裁判で戦えると思うで
91: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:11:24 ID:rV9D
>>89
「ちゃんとした機関」がちゃんとしてない定期
103: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:16:52 ID:eobl
>>91
別に弁護してる団体のことじゃなくて
科学的にいろいろ調べてくれる機会やぞ?
物証改竄するような機関が鑑識した証拠なんてそもそも裁判で取り合ってもらえるはずないし
まともなとこに頼むやろ
107: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:19:17 ID:rV9D
マジレスすると
主観まじりの文章→「あきらかに」冤罪
根拠もなく数字を出す→「99%」無関係
自分に好都合な鑑定だすと→「ちゃんとした」機関認定
まあムリかなって
108: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:22:18 ID:eobl
>>107
そうか?明らかにって言ったのはワイやが
証拠に基づいて判断してるんやし言うほど主観か?
それに99%とかはコピペやし 鑑定だって弁護団体が鑑定してもらった上で言ってるんやろ
冤罪認定を求めて裁判にもってこうとしてるのに
変な機関にわざわざ証拠調べてもらうことなんてするかって言ってるやん
109: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:23:19 ID:rV9D
>>108
全くフラットに証拠を調べなおす→わかる
冤罪ときめつけて有利な証拠でるまでいろいろな機関に持ち込む→アウト
112: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:25:58 ID:eobl
>>109
>>1読んだか?淡々と事実、事実に基づいた推測を述べてるだけやん
鑑定を何回もやったとか それこそ根拠あるんか?
115: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:28:37 ID:eobl
筆跡鑑定だって現代の進んだ技術で新しく鑑定し直したんやろ?
60年代なんかのDNAも導入されてないような時代のとどっちが信頼できるかっていったら前者やろ
120: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:30:33 ID:eXlv
>>115
鑑定する人のうち100人いて100人が同じかね?
ワイは冤罪やと思うけどもうちょいスマートなやり方して欲しい
126: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:33:20 ID:eobl
>>120
筆跡鑑定ってコンピュータ使うやろ?それなら鑑定する人によって結果が変わるなんてこともゼロに近いんやない?
128: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:34:44 ID:eXlv
>>126
コンピューターは使うよ
ただ最終判断は人間
130: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:34:59 ID:08q3
>>126
署名偽造なんて今もある時点で
143: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:40:03 ID:eobl
>>130
筆跡鑑定のことなら そもそも拘置所?に入った時点で本人は字書けなかったんやぞ
それに他人が偽造して書いても鑑定でバレるらしいで
署名運動のことを言ってるなら ワイがやったオンライン署名は住所記入あったし
本当の署名使わないと再審には持ち込んでもらえないで
127: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:33:36 ID:CVUX
実際有罪の証拠出てきても捨てそう
129: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:34:57 ID:eobl
>>127
そんなことしたところで裁判の結果には永久しないやろ
署名運動がうまくいって再審に持ち込めたなら
向こうだって有罪の証拠を新たに準備するはずやし
131: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:35:45 ID:CVUX
>>129
そうじゃなくてさー鑑定依頼しても不利な結果なら闇に葬りそうってこと
133: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:36:12 ID:i5vR
>>129
もう事件の犯人かどうかの域を越えちゃっているよ…
135: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:36:58 ID:08q3
いやまずね
殺してないのに殺したと言いますか?
137: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:37:18 ID:CVUX
>>135
いう人もおる
少数だがw
142: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:38:46 ID:eXlv
>>135
脅迫による自白とか云々
145: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:40:31 ID:08q3
>>137
>>142
あるのねー不思議やねーワイは「殺した」とは死んでも言わんけど
150: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:42:16 ID:eXlv
>>145
死ぬより辛い脅迫と正直にいえば帰れるぞとか今のままなら死刑だが正直にいえば罪は軽くなるとか
147: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:40:51 ID:YSwW
思い込みの力って凄いからな
ネタでもなんでもなく
159: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:49:47 ID:eobl
冤罪を訴えること自体は別に普通のことちゃう?
再審で認められるかどうかは裁判所次第やし、再審やること自体は別にそこまでワイらに悪影響ないやろ
164: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:53:14 ID:rV9D
いや当然再審となれば責任問題になる
169: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:55:38 ID:eobl
>>164
再審でもし冤罪が認められたなら
そりゃあ国か何かが責任は取らなきゃいかんやろ
認められたってことは本当に冤罪だったってことやん
なら仕方ないんちゃう?国が賠償金払ったりするのが「ワイらの税金がー!!」って許せないタイプの人?
200: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 20:33:11 ID:rV9D
>>169
再審になった時点で「ほらみたことか!落ち度があった!」と言いだすね
以前も最新なっただけでそうだった
172: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:59:25 ID:izme
生きてるから冤罪だなんだと騒がれるんやし
即死刑執行してれば冤罪だとか掘り起こす奴もいなくなる
176: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 18:02:20 ID:eobl
>>172
アメリカで死刑後に冤罪証明された事件あったやろ
熱心な人なんかは執行後も掘り起こすんじゃ?
118: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:30:05 ID:i5vR
主さんは冤罪であってほしいんやね
121: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:31:13 ID:eobl
>>118
有罪なら有罪でいいけど 冤罪なら冤罪であるべきやろ
で最初の方に貼った証拠見れば冤罪ぽくないか?
疑わしきは罰せずやろ?
124: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:32:45 ID:eXlv
>>121
その一点ならね
狭山事件で無罪を勝ち取ろうっていう連中のイデオロギーはアカンのよ
125: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:33:15 ID:i5vR
>>121
支援者のせいでそうもできなくなってそう
138: 名無しさん@おーぷん 22/11/02(水) 17:37:51 ID:eXlv
そうよね
真実を求めるなら全ての証拠を多角的に私意なく判断よね
引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1667373719/