不思議.net

５ちゃんねる　まとめブログ

  • tw
  • fb
  • RSS
アクセスランキング（5日間）
    本日のおすすめニュース
    2chまとめのまとめ 5chまとめのまとめ まとめサイト速報＋ ワロタあんてな

    不思議ネット
    とは

    不思議.netでは５ちゃんねるで話題になっているスレを厳選してお届けするサイトです。普段５chを見ない人でも気軽にワクワクできる情報サイトをころがけて毎日絶賛更新中！

    本日のおすすめニュース
    56
    2022年11月19日：09:04

    教授「きみwikiコピペしたよね？」ワイ「は？してないです！」教授「ウソは良くないよｗ」→結果…



    22326139_s


    1: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:41:55.92 ID:hTATNycld
    教授「だってそのwiki書いたの僕だもん」

    ヒェッ...
    無事単位落としますた







    2: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:42:07.05 ID:St6TzsjD0
    おもろ

    3: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:42:29.72 ID:0SdhNUBpH
    つよい

    4: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:42:37.12 ID:UR9N77WX0
    可能性はあった

    5: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:42:40.27 ID:+03flPmqd
    まあ嘘なんですけどね
    5年 保存水 備蓄用 ミネラルウォーター 2L×6本 ICSselection
    5年 保存水 備蓄用 ミネラルウォーター 2L×6本 ICSselection
    株式会社イクス


    6: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:42:46.62 ID:UeKXarSw0
    教授「wikiはwikipediaの略称としては不適当」

    7: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:43:06.85 ID:yv3VexQL0
    その教授毎年同じ出題してニヤニヤしてそう

    8: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:44:10.51 ID:IsqY0Ua50
    教授のIP見れるやん

    15: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:50:04.19 ID:BUxRDpke0
    >>8
    有名ウィキペディアンだぞ

    19: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:52:03.62 ID:S7MQNncS0
    >>15
    さえぼうかな

    11: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:46:35.59 ID:kSWhofmPd
    有能教授「やるなら本写せ」

    13: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:48:23.30 ID:wmjznfIta
    >>11
    「買って写しました」ならセーフやな

    12: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:48:17.25 ID:bNqe0VQqM
    有能ワイ「教授がwikipedia書いてるなら、教授の授業受けて考え方を学んだ人は自ずとwiki寄りの記述になりますよね？」

    14: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:49:54.21 ID:/t6Gf5K80
    >>12
    コピペの話してんのに考え方とか言い出して急にどうした？

    16: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:50:10.74 ID:tBYwS4ayH
    >>12
    教授｢出典も示さないで文章全くおなじ剽窃がだめだつってんの
    はい留年ね｣

    25: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:57:06.08 ID:ojKZqsmI0
    >>12
    話通じてなくて草

    18: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:51:53.38 ID:wHis5XCQ0
    そうですか。じゃ貴方で。皆さんこの人だそうです。

    22: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:53:24.48 ID:ptKom2IK0
    >>18
    草

    20: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:52:05.13 ID:oGNM1YCr0


    大学教授「ソースはウィキペ」

    30: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:59:43.64 ID:D1asDvcT0
    wiki知ってる教授もなんかやだ

    23: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:54:31.05 ID:33RqD4Ty0
    教授はその分野の専門やしwikipedia編集してないとしても当然目は通しとるやろ
    しかも学生がそのwikipediaを参考にしたレポート出しまくるからしっかり内容を覚えとる
    一文一句同じやと他のやつと被ってバレバレやぞ

    24: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:55:48.71 ID:tBYwS4ayH
    レポートとか皆同じ文章書いてくるから丸わかりなんだよ
    [Amazonブランド] Umi(ウミ) - 旅行 圧縮 ふとん圧縮袋 40x60cm 10枚入り ポンプ不要 押すだけ 防塵防湿 防カビ 家庭用 引越し 出張用 旅行
    [Amazonブランド] Umi(ウミ) - 旅行 圧縮 ふとん圧縮袋 40x60cm 10枚入り ポンプ不要 押すだけ 防塵防湿 防カビ 家庭用 引越し 出張用 旅行
    Umi(ウミ)


    27: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:57:12.09 ID:wmjznfIta
    アメリカの大学の日本史でwikipediaをコピペした学生が大量にいて全員落第
    コピペが問題じゃなく、wikipediaの内容が間違えてるから
    って話あったな

    29: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:59:28.68 ID:33RqD4Ty0
    >>27
    教授によってはwikipediaの内容が自分の考えと合わんかったり間違ってたりで怒っとる場合もあるからな
    そんな内容を学生が大量にコピペしてきたらそら怒りの落第よ

    28: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:58:01.55 ID:oHxGSDmJ0
    ワイ参考文献Wikipediaって書いて発表資料作って怒られたことあるわ

    31: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:00:06.24 ID:UfimQOUD0
    wikipediaは参考文献あるからそれ辿ればええやん！
    参考文献が少なすぎる記事はまぁ…

    32: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:00:14.11 ID:Q6cDBvzIM
    英語版ウィキペディアを翻訳してコピペや

    35: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:01:01.45 ID:ptKom2IK0
    >>32
    翻訳して語順や文末変えればセーフやね

    33: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:00:16.18 ID:UhEPW5540
    20過ぎても学生さんはとんでもないアホいるからな
    昔のワイやで

    34: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:00:17.38 ID:tBYwS4ayH
    最近Wikipedia検索しにくくなってるから見ることあんまりないわ

    38: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:02:07.21 ID:i+/P5v/SM
    誤解を与えたなら申し訳ない

    39: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:03:57.87 ID:UfimQOUD0
    そもそもコピペするのがおかしいわ
    表現を工夫しろや
    それも講義の一部やろ

    26: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:57:10.17 ID:ykxzyAe7a
    ワイの大学はコピペ判別ソフト使ってるらしいわ

    引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1668480115/








    本日のおすすめニュース１
    本日のおすすめニュース２

    コメント一覧

    1  不思議な名無しさん :2022年11月19日 09:09 ID:YAAOcTXG0*
    カレーのレシピで行数嵩増しすればええんやで
    2  不思議な名無しさん :2022年11月19日 09:14 ID:vepPEqqf0*
    >>1 的確なご指導ありがとうございます。
    3  不思議な名無しさん :2022年11月19日 09:20 ID:oLHOZlFN0*
    ＞wiki知ってる教授もなんかやだ

    誰でも知ってるわ
    4  不思議な名無しさん :2022年11月19日 09:22 ID:WBI6LLSp0*
    コピペした上でウィキペディアの記述を変えておけばよかったな
    5  不思議な名無しさん :2022年11月19日 09:38 ID:H9j.o4ix0*
    大学の教授を舐めすぎなんだよ。学校の先生ではない。その分野の専門家やで。学生がチャチャっと調べた程度のものなんか当たり前に頭に入っとんねん。
    6  不思議な名無しさん :2022年11月19日 09:40 ID:Q5FPcIsA0*
    あちこちに[独自研究]とか[要出典]とか付けられてるのまで丸写しにしちゃったからな
    7  不思議な名無しさん :2022年11月19日 09:45 ID:ANMuCiF40*
    何を書いてもコピペになるよ？
    もう雛型があるから、それに情報を注ぐだけ だけどその情報ってどこから入手してきたの？
    Wikipediaってちゃんとしていて出典元出ているからね？
    だから基本的には学部生の論文ってWikipedia程度だからね？
    Wikipediaのサイドバーとリンクを見て、これ以上の開発と研究が必要だと思う？？

    歴史を編纂していて、価値ないし知らねぇよ？？戦後だよ？？
    くまモン見えないの？？
    8  不思議な名無しさん :2022年11月19日 09:50 ID:IfriNM070*
    >>7
    誰が書いたかわからん、合ってるのかもわからんWikipediaを参照しても単位なんて出せるわけ無いやん
    学位のある教授の書いた本なら本当は間違っててもそれが正解、それが学会というものや
    9  不思議な名無しさん :2022年11月19日 09:51 ID:Bp5j0KdS0*
    ※5
    誰が執筆したのか分からんのは価値なしとして割と見てないと思う
    トンデモなこと書いてるのも多々あるし
    そこに書かれるということはすでに学会とかでとっくに出てる話だろうし
    一学生が踏み入れるはずもない話してれば変だなと思うだろ
    大学生レベルは「いかに参考文献引用でかさましするか」しか考えてないよ
    10  不思議な名無しさん :2022年11月19日 09:55 ID:G4Wk5p9g0*
    しれっと嘘書いてたりするしな
    なんにせよちゃんと勉強してる人は見抜けるからいいけど
    コピペ学生とwikiの知識で偉ぶりたいだけのネット民にはちょうどいい
    11  不思議な名無しさん :2022年11月19日 10:03 ID:ylHgCN.o0*
    wikiは素人が浅く広く知る分には良いかもしれんけど深掘りしていくと当たり前のように嘘が紛れ込んでて専門領域のレポート引用には使えない
    多分意図的に仕込まれてる
    12  不思議な名無しさん :2022年11月19日 10:07 ID:etGbr7I.0*
    >>7
    コピペが駄目なのではなくwikiのコピペが駄目なんだよ。学会で発表される論文だってコピペぐらいはしてるが、信頼できるソース元を書いてあるから説得力がある。
    wikiは知り合いがそう言ってましたって言うレベルやからな。そんなもん学会で発表したら大爆笑が起こるわ。
    13  戦後だよね？(ずっと確認してる) :2022年11月19日 10:09 ID:ANMuCiF40*
    >>8
    IPアドレスって知らないの？

    豊と豐…なんで旧字体なのに石碑に旧字体じゃないのか…いや、紙にも書かれていない…でも阿弖流為…あて字はなぜ？？
    あ…クリスタルスカル…(察し)



    現実は…卒業論文って書かなくても良いゼミが大半で、論文書く学生は単位足りているっていう。必履修と勘違いしてね？っていう。
    14  不思議な名無しさん :2022年11月19日 10:16 ID:YHINezVJ0*
    威力が3300倍ってことは致死範囲の距離的には15倍程度。広島の原爆が半径2.5kmくらいが致死範囲として、ツァーリボンバは半径40kmくらい。

    都市一つくらいは潰せるけど、ヨーロッパ潰せるほどじゃないぞ
    15  島国に資源はない←じゃあ人はどこから来たの？ :2022年11月19日 10:21 ID:ANMuCiF40*
    >>13
    小林賢太郎｢おい爺！一回コミュニケーション取ってんだからその手食わねぇからな！｣

    ひみつぼより引用
    ↑
    コレ
    16  不思議な名無しさん :2022年11月19日 10:22 ID:DMEZmwES0*
    そもそも問題として
    コピペが回答になるような問題を出してる教授のほうが職務怠慢なんだけどな
    今のこの時代にあってねーんだよ
    お前のほうが答えがすでにある問題をコピペで出してんだろうが
    17  不思議な名無しさん :2022年11月19日 10:34 ID:HREpfRB50*
    >>16
    コピペでなんで回答になってると思うのか

    定番な問題や基本的な問題なら何度だってでるわ
    その中で通説だったり多数説引用したりしながら自分なりの知識と考え方をまとめていけばいいだけ

    コピペでしか作文出来ないやつは高卒レベルやろ
    18  不思議な名無しさん :2022年11月19日 10:37 ID:oJ6bm7ns0*
    コピペはしないけどwiki見ながらレポート書くわ
    19  不思議な名無しさん :2022年11月19日 10:40 ID:HREpfRB50*
    >>16
    うーん、これは中卒！
    20  不思議な名無しさん :2022年11月19日 10:45 ID:qxPPVCll0*
    >>7,>>13
    ANMuCiF40さん、あなたはコピペ云々より、まず人に伝わる文章の書き方を考えたほうが良い。
    21  不思議な名無しさん :2022年11月19日 10:45 ID:T9KkiHED0*
    語尾とか文の前後とか変えてもコピペチェッカーには引っかかるからな
    22  不思議な名無しさん :2022年11月19日 10:46 ID:VkzMwgZb0*
    コピペの判別するソフトあるしすぐバレるのによくやるわ。
    23  不思議な名無しさん :2022年11月19日 10:49 ID:qxPPVCll0*
    >>12
    違うよ。コピペ自体が駄目なんだよ。
    厳密に言えば、出典を示していないコピペがだめなんだよ。
    出典が示されているものは、普通コピペとは言わない。

    「ソースはWikipedia」がだめなのは、信頼云々の問題というよりも（学会等でも出典元自体の信頼性が議論になることはよくある）、孫引きになるから。
    24  不思議な名無しさん :2022年11月19日 10:52 ID:v.aoQr..0*
    自分のとこはコピペでも単位もらえたぞ。「wikiのコピペはダメだよ～」って言ってたけどチェックはしてなかったみたい
    25  不思議な名無しさん :2022年11月19日 11:01 ID:qxPPVCll0*
    >>24
    読んでいないだけかもしれないけど、たぶんわかっていて通しているんじゃないかな。
    今は複合的な評価が要求されているから、レポート一本で単位が決まるような形にはなかなかならないと思う。
    あと、単位を出さないと問題になる大学もあるとは聞く。できるだけ通せって。
    26  不思議な名無しさん :2022年11月19日 11:11 ID:wNMRHxXr0*
    でも結局コピペしたんだよね？
    コピペしてないです！と言いつつコピペしてたんじゃ落第して当然
    嘘は良くないよ
    27  不思議な名無しさん :2022年11月19日 11:24 ID:n8.7ikZF0*
    >>1
    豆腐を八丁食べるとか、豚にお手を教える
    チョコレートと一緒に出すとかですね
    28  不思議な名無しさん :2022年11月19日 11:45 ID:Xe83NNuC0*
    一字一句同じじゃなくても出典書けなければ一緒だぞ…
    29  不思議な名無しさん :2022年11月19日 11:48 ID:KwgiJ3aZ0*
    政治家もコピペやってますから
    30  不思議な名無しさん :2022年11月19日 11:48 ID:VQR5DOf20*
    そもそも、コピペそれ自体を構成するには、前後の文脈など、いわゆる、書き流してあるため、ぞの文章自体に意味はなく、それよりも概念形成的には参考という範疇でしかなく、まっ感覚的印象的には、一理あるという領域・・・
    31  不思議な名無しさん :2022年11月19日 11:51 ID:ylHgCN.o0*
    >>7
    wikiって大衆向けの「簡単に説明するとこんなもん」っていう概要でしかない
    先端化の進んだ専門領域の用語ともなるとその特徴が顕著になって内容が極端に薄っぺらくなる
    その道の人間がwiki引用レポート見たら素人向けの上辺だけのスカスカ文章だから一瞬で分かるんだよ
    32  不思議な名無しさん :2022年11月19日 11:59 ID:g2ycxea70*
    これの逆パターンもあったなぁ
    それ編集したの僕です　からの、提出前に公開したから却下っての
    33  不思議な名無しさん :2022年11月19日 11:59 ID:dFxzcrCW0*
    無料でもコピペチェックサービスあるから、試しに使うとその精度に驚くぞ。
    オリジナルはオリジナル、コピペはコピペ、きっちり判定してくれる。
    34  不思議な名無しさん :2022年11月19日 12:03 ID:9c5ed3Y.0*
    ワイは多少文体変えた程度で出展書いてないところは線引いてアドレスだけ記載して返してるわ
    学生の文章レベルではわからんかも知れんが、コピペしているところはそのページ知らなくても文章のクセでこの行からこの行は違う人間が書いてるってだいたいわかるで
    35  不思議な名無しさん :2022年11月19日 12:08 ID:jR.ypgbJ0*
    >>16
    お前はどう考えてる？　って問いに対して既存の誰かの意見を持ってきて回答と言い張るのは、設問の意図を理解できないアホを晒す行為よ。
    詰め込みのお勉強が出来るだけで自分で考える頭はないんだねっていう。
    36  不思議な名無しさん :2022年11月19日 12:41 ID:qBbmxis20*
    コピペもわかるが先輩からの譲り受けもわかる
    レポート見ると交友関係丸わかりってのは有名な話
    37  不思議な名無しさん :2022年11月19日 12:46 ID:e0tdzY3N0*
    >>19
    早く東大行って司法書士目指してくれ。
    38  不思議な名無しさん :2022年11月19日 12:58 ID:sVw2DX1D0*
    英語版wikiは結構出典として利用されると聞いたな
    39  不思議な名無しさん :2022年11月19日 13:02 ID:e0tdzY3N0*
    >>27
    何甘えてるんだよ
    40  不思議な名無しさん :2022年11月19日 13:05 ID:e0tdzY3N0*
    >>19
    中卒だけど新興は興味ないぞ
    41  不思議な名無しさん :2022年11月19日 14:58 ID:PvzZPou90*
    いま卒論指導中の教員だが、コピペは本当に多い
    7割以上コピペのつぎはぎとか
    文章が違うからすぐにわかるんだよね

    いちいちコピー元や文献を探して指摘してたら1本チェックに何時間もかかるから、だんだんおおざっぱな指摘になってきた

    ちなみにWikipediaを含めたネット記事がダメな最大の理由は内容がコロコロ変わったりリンク切れで本体がなくなったりするから
    42  不思議な名無しさん :2022年11月19日 15:07 ID:xVNghXDL0*
    Wikipediaみたいなネットの記事だからだめなんじゃなくて一次資料かどうかでしょ
    43  不思議な名無しさん :2022年11月19日 17:38 ID:mShU21Cb0*
    コピー＆ペーストだからダメなんよ。文章読まずに貼り付けるだけだからね。
    同じ文章でも一文字一文字打ち込めば良いんよ。ちゃんと読んで打つ訳だから。
    44  不思議な名無しさん :2022年11月19日 18:11 ID:WnoI0Ken0*
    ツイッターでやってろ
    45  不思議な名無しさん :2022年11月20日 01:01 ID:pcVTJiGN0*
    東山の金さんみたいな教授だな
    46  不思議な名無しさん :2022年11月20日 05:55 ID:i.sdcc8G0*
    教授の間違いをwikiのノートで間違ってると正したことならあるぞ
    学会の会長の癖して原文を当らないからガバガバなんよ
    47  不思議な名無しさん :2022年11月20日 10:11 ID:b84gg0dC0*
    >>40
    中卒、邪魔
    48  不思議な名無しさん :2022年11月20日 10:43 ID:xU4JqxXd0*
    引用ならば間違ってても引用元の責任も加味してもらえるが
    引用であると主張するには引用元を最初から明記してないといけない
    これは文系でも理系でも共通のルールで
    引用元示さないのは剽窃：ひょうせつ＝パクリで著作権法違反の違法行為
    49  不思議な名無しさん :2022年11月20日 10:49 ID:xU4JqxXd0*
    引用ならば間違ってても引用元の責任も加味してもらえるが
    引用であると主張するには引用元を最初から明記してないといけない
    これは文系でも理系でも共通のルールで
    引用元示さないのは剽窃：ひょうせつ＝パクリで著作権法違反の違法行為
    50  不思議な名無しさん :2022年11月20日 14:11 ID:6k8SO7k60*
    そもそも、学士や修士の論文なんて話にならんのやからルールは守れ
    手続きが厳格な日本社会への勉強としての課題なんだよ
    51  不思議な名無しさん :2022年11月20日 16:35 ID:7jU556HT0*
    wikiの書き方が知的で書いた方の頭の良さを感じて引用するしか無いと思ったのでって返せばセーフだったのに
    52  不思議な名無しさん :2022年11月20日 17:24 ID:qvprL.RF0*
    安くも無いカネを大学に支払い、貴重な人生の時間の中でも、特に大切な若い時間を使って大学で学んでるのに、おざなりに学業するのはほんま勿体ない
    高卒でさっさと働いたほうがナンボかマシやでほんま
    53  不思議な名無しさん :2022年11月20日 17:24 ID:qvprL.RF0*
    どうせ卒業してもUberとかやろ、ほんまカネと時間の無駄だわさ
    54  不思議な名無しさん :2022年11月20日 20:05 ID:6NSmhLom0*
    とはいえ、いきなり落第ってのはなかなかないんじゃないの？再レポで対応とかしてくれそうな気も…。まあ、その辺は教授の裁量次第か。
    55  不思議な名無しさん :2022年11月21日 00:25 ID:hc50.aDx0*
    ばれちまっちゃあしょうがねえ
    野郎ども、たたんじまいな！
    56  不思議な名無しさん :2022年12月20日 23:00 ID:CgRUL..F0*
    なんでばれるようなコピペすんのかね
    内容理解して理解してることが伝わるような文章に変えるだけだろ
    しかも参照文献まで乗ってるならそれ書けばいいじゃん

     
     

    次の記事

    【速報】金正恩、ガチで死亡か。。。

    topページに戻るボタン

    前の記事

    かつやのカツ丼、お前らが旨いって言うから初めて食った結果・・・

    カテゴリ一覧
    怖い話 [+]
    不思議な体験談 [+]
    人間の不思議 [+]
    動物・植物の不思議 [+]
    歴史の不思議 [+]
    宇宙の不思議 [+]
    地球の神秘 [+]
    宗教・しきたり・神様 [+]
    哲学（哲学オール） [+]
    サイエンス [+]
    ライフハック [+]
    ニュース総合 [+]
    おもしろ・ネタ・画像 [+]
    閲覧注意
    世界の謎
    質問ある？
    企画
    殿堂入り
    人気記事
    奇々怪々
    週間人気記事
      おすすめ人気記事