10: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:01:21.47 ID:krPqMdP70
高校の範囲だから、力学と微積分のニュートンの方が好き
13: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:03:48.69 ID:2H4gl+4ed
>>10
アイシュタなんてニュートン力学を発展させただけやし
やっぱりニュートンがNo.1よ
14: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:05:36.87 ID:9SDUWQGeM
>>13
導出からして全く違うもんやぞ
20: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:12:05.55 ID:bn2Kn1ZgM
>>14
そもそもアインシュタイン方程式がニュートン理論と矛盾しないように比例定数全部決めとるから
17: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:10:03.67 ID:0+mIreZo0
静止している物体にも重力は働くから、時空の歪みって理屈がしっくりこないわ
33: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:25:45.72 ID:y4BneVzOM
>>17
静止してるものってあんの
19: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:12:00.22 ID:573M+KAhr
光速で走るものの中で走ったら光速超える説に対して時間が遅くなるからセーフ理論出したやつ
22: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:13:02.69 ID:bn2Kn1ZgM
>>19
違うぞ
速度の加法則自体が変わるというのが正しい
21: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:12:23.99 ID:ZhZDliqFM
オイラーの等式に比べたらアイシュタは妄想を垂れ流してただけに思える
24: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:13:57.77 ID:bn2Kn1ZgM
>>21
観測事実の多くに一致するぞ
その上ブラックホールの存在まで予言してそれを最も矛盾なく記述できるぞ
23: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:13:21.30 ID:Ic1ad9pkM
重力が強いと空間が歪む→空間を通る光も歪むので時間が遅れる→要するに時空が歪む
って理解であってる?
26: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:17:33.94 ID:bn2Kn1ZgM
>>23
「重力下にある」ことと「加速度運動」していることは等価と見なせるというのが一般相対性理論の強い等価原理
加速度運動している時計は遅れる
⇔
重力下にある時計も遅れる
加速度運動する箱の中で光を飛ばしたら光は曲がる
⇔
重力下で光は曲がる
これが原理から自動で出てきて実験でも確認される
25: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:16:45.69 ID:E8GNgTkw0
アインシュタインってノーベル賞とった発見を同じ年に3つ?してるんだよな
夏休みかなんかののんびりしてるときに
覚醒してたんやろな
27: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:18:23.62 ID:KilsSNct0
>>25
たしか光電効果とブラウン運動と特殊相対性理論を同年に出したんだったかな
ノーベル賞を取ったのは光電効果や
31: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:24:14.99 ID:jrz9DWkk0
光電効果とかいう高校のときは何がすごいのかよくわからんけど大学入ってから化物級の発見すぎてドン引くやつ
32: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:25:03.03 ID:47GKJwT80
ブラックホールってただ重力が凄すぎるから光すらを引きつけるだけで別に空間を歪むとかじゃなくね?アインシュタインアホやな
43: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:29:19.90 ID:bn2Kn1ZgM
>>32
重力が強すぎると光も脱出できないようになるというのはニュートン力学でも予言できる
ただ光速の2/3で動く宇宙船から光速の2/3で動く物体を打ち出したら脱出できると予測してしまう
つまり事象の地平面が生じるとかは予言できない
何なら実は光が曲がることもニュートン力学で予言できる
ただ一般相対性理論さんで計算するとニュートン力学の2倍曲がる
観測事実に合うのはアインシュタイン
67: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:35:22.79 ID:47GKJwT80
>>43
はえーアインシュタインそこまで計算してんのかアインシュタインすげー
35: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:26:17.78 ID:KilsSNct0
アイシュタは相対論ばっかり言われてるけど他の2つも十分すごいからな
ブラウン運動の説明は原子の実在証明に繋がったし、光電効果の説明は完全に波動性で固まってた光が粒子性も持つことを証明した
38: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:27:48.54 ID:dezp99V40
>>35
統計力学にも顔出してるしな
49: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:31:05.44 ID:KilsSNct0
>>38
比熱の式やな
37: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:27:11.70 ID:jrz9DWkk0
物理学者トップ3はニュートンとアインシュタインとシュレーディンガーでええか?🤔
44: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:29:39.66 ID:KilsSNct0
>>37
ニュートン、マクスウェル、アインシュタインやな
量子力学はいろんな人が作り上げたいめや
プランク、シュレディンガー、ハイゼンベルク、パウリとか
47: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:30:25.68 ID:2H4gl+4ed
>>37
アルキメデスは?
48: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:30:37.38 ID:bn2Kn1ZgM
>>37
ニュートンとアインシュタインは文句なしでツートップや
あとの一人は割れすぎて選べん
量子力学組で一番多産なのって誰なんやろな
60: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:33:49.94 ID:Y+K3p75e0
>>37
シュレーディンガー抜いてアルキメデスやろ
62: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:34:13.71 ID:jrz9DWkk0
>>60
あれは物理学者の枠超えて哲学者枠やから
54: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:31:57.89 ID:Y+K3p75e0
アインシュタインの脳みそってまだ保存されとるんやろ?
ほなクローン作って量子力学まで完成させてもらおうや
63: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:34:15.20 ID:3uWxDX510
>>54
アインシュタインの晩年は割と老害化してたんやなかったっけ
78: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:39:15.89 ID:bn2Kn1ZgM
>>63
老害化したというより手がかり(実験データ)が全くない中で一番難しい問題から取り組んでしまったから絶対解決するわけがなかった
現実の4つの力は重力→強い力→弱い力/電磁気力の順で分化したんや
この逆のルートを辿りながらやないと統一理論は作れないようになってたんやけどアインシュタインは重力と電磁気力を直接統一しようと40年チャレンジして失敗したんや
運がなかった
若い頃に運に恵まれすぎたんやな
量子力学につけた難癖については老害とはいえんもんも多かった
EPRパラドックスやその発展は今でも解決したとは言えん
ウォルター・ルーウィン
文藝春秋
2013-02-01
97: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:43:28.67 ID:KYj9/8DB0
>>78
量子力学のアレって難癖なん?
121: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:48:04.50 ID:bn2Kn1ZgM
>>97
EPRパラドックス自体は重要な指摘やったんやけど、これにボーアが(間違った)反論をしてみんなそれに納得したから長年重要視されなかった
なんでこうなったかというとアインシュタインが物言いを付ける→ボーア他が解決するという逆転裁判みたいなループで量子力学が発展した部分があるから
112: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:45:54.76 ID:KilsSNct0
>>78
よく知らんけどベルの不等式が成立しないことが示されたからEPRはパラドックスじゃなくなったらしい
134: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:50:58.55 ID:bn2Kn1ZgM
>>112
一連の理論と実験から今は自由意志、局所性、決定論のどれかが破れてることが確実視されてるんやけど、どれが破れてるのかは誰も自信持って言えないんや
まだ解決されたとは言えん
141: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:53:51.81 ID:i3AbX+yKa
>>134
それに関する議論に触れられる本ってあるか?
自由意志と決定論に関心があるんや
144: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:55:23.19 ID:bn2Kn1ZgM
>>141
岩波科学ライブラリー179 筒井泉
ぐうわかりやすい
46: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:29:53.47 ID:Z13MyetRa
なぜアインシュタインみたいな人がもう一度現れないのか
58: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:33:35.08 ID:v1vR6OQka
時間ってなんや
66: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:34:35.85 ID:HhaB4hhe0
>>58
時間は人間の主観のうちにしか存在しないものや
94: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:43:10.68 ID:bn2Kn1ZgM
>>66
これは違う
一番有名な例はミュー粒子なんかの宇宙線の崩壊や
高エネルギーの宇宙線が大気圏に突入した時に生じる粒子の中には一瞬で崩壊してしまって本来地表まで到達しえないものもあるんや
相対論効果の時間の遅れを考慮するとこいつらは寿命が伸びてらくらく地表まで届く
この事実は人間の主観とは関係なく起こるんや
意識のない機械でも時間の遅れは検出するんや
68: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:35:42.57 ID:v1vR6OQka
>>66
嬉しいとか悲しいと一緒?
70: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:36:15.93 ID:E8GNgTkw0
>>66
でも人間は10年経てば老けるやん
その時間の話をしてるんやろ
この事実まで否定しようとするなら知らん
73: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:38:03.18 ID:HhaB4hhe0
>>70
だからそれを老化と捉えてることが人間の主観やん
物質的にはただの酸化とかその他の相互作用にすぎない
76: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:38:39.97 ID:wIksXmCDr
>>73
でも時間が経過したから酸化したんやろ?
80: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:39:37.25 ID:HhaB4hhe0
>>76
論理が逆や
人間が物質の状態の遷移を時間と捉えてるんや
84: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:40:37.67 ID:wIksXmCDr
>>80
呼び方を時間と言ってるだけで意味は同じやろ
87: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:41:22.40 ID:HhaB4hhe0
>>84
まあ「時間は存在しない」という本を読んでみるとええで
物理学においても既に時間は懐疑的に見られてるから
88: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:41:29.83 ID:E8GNgTkw0
>>80
遷移してるやん
アインシュタインが言う時間ってそのことなんやろ
そもそも原人が登場する前から地球の自然史は歩みを続けてるわけやし
95: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:43:13.88 ID:HhaB4hhe0
>>88
だからその遷移自体が主観的なものやねん
このスレで説明するには言葉が足りんから「時間は存在しない」って本読むとええで
そもそも物質のパターンというものがあって人間の認識自体がそれを遷移してるように捉えてるってことやから
エントロピーを一定方向にしか感知できないのは何故かって話しよ
72: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:37:59.50 ID:vHotN+zL0
アインシュタイン級の天才が再び現れるよりシンギュラリティが起こる確率の方が高そう
75: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:38:16.90 ID:GFKdnTq30
特殊は素人でも割と理解できるけど一般は全くわからん
82: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:40:04.44 ID:2H4gl+4ed
>>75
200年後くらいには相対性理論を一般教養レベルで理解できるようになるんやろうか
微分積分だって当時の一般人にはちんぷんかんぷんやったやろうし
110: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:45:34.46 ID:bn2Kn1ZgM
>>82
人間の遺伝子が改造されたり人間が機械化されて天才しかいなくなってるとかやないと無理や
難しすぎてうんちやからほんまに
118: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:47:08.08 ID:jrz9DWkk0
>>82
小学生で数学込みで特殊相対性理論までやるようになれば一般教養で一般相対性理論までやれるかもしれんけどその代わり一般教養全部が一般相対性理論で埋まるで
131: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:49:49.22 ID:ZdDh0iEN0
この本読んだら物理学のこと大体わかった気になれるぞ
148: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:57:19.74 ID:v1vR6OQka
時間は捕まえられないんか
この部屋で時間を箱に入れて隣の部屋に持ってって箱を開けると時間増えたりしないんか
150: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:59:16.00 ID:lPZN//gX0
数学の新発見はまだわかるが、物理の新発見する思考回路が意味不明やわ
156: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:02:50.89 ID:I7Aqx9jA0
>>150
アインシュタインは思考実験してたとか言うけどほんと意味わからん
159: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:03:51.46 ID:hykXdo7K0
>>156
思考実験て結局レスバにならんか
174: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:14:52.92 ID:YMS38kOZd
>>156
距離=時間×速度が宇宙にも適用されるなら
光の速度=距離/時間ならどうなんのやろ…もしかして光速度は一定てわ空間と時間の方が変化するとしたら
空間と時間を合わせた時空が歪むんちゃうかこれ
ってSF発想を100年前に数式化するヤバさよ
161: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:07:50.29 ID:ZdDh0iEN0
>>150
アインシュタインはニュートンの力学とマクスウェルの方程式の矛盾を計算から見出しただけだぞ
発想さえあれば誰でも見つけられた可能性がある
164: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:09:18.98 ID:bn2Kn1ZgM
>>161
ポアンカレもローレンツもその2つの矛盾自体は解決してたんや
でもエーテルの存在という発想から抜け出せなかった
168: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:11:53.08 ID:jrz9DWkk0
>>161
当時の知識と技術でガリレオの相対性原理が原理じゃなかったと気付けるのは天才すぎる
157: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:02:57.14 ID:G/inwK0Ka
大学で電子とか小さい物は波動性と粒子性合わせ持つって習ったんやけどじゃあなんでワイらは波になれないんや?
166: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:10:43.85 ID:EBHIgQaga
>>157
物質波の波長λ=(プランク定数)/(質量)×(速度)がマクロなスケールだと長くなりすぎて波っぽくなくなるみたいな話は大学でされたわ
176: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:16:10.25 ID:6bPgjeLl0
どう計算しても太陽系外部惑星の軌道計算にズレが生じる
つまりまだ見つかっていない10番目の惑星の質量が作用している
しかもそれはブラックホールかもしれない
ちなこれがワイが最近知った夜も眠れなくなる仮説や
180: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:18:05.77 ID:V5KMGohTa
実際問題なぜ分かったのか謎すぎるやろ
宇宙に人工衛星もない時代に
184: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:22:31.59 ID:4zXm2ae+a
正直今ってクソ退屈な時代だよな
地球は探索され尽くして宇宙は全然探索出来んっていう
188: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:24:58.33 ID:KilsSNct0
>>184
相対論や量子論が出る前の頃も物理学はほとんど発見され尽くした言われてた
191: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:25:56.78 ID:y4BneVzOM
>>184
そうでもない
深海ならまだしも洞窟なんか誰も金出さんから全然や
192: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:26:01.56 ID:YMS38kOZd
>>184 せやったらブラックホール熱力学からのホログラフィック理論とかどうや?
重力は存在しないし幻想なんやでっていう新しい考え方や
ホログラフィック原理
ホログラフィック原理は、空間の体積の記述はある領域の境界、特にみかけの地平面(英語版)のような光的境界の上に符号化されていると見なすことができるという量子重力および弦理論の性質である。ヘーラルト・トホーフトによって最初に提唱され、レオナルド・サスキンドによって精密な弦理論による解釈が与えられた。
サスキンドはトホーフトとチャールズ・ソーンのアイデアを組み合わせることからこの解釈を導いた。ソーンは1978年に弦理論はより低次元の記述が可能であり、ここから現在ホログラフィック的と呼ばれるやり方で重力が現れることを見出していた。
より大きなより思弁的な意味では、この理論は、全宇宙は宇宙の地平面上に「描かれた」2次元の情報構造と見なすことができ、我々が観測する3次元は巨視的スケールおよび低エネルギー領域での有効な記述にすぎないことを示唆する。
宇宙の地平面は、有限の領域で時間とともに膨張していることもあり、数学的には正確に定義されていない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ホログラフィック原理
279: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 02:27:39.65 ID:bn2Kn1ZgM
>>184
宇宙行けないのはつまらんよな
宇宙旅行に必要なエネルギーはスケールが大きすぎて人類は永遠に地球から抜け出せないみたいな説もあるけど夢がなさすぎるわ😪
128: それでも動く名無し 2023/01/26(木) 01:49:05.08 ID:irQq8YsR0
時間と空間てのを数式で表現したのが凄いよな
まじ天才
引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1674662304/