1: ちー〇 2021/05/02(日) 14:22:02.53 ID:4IavTZYq0.net
3: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:22:21.80 ID:jSOqtUiYd.net
は？
5: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:22:37.66 ID:exzkw+Fvd.net
めちゃめちゃやな
56: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:25:23.82 ID:zR6pC9mjd.net
開き直ってて草
本日のおすすめニュース
6: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:22:46.52 ID:sgjQfFL2d.net
悪質すぎる
8: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:23:06.56 ID:7hrIRJOad.net
やっぱ最悪やん
28: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:24:04.93 ID:eAc1IahZM.net
うかうか不倫できへんやんけ😨
29: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:24:17.97 ID:sE5HRyasr.net
そもそも不倫してるの棚に上げてて草
15: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:23:23.74 ID:sE5HRyasr.net
該当する時間教えてくれれば部分削除かボカシ入れてあげますよ
優しいやんけ
優しいやんけ
16: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:23:28.89 ID:vC+1ESM6d.net
うわあ・・・
58: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:25:25.12 ID:FnhPCjA30.net
>>16
これ
当該箇所削除は無料対応するけど
全削除なら15万ってことやろ
良心的やん
これ
当該箇所削除は無料対応するけど
全削除なら15万ってことやろ
良心的やん
19: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:23:38.57 ID:iTipNGs1M.net
時間いうたら編集するいうてるやん
24: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:23:59.58 ID:2HFATuqd0.net
映り込みなら仕方ない
31: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:24:18.44 ID:wTMqSU/V0.net
前半までは分かるが15万てなんやねん
46: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:24:59.44 ID:w6Z+E76ad.net
>>31
動画消したらその分の収入なくなるからやろ
動画消したらその分の収入なくなるからやろ
61: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:25:37.44 ID:wTMqSU/V0.net
>>46
そういうことか
しかし唐突に15万てのもなあ
もうちょい言い方あるやろ
そういうことか
しかし唐突に15万てのもなあ
もうちょい言い方あるやろ
38: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:24:34.42 ID:vzaflF8M0.net
どっちもどっちやな
不倫なら擁護できんわ
不倫なら擁護できんわ
505: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:43:20.94 ID:T9OBDptda.net
>>38
それとこれとは別だと思うけど
それとこれとは別だと思うけど
49: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:25:07.28 ID:BcAUrQsK0.net
不倫しといて良心の欠如ですとか良く口にできたな
35: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:24:25.58 ID:GsN5F/2O0.net
クリーンハンズの原則言うて不法行為は法で保護されんのや。
不倫の場面が写ってたなら不倫してた方が悪い
不倫の場面が写ってたなら不倫してた方が悪い
124: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:27:36.85 ID:KQAFjnbx0.net
>>35
顔写すなって話で不倫どうのこうのは関係ないやん
顔写すなって話で不倫どうのこうのは関係ないやん
772: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:56:15.01 ID:WIHdqtz30.net
>>35
不倫っていう情報要らないよな
仕事柄この路線を使ってるのがバレたらマズイとか言っておけばよかったのに
不倫っていう情報要らないよな
仕事柄この路線を使ってるのがバレたらマズイとか言っておけばよかったのに
34: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:24:25.25 ID:1em3F20qd.net
普通乗客全部ボカシ入れとくやろ
71: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:25:49.50 ID:sHsviSvI0.net
上げ直し以外で修正できんの？
73: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:25:51.58 ID:+wtBnvTZa.net
不倫って言わなきゃボカすなりしてたんじゃねえの
89: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:26:10.10 ID:oWicCigX0.net
てか1本の動画でそんな儲かるんや
ええな
ええな
169: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:29:26.09 ID:sE5HRyasr.net
>>89
企業案件くらいの登録者抱えるYouTuberだと
動画の広告収入だけで年収4桁軽く超えるからな
企業案件くらいの登録者抱えるYouTuberだと
動画の広告収入だけで年収4桁軽く超えるからな
104: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:26:51.19 ID:z6KGCpGKM.net
移ってるところにぼかし入れるのは親切じゃなくて当然の行為や
けどそれやった上でも消せってなると動画で収益立ててる実績ある事考慮すると機会損失の分を要求ってのは筋は通りそうなもんやな
1回YouTuberの収益関係の民事訴訟とか見てみたいわ
けどそれやった上でも消せってなると動画で収益立ててる実績ある事考慮すると機会損失の分を要求ってのは筋は通りそうなもんやな
1回YouTuberの収益関係の民事訴訟とか見てみたいわ
126: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:27:51.31 ID:69BYpMsK0.net
嫌な時代になったね
90: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:26:10.28 ID:ZsSovewl0.net
数秒の映り込みってプライバシー侵害にはならんの
105: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:26:53.19 ID:1Qt5RtTa0.net
>>90
公衆の場なら保護範囲外やろ
公衆の場なら保護範囲外やろ
109: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:27:13.21 ID:h3YIHGUA0.net
>>90
確か個人を特定できる映像じゃないと申請しても消えないはず
確か個人を特定できる映像じゃないと申請しても消えないはず
258: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:32:56.62 ID:6iQ58rvWM.net
写りこみと勝手にとったかどうかは裁判所が判断する
法的になにか対処できるものかどうかは関係ないな
これネットの著作権にもいえるけど
法的になにか対処できるものかどうかは関係ないな
これネットの著作権にもいえるけど
280: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:34:07.73 ID:fhkS3YBz0.net
>>258
まぁ故意的にずっと撮り続けてたならスーツに非があるだろうけど、これは間違いなく数秒の映り込み程度だろ
まぁ故意的にずっと撮り続けてたならスーツに非があるだろうけど、これは間違いなく数秒の映り込み程度だろ
22: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:23:52.02 ID:0eDmx+1j0.net
スーツさんは法律に詳しいから諦めろん
96: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:26:34.85 ID:fhkS3YBz0.net
そんなこと言うたらテレビ中継も出来ないよね
138: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:28:12.03 ID:Y5Q/RzO80.net
写り込み問題ないならテレビのモザイクとかやめてよ
340: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:36:15.56 ID:fJpu+s9+d.net
インタビューした時は本人の了承得てるしDVDとかで収入得る場合は通行人もボカシ入るぞ
128: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:27:56.81 ID:oO/iVQ8S0.net
芸能人だって文春訴えてないんやから無理やろ
191: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:30:13.49 ID:9+OJX+pGa.net
>>128
訴えようと思えば訴えられるやろ
訴えようと思えば訴えられるやろ
155: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:28:56.59 ID:4crLyUWe0.net
これが許されるなら全身にカメラ仕込んで一日中ホテル街歩くだけで大金持ちやん
161: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:29:13.69 ID:zCUkyuc70.net
ちなみに15万て金額を提示した時点で恐喝で刑事告訴出来るで
174: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:29:39.37 ID:vzaflF8M0.net
>>161
損失補償として合理的な金額なら恐喝にならんやろ
損失補償として合理的な金額なら恐喝にならんやろ
202: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:30:41.30 ID:283sj6cc0.net
>>174
それYouTuberという立場で主張できるんやろか
それYouTuberという立場で主張できるんやろか
247: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:32:29.20 ID:FddRaa9ud.net
>>202
むしろYouTuberとして金稼いでるから通るでしょ
むしろYouTuberとして金稼いでるから通るでしょ
306: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:35:03.76 ID:sE5HRyasr.net
>>202
YouTubeってどの動画が○○～○○の期間どれだけ再生されて、期間中の広告収入いくらとか結構細かく開示されるから
それを法定に出せば15万の根拠になるってことやないの
さすがに国立大生が簡単に法廷闘争ちらつかせないやろ
YouTubeってどの動画が○○～○○の期間どれだけ再生されて、期間中の広告収入いくらとか結構細かく開示されるから
それを法定に出せば15万の根拠になるってことやないの
さすがに国立大生が簡単に法廷闘争ちらつかせないやろ
217: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:31:12.16 ID:zCUkyuc70.net
>>174
なるよ
肖像権違反の動画で稼いだ金に機会損失は反映されない
なるよ
肖像権違反の動画で稼いだ金に機会損失は反映されない
295: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:34:40.56 ID:vzaflF8M0.net
>>217
ぼかしによって解決できるんだから必要以上に要求して出る損失を交渉材料として提示するのは問題ないやろ
ぼかしによって解決できるんだから必要以上に要求して出る損失を交渉材料として提示するのは問題ないやろ
97: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:26:35.38 ID:oiSTMtTC0.net
ぼーっとしながら見れるからスーツ君すこやで
54: 風吹けば名無し 2021/05/02(日) 14:25:22.79 ID:d4vLArKL0.net
スーツ優しいやん
引用元:https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1619932922/
こんな記事も読まれています！
本日のおすすめニュース１
本日のおすすめニュース２
コメント一覧
どっちもクズで草
定期
定期
不倫すんなよ
肖像権あるから一般人の映り込みはモザイク義務だぞ。テレビも今は劇団員等以外は必ずそうしている。
不安になった旦那さんや野次馬達がこぞって見るんやろ
稼げて良かったね
稼げて良かったね
なんか知ったかぶりがしょうぞう
不倫するような奴が悪い
何年前のネタや
>>3
だよな
スーツって奴仮にもYouTuberなのにそれすら知らんのかね
だよな
スーツって奴仮にもYouTuberなのにそれすら知らんのかね
YouTubeなら性的な部分があれば結構な確率で消される
ただしその場でおっぱじめるとか下着が見えてるレベルじゃない限り削除申請してもまず無理だろうな
ただしその場でおっぱじめるとか下着が見えてるレベルじゃない限り削除申請してもまず無理だろうな
>>3
たまたま映り込んだものに対して肖像権の侵害は認められんぞ。
映り込んだ人に肖像権はもちろんあるんだが、侵害されたと見做されない。
たまたま映り込んだものに対して肖像権の侵害は認められんぞ。
映り込んだ人に肖像権はもちろんあるんだが、侵害されたと見做されない。
>>6
それはそれ
これはこれ
それはそれ
これはこれ
大事になる前にどっちも一度軽く締められといた方がいい人間
>>6
不倫してなくても映るの嫌じゃね？
不倫してなくても映るの嫌じゃね？
Youtuberもキモいし不倫してる女もキモいから両方拳骨して二度とやらんよう誓え。
>>13
肖像権には「社会生活上受忍すべき限度」って概念がある
もしどんな媒体にも映りたくないなら、家の外に一歩も出るなって事だな
肖像権には「社会生活上受忍すべき限度」って概念がある
もしどんな媒体にも映りたくないなら、家の外に一歩も出るなって事だな
>>8
逆だろ
全部知った上で問題無いと判断したからこの対応なんだろ
逆だろ
全部知った上で問題無いと判断したからこの対応なんだろ
やっぱバカだなま〜ん（笑）
不倫してる姿が・・・
どんな風に映ってたんだろう？
それがメッチャ気になるわ笑
どんな風に映ってたんだろう？
それがメッチャ気になるわ笑
法的措置という言葉が最強であると思ってるバカは相手にしなくていいよ
>>17
そんなバカなま〜ん(笑)と不倫するバカなち〜ん(笑)もいるということ
そんなバカなま〜ん(笑)と不倫するバカなち〜ん(笑)もいるということ
>>10
・特定人物の容ぼうがハッキリと確認できる
・本人から許可を得られていない画像･動画の撮影や利用
・SNSやネット掲示板など拡散性が高い場所への公開
この3つガッツリ満たしてるから認められるぞ
・特定人物の容ぼうがハッキリと確認できる
・本人から許可を得られていない画像･動画の撮影や利用
・SNSやネット掲示板など拡散性が高い場所への公開
この3つガッツリ満たしてるから認められるぞ
>>16
いや絶対知らん
21に書いてることすら知識として持ってないわ
いや絶対知らん
21に書いてることすら知識として持ってないわ
最大限譲歩しとるやん何が気に食わないんだこいつ
15万円だけ目に入って冷静さ失ったか？
15万円だけ目に入って冷静さ失ったか？
火に油を注ぐとはこういうことか
肖像権あるから何でも言ったら通ると思ってるやつが一定数いるな
この女のようにクレームをいれたら大抵の場合はモザイクかけたり消したりしてくれるけどそれはあくまで示談のようなもので、相手方が受け入れてくれてるだけのことなんよ
法の判断とは全く違うことで、映り込んでてやだから消してくれ！と言っても裁判所が消さなくてOKという判断をすることは実際のところ皆が思ってる以上に多い
Googleストリートビューが言えば必ずモザイクかけてくれるから勘違いしてるやつ倍増してそう
この女のようにクレームをいれたら大抵の場合はモザイクかけたり消したりしてくれるけどそれはあくまで示談のようなもので、相手方が受け入れてくれてるだけのことなんよ
法の判断とは全く違うことで、映り込んでてやだから消してくれ！と言っても裁判所が消さなくてOKという判断をすることは実際のところ皆が思ってる以上に多い
Googleストリートビューが言えば必ずモザイクかけてくれるから勘違いしてるやつ倍増してそう
肖像権あるから何でも言ったら通ると思ってるやつが一定数いるな
この女のようにクレームをいれたら大抵の場合はモザイクかけたり消したりしてくれるけどそれはあくまで示談のようなもので、相手方が受け入れてくれてるだけのことなんよ
法の判断とは全く違うことで、映り込んでてやだから消してくれ！と言っても裁判所が消さなくてOKという判断をすることは実際のところ皆が思ってる以上に多い
Googleストリートビューが言えば必ずモザイクかけてくれるから勘違いしてるやつ倍増してそう
この女のようにクレームをいれたら大抵の場合はモザイクかけたり消したりしてくれるけどそれはあくまで示談のようなもので、相手方が受け入れてくれてるだけのことなんよ
法の判断とは全く違うことで、映り込んでてやだから消してくれ！と言っても裁判所が消さなくてOKという判断をすることは実際のところ皆が思ってる以上に多い
Googleストリートビューが言えば必ずモザイクかけてくれるから勘違いしてるやつ倍増してそう
ストリートスナップの写真集に不倫現場写っとって裁判沙汰になったとかなんとかな都市伝説あるな
なお大御所カメラマンの写真集に写り込んでたヤクザな人が肖像権云々言って出版社に乗り込んできて、とんでもない額払って手打ちにした件もあるで
ニュースになってへんけどそれ以降国内で撮ったスナップ写真は出版社まず商品化してくれへん
なお大御所カメラマンの写真集に写り込んでたヤクザな人が肖像権云々言って出版社に乗り込んできて、とんでもない額払って手打ちにした件もあるで
ニュースになってへんけどそれ以降国内で撮ったスナップ写真は出版社まず商品化してくれへん
火サスならこれで事件が起きる
>>21
認められないよ
歩いてるところをズームして追跡したとかなら認められるけど風景の一部として写り込んでる場合には認められない
そもそも肖像権って造語みたいなもんで六法全書のどこにもそんな権利書かれてないんだ
認められないよ
歩いてるところをズームして追跡したとかなら認められるけど風景の一部として写り込んでる場合には認められない
そもそも肖像権って造語みたいなもんで六法全書のどこにもそんな権利書かれてないんだ
肖像権と表現の自由の問題やのにクリーンハンズてアホか
言葉覚えたてのアホ法学部生が粋がんな
言葉覚えたてのアホ法学部生が粋がんな
>>29
「六法全書のどこにも書かれていない」ってそれが何の説得力になると思ってるんや…
言っておくけど法律全部載ってるとかちゃうぞ
そもそも「風景の一部として写り込んでる場合には認められない」ってそれこそ何を根拠に言ってるんや
「六法全書のどこにも書かれていない」ってそれが何の説得力になると思ってるんや…
言っておくけど法律全部載ってるとかちゃうぞ
そもそも「風景の一部として写り込んでる場合には認められない」ってそれこそ何を根拠に言ってるんや
>>31
>撮られている人物が動画内容のメインになっていなければ、たとえ顔が判別できる状態でも肖像権の侵害にはあたらないでしょう。
>屋外での撮影時に通行人の顔にはっきりと焦点があたっていて顔が判別できても、動画の主旨とは関係なくただの通行人にすぎない場合は、肖像権の侵害にはならないでしょう。
>撮られている人物が動画内容のメインになっていなければ、たとえ顔が判別できる状態でも肖像権の侵害にはあたらないでしょう。
>屋外での撮影時に通行人の顔にはっきりと焦点があたっていて顔が判別できても、動画の主旨とは関係なくただの通行人にすぎない場合は、肖像権の侵害にはならないでしょう。
>>31
>A 「肖像権」という言葉をよく耳にすると思いますが、実は、肖像権を定めた規定は、法律上は存在しません。
!肖像権とは、特定の人の顔や容姿が、その人の許可なく、「撮影」されたり、「公開」されたりしないよう主張できる権利のことですが、憲法第13条の幸福追求権を根拠として認められる権利であり、裁判によって確立されてきた権利です
>A 「肖像権」という言葉をよく耳にすると思いますが、実は、肖像権を定めた規定は、法律上は存在しません。
!肖像権とは、特定の人の顔や容姿が、その人の許可なく、「撮影」されたり、「公開」されたりしないよう主張できる権利のことですが、憲法第13条の幸福追求権を根拠として認められる権利であり、裁判によって確立されてきた権利です
真ん中とってどっちも逮捕で
不倫しているやつが、わざわざYouTuberを監視してて、撮影されてる場面を見つけたりしてるの？
>>31
>肖像権侵害に該当する行為について，別の裁判例が整理して示しています。
>＜肖像権侵害に該当する行為＞
>あ ありのまま記録すること＝撮影
>個人の容貌ないし姿態をありのまま記録する行為
＝被写体を機械的に記録すること
例；写真撮影，ビデオ撮影など
い ありのままの記録の公表
『あ』の方法で記録された情報を公表する行為
※東京高裁平成１５年７月３１日；脱ゴーマニズム宣言事件
『ありのまま・機械的』な記録であるというところがポイントです。逆に手書きなどは，表現の自由として尊重されます。
その結果，イラスト・似顔絵は大きく違う扱いとなるのです。
>肖像権侵害に該当する行為について，別の裁判例が整理して示しています。
>＜肖像権侵害に該当する行為＞
>あ ありのまま記録すること＝撮影
>個人の容貌ないし姿態をありのまま記録する行為
＝被写体を機械的に記録すること
例；写真撮影，ビデオ撮影など
い ありのままの記録の公表
『あ』の方法で記録された情報を公表する行為
※東京高裁平成１５年７月３１日；脱ゴーマニズム宣言事件
『ありのまま・機械的』な記録であるというところがポイントです。逆に手書きなどは，表現の自由として尊重されます。
その結果，イラスト・似顔絵は大きく違う扱いとなるのです。
>>33
君俺が言ってる事全く理解してへんやん
>肖像は、個人の人格の象徴であるから、当該個人は、人格権に由来するものとして、みだりに自己の容ぼう等を撮影等されず、又は自己の容ぼう等を撮影等された写真等を【みだりに公表されない権利を有すると解する】のが相当である
最高裁昭和４０年（あ）第１１８７号同４４年１２月２４日大法廷判決
「肖像権という言葉は六法全書に書いてないんだい！」ってそれ別に何の反論にもなってへんのよ
明文化されてないものでも時々に応じて考えるのが裁判の基本なんや
君俺が言ってる事全く理解してへんやん
>肖像は、個人の人格の象徴であるから、当該個人は、人格権に由来するものとして、みだりに自己の容ぼう等を撮影等されず、又は自己の容ぼう等を撮影等された写真等を【みだりに公表されない権利を有すると解する】のが相当である
最高裁昭和４０年（あ）第１１８７号同４４年１２月２４日大法廷判決
「肖像権という言葉は六法全書に書いてないんだい！」ってそれ別に何の反論にもなってへんのよ
明文化されてないものでも時々に応じて考えるのが裁判の基本なんや
肖像権じゃなくて、プライバシーの侵害やぞ
肖像権ってのは肖像に価値が無いと無いんやで
肖像の価値ってのは、例えば有名人の写真使って「私も飲んでます」的に広告打ったりみたいな感じだったはずや
肖像権ってのは肖像に価値が無いと無いんやで
肖像の価値ってのは、例えば有名人の写真使って「私も飲んでます」的に広告打ったりみたいな感じだったはずや
うーん収益化出来てるなら金額提示は恐喝にならないかぁ…
まあ15万が適正かどうか知らんけど
あと監視してたというより知り合いにこれあなたじゃない？って言われたのかもね
だから躍起になって消そうとする
まあ15万が適正かどうか知らんけど
あと監視してたというより知り合いにこれあなたじゃない？って言われたのかもね
だから躍起になって消そうとする
>>37
法は運用の方が重要ってことも知らん雑魚やんけ
法は運用の方が重要ってことも知らん雑魚やんけ
YouTuberの養成学校では、通行人などの街中の一般の方が映っていたら、必ずぼかし、モザイクを入れてくださいと授業で習ったよ。
あとあと、訴えられてトラブルになるからと。
ただ、そういう動画編集ができていないYouTuberさんや、YouTuberの動画編集者さんが多いのが問題。
あとあと、訴えられてトラブルになるからと。
ただ、そういう動画編集ができていないYouTuberさんや、YouTuberの動画編集者さんが多いのが問題。
>>40
具体的に反論出来ず口汚く罵る
お前の人生って何なんだろうな
具体的に反論出来ず口汚く罵る
お前の人生って何なんだろうな
良心的で草
>>1
どっちもどっちってほんとどこにでも現れるな
どっちもどっちってほんとどこにでも現れるな
バラエティなんかで軽々しく法律を扱うからこういうバカが出るんや
どこでどんな風に撮影されたかわからんうちは何とも言えんのでは？
>>38
肖像権て商品価値とかの話になるから法的にはかなり弱い力なんだよな
で、プライバシー権の話になると秘匿されるべき個人情報というのは映像、人名、住所などの場所、連絡先など複数の組み合わせで個人のもろもろが特定しうる場合に考慮されるものになるから、ただ映ってるだけだとこれも保護の対象にはなりづらい
肖像権て商品価値とかの話になるから法的にはかなり弱い力なんだよな
で、プライバシー権の話になると秘匿されるべき個人情報というのは映像、人名、住所などの場所、連絡先など複数の組み合わせで個人のもろもろが特定しうる場合に考慮されるものになるから、ただ映ってるだけだとこれも保護の対象にはなりづらい
運営に恐喝されたと相談しな
金取ってる時点でね
二人ともくたばれ
二人ともくたばれ
とはいえ、日本人の肖像権の意識が低いのは事実だよな
ドイツで工場現場を撮影しようとしたら作業員の顔は絶対に映すなと厳命された思い出
ドイツで工場現場を撮影しようとしたら作業員の顔は絶対に映すなと厳命された思い出
>>15
撮影側の配慮は必要
撮影側の配慮は必要
法的に何ら問題ない
ガン無視でOK
不倫女は地獄に落ちろ
ガン無視でOK
不倫女は地獄に落ちろ
本当に不倫現場を撮られて焦ってるなら、不倫している写真だなんてそっちが不利になるような本当の事は言わずに私の顔が写ってるのでって濁すやろ。
このYouTuberに発言取り上げられたくて送ったネタやんこんなの。
このYouTuberに発言取り上げられたくて送ったネタやんこんなの。
>>53 話題集めのための台本炎上商法だろうね
自分が映り込んだ画像映像を無許可使用されたら修正取り下げするのは法的にも妥当な要求。それに対して金要求したら恐喝罪になる案件やしね
自分が映り込んだ画像映像を無許可使用されたら修正取り下げするのは法的にも妥当な要求。それに対して金要求したら恐喝罪になる案件やしね
勝手に他人を盗撮してSNSに挙げてボロクソに誹謗中傷してるのなんてほとんど女なのに、自分がたまたま少しだけ映されたら被害者ヅラか
こんな自己中なメス猿共の馬鹿げた要求のために司法がいちいち利用されてたらパンクする
Youtuberはもう職業なんだからこんなの営業妨害だよ法改正して明確に肖像権ゴロ共からYoutuberを守ろう
こんな自己中なメス猿共の馬鹿げた要求のために司法がいちいち利用されてたらパンクする
Youtuberはもう職業なんだからこんなの営業妨害だよ法改正して明確に肖像権ゴロ共からYoutuberを守ろう
あのな、肖像権だからって映り込みでも全部認められて削除の裁判所命令出してもらえると思うんならやってみ
社会通念上、受忍できない内容である場合だけや
それをお固い裁判官が判断するんやで
「あ！映ってる。肖像権」て幼稚に考えてるこどおじが多すぎるわ
社会通念上、受忍できない内容である場合だけや
それをお固い裁判官が判断するんやで
「あ！映ってる。肖像権」て幼稚に考えてるこどおじが多すぎるわ
第一肖像権とか言い出したら肖像に価値のある有名Youtuberがイチバン一般人に撮影されてるしね
それでも有罪になるのはその画像をブロマイドにして販売したりした場合だけだろ
だいたい他人を映しちゃいけなかったら我々も生活の中で駅や街を撮影できなくなるわ通行人が顔まで映るし
それでも有罪になるのはその画像をブロマイドにして販売したりした場合だけだろ
だいたい他人を映しちゃいけなかったら我々も生活の中で駅や街を撮影できなくなるわ通行人が顔まで映るし
この人何かアイスの事もあったけどいちいちSNSに晒さないと気がすまないの？内々で処理すりゃ良いのにこんなんしょっちゅう晒しをするのは信用に関わらない？それとも最近はそんなもんなん？おじさんに教えてくれ。
>>56
その「受忍出来ない」基準として
・特定人物の容ぼうがハッキリと確認できる
・本人から許可を得られていない画像･動画の撮影や利用
・SNSやネット掲示板など拡散性が高い場所への公開
これを満たしてるから侵害してると言われてるのに理解してない読解力ゼロおじやん
その「受忍出来ない」基準として
・特定人物の容ぼうがハッキリと確認できる
・本人から許可を得られていない画像･動画の撮影や利用
・SNSやネット掲示板など拡散性が高い場所への公開
これを満たしてるから侵害してると言われてるのに理解してない読解力ゼロおじやん
不倫してるようなパッパラパーだからな
深く考える事なく物言ってんだろ
深く考える事なく物言ってんだろ
撮り鉄が悪い
不倫はモラルであって犯罪ではないからな
不倫はモラルであって犯罪ではないからな
>>51
だから限度の話やろ
だから限度の話やろ
というか、鉄道系のYouTubeに自分が映っているって、なんで気付いたの？自分で発見したの？それとも誰かに、これってあなたじゃない？なんて言われたの？それなら時既に遅しですし、ボカシ入れますなんて優しいやん。
>>61
犯罪ではないけど不法行為なので法律的にも悪ですよ
犯罪ではないけど不法行為なので法律的にも悪ですよ
刑法犯じゃない限り何をしてもええって考えてる人間はマトモな人間とは人種が違うから会話を試みるだけ無駄やで。
刑法犯にならん悪事なんて腐るほどあるからな。せやけど圧倒的大多数の人はそれらを「悪いこと」とちゃんと認識しとるからやらんのや。
刑法犯にならん悪事なんて腐るほどあるからな。せやけど圧倒的大多数の人はそれらを「悪いこと」とちゃんと認識しとるからやらんのや。
悪党VS悪党
じゃあ何でテレビにぼかし入ってると思う？
>>3
>>8
ほんとバカだな
リンク先くらい開いてよく見てみた方がいいよ
いやしかしほんとアホだな
>>8
ほんとバカだな
リンク先くらい開いてよく見てみた方がいいよ
いやしかしほんとアホだな
無断撮影してるユーチューバーに顔晒されて金まで要求されてると考えれば
どっちがクソかわかるだろ
どっちがクソかわかるだろ
恐喝やん
このメール晒してから該当部分だけボカシとか動画保存してるファンに公開処刑されるだけだろ
なんかどーでもいいやって感じ
梅沢富美男が台風のニュースに映り込んでて不倫がバレたってのあったな
ニュースで映っててバレたって人は一般人でもありそう
ニュースで映っててバレたって人は一般人でもありそう
梅沢富美男が台風のニュースに映り込んでて不倫旅行がバレたってのあったな
不倫云々は一旦置いとくとして、勝手に撮影された映像に対して映ってた当人が消して欲しいと言った場合に拒否した場合どうなるのか
もう一つはyoutuberが消す代わりに金銭を要求する。今回の場合は15万、これが通るのかが知りたいね
どう言う結果になるのか知りたいから裁判やって欲しいわ正式に
もう一つはyoutuberが消す代わりに金銭を要求する。今回の場合は15万、これが通るのかが知りたいね
どう言う結果になるのか知りたいから裁判やって欲しいわ正式に
>>21
今更言うのはあれかもしれんが本人が乗客の顔にはモザイクを入れてあると言ってたぞ。そのうえでこんなDM送られてきたから、こういう返答になってるから肖像権は多分認められないぞ
今更言うのはあれかもしれんが本人が乗客の顔にはモザイクを入れてあると言ってたぞ。そのうえでこんなDM送られてきたから、こういう返答になってるから肖像権は多分認められないぞ
というか不倫してるなんて告白もしないでこの部分に私ともう一人の顔が映ってるからぼかしてくれって言えばそれで済む話だったしスーツ旅行ってやつも不倫なんて思わずああ顔晒したくないんだなって思うだけだったんやないんか
なんでわざわざ不貞行為してるなんて暴露した上に消せの一択なんだか
なんでわざわざ不貞行為してるなんて暴露した上に消せの一択なんだか
久しぶりにこれ見たけど、絡みに行かなきゃ話題になる事もなくそのチャンネル観てる人にしかわからない事やったのにこうやって絡んだからまとめ記事にされてあちこちのまとめサイトに載るリスクは考えてたんかな？wバレる可能性自分から増やしにいってて草結局バレずに済んだんかな？こんだけ短絡的で迂闊な奴やし別の事でもバレてそうやけど
この人のことは知らんけど観光地とかでYouTuberらしき人がカメラ持ちながら歩いてると鬱陶しい
取り締まって欲しい
取り締まって欲しい
>>58
我慢できないタイプなんじゃね
我慢できないタイプなんじゃね
>>76
マジで？モザイクしてるならそらセーフやね
バレバレのハートポチポチ自演頑張ってる人いるからつい頑張ってしまったわ
マジで？モザイクしてるならそらセーフやね
バレバレのハートポチポチ自演頑張ってる人いるからつい頑張ってしまったわ
そもそも同じ系統のユーチューバーの嫌がらせか嫉妬だろ
スーツ神対応だろ普通に。頭おかしいやつ多いな
あと15万も妥当どころかむしろ安い。シンプルな話、40〜50万再生もあれば広告費15万円見込めるし、それだけの商品というか映像作品をちょっと映り込んだから削除しろとか考えを改めろ馬鹿女
お前のスマホに入ってる誰も見んような自撮りを削除するのとわけが違うんだよ
あと15万も妥当どころかむしろ安い。シンプルな話、40〜50万再生もあれば広告費15万円見込めるし、それだけの商品というか映像作品をちょっと映り込んだから削除しろとか考えを改めろ馬鹿女
お前のスマホに入ってる誰も見んような自撮りを削除するのとわけが違うんだよ
新聞記者、報道機関に連絡済みですwwwww
>>21
これは条文とかじゃなくて、判例ですらなく、傾向の話だぞ。
これは条文とかじゃなくて、判例ですらなく、傾向の話だぞ。
>>59
弁護士ブログで読んだ「この条件で当てはまるかもしれない」を要件のように書くのやめろw
弁護士ブログで読んだ「この条件で当てはまるかもしれない」を要件のように書くのやめろw
>>79
知るかよ
自分の感想は日記に書いてろ自己中
自分はYoutube見る事ないのか？公共の利益考えて自分一匹のお気持ち押さえろおさるさん
発言の前に10秒考えるといいよ
知るかよ
自分の感想は日記に書いてろ自己中
自分はYoutube見る事ないのか？公共の利益考えて自分一匹のお気持ち押さえろおさるさん
発言の前に10秒考えるといいよ
YouTube見ないけど見る見ないにかかわらず、鬱陶しいものは鬱陶しいんでないの。
YouTubeは公共の利益と関係ないよ。
YouTubeは公共の利益と関係ないよ。
>>87
それこそ知るかよ
YouTuberのどこが公共の利益だ？頭沸いてんのか
多分自覚無いと思うけど
お前バカだから一生発言しない方がいいよ
それこそ知るかよ
YouTuberのどこが公共の利益だ？頭沸いてんのか
多分自覚無いと思うけど
お前バカだから一生発言しない方がいいよ
>>88
個人的感想に属す「鬱陶しい」だけでは取り締まりの対象にならないんだ
そして取り締まりの対象にならんもんを取り締まれって言い出すやつも同じほどには鬱陶しく思われておかしくないんだわ
公共の利益云々は個人の感情で他人の行動に対して安易に公的介入を求めることは公共の利益に反するって話じゃないかな
その場合はYouTuber自身が公益に資するかは別の話だよ
個人的感想に属す「鬱陶しい」だけでは取り締まりの対象にならないんだ
そして取り締まりの対象にならんもんを取り締まれって言い出すやつも同じほどには鬱陶しく思われておかしくないんだわ
公共の利益云々は個人の感情で他人の行動に対して安易に公的介入を求めることは公共の利益に反するって話じゃないかな
その場合はYouTuber自身が公益に資するかは別の話だよ
>>89
何様かな？身の程知れよクソ凡人
観光地で普通に撮影して投稿してる登録者何百万もの日本のYouTuber全員の視聴者の合計より頭数集めて出直せよ低能低学歴低賃金
そんだけ見て楽しんでる人間がいるんだからテレビと何も違わない公共だろ算数できるか？自分で考える力のない義務区教育未履修者が出しゃばるな
しかもこんなところで喚いて何？
YouTube本人に迷惑ですって言えや
何様かな？身の程知れよクソ凡人
観光地で普通に撮影して投稿してる登録者何百万もの日本のYouTuber全員の視聴者の合計より頭数集めて出直せよ低能低学歴低賃金
そんだけ見て楽しんでる人間がいるんだからテレビと何も違わない公共だろ算数できるか？自分で考える力のない義務区教育未履修者が出しゃばるな
しかもこんなところで喚いて何？
YouTube本人に迷惑ですって言えや
まぁ昔からマスゴミもどんだけ不誠実な行動取ろうが捕まらんしな
>>38
それはパブリシティ権であってここで問題になっているのはプライバシー権
肖像権にはこの2つの側面がある
それはパブリシティ権であってここで問題になっているのはプライバシー権
肖像権にはこの2つの側面がある
>>87
お前こそ自分の感想は日記に書いてろよ、なんでわざわざブーメラン発言するんだ？発言の前に10秒考えるのはお前だろ
お前こそ自分の感想は日記に書いてろよ、なんでわざわざブーメラン発言するんだ？発言の前に10秒考えるのはお前だろ
>>90
別に取り締まるって法的にどうこうって意味だけじゃないでしょ
実際撮影禁止のところは多いし
別に取り締まるって法的にどうこうって意味だけじゃないでしょ
実際撮影禁止のところは多いし
>>91
この周りの迷惑より撮影を優先し、撮影することが他者の利益になってると思ってるところが鉄オタっぽいな
この周りの迷惑より撮影を優先し、撮影することが他者の利益になってると思ってるところが鉄オタっぽいな
いうて不倫じゃなくて明らかに自分とわかるものが映ってる映像をそのまま流されたら絶対嫌だよな
わざわざ不倫とか自分から言うか普通？
人物全てぼかし入れれば済む話なのに、個人を特定しようとしているのはさらに金額吹っ掛けて脅すためなのではと疑ってしまうね。
これ修正版ですって上げ直したらそれはそれで犯人探しで稼げるな
そしてぼかし入れたとこだけフォーカスされて拡散、特定でかえってバレるというｗ
そしてぼかし入れたとこだけフォーカスされて拡散、特定でかえってバレるというｗ
知ったかでスーツ側の非を訴えてるアホおるけど撮影された動画における肖像権はその中心となる被写体によっては適用外になるんやで
簡単に言えば「駅のホームや電車」を中心に据えた動画であるならそこに映り込む人間の肖像権への侵害は起きてるとは言えない
テレビ番組の街撮りや定点カメラが違法にならない根拠や
簡単に言えば「駅のホームや電車」を中心に据えた動画であるならそこに映り込む人間の肖像権への侵害は起きてるとは言えない
テレビ番組の街撮りや定点カメラが違法にならない根拠や
あほやな
単純に自分の顔出てるから隠すなり消すなりしてだけでええのに
単純に自分の顔出てるから隠すなり消すなりしてだけでええのに
さすがに15万払えは脅迫罪になるんじゃねぇの？
>>101
言うてＪＲの敷地内は撮影禁止になったやろ。
私人逮捕系のせいで。
言うてＪＲの敷地内は撮影禁止になったやろ。
私人逮捕系のせいで。
自分が映ってるから消せなら分かるが不倫映ってるから消せは馬鹿だなと
なぜ自分から弱みを見せに行くのか
なぜ自分から弱みを見せに行くのか
何年前の話を蒸し返してるんだか。
スーツは最大で年収1億円あるからな、
1本辺り100万円は越えてるし。
公開済だから全削除15万、箇所指定してくれたらそこだけ消すよ、は良心的。
プリン的には時間特定したらそこに映ってる＝個人がバレる可能性＝を恐れてるんだろうけど、雉も鳴かずば撃たれまい
アホやな
スーツは最大で年収1億円あるからな、
1本辺り100万円は越えてるし。
公開済だから全削除15万、箇所指定してくれたらそこだけ消すよ、は良心的。
プリン的には時間特定したらそこに映ってる＝個人がバレる可能性＝を恐れてるんだろうけど、雉も鳴かずば撃たれまい
アホやな
>>6 他人の不倫を批判する奴の思考が全くわからん。
>>101
>テレビ番組の街撮りや定点カメラが違法にならない根拠や
刑事と民事すら理解してない超知ったかぶりで草
>テレビ番組の街撮りや定点カメラが違法にならない根拠や
刑事と民事すら理解してない超知ったかぶりで草
またこいつかよ
不倫サイドは恐喝で勝ち目有りそうだけどな
勝手に撮影しといて金請求は言い逃れできないだろ
勝手に撮影しといて金請求は言い逃れできないだろ
>>3みたいに
事実じゃない嘘を息ををするように吐く奴はどういう思考してんのかね。
通行人にモザイクかかってるのもあるけど、当然してないのもあるんだが。
そもそもライブ中継どうすんだよ。
こういう奴は生まれつきの知能が低いんかね。
事実じゃない嘘を息ををするように吐く奴はどういう思考してんのかね。
通行人にモザイクかかってるのもあるけど、当然してないのもあるんだが。
そもそもライブ中継どうすんだよ。
こういう奴は生まれつきの知能が低いんかね。
映ってる部分をぼかし入れるかカットするって言ってるのを読んでないでレスしてる奴多すぎ
クリーンハンズの原則は学校で教えるべきだな
DQNやクズは法律で守られないってことを
先にルールを破ったら法律で保護はされないんだ
DQNやクズは法律で守られないってことを
先にルールを破ったら法律で保護はされないんだ
>>6
あの…女なんですけど！？💢
あの…女なんですけど！？💢
京都府学連事件を持ち出してる人もいるけど、あれは警察と被疑者の関係だし。基本的に憲法を持ち出すのは公対私か、公に近いくらいの大きな組織や権威的な団体相手で少し違うと思う。
民法のほうで個人が特定できて云々言っている人は、この個人の特定はその個人をフォーカスしての撮影であって写り込みは対象にならないと思う。確かに、地上波などで通行人や店内にいる人のすべてにボカシをいれてるのもあるけど、あれは後でもめるのが嫌だからと思う。法律的には問題なかったとしても番組や局のイメージに傷がつくと嫌だろうし、弁護士使えば金がかかるし。だから、インタビューなどとるときは同意書をとってる。人数が多くてめんどいときは、撮っちゃいけない人いますかって撮影しながら聞いてる。
googleにクレームを入れたらボカシを入れてくれるというのもクレーム対策じゃないだろうか、googleのストビューなんかだと集団訴訟されると大変だろうし。
YouTubeの学校でみんなにボカシを入れるべきと先生に言われたという人も、先生が言ったからじゃなくてどういう理由で言ったか言わないとよく分からない。基本的に法学者は法律全般を把握しておらず自分の専攻してきた部分が専門で、肖像権はまだ定義が法的にできていないのでどこまで判例や学会の流れを把握しているか分からない。
YouTubeの学校でみんなにボカシを入れるべきと先生に言われたという人も、先生が言ったからじゃなくてどういう理由で言ったか言わないとよく分からない。基本的に法学者は法律全般を把握しておらず自分の専攻してきた部分が専門で、肖像権はまだ定義が法的にできていないのでどこまで判例や学会の流れを把握しているか分からない。
判例は法律を上回った効果を発揮するけど、個別具体的な事案に沿っての判断なので一般化はし辛い。
クリーンハンズの原則って知らなかったので調べてみたけど、これは民法に適用されるもの？それでも婚姻が事実的に破綻していることを説明できたら話がまた違ってくるだろうし、刑法も含めてたら過剰防衛などもあるので先にルールを破ったとしてもいくらか保護はされる。
クリーンハンズの原則って知らなかったので調べてみたけど、これは民法に適用されるもの？それでも婚姻が事実的に破綻していることを説明できたら話がまた違ってくるだろうし、刑法も含めてたら過剰防衛などもあるので先にルールを破ったとしてもいくらか保護はされる。
スーツの人もいくら収入があるかは知らないけど、YouTube動画を一度消して加工して再度アップした場合はそれまでのコメントや閲覧回数もクリアされるんじゃなかったっけ？それはそれで不利益だし。
法律ってのは民法では利害関係が対立した場合に内容を考えて裁判所がどうしょましょかねって考えるものであり、不倫カップルのほうに一方的な不利益があるわけではない。
そもそも事実的にそんな訴訟が起こされたらYouTubeに写り込んだ人の肖像権とはってことになり、スーツはさらに注目を浴びて収入を増やすと思う。
それを15万円ですますというのはそれほど無慈悲なことではないと思う。
っと司法試験の短答しか受からなかった者の感想。
本職の人はいなさそうだね。
批判は一杯ありそうなのでもう書かないw
法律ってのは民法では利害関係が対立した場合に内容を考えて裁判所がどうしょましょかねって考えるものであり、不倫カップルのほうに一方的な不利益があるわけではない。
そもそも事実的にそんな訴訟が起こされたらYouTubeに写り込んだ人の肖像権とはってことになり、スーツはさらに注目を浴びて収入を増やすと思う。
それを15万円ですますというのはそれほど無慈悲なことではないと思う。
っと司法試験の短答しか受からなかった者の感想。
本職の人はいなさそうだね。
批判は一杯ありそうなのでもう書かないw
そしてこうして揉めたことで更に注目を集めるという
ダメ人間の嫉妬による嫌がらせをネタにして成功者は更にダメ人間と差をつける。
わかりやすいな。
わかりやすいな。
>>110
逆だけどなｗ
法的手段にでると言い出したのはどっちだ。
そう言ったからには実際にやらないと恐喝として訴えることができるんだが
逆だけどなｗ
法的手段にでると言い出したのはどっちだ。
そう言ったからには実際にやらないと恐喝として訴えることができるんだが
>>110
勝手に撮ってと言ってるが、そいつら撮ってるわけじゃないのくらいわかるだろうし、無理矢理視点ずらしてるな。
まぁ、成功者の味方はしたくないから無意識にずれてしまうんだろうな。
ダメ人間の典型を見た。
勝手に撮ってと言ってるが、そいつら撮ってるわけじゃないのくらいわかるだろうし、無理矢理視点ずらしてるな。
まぁ、成功者の味方はしたくないから無意識にずれてしまうんだろうな。
ダメ人間の典型を見た。
なんでバカは「肖像権の侵害」とか言い出すの？
そんなもんは肖像で稼いでる人間の金儲けの権利を侵害したら起こることで
芸能人やスポーツ選手以外に適用されることは99.9％ない
顔が写ったことで立場を損失したり、心因的なもので起こりうる医療費の
請求はできてもおまえの顔が写っても肖像権なんて意味ねエから黙ってろ
そんなもんは肖像で稼いでる人間の金儲けの権利を侵害したら起こることで
芸能人やスポーツ選手以外に適用されることは99.9％ない
顔が写ったことで立場を損失したり、心因的なもので起こりうる医療費の
請求はできてもおまえの顔が写っても肖像権なんて意味ねエから黙ってろ
ぼかしは最初から入れろ
>>10
それだとgooglemapの映り込みで消してもらうのも不可って事では？
それだとgooglemapの映り込みで消してもらうのも不可って事では？
>>57
それを商売にしないならって但書有りでしょ。
商売にしてるyoutuberで有名な人だから問題になったわけで起点が逆では？
それを商売にしないならって但書有りでしょ。
商売にしてるyoutuberで有名な人だから問題になったわけで起点が逆では？
こんなんされたらプライバシーもクソもないわな。モザイクはいい加減義務にしないか？収益入ってんだからなおさら
不倫すんなよｂｋｍｎｋ
>>128
公共の場なのにプライバシーって何？？
こういう意味不明な言い訳する馬鹿女共のせいで痴漢冤罪を防ぐためのカメラも電車内に設置されないねメス車両の実施は素早かったのに
女が冤罪と不倫を撒き散らしてる事が発覚するからでしょ
公共の場なのにプライバシーって何？？
こういう意味不明な言い訳する馬鹿女共のせいで痴漢冤罪を防ぐためのカメラも電車内に設置されないねメス車両の実施は素早かったのに
女が冤罪と不倫を撒き散らしてる事が発覚するからでしょ
バカまん死刑
>>1
スーツは悪くないとして、弁護士に頼むとかいうようなバカが不倫とか自分のマイナスになるようなこと言うかな？
該当箇所削除は無料なのに
身バレするのがいやだったのかな
それとも殺人の犯人が写ってるとかじゃないよね？って勘繰ってしまう…
スーツは悪くないとして、弁護士に頼むとかいうようなバカが不倫とか自分のマイナスになるようなこと言うかな？
該当箇所削除は無料なのに
身バレするのがいやだったのかな
それとも殺人の犯人が写ってるとかじゃないよね？って勘繰ってしまう…
かねてからこいつは迷惑系チューバーだと思ってる
ファンが多い事は薄々知ってるけどさ
あのサムネ見ると身の毛がよだつ
ファンが多い事は薄々知ってるけどさ
あのサムネ見ると身の毛がよだつ
不倫云々は論点としてズレてて、そもそもいわれる前からボカシをしっかりと入れるべきなのでは？
>>130
公共の場だろうと、各人にフォーカス（それこそ動画を拡大したり切り抜いたりして二次拡散することが）できるような媒体をネットに上げることは立派なプライバシーの侵害だろ
公共の場だろうと、各人にフォーカス（それこそ動画を拡大したり切り抜いたりして二次拡散することが）できるような媒体をネットに上げることは立派なプライバシーの侵害だろ
つうかこうやって二次的に晒し上げてる時点で立派なプライバシーの侵害になってるんじゃねえかなと
当人達の中で済ませてればよかったものを、やらかしてるやろ
当人達の中で済ませてればよかったものを、やらかしてるやろ
ここまでの流れまでがワンセットで、動画に写ってるカップルに皆の意識がフォーカスされてる時点でプライバシーの侵害やろ
下手打ってんなあ
下手打ってんなあ
>>18
つーかどうやって気付いたんだろうな。やっぱ知り合いか誰かに指摘されたんだろうな。
つーかどうやって気付いたんだろうな。やっぱ知り合いか誰かに指摘されたんだろうな。
ハイハイ勝手に極論で侵害の定義してお気持ち表明ゴクローさ～ん
じゃあニュースでよく映る渋谷の交差点の雑踏もテレビ曲に抗議するのね
マスコミはやってよくてYoutuberはやっちゃダメは職業差別
じゃあニュースでよく映る渋谷の交差点の雑踏もテレビ曲に抗議するのね
マスコミはやってよくてYoutuberはやっちゃダメは職業差別
バカな誤字しちった
テレビ局
テレビ局
>>132
新聞記者だの報道機関だの言うやつは弁護士にも相談しとらんで。
新聞記者だの報道機関だの言うやつは弁護士にも相談しとらんで。
>>132
こいつ撮り鉄擁護するような馬鹿だから悪くないわけ無いだろ
こいつ撮り鉄擁護するような馬鹿だから悪くないわけ無いだろ
>>58
撮り鉄擁護するような馬鹿だから仕方ない
撮り鉄擁護するような馬鹿だから仕方ない
>>61
スーツは撮り鉄擁護派だぞ
スーツは撮り鉄擁護派だぞ
>>77
バズり目的の嘘だから
バズり目的の嘘だから
>>106
シュポシュポうるさい
シュポシュポうるさい
肖像権と映り込みについてはその動画内での主客問題になるから、少なくともスーツ交通の動画スタイルでは肖像権の侵害と取られることは無いだろう。
だからこそスーツくんがどうぞ弁護士に相談してください、って言ってるんだしな。
だからこそスーツくんがどうぞ弁護士に相談してください、って言ってるんだしな。
>>135
そのような切り抜きの仕方の方が違法性の高い行為だと思うが？
そのような切り抜きの仕方の方が違法性の高い行為だと思うが？
>>142
とっとっ撮り鉄はぁ
みっみっみんな犯罪者ぁ！
とっとっ撮り鉄はぁ
みっみっみんな犯罪者ぁ！
>>20
まんは既婚確定だけど相手は独身かもしれんやろ
まんは既婚確定だけど相手は独身かもしれんやろ
>>41
散歩動画見るけどボカシ入ってたら即低評価入れるよ
日常の気分が削がれて不快なんだよ
散歩動画見るけどボカシ入ってたら即低評価入れるよ
日常の気分が削がれて不快なんだよ
スーツ優しいやん
>>151
俺も見るけど、モザイク入れてるチャンネルほどサムネが女中心なんだよなぁ
風景じゃなく、女を中心に撮ってる自覚があるからだろうな。
俺も見るけど、モザイク入れてるチャンネルほどサムネが女中心なんだよなぁ
風景じゃなく、女を中心に撮ってる自覚があるからだろうな。
わいは浮気相手とテレビのインタビュー出たから、嫁に殺されそうになったで。
親父とおかんにも15年ぶりにぶたれたわ。
親父とおかんにも15年ぶりにぶたれたわ。
不倫側が最初から喧嘩腰で草
自分から弱点晒して強気なの流石マンさんやで
自分から弱点晒して強気なの流石マンさんやで
>>153
Youtuberが活動してるような平日にウロついてるのなんてニートか女か不登校だけやん
Youtuberが活動してるような平日にウロついてるのなんてニートか女か不登校だけやん
普通にその部分だけ削除やぼかし入れますよって言ってんのに、文言が理解出来んのかな
スーツ苦手だけど、良心的な対応すぎて草生える
良心的な対応を理解してないのも、１５万要求されたっていう誤読してしまう読解力の低さのせいやろうけど、それ以前に法律に詳しくなくても普通はこの場合自分の方が立場が弱いっていう社会常識の欠如っぷりがヤバイな。普通は下手に出て交渉すんのに
良心的な対応を理解してないのも、１５万要求されたっていう誤読してしまう読解力の低さのせいやろうけど、それ以前に法律に詳しくなくても普通はこの場合自分の方が立場が弱いっていう社会常識の欠如っぷりがヤバイな。普通は下手に出て交渉すんのに
>>157
このスレにもいるけど妬みが強くて知能が少し低い奴は
自分の都合が悪い事は理解しないように脳が働くらしいな。
不倫のやつは稼いでいる奴を妬んで嫌がらせしてるだけだろうな。
不倫を持ち出したのは写り込みでカメラマンがよくその例を挙げているからだろう。
このスレにもいるけど妬みが強くて知能が少し低い奴は
自分の都合が悪い事は理解しないように脳が働くらしいな。
不倫のやつは稼いでいる奴を妬んで嫌がらせしてるだけだろうな。
不倫を持ち出したのは写り込みでカメラマンがよくその例を挙げているからだろう。
TV局等が街中撮影したVを流す際、無関係に映りこんだ（顔が映ってる）人を特定し、許可が取れないと流せないんじゃなかったっけ？
後から訴えられる可能性があるから、編集で危険を取り除くもしくは編集不可な素材だと映りこんでる人の同意が必要
で今回のはそのまま流すと訴えられる可能性大よな
モロい肖像権の侵害パターンでは？
不倫してると言わずに、この動画の〇〇秒の部分私がから消してくれと言えばよかっただけなんだよね
要は言い方よ、正直に不倫してるとか言わなきゃいいだけｗ
後から訴えられる可能性があるから、編集で危険を取り除くもしくは編集不可な素材だと映りこんでる人の同意が必要
で今回のはそのまま流すと訴えられる可能性大よな
モロい肖像権の侵害パターンでは？
不倫してると言わずに、この動画の〇〇秒の部分私がから消してくれと言えばよかっただけなんだよね
要は言い方よ、正直に不倫してるとか言わなきゃいいだけｗ
>>160
典型的な馬鹿すぎて思わず笑っちゃったよ
街角インタビューとかで後ろ歩いてる人全部モザイク掛かってるか？
掛かってないんだよ
それが答え
一文目がそもそも疑問形で終わる程度にはうろ覚えの間違えた知識なのに
その一文目を根拠にそれ以降突っ走れるのも凄い
馬鹿がいかに思い込みだけて突っ走るかの見本みたいな文章
典型的な馬鹿すぎて思わず笑っちゃったよ
街角インタビューとかで後ろ歩いてる人全部モザイク掛かってるか？
掛かってないんだよ
それが答え
一文目がそもそも疑問形で終わる程度にはうろ覚えの間違えた知識なのに
その一文目を根拠にそれ以降突っ走れるのも凄い
馬鹿がいかに思い込みだけて突っ走るかの見本みたいな文章
人物全員にモザイクかかった映像ばかりの世の中だったら
ものすごくつまらないだろうな。
まぁ、法律違反でもないのにモザイクしろだの言ってる奴は馬鹿か犯罪者くらいのもんだろ。
ものすごくつまらないだろうな。
まぁ、法律違反でもないのにモザイクしろだの言ってる奴は馬鹿か犯罪者くらいのもんだろ。
>>102
おめぇ何言ってんだ
おめぇ何言ってんだ
どっちも頭悪いなあ
>>161
🤓「笑っちゃったよ」
🤓「笑っちゃったよ」
