1
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:09 ID:IW7k6lrI0
*
2
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:09 ID:C6J1UpIv0
*
認めるのが一個人が法かっていう主体のとこが重要ってだけじゃないの
3
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:10 ID:pXDgneqW0
*
4
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:10 ID:y1dVZZ7O0
*
5
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:12 ID:acMG4XnZ0
*
植松が死刑になるのは生きるに値しないからじゃなくて
野に放てない危険な奴だからじゃねーの？
6
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:14 ID:vLrIdR3C0
*
別に問題なくね？
人の命奪ったんだから自分が奪われる側になっても文句言えんだろ
7
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:16 ID:ylCQCJ.i0
*
「生きるに値しない」→ ×
「万死に値する」 → ◯
こうだと思うの
8
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:16 ID:pXDgneqW0
*
9
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:16 ID:3BFTUYuo0
*
10
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:17 ID:l.qFjF.M0
*
重度障害者は生きてる意味ないと思うけど
無意味に苦しめる必要はないと思うし安楽死は認めてあげてほしい
11
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:17 ID:3Vhrwpvw0
*
12
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:18 ID:AhJVAyCH0
*
13
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:18 ID:rO0EyyfZ0
*
植松が障害者を勝手に生きる価値ナシとしてただけで矛盾なんか一切ない
言うなればそれ植松の感想ですよね？
社会は（日本国は）障害者にも生きる権利があると考えている
各種補助金制度があるのもそれ
14
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:18 ID:gn7SaaIk0
*
植松がころしたのは犯罪者ではないからね
死刑は生きる価値がないというよりはおもすぎる罪に対する罰なわけだから
15
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:19 ID:NA8QMI070
*
社会が生きる価値無しって見なす制度はある。
それを個人的な主観で実行すなって話だけなんじゃない？
これを矛盾とかいうやつはアホか？
16
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:20 ID:wSBOQP6w0
*
価値の問題と違うからねえ。社会で他人の権利を守れる人かどうかって話。
17
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:20 ID:rUOzU6M00
*
生きるに値しないと決めたのでは無いよ
単に法的に粛々と死刑になるだけ
18
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:21 ID:1UzTQJx30
*
19
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:21 ID:dPq5NUwl0
*
生きるに値しない者は殺してよい
ただし日本で私刑は認められていないから
植松のやった事に正当性は何もない
20
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:22 ID:.EJ3WOQp0
*
生きるに値する、しないは関係なく、罪を償うために刑罰を受けるだけ
必要なのが金銭や服役ではなく命というだけで他の犯罪と何も変わらない
21
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:23 ID:FT9S8tLE0
*
>>10
重度障害者知らんやろ
発達年齢が👶みたいなもんやから、信頼形成+衣食住と世話で幸せなもんやで多分
歳取ると頭赤ちゃん身体年寄りで自己認識に乖離が発生する、と見せかけて一気に脳も落ち着くから何も問題無いという
22
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:24 ID:Ak8fLsi.0
*
植松が死刑になるのは殺した障碍者が人間だったからだよ
植松は障碍者が人間だったと証明した
人間じゃなければ植松は死刑にならないよ
23
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:24 ID:znEawKec0
*
ほんにんどうこうとか値しないではなく、大量⚪︎人と言う罰や対価としての⚪︎刑じゃないんか？⚪︎害と言う罰に⚪︎刑という罰に対してはお前の価値観ならそうなんじゃね？としか言えんけど
24
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:24 ID:ERuZRTs60
*
人殺しといて自分は殺さないでくれって言うとるアホほどちゃんと殺さなにゃならんわ
25
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:25 ID:5UWCdLk30
*
こんなんで言いくるめられるやつ頭足りなさすぎるやろ
26
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:25 ID:AsUTxXfN0
*
27
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:25 ID:sB0Onevq0
*
ネット？魚網のことか？
まさかインターネットのことじゃないよな？
28
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:26 ID:u0ewyXQE0
*
生きるに値しない人間がいるのは認めたらいいやん
それを認めたところで何か変わる？
障害者は生きるに値する、大量殺人犯は値しない
法律はそう言ってる
29
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:27 ID:T2CImEDa0
*
実際一理あるんだからええやん
私刑はキリないからあかんよって話やろ
30
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:28 ID:EbvxUdyi0
*
日和って命乞いしてたら健常者って事がバレるパターンか
31
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:28 ID:Ov.efvcB0
*
いやそもそも法律に死刑がある時点で日本は元から生きるに値しないやつは死って考え方だろ
ただその生きるに値しないやつの定義がちゃんとあるわけで特に罪を犯してない障害があるだけの人が殺害されることとと大量殺人鬼の死刑でパラドックスとかただのアホじゃん
32
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:29 ID:QybLp0xj0
*
33
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:29 ID:yr97IyXE0
*
>>31
違うよ
法はそんな事決めていない
犯した罪による罰が死刑なだけだ
34
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:29 ID:JmZ33Bkw0
*
障害者は生きてるだけで一部の人のしのぎになるから価値ある
捕まった殺人鬼は価値がない
暗殺で捕まらないようなやつならまだ価値あるかもしれんけどね
35
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:30 ID:TDxhUMpi0
*
肯定することになんてなるわけないだろう
かたや無辜の被害者、かたや法を犯した凶悪犯
前提が違いすぎる
私刑で命を奪うことと、法治国家の手続きを経て刑罰として命をもって償わせることは違う
意図的に物事を混同して市民を混乱させて、秩序を乱してその隙を突いて権力基盤を奪うのは左翼の常套手段
36
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:31 ID:esDCQBmL0
*
あたおかが死にたくないがあまりに
一生懸命ひり出した屁理屈としか
まあ死なない程度にケガや病気をして
こいつ自身が忌み嫌った障害者になって10年くらい苦しんでから
死ねばいいとは思う
37
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:31 ID:b1rNou2i0
*
法があるからな
法には障〇者をコロコロする罰則はない
殺〇者を罰する法則はある
法治国家なら当然やろ
38
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:32 ID:DHS5X1AW0
*
何のパラドックスにもなって無いじゃん。障害者の存在は不可避であって守られるべき。犯罪者は法治国家の意に反した行いによって他者へ不利益を与えた者。他者の命を奪ったやつが生かされる法なんて何の意味も無い。
39
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:32 ID:WkRZdOjK0
*
40
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:34 ID:52vjpDDJ0
*
41
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:34 ID:JZZ8D.cX0
*
法が人を裁くのと人が人を裁くのは違うという話だな
実際にボタンを押すのは確かに人間だけど、あくまでも彼らは法の代理人という位置付け
だから死刑執行前日に刑務官が死刑囚を殺めた場合は普通に殺人罪が適用される
42
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:36 ID:XcfZv7V10
*
>>26
実際死刑廃止論者はそういう意見なんだろうな
俺は死刑存続派だから植松の死刑に賛成
43
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:37 ID:lACafzO90
*
認めたってええやん別に。
ただ、植松が生きる意味が無いと断じて頃した人らは
実は生きる意味・価値があったかも知れない
家族に慕われてたり、心の支えになってたりとか
植松ごときにそれを見分ける能力は無いだろ
一方、植松は誰がどう見ても大量サツジン鬼。生きる意味も価値も無い
だからシケイで良い
44
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:37 ID:g9ubLb.i0
*
>社会は死刑囚に対し、最終的に「生きるに値しない」と断罪しているのではないか
そうだよ
45
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:37 ID:e5HB19J90
*
凄い天才とかでめちゃくちゃ生きるに値する人間だって白昼堂々20人やったら法の下に死刑になるやろ…
46
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:38 ID:a2BDzWkp0
*
>>6
命に価値があるから死刑にする価値がある
ゴミ差し出してごめんちゃいするのはアホ
47
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:38 ID:X.PBZhBX0
*
最終的な形成には施設がわの問題が少なからずあったはず。
48
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:41 ID:ohd99SOn0
*
生きるに値しないから殺すのではなく「法に違反し国家秩序を乱した犯罪者だから死刑に処す」んだよ
殺人と死刑の違いを根本的に勘違いしてるわ
49
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:41 ID:iJ.Uj41M0
*
ガイジは殺してOK！って主張する奴がガイジなんだから
そいつを殺すと主張認めることになるからな
50
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:42 ID:NJBmCN5J0
*
障害児と関わる仕事してるけど植松の気持ちにも少し共感してしまう
健常者の何倍も人手と税金を投入しても出来上がるのが仕事とは言えない作業が精一杯の大人
だから殺していいなんて全く思わないけど、障害者に手厚すぎるよ
51
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:42 ID:d1G.9aMp0
*
ハムラビ法典の全否定か？
目には目を
歯には歯を
殺人には死刑を
そんだけやろ？
52
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:42 ID:a2BDzWkp0
*
>>13
介護を仕事にして我が子に飯くわせてる人間もいるのにどう思ってんやろ
介護仕事は無くせって事か
他に何しろっての
工場で何か作って生産性のある仕事しろってか
53
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:43 ID:OxCx76vf0
*
「生きるに値しない人間」ではなく「社会で生きる価値のない人間」はいるる、そしてその価値を決めるのは各個人ではなく「法と国家」である事。
よってこいつを死刑にする事はこいつの考えを認める事とは全然違う。
54
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:43 ID:f1IpXOI20
*
まあ綺麗事抜き生きるに値しない人間っているやろ
大量殺人犯とかさぁ
55
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:44 ID:ENdkhIjj0
*
生かしておけばあいつの言い分をさらに支持する形になるやん
56
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:45 ID:d1G.9aMp0
*
どうせパヨク人権派がいつもの屁理屈捏ねてるだけだろ
57
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:45 ID:uJjRvZyl0
*
パトカーがスピード違反車を捕まえるのは～
みたいな話してて草ｗｗｗ
小学生でそういうのは卒業してほしいよ おじさんが言ってるのこっちが恥ずかしい
58
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:46 ID:a2BDzWkp0
*
59
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:46 ID:izZ0kcdt0
*
アホか、いつ障害者が死んでいい人間になったんだよ？
60
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:47 ID:CpMIKls40
*
障害者は健常者の人生を奪ってるから生きるに値しない
61
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:49 ID:a2BDzWkp0
*
>>5
障害者は生きる価値があるけど大量殺人犯には生きる価値が無いって日本国では判断されたんやないの
植松は日本国としてはいらない存在なら処分されても仕方ないやろ
62
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:49 ID:HZ.EoY040
*
実際重度の知的障害者なんて生きるに値しないだろ
誰も口にはしないけど分かってることや
63
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:49 ID:ohd99SOn0
*
死刑とは国家と国民が法で定めた刑罰で人間の尊厳に最大限配慮した道徳的システムだ
人を人として扱わずに命を奪う殺人行為とは根本的に全く違う
文明人なら最低限この程度の知識は持っておけ法律とはそう言う物だ
64
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:50 ID:f1IpXOI20
*
65
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:50 ID:q8rEk0Z80
*
死刑ってのは、生きるに値しないから殺すんじゃなくてペナルティとして殺すんだよなあ
66
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:51 ID:kzDR3KCu0
*
法に違反した者を法の下に裁いてるだけでなんの矛盾にもパラドックスにもなってないんだが、馬鹿が頭使ってカッコいい事言おうとしたらこのザマって感じだな
67
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:52 ID:a2BDzWkp0
*
何言ってんの
それっぽい事をそれっぽく言うと釣れる奴は釣れるの典型
68
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:52 ID:iCu5sz5A0
*
「障碍者は人をコロしてない」っていうけど植松の心をコロしたよね
昨今は「魂のサツ人は極刑に当たる」らしいからコロされた障碍者はサツ人者ってことになるね
じゃあ「サツ人者はコロされてもOK」の法則で植松の行動は正当だから無罪だね
あ、ちなみにこれらの主張は全て俺の考えではなく法曹界で主流の"先進的思想"に沿ってるだけだからね。この主張に反論するためにはまず自分たちの主張は全て誤りでした国民に謝った思想を押し付けて法律を私物化してましたと認めてからにしてね
69
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:52 ID:CZa7sVjF0
*
仮に植松の考えを一部認めることになったとしても何が悪いっていうんだ
死刑囚の考えは1から10まで全て否定しなければならないって発想の方が怖いわ
70
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:54 ID:QEOFu2nd0
*
71
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:54 ID:GRXK7Yyv0
*
生きるに値しないから死刑にするのではなく
命を持って償わせるしかないから死刑にする、んだと思ってたんだけど
72
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:54 ID:JTVTnJtH0
*
>>61
植松が死刑になろうとも大前提がこれだから矛盾してないな
73
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:55 ID:esDCQBmL0
*
>>60
お前奪われるような大層なモン持ってないじゃん
何のために生きてんの？
74
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:56 ID:esDCQBmL0
*
75
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:57 ID:a2BDzWkp0
*
生きるに値しないやつは死刑になるとして
コイツは誰が生きるに値しないのかの判定を間違っちゃったんやろな
自分で自分を処刑すべきだったのに
仕事できないやつってそこは絶対に間違えるなってとこを確実に間違えてくるよな
76
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:57 ID:bLSCYpws0
*
77
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:57 ID:yStMQMxU0
*
屁理屈にもなってない…障害者と犯罪者を一緒にするとか差別主義者か？
78
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:58 ID:izZ0kcdt0
*
障害者の生きる価値を認めないとかヒトラーのような人物を産み出しかねない思想なんだよ。
実際、殺人鬼が生まれたわけだしな。
障害者は死ぬべきとか考えているやつ、殺人鬼予備軍だから気を付けなよ？
せめて俺を巻き込むな。
79
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:58 ID:lAU9JSax0
*
生きるに値しない人間がいるのは事実だけど罪は罪なんで
80
不思議な名無しさん :2024年01月14日 12:59 ID:.fhehk3C0
*
犯人は被害者を監禁すべき、と思い込んで監禁しました
彼を懲役刑で監禁するのは、パラドックスなのでしょうか
世界中の国に聞いてみたいな、鼻で笑われそう
81
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:00 ID:sQag0mOQ0
*
法を執行できる人でないのに、あれこれ屁理屈言ってるだけ
単純な話、犯罪者は死刑にするだけ
82
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:01 ID:GAcbtPlC0
*
>>71
これよな。あくまで罰則
罰金だって、金を持つに値しない人間だから没収するってことじゃない
83
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:02 ID:a2BDzWkp0
*
>>60
介護やら福祉の仕事で生活してる人間がどれだけいるか
84
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:02 ID:HZ.EoY040
*
>>74
「(コイツ生きてる意味ねーな)」と思ったら自分の人生棒に振ってまでいちいち◯して回るんかお前？
やべー奴だな
85
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:02 ID:p0optOdq0
*
生きる価値がない人はコロして良い？から自分もコロせば同じやろ？と言いたいのか。バカしか騙せないよね。ひろゆきやホラレモン信者は悩むだろうなw
19人も『身勝手な価値基準で惨殺』した罪があるし、個々の家族の想い（愛）は報えない。
簡単なトンチだが、晴らせない怨みなんて無いのも事実。そんな基準でコロしが許されるのなら？世界の人口は1億にも満たないし、競争意識高過ぎて人類滅ぶよ。
86
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:02 ID:JoI3MsQn0
*
22: それでも動く名無し 2022/07/26(火) 14:26:05.32 ID:W8YfT5iZ0
植松個人の妄想と選挙で選ばれた国会議員が審議して定めた法がなんで同列なんだよ
こんなんがしたり顔で社会を語ってると思うとちゃんちゃらおかしいよな
87
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:03 ID:OoXLz6vl0
*
88
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:03 ID:dezk5WDi0
*
>>20
少なくとも植松はいきるに値しないと正当な手続で決まったわけだ
施設の障がい者はそうじゃない
それだけだな
89
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:03 ID:fA4g1SOe0
*
そもそも生きるに値する人間なんか全人口の0.1%もおらん。
多くの人間は死んで無いから生きてるだけ。
なので植松理論は気にする必要なし
90
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:03 ID:a2BDzWkp0
*
>>68
介護の仕事が嫌なら他の仕事すりゃ良いじゃん
縛り付けられて無理やり仕事させられてたんか
91
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:04 ID:0dJcHeUK0
*
ﾀﾋ刑判決出るのって「生きるに値しないから」なの？
「凶悪すぎてﾀﾋをもって償う以外ない」からじゃないの？
植松ﾀﾋ刑になりたくないからってゴタゴタ言ってんじゃないよw
ﾀﾋ刑が怖いならあんな事件起こさなきゃよかっただけやんw
92
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:05 ID:1Z73pN.O0
*
>>78
間引きの習慣は世界中にあったし今も陰では普通に行われてるし
日本は平成初期まで実定法が生きてたんだよなあ
93
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:05 ID:QyuQHdxC0
*
94
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:05 ID:a2BDzWkp0
*
>>76
コイツ、仕事でやってただけだろ
日本じゃ転職って禁止されてんのか
95
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:06 ID:a2BDzWkp0
*
96
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:06 ID:EK6A7XT80
*
大麻を常習してるからこんな思考になるのか
同調してる作家も一応洗ったほうがいい
97
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:08 ID:dezk5WDi0
*
>>29
ないよ
クソガキの理屈に扇動されるのは片棒担ぐもんだと知りなさい
98
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:08 ID:7osFnJuE0
*
お前は生きるに値しないんじゃない
生きてちゃいけないんだ 勘違いするな
99
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:08 ID:1Z73pN.O0
*
植松のパラドックスはむしろ「完全責任能力の認定」にあったと思うよ
彼は人が言うような精神異常者でも悪魔の化身でもなく
気が狂ってない普通の人間であり我々とまったく同じだ、と裁判所が認定したところ
100
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:09 ID:pJPOLCBv0
*
101
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:09 ID:a2BDzWkp0
*
>>81
勉強頑張って仕事頑張って法律変えられる人になりゃ良かったのにな
無能な怠け者が明後日の方向にやる気だして蛮行って何やってんだか
102
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:09 ID:ddbodxJN0
*
生きる価値の有無は問題にはならない
罰として死刑は存在する
それはそれとして、こいつの存在価値はマイナスだがな
103
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:09 ID:l.qFjF.M0
*
重度障害者って結局誰かが介護しないと生きられないんだろ
生物として終わってる
104
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:09 ID:76f33eey0
*
こういうのは殴れば良いんだよ
屁理屈こねたら殴る
文句言ったら殴る
抗議したら殴る
黙って睨みつけてきたら殴る
泣いたら殴る
謝ったら殴る
その場に座り込んだら立たせて殴る
暴力が全てを解決するってのはネタじゃない
105
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:09 ID:izZ0kcdt0
*
>>92
間引きっつーのは親が子を殺すのを言うのであって、赤の他人を殺すことじゃねーよ。
106
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:10 ID:1Z73pN.O0
*
>>95
令和の今でも出生前診断で陽性が出たら9割のカップルが中絶するんだよ、坊や
107
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:11 ID:1Z73pN.O0
*
>>105
医者や産婆が〆るんだから同じことなんだよなあ
108
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:13 ID:cEd.nCfU0
*
障がい者の命だろうが、植松の命だろうが、価値は等しく大切なもの。その大切な命を奪ったのなら、同等のものを差し出すことでしか罪を償うことができない。植松の命に価値があるからこそ、償いになるんだと思うよ。
109
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:14 ID:MYJp9Slm0
*
法治国家で法律を無視したことを言い出して「パラドックス」は無理筋だろ
むしろそういうことを言い出すこと自体が死刑に相当する
法律は「お前が殺した相手は社会に生きる権利が保障されていて、その生きる権利が保障されてる人たちを殺して社会からはみ出たお前は生きる権利がない」と言ってるだけ
そして、それを裁判所で判断するという法律になってる
こいつが「障害者を殺させてください」と裁判所に訴えて、裁判所が認めたから実行したのに死刑になったとかであれば、それはパラドックスになると言えなくもない
110
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:14 ID:kfCGh6240
*
>>5
植松が独断と偏見で生きる価値が無いと判断して殺された被害者と
生きる価値が無いんじゃなくて、死をもって償う必要があると国が判断したから死刑になる植松はまるで違うよね
111
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:14 ID:QP.XXTvv0
*
112
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:15 ID:cWqNpoZB0
*
全然意味がわからん。言葉遊びをしているだけに見える。
113
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:17 ID:mZkLosbk0
*
>>72
最後の方主張変わったかもしれないけど
元々こいつの主張は「俺も頭おかしいから死刑を希望」だったはずやで
114
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:17 ID:1Z73pN.O0
*
「現行法はおかしい、誰も幸せにしない」と主張しての犯行に対して
「現行法に反してるから聞く価値がない」と返すのは逃げですね
それだと優生保護法の廃止も別に必要なかったということになってしまう
115
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:17 ID:izZ0kcdt0
*
>>107
間引きは飢饉が発生した時、口減らしのために行われていたもので、親の意志だよ。
ちなみに障害者を間引いていたとか都市伝説の類いだから真に受けるなよ？
116
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:21 ID:9UNAbyuK0
*
そもそも、重度障害者たちそれぞれが抱く意志というものがあるならば、それは行動で示し実行することができいだけで生きる価値があるのかないのかは、当の本人たちしか知り得ないところであろう・・・
しかし、一方、少なからず五体満足なC調野郎が何を抱くのかは勝手でありそれを知る由もないが、実際上大量殺人を実行しその欲求を満たし得たことに対する罪と罰としての値は、まさに至極妥当な判断が下されることはもはや避けがたい。
117
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:21 ID:DmMBc7IW0
*
生きる価値とかじゃなくて、犯罪を犯しているかどうかだろ
論点ズレてるやつ多すぎだろ
118
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:22 ID:Ww7E85.N0
*
119
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:22 ID:1Z73pN.O0
*
社会のリソースには限りがあって全員を生かしておくといろいろもたない
今の老人医療費や年金問題はまさにそれだし
コロナの病床確保でも明るみに出た
下から順次切り捨てるという発想にアレルギー出してたらこの先憤死しちゃうんじゃない？
120
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:23 ID:epF67W3T0
*
121
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:24 ID:61wrs0Od0
*
障害者が生きるに値しないには同意した上で多数殺人犯は殺すに値する
ただそれだけでパラドックスなんて起きはしない
122
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:24 ID:.jHyEYJB0
*
>>88
生きるに値するからこそだろ
無価値のものを差し出しても償う事にはならないのは他の犯罪でも同じ
123
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:24 ID:1Z73pN.O0
*
>>115
たとえば沖縄だと妊婦に崖の割れ目を飛び越えさせるとか
号令かかったとき特定面積に集合できなかった人は殺すとかの風習があって
これは親子じゃなくて共同体圧力なんだよなあ
124
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:26 ID:cEd.nCfU0
*
植松の命だろうが同じく大切な命なんだよ。だからこそ、それを差し出しだして、罪を償うことに意味が出てくる。価値がないから社会から排除するのではない。死刑が極刑として意味を持つのは、犯罪者の命にだって価値があるからなんだと思う。
125
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:26 ID:YBqGNoqs0
*
安楽死法を作らないからこんな事が起きる。
実際に殺害された個体の関係者は感謝している個体の方が多いだろう。
献花も数個しかなかった時点で、社会的にも困っている個体も少なく、可哀想と思う個体も少ないのだ。
飲酒運転をした時点で死刑の国もあるのに、日本では16点の加点で免許取り消し。
数年後に取得が可能というゴミっぷり。
そういう脳の作りの個体だと分かっていて再度チャンスを与えている国である。
仕事の面接で落とされている、働く気があるのに收入がなく詰んだ可哀想な個体が食べ物を盗んだという犯罪とは違うのだよ。
126
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:27 ID:.jNPSSqw0
*
個人の勝手な思想と法の規範を同レベルで考える方がおかしいやろ
皆大なり小なり我慢して社会で生きとるんやから、ただの屁理屈やないか
127
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:28 ID:izZ0kcdt0
*
>>123
それこそ時代が違うのよお爺さん案件ですがな。
ここは現代日本なのよ。
128
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:29 ID:V05OuYTk0
*
いいから
早く吊るされて19人の仲間に入れよオマエ
129
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:29 ID:jqibNhoc0
*
「生きるに値しない」を認める事になるって言ってる意味わからんな。
生きるに値しないと思い罪をおかした者と、法的に人を殺めれば死刑になる重罪であるとわかってて罪をおかした者への裁きを。
問題が違う。
130
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:29 ID:1Z73pN.O0
*
老々介護が行き詰まっての殺人とか精神障碍者が暴れたとかの記事だと
安楽死制度の導入を望む意見が出まくるけど
それ植松の発想と何も違わないんだよね
安楽死アリで植松はナシとか思ってる人はいないよな？ 典型的ダブスタだぞ
131
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:32 ID:1Z73pN.O0
*
あらゆる命を見放さないと断言した社会に本当に未来はあるのか
今が楽だからそんな大口叩けてるだけではないのか
破綻の未来はすぐそこじゃないのか
たとえば後期高齢者とかさ
132
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:33 ID:Xx9a.rPM0
*
>>103
愛しい家族は介護する。それ以外の部外者が？って言う事件や。仕事で介護職なのに、それを否定するのはただの職務怠慢！不満なら仕事変える選択肢があったじゃん。
133
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:33 ID:2oNEWfB30
*
134
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:34 ID:D.vzx4R60
*
>>7
こうやって最上級の罰だと考えると納得できる
コイツに殺された人らは死刑になるほど罰せられることはしていない
135
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:35 ID:QNXoDo6A0
*
前提が間違ってるってか、後述する目的の為に前提作ってるのか、想像力必要なポジにいながら、思いついた１つに妄執するのか。
何なら、他者が無用云々がお気に召さないなら、自ら進んで吊るように延々とそう考えるまで諭す？地獄だが、まぁそれも含めて刑罰と考えると結構ありか。
136
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:37 ID:Yo7kV9g.0
*
>>113
１９人なら直ぐに死刑になると思ってたのに実際はいつ死刑になるかわからん時間も死刑の内って知ったんやろな
137
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:39 ID:1Z73pN.O0
*
「限られた少数者にそんなリソースを割くつもりはない、諦めてもらおう」はつい最近聞いたばかりだね
能登地震で米山隆一がそうコメントしてた
命を捨てろとは言っていないが故郷を捨てろとは言っている
ネット民は大絶賛だったけどまさに切り捨ての理論
138
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:39 ID:.ecBwavH0
*
>>108
は？ 被害者家族の怨みは？何処で精算される。死刑でやっと半分晴れるくらいだよ。何の為に介護施設に入れて、週幾度と通って。その幸せを踏み躙った想いを？何処に当てろと言うの。それこそ被害者家族は生殺し状態、二次三次の事件に発展する勢も出るだろうな。
139
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:41 ID:.ecBwavH0
*
>>117
仕方ないじゃん！バカなんだから。
倫理観が最初から破綻してるから、言葉に惑わされる。
140
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:42 ID:1Z73pN.O0
*
何の罪もない知的障害者を手に掛けるなど許せんと頭ポッポーしてる人も
別の記事では「氷河期とかどうせ棄民なんだから諦めて死ねよ」とか言ってるんだろうな
141
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:43 ID:w0oZKlyd0
*
施設に入るような重度障害者も植松も等しくおなじということでここはひとつ
142
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:45 ID:Qi6ExJdX0
*
>>124
植松に生かす価値なんて無い。
そもそも償うってなんだ？それこそ無価値の概念。犯罪者は幾度も繰り返す！更生なんて無い。だから処刑した方が、被害者家族は報われる。むしろもっと価値のある意味処刑法、、例えば人体標本にする等な。
143
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:48 ID:Yo7kV9g.0
*
>>9
現場でのストレスが半端ないから酒もタバコもやってようがいまいが時間の問題だったと思う
施設での虐待やおかしな方針が全国で複数判明してるからな、価値観が狂っていく中でタイマーやってても人間扱いされないのはかわいそうって感情が消えなかったんだろ
やる作業と理不尽な命令の中で人権侵害レベルの低賃金で働いてたら破綻する、他の人は植松みたいに弾けなくても壊れて辞めていくんだ…
144
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:49 ID:1Z73pN.O0
*
>>138
被害者遺族は何とも思ってないか、むしろ感謝しているのでは
入浴介助中に発作を起こした入所者を助けたが、家族からは礼も言われなかったことで
植松は家族すら彼らの命を何とも思っていないと悟った
有名なエピソードっすよ
145
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:50 ID:LA7.uuiM0
*
死刑は、生きるに値しない、っていうものじゃないけどな。
罰金刑が、お金を持つに値しない、っていう刑じゃないように。
146
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:50 ID:JZZ8D.cX0
*
>>86
どうした？反論ができないなら無理して噛み付かなくていいんやで🤗
147
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:51 ID:aF8yUoJI0
*
重度障害の妹がいて、小さい頃からずっと親に介護を押し付けられてきた友達が、妹が亡くなった時に酒の席でボソッと
「葬式で泣いたのは嬉しかったからなんだよ。やっと解放された。俺は悪い人間なんだろうか？」
って言ってた。
小学生の頃から自由に遊びに行けずにいつも車椅子押して妹の世話をしてた奴が言うから、誰も責めなかったよ。
だから植松のことを頭ごなしに否定する気持ちにはなれないんだよなぁ
148
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:52 ID:ZOoCVtcl0
*
どういうこと？
個人的な思想でやったことと司法の手続きを経て行われる処刑がなんで同一に語られるの？
149
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:55 ID:4ilcT9EX0
*
150
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:55 ID:ZOoCVtcl0
*
>>31
生きるに値しないから殺すんじゃなくて死に値する行いをしたから死刑じゃないの？
151
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:56 ID:vqZZddKu0
*
植松が死刑になることによって、心神喪失とかによってではなく正常な精神状態のもとで犯行が行われたことの証明になるから、植松の主張が正当なものと完結するという意味じゃなかったのん？
152
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:57 ID:1Z73pN.O0
*
>>148
その法が依って立つ思想に矛盾があるんじゃないかって話でしょ
多数派が「こいつは不要だ」と判断して殺害することに正当性があるのなら
支持者の数次第では俺のやった殺害にもワンチャンあるんじゃね？ということ
153
不思議な名無しさん :2024年01月14日 13:59 ID:hKdbiV3t0
*
>>58
考え過ぎて思考が先鋭化すると0か100かでしか考えられなくなりがち
最近そういう人が多い気がするね
色々な要素が絡み合った事象を二極論で判断しようとするから変なことになる
切り抜きニュースと同じで典型的かつ古典的な詭弁の手法だと思うがね
154
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:01 ID:1Z73pN.O0
*
>>151
自分も重点はそこだと思う
植松の主張は精神錯乱が生み出したものではなく
一人の正常な人間の「思想」だった、と裁判所がお墨付きを出した
（出さざるを得なかったの笑えるー）という点
155
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:03 ID:ZWcFu9hk0
*
>>90
だから他の人が介護の仕事しなくていいように殺したんだろ。自分のことだけじゃなく他の人の事まで考えてあげたんだよ
156
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:04 ID:ZWcFu9hk0
*
>>94
自分が転職するだけじゃ根本的解決にならないから重度障害者そのものを消したんだろ。
157
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:04 ID:Ki6u38aS0
*
>>144
ん？？ それは普通に業務をこなしただけやろ。何故そこに感謝が必要なのか。それを勝手にそうだと思い込んで、犯行に及ぶのか？？まずないよね。
怨恨じゃなく、惨殺を楽しんでる時点で論外！
しかも司法をバカにしているし、倫理観ぶっ壊れじゃん。
158
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:06 ID:mIGm.5mZ0
*
普通に法に則り死刑っしょ
私刑とは別
ただ正しいことをした
159
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:07 ID:ZOoCVtcl0
*
>>152
死刑はそいつが不要かどうかを判断してるわけじゃなくて、死刑に値する罪なのかどうかを判断してるよね？
罪の有無の話してるのになんで急に価値の有無の話にすり替えるの？って思って全然理解できない
しかも個人の思想と司法の判断までごちゃ混ぜにしようってんだからタチの悪い言い逃れとしか思えないな
160
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:07 ID:D.vzx4R60
*
>>122
本スレの監禁と刑務所の話もそうよな
自由は何よりも尊いものだから罪を犯した者の自由を剥奪することによって罰する
それの最上位が命
161
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:09 ID:X0UEhldo0
*
>>140
そら度し難い博愛主義者以外は要らない人間は死んだ方がええと思っとるでな。
162
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:09 ID:1Z73pN.O0
*
>>157
楽しんでなんかないでしょ
植松は被害者に声をかけて応答できなかった者、つまり言葉の理解能力も意思表示能力もない者だけを選んで殺害している
快楽殺人犯はそんなことしないよ
ほっといたら溺死する入所者を救助したと知ったらそれが業務だろうと家族は一言礼くらい言うよ
その常識が植松にはあってあなたにはないって話じゃないの
163
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:10 ID:vXc..fXy0
*
「だとすれば、わたしたちは彼を処刑することで、彼の考えを部分的に認めてしまうことになる」。市野川は、死刑制度そのものに反対する。
いやあのさ、この主張は植松本人が言ってるんじゃなくて、この死刑制度を反対してる人が勝手に言ってるだけじゃん
こんなこじつけ無視一択だろ
164
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:11 ID:D.vzx4R60
*
>>150
これ
生きる価値がないじゃなくて死ななきゃ罪を償えないってこと
165
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:14 ID:gfVVWs6D0
*
いや単純にそれはそれ、これはこれの正に法の最低限の話じゃん
認めるとか認めないとかなにいってんのw
マクロに物が考えられないからマヌケを晒す
166
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:14 ID:1Z73pN.O0
*
>>159
「人殺しと言う死刑に値する罪を、国がしれっと犯そうとしている」わけよ
法がそう定めているからというのはここでは理由にならない
殺人は人として許しがたい行為か否かという価値観の問題だから
まあこれは世界中で活動する死刑反対派の理屈そのもので
この事件に限った話じゃないのですが
167
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:14 ID:ISncuYZd0
*
罪を犯したことに対して死刑を宣告するのであって、植松の思想を認めて消すことにはならんやろ
168
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:14 ID:UiPSaiYR0
*
こいつのやった事を絶賛するのがネットに沢山いるのが怖い
169
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:17 ID:gGXbO.2p0
*
170
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:19 ID:D.vzx4R60
*
>>61
ちょっと違うだろ
誰しも生きることに価値があるのは大前提で侵した罪に応じてそれを償うのに自由な時間や命などの価値あるものを差し出さなくてはならないっていうのが刑罰
罪の重さを鑑みてコイツの死刑にパラドックスはなにも存在しない
171
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:20 ID:1Z73pN.O0
*
人工妊娠中絶なんて正常に生まれてくる子を経済的理由で殺すんだけど
別に何にも言われないよね
あっちが許せなきゃそっちも許せないはずなんだけどｗ
172
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:21 ID:ZOoCVtcl0
*
>>103
野生生物なら「ニンゲンってシャカイに依存しないと生きられないんだろ、生物として終わってる」とか言いそう
173
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:22 ID:1Z73pN.O0
*
植松を憎むならプロライフ派にならなければ筋が通らないという現実のバグ
174
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:28 ID:HLCjOmq90
*
175
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:33 ID:GiwwSzYu0
*
>>7
独裁者「俺に逆らうやつは万死に値するな!」
これで死刑にしまくった奴がいたから欧州では死刑は廃止になったんだよw
死刑廃止は国家に死刑の権利を与えるのは危険だから。日本や東アジアの国はまだその辺の法意識が遅れてるだけ。
176
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:39 ID:ZOoCVtcl0
*
>>166
それも論点ズラシだよね
国に定められた刑の要件を満たす罰であったか否かを問うてる訳で、死刑が正当か否かは別の議論だよ
個人的には自分は死刑反対派だよ、でもそれは今関係ない
そもそも国によって行われる罰の是非を問うつもりなら禁固刑は拉致監禁だし罰金刑はカツアゲになるじゃん
罪の要件と罰を刑法で予め定めてるんだからそうじゃないわけよ
で、植松は死刑の要件を満たした、と司法で判断した。そんだけ。生きる価値云々の話は初めから司法の場でしてない。
177
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:40 ID:xHdz7tL80
*
証明にならんよ
そいつらは人社会のピラミッドの下のほうにおるが、お前はさらにピラミッドの地中に墜ちたんだからな
あの日からお前は被害者たちの格より下にいったんだよ自覚しろ
178
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:42 ID:hUi04GmB0
*
179
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:43 ID:JB6shc2M0
*
生きる価値があろうが無かろうが相応のペナルティを受けるのは当然
180
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:43 ID:2ipeDWr60
*
>>175
全然違う
単純に保護法益と罰則が矛盾してるから
181
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:44 ID:1Z73pN.O0
*
>>176
元記事で今回の判決に異を唱えてるかな？
この判決が出るのはわかるけど実定法が間違ってるんじゃないの、という論調だと思うけど
182
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:47 ID:D.vzx4R60
*
>>175
そういう歴史背景があるなら欧州はそれでいいじゃん
日本には日本の歴史背景があるんだからそれに則った法律で国家運営すればいい
文化や歴史によって最良の国家運営はその国家ごとに異なるし他国が実施する新しい試みが自国に全て良い事とは限らない
183
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:47 ID:yYZXIs9x0
*
>>162
釣れたな。"`,､("∀`) "`,､マジチョロいわw
184
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:48 ID:vY.4ZGvQ0
*
コイツ自身交通事故で高次機能障害おってるんじゃなかったっけ
自分は正常側だと主張する悲しいマウントだがマウントの取り方がやっぱガイジという
185
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:52 ID:D.vzx4R60
*
>>139
家庭の教育って大切だよね
倫理観なんて大事なものは幼少期に親が口を酸っぱくして教えるものなのに
186
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:53 ID:IRRsEt5d0
*
どちらも弱者なんだし死ぬなら大差ないでしょう
毛嫌いしてた障害者の所為で死ぬのは哀れ
187
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:54 ID:vtHTZNx30
*
先天的重度障害でも間引く選択肢が与えられないのは、かなり微妙だと個人的には思っている（晩婚化でリスクも上がるので、これも少子化に拍車をかける理由の一つだと思っている）
と、まぁそれはそれとして、法律に基づいた裁判所の判断と植松個人の裁量が同格なわけもなく…。
188
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:54 ID:9UNAbyuK0
*
被告を死刑にすることで、この社会は彼を肯定することになる？という現社会は少なからず否定の否定で成り立っているならば、そこに訴える利益よりも更生の余地はあるのかという領域においては、この被告のパラドックスなるロジックは、他者を決定せしめ自身を非決定という立場に落とし込んでいるに過ぎないというオチ
189
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:55 ID:Bnmx.JKw0
*
>>181
横やけど。オマエ、マジキモい。
植松が被害者は反発するわけない！現実どうよ？って簡単な話し。誰か感謝してますか？
介護者は介護に疲れてるのは当たり前だが？断たれると生き甲斐を奪われる。家族が惨殺されたなら、ますます怒りしか出ない。自分が満たしたい欲求を満たす為に犯行しただけ。墨入れてる看護師の時点でデタラメじゃん！
190
不思議な名無しさん :2024年01月14日 14:56 ID:FD43xRXX0
*
３人以上殺人をした人は大体死刑なので
生きる価値があっても死刑です どこにパラドックスがあんねん
感情を司法に持ち込むな ここは法治国家やぞ
191
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:00 ID:ZOoCVtcl0
*
>>181
元記事「被告を死刑にすることで、この社会は彼を肯定することになる」を指すとしたら、「死刑にしても彼を肯定していることにはなりません」という反論ですけど？
192
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:01 ID:HXy7Xjdv0
*
植松と一部たりとも主義主張が被ってはいけないとか思い込んでるガイジの戯言
193
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:01 ID:mEy.V3pO0
*
生きるに値しないというか生きてる事が害悪なんだよ
だから排除する
194
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:02 ID:zRIVACNB0
*
施設の人たちは罪犯してないから
独りよがりの癇癪で罪を犯した奴が罰せられるのは順当よ
195
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:05 ID:YzS13ce.0
*
生きるに値しないからではなく、犯した罪に対しての死刑だよ。
196
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:06 ID:NMdnG7Pv0
*
>>13
でもガイジが犯罪すると障害だからって無罪(病院送りのみ)だよな
それって一般的な人が人権を元に裁かれているのに、ガイは裁かれないなら人権も無いも同然よ
197
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:08 ID:3FdySzF40
*
こういう事件起こっても介護現場の環境改善されないね
198
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:10 ID:PbU1rY5V0
*
生きる価値がないではなく贖罪には命を差し出すほかないということでは
199
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:15 ID:LFNxUVxr0
*
200
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:16 ID:DU8GFho50
*
>>185
ホントそうなんですよね。
育ちの良し悪しは親の匙加減。長男には厳しくして？以下はズボラな親が、我が家庭。おかげで真面目なワシには、この世界が生き辛い。
201
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:16 ID:X5Xa2WHv0
*
弁護人や検事の言うことがわからなかった。植松はひどいので、とりあえず死刑にしてみた。
202
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:17 ID:3tXkraZx0
*
お前が殺した相手は生きていてもカバーできる人間
お前は即刻始末しないと外を撒き散らすだけの生物
殺してもなんの問題も矛盾もない
虫未満の知能のお前が理解する必要もない
203
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:21 ID:qvs.aYNS0
*
もしかして腕とか脚とか切り落としたら正気を取り戻すかもしれない
204
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:24 ID:550CQ7QB0
*
こねくり回してるだけ
無価値な命はある、それを決めるのは法であり国であり国民なんだよ。学者がなんと言おうが死刑は死刑。それ以上話すことはない
205
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:26 ID:jNG.N5BE0
*
生きるに値しない
ではなく
他人の命を奪った償い
の一つなのでは
206
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:29 ID:WJCEXqpr0
*
207
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:31 ID:zbPY4GrT0
*
208
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:36 ID:7GYTWXGI0
*
209
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:38 ID:mS.nLD7M0
*
植松が死刑不可避なのは置いといて、死刑の意義などを考えてみるのはいいことかもしれないね
罪に対する罰だ、というなら3人殺しても10人殺しても同じ死刑なのは説明つかないと思うしね、7人分の罪はどこいった
210
不思議な名無しさん :2024年01月14日 15:59 ID:2mXvCne20
*
何がパラドックスだよ社会と個人を綯い交ぜにしてる時点で破綻してんじゃねぇか
211
不思議な名無しさん :2024年01月14日 16:01 ID:403Gl0zP0
*
死刑囚は更正の余地がなく生きるに値しないから死刑にされるのにな。
212
不思議な名無しさん :2024年01月14日 16:09 ID:GBUU7k.y0
*
人が人に罰を与えるのは違和感ある
もうワンランク上の存在でもいればええんやが
213
不思議な名無しさん :2024年01月14日 16:09 ID:2kSVyQjf0
*
>>211
犯行動機をすっごい理詰めに説明してる被告だから
そこを理屈で覆せば更生の余地があると思うけど
問答無用で死刑でしたな
214
不思議な名無しさん :2024年01月14日 16:11 ID:R1O8KMrE0
*
215
不思議な名無しさん :2024年01月14日 16:23 ID:D.vzx4R60
*
>>140
植松に下った刑が彼の思想を肯定するものかどうかの問題であって障害者や氷河期に対しての感情とは一切関係ありませんが？
216
不思議な名無しさん :2024年01月14日 16:25 ID:D.vzx4R60
*
>>212
もっと進んだAIとかか？
自分は人が罰することに人間社会としての意味があるんだと思うけど
217
不思議な名無しさん :2024年01月14日 16:32 ID:D.vzx4R60
*
>>200
お察しします
社会の行動規範がかなりおかしくなってるから教育する親も大変だとは思うし実際親として大変ですよ
戦後教育や経済不況によって正直なことや倫理的に正しいとされて来たものの価値が下がって経済的上位者になることが一番の是とされる時代だから
218
不思議な名無しさん :2024年01月14日 16:46 ID:UgENLalc0
*
そういう「ボクの考えた最強の理論」なんて司法試験通ってる裁判官弁護士検察からしたらアホらしくて聞いてられんだろな
219
不思議な名無しさん :2024年01月14日 17:21 ID:1Z73pN.O0
*
>>215
本人に責任はなくても世の中の邪魔だから死ねばいいという感情は共通していますね
弱者救済不要論をぶちあげてる人はネットじゃ結構よく見られるもんです
220
不思議な名無しさん :2024年01月14日 17:23 ID:bMryzJPH0
*
221
不思議な名無しさん :2024年01月14日 17:25 ID:1Z73pN.O0
*
>>213
普段はあれほど更生の機会更生の機会とうるさい裁判所が
植松相手にはまさに臭いものに蓋で笑いましたわ
「最後に一ついいですか」「認めません。閉廷」とか
レスバに負けるのが嫌だったからとしか思えないｗ
222
不思議な名無しさん :2024年01月14日 17:37 ID:ju.nxQ6k0
*
>>10
これ事件後を追ったNHKの特集でみたけど、この時襲われた被害者に両親が積極的に会うようになって嬉しそうな表情が増えたってあったんだよね
植松の基準だと挨拶に返事をしない人を対象にしたってあるけど、そういう反応をする機会を施設が奪ってたんじゃないのか、両親も子どもを施設に預けっぱなしで目を逸らしていたんじゃないか、そういう施設で働いてるうちに植松も余計に思想をこじらせていったんじゃないのかって色々思った
事件当時障がい者に関わる職についてたからなおのこと
重度の障がいを持っていても喜びを感じて生きていると職場で教えられなかったのが要因の一つなのかもって
223
不思議な名無しさん :2024年01月14日 17:37 ID:zcZDq0zl0
*
法治国家なんでそういう議論はただの論点のすり替えなんだよなあ。
224
不思議な名無しさん :2024年01月14日 18:05 ID:CuI.ZiaU0
*
225
不思議な名無しさん :2024年01月14日 18:14 ID:Tx.VbZOW0
*
>>73
>>83
文盲障害者いて草。
障害者の家族とかケア要員の子供とか見て何とも思わないの？
226
不思議な名無しさん :2024年01月14日 18:15 ID:Tx.VbZOW0
*
227
不思議な名無しさん :2024年01月14日 18:24 ID:izZ0kcdt0
*
>>154
過去を見ればヒトラーもそういう思想してたからな。
思想として筋が通っていることと、その思想が正しいかどうかは別問題よ。
ヒトラーしかり、クメールルージュしかり。
228
不思議な名無しさん :2024年01月14日 18:49 ID:erIn3aIp0
*
「オレはオレが思うままに邪悪であったぞ」と言い残して死ねば悪のカリスマになれるのにな。
229
不思議な名無しさん :2024年01月14日 18:50 ID:Tx.VbZOW0
*
230
不思議な名無しさん :2024年01月14日 19:04 ID:2WJk3JKr0
*
元からあるルールを破ったかどうかでしかないんちゃうかな。
文学的に解釈したいがまずあるのがなんかなーと。
231
不思議な名無しさん :2024年01月14日 19:34 ID:yZ7XnGEB0
*
結局誰にも個人の価値なんてわからないんだから、殺しちゃダメっていうルールで進退決めるだけよね。赤信号だって無視したら事故るかもしれないし事故らないかもしれないし誰にもわからないから安全のために赤は止まれってルールを決めてみんなで待ってるわけだし。
232
不思議な名無しさん :2024年01月14日 19:35 ID:4ol2tB5O0
*
人間性の基準に名前が答えられることって何か解るわ。要は自分が何者かも答える事が出来ない人は社会生活を送る事なんか出来ない。自分が何者かも判らない人と意思疎通は出来ない
233
不思議な名無しさん :2024年01月14日 19:52 ID:JurAnNxY0
*
何か読む気をなくした。たとえば戦時の敵の命と平時の人の命を完全に等価として扱うみたいな頭の悪い思考だ。「札人はやってはいけない。だから支系もダメだ。」みたいな感じか。とにかく頭悪い。
234
不思議な名無しさん :2024年01月14日 20:26 ID:1Z73pN.O0
*
>>233
一人の人間の中で平時と戦時では人命の捉え方が変わるというのは
ちょっと理解しがたい考え方だね
芯になる死生観が何も無いってことじゃん
235
不思議な名無しさん :2024年01月14日 20:32 ID:42sGMG2x0
*
法で決まってるからの一言で一蹴しろよくだらない
問題提起として、法そのものに異を唱えるなら活動家か政治家になれで終わり
236
不思議な名無しさん :2024年01月14日 20:57 ID:vqZZddKu0
*
>>227
私は151だが、もちろん植松は死刑になることで自身の主張が正当なものになると勝手に思い死んでいくということを言いたかっただけであって、154の方も同様に植松が正しいなどとは思っていないと思う
237
不思議な名無しさん :2024年01月14日 20:58 ID:LsFERBBD0
*
死刑にしないと税金でずーっとタダ飯だろ？
犯罪者に税金使うなんて無駄
238
不思議な名無しさん :2024年01月14日 21:03 ID:DNebJd3Y0
*
死刑判決出して寿命まで待つのが良いよ
生きるには値しなくても国によって生かされてるという障害者と同じ扱いにできるから
239
不思議な名無しさん :2024年01月14日 21:07 ID:YD1MCGHA0
*
死刑囚は生きてる価値が無いから刑を科せられるのではなく、以降も他の命を奪う危険性があるからやむ無く刑を課すのだと思っていたんだけど違うのか
240
不思議な名無しさん :2024年01月14日 21:14 ID:y2vTOIX.0
*
生きるに値しないから死刑になるのではない
殺人という罪に対する刑罰で死刑になる
故意に問題をすり替えるな
241
不思議な名無しさん :2024年01月14日 21:44 ID:rTp1t01p0
*
法を犯したか犯してないかの問題だろ
何言ってんだこいつら
242
不思議な名無しさん :2024年01月14日 21:59 ID:T3bjS1JD0
*
243
不思議な名無しさん :2024年01月14日 22:23 ID:MKmGp6vY0
*
植松叩いている奴らは今就いている仕事や所属している学校を直ちにやめてガイジ施設で働いてください。
綺麗事ばかり言ってないで行動に移しましょうね。
244
不思議な名無しさん :2024年01月14日 22:36 ID:Z..HFOpV0
*
ん？
無期懲役で無駄な金を彼に使うのは何か違うし
精神鑑定で無罪で地上に出すのも
危険すぎる。
誰も困らないから、死刑で問題ないだろう。
245
不思議な名無しさん :2024年01月15日 00:03 ID:1Ze3jt0k0
*
知的障害者も大量殺人鬼も両方生きる価値なんか無いやろ
何も間違ってない気がする
246
不思議な名無しさん :2024年01月15日 01:15 ID:U7myz5Y50
*
自分が生きるのに値するって思ってるんだろ。死刑にしたら値しないってことだしな
247
不思議な名無しさん :2024年01月15日 02:07 ID:I8fnzbfj0
*
問題を作りたいだけなんよね。
あかんくないから死刑制度がるんやで。
248
不思議な名無しさん :2024年01月15日 02:09 ID:I8fnzbfj0
*
249
不思議な名無しさん :2024年01月15日 02:37 ID:G5z5mWdk0
*
250
不思議な名無しさん :2024年01月15日 03:21 ID:SHtjOoar0
*
死刑囚を殺すのは生きるに値しないからではなく
生かしといたら他の人間の脅威になるからやぞ
障碍者は面倒見る人間の負担にはなっても脅威にはならん
でも植松は法ではなく自己判断で人を殺すから他の人間にとっては脅威になる
251
不思議な名無しさん :2024年01月15日 03:27 ID:tZnBu06x0
*
家族も内心は良かったと思ってるよ
施設に全任せするような人達はね
252
不思議な名無しさん :2024年01月15日 08:39 ID:jbO4Hu6F0
*
※１３
＞植松が障害者を勝手に生きる価値ナシとしてただけで矛盾なんか一切ない
＞言うなればそれ植松の感想ですよね？
これに尽きる。これのどこがパラドックス？って思った。
法にしたがって粛々と裁いてほしい。
253
不思議な名無しさん :2024年01月15日 09:58 ID:I9i.3Zx40
*
障碍者を殺していい法はないが犯罪者を殺していい法はある。
たったこれだけの事だ。
そして法に従わず個人で行った場合は私刑と言って犯罪とされている。
254
不思議な名無しさん :2024年01月15日 09:59 ID:I9i.3Zx40
*
結局脳の足りん馬鹿が屁理屈こねくってるだけだよな。
税金の無駄だからさっさそ処そうぜ。
255
不思議な名無しさん :2024年01月15日 10:06 ID:jbO4Hu6F0
*
・倫理的に考えても法的に考えても障害者にも生きる権利がある。
・植松は勝手な解釈でその権利を奪い、１９人ころした。
植松がどう考えていたなんて知ったこっちゃないよ
さっさと裁かれろ
256
不思議な名無しさん :2024年01月15日 15:17 ID:FwNH9ypg0
*
罪を犯した罰として生きるに値しないのは別に認めても良くない？
個人の勝手な判断で決断するのと、それを判断するための勉強や資格取ったうえで複数人で議論して決断するのは違うよね
誰でもできることでも、有資格者じゃないとやっちゃダメなことって多いじゃん
誰もが邪魔だと思う文化遺産なり保護されてる建物を個人の判断で破壊撤去しました、はダメ
有害物質を垂れ流すなり周囲に危険を与える保護されてる建物を行政の判断で破壊撤去しました、は良い
監禁と刑務所の話は目的が違うから全然別の話じゃない？そんなん金品盗むのは駄目だから罰金もダメだろって言うのと同じでしょ
257
不思議な名無しさん :2024年01月15日 16:49 ID:HNhN.jMS0
*
258
不思議な名無しさん :2024年01月15日 19:05 ID:Jga71nQc0
*
259
不思議な名無しさん :2024年01月16日 09:21 ID:j6Rb.50e0
*
お前がそう思っただけのことがなぜ真理だと勘違いしてるの？
自分が神か何かの超越者だと思い込んでなきゃ到底至らない思考回路
こういう考えの奴も一緒に吊るした方が良い
260
不思議な名無しさん :2024年01月16日 09:22 ID:j6Rb.50e0
*
＞被告の植松は重度障害者を「生きるに値しない」と決めつけ、入所者１９人を殺害した。死刑はどうか。社会は死刑囚に対し、最終的に「生きるに値しない」と断罪しているのではないか
＞「だとすれば、わたしたちは彼を処刑することで、彼の考えを部分的に認めてしまうことになる」。
ならない。お前が馬鹿だから何の論理的妥当性も無い妄執を抱いているだけ
261
不思議な名無しさん :2024年01月16日 22:37 ID:4FwfE7.j0
*
誰にでも生きる権利はある。
ただし他人の生きる権利を奪ったものは、それを奪われても文句言うな。
262
不思議な名無しさん :2024年01月17日 12:08 ID:s.zbFsNR0
*
馬鹿みたいな理屈に酔ってないで、
さっさと処刑しろ
263
不思議な名無しさん :2024年01月27日 15:30 ID:SsTpkRG20
*
