7: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:21:53 ID:8Ptr
まあ公立ならしゃーない
9: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:22:25 ID:sA4I
>>7
14: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:24:16 ID:8Ptr
>>9
これはこの人の明細なの?
215: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:52:15 ID:armf
>>14
保育士こんなもんやで
8: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:22:20 ID:2paX
いや給料低いのはわかってた話じゃんそれで働いて返せないのは正直言って自己責任だと思う
10: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:22:54 ID:sA4I
>>8
すまんワイが言いたいのそこじゃなくて
日本「保育士がたりないンゴォォォ」の部分なんやが
どう考えてもガイジやし滅んだ方がいい
12: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:23:26 ID:2paX
>>10
ワイが言いたいのはそこや
20: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:25:16 ID:m6ha
そもそも保育士ってなんでそんなに給料低いんや
需要を考えたらもうちょい給料高くなきゃおかしくないか?
22: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:25:37 ID:ZxqJ
>>20
これ
26: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:26:25 ID:HtR8
>>20
少子化って騒いでるからしゃーない
そのうち仕事がなくなるって思われがちや
28: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:26:43 ID:sA4I
>>20
国が給料決めてるからやで
君の言う通り普通は需要高まれば給料高くなるんや(マルクス主義)
今の時期でいうと引越しの繁忙期、めちゃくちゃ引っ越し代かかるやろ
でも保育士の場合は国が給料きめてるからいくら需要が高まっても給料安いままや
そしてどんどん人手不足になる
41: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:28:41 ID:8Ptr
民間はしらんが公務員保育士なら年功でええとこまで上がっていくやろ
43: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:28:58 ID:2paX
>>41
狭き門やろ
53: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:30:37 ID:m6ha
>>41
なんや、公務員保育士ってすでにあるんか
じゃあもう、全て公務員保育士にすればええのに
48: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:29:57 ID:o2kv
東京ははりきって保育園ふやしたけど
少子化で園の統合とかおきはじめてたね
51: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:30:37 ID:HtR8
手取り20万あれば贅沢言わずとも暮らしていけるのにそれすら許さん日本はどうかしてるで
55: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:31:37 ID:2paX
でも偏差値も低いよな学歴も低いようなところで資格が取れるような職業って、要するに努力が足りないだけだし給料が安いのも当然でしょ
65: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:33:37 ID:sA4I
>>55
それが経済の自然な動きとしてそうなるんやったらええけど下手に国が給料決めてるからあかんねん
69: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:34:15 ID:m6ha
>>55
保育士とかは志を持って選択する職業でもあるし、社会的需要も鑑みるとちょっとおかしい気もせんか?
学の有無と職の重要さは別の問題ちゃう
74: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:34:55 ID:nfUH
>>69
重要な職業であるからといって賃金が高くなるわけではないんやで
81: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:35:46 ID:m6ha
>>74
それは分かっとるけど、学が必要=給料が高いというあり方もおかしいやろ
91: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:37:10 ID:nfUH
>>81
学が必要=給料が高いという見方は間違いやで
高い専門性が必要だけど賃金が安い仕事なんてナンボでもあるよ
72: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:34:34 ID:bKNM
実際なんで保育士って給料安いの?
親が保育園に払ってる金額が安いわけじゃないのに
87: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:36:46 ID:m6ha
そもそも他人の子供預かる仕事が誰でもできる仕事扱いされているのがおかしいような…
90: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:36:59 ID:NDDU
>>87
それはほう
93: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:37:24 ID:LIqe
最新令和3年度の保育士の平均年収は382万円となっています。 内訳として月給25.6万円、賞与(ボーナス)74.4万円です。 幼稚園教諭の平均年収は382.2万円となっており、大きな差はありません。
女なら十分な給料じゃね?
99: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:38:22 ID:m6ha
>>93
最近は独身女性も増加傾向にあるし、もはや男女での給料格差は命に直結するで
107: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:39:42 ID:nfUH
>>99
これはマジレスなんやけど男女の賃金格差ってのは既婚男女の間で生まれるもので女性差別なんてないで
119: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:40:59 ID:m6ha
>>107
ワイも分かってるで
”女なら十分な給料じゃね?”という意見に対するレスや
169: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:46:58 ID:mu9q
悪い人「だが待ってほしい・・・給料を上げたところで保育士は増えるのか?」
173: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:47:23 ID:sA4I
>>169
(頭)悪い人「そうだ!!やりがいだ!お金よりやりがいをアピールしよう」
177: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:48:01 ID:mgqY
>>169
そも不足は都会やしな
田舎は資格持ちゴロゴロおる
175: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:47:47 ID:8Gle
実際保育士になるのって誰でもできるし…需要の供給の問題やろ保育園が値上げされてもどうせ文句言うんやろ?
178: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:48:11 ID:sA4I
>>175
誰でも出来るならなんで誰もならないんですか?
179: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:48:24 ID:8Gle
>>178
賃金が低いから
201: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:50:55 ID:sA4I
>>175
これの永遠ループになるんやで
このループこそが、自己責任論の美しい日本や
181: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:48:32 ID:iVZ4
大事なんはこれが日本全国でどのくらいの頻度で起こってるかやなぁ
このニュースだけやん?
230: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:53:42 ID:mu9q
保育士が足りないというより保育園が足りないんとちゃうのか
232: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:54:21 ID:armf
>>230
どっちも
233: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:54:25 ID:zJt0
>>230
幼稚園は子供おらんのよ
256: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:56:11 ID:Xpkw
学歴低いのを努力していない証拠として扱うのは無理がある
ましてや保育士になってることを以て「努力してない」と断じるのは無理筋
276: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:57:35 ID:mu9q
>>256
学歴はどうでもええと思うけど
保育士になると決めた時点で給料低いのは想定できることやからな
それに対して何も対策してないっていうのは努力してないといわれても仕方のないところなのかも
259: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:56:23 ID:zJt0
幼稚園には子供集まらんのよな
幼稚園と保育園で免許違うという無駄
293: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:58:50 ID:8Gle
ぶっちゃけ保育とかに人的資源もってかれるくらいなら製造業とかのわかりやすく実利があるところに回るのは当然やろ
299: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:59:19 ID:UTVR
>>293
保育しないと子供がさらに減るぞ
310: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:59:51 ID:armf
数秒目を離すと自ら死にに行くような生命体を毎日無傷でいるように見守る仕事をマウントとかないわ
324: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 10:01:06 ID:sA4I
>>310
独身チー牛だらけのおんj民に育児の大変さが理解出来るわけないやろ
363: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 10:05:25 ID:8Gle
>>324
これ真理なんよな
恋愛してない、結婚してない、そして子孫を残さない者は、次世代になんの責任感も抱かない
故に社会が崩壊しても構わない
解決すべきは少子化じゃなくて未婚化や
120: 名無しさん@おーぷん 24/02/04(日) 09:41:12 ID:HtR8
国の議員が自分だけ儲かって先のことは知らんって考えやから無理や
引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1707005998/