1: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:46:09.83 ID:tiztNO3p0
本日のおすすめニュース
8: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:49:49.84 ID:Eyft8Tpq0
自分らも生活保護受給者になる可能性があるんだから緩くした方がええで
16: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:51:27.88 ID:KE+wIhe50
>>8
ほんとこれ
底辺叩きに載せられるのはあかん
ほんとこれ
底辺叩きに載せられるのはあかん
18: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:52:01.82 ID:pjnNKms50
風呂や洗濯を聞く意図がわからんわ
水際作戦に使うとしか思えん
水際作戦に使うとしか思えん
19: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:52:08.07 ID:KLMXWbh1d
なんJの生保連中からこんなの書いてるって聞いたことないけどこれ自治体の独自ルール?
57: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:56:01.39 ID:Wtlmwq900
>>19
多分そう
多分そう
23: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:52:37.62 ID:C5tVImHs0
なんでこんな書かなあかんの?
別にお金だけ支給すりゃええやん
生活困窮者なのは事実やろし
別にお金だけ支給すりゃええやん
生活困窮者なのは事実やろし
37: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:54:43.49 ID:VCep122q0
>>23
こんなこと言ったらワープア全員ナマポになりそうやねえ
こんなこと言ったらワープア全員ナマポになりそうやねえ
38: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:54:56.09 ID:ADhtGovfd
年寄りとか障害者に対しての質問ちゃうか?
44: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:55:15.62 ID:rDBtbVFT0
実際これ出さんかったら打ち切りとかできないやろ
何の意味があんの
何の意味があんの
52: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:55:57.30 ID:f8SFzK7W0
鬱になってないかとか確認するんやろ
53: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:55:57.68 ID:8Wbsm8fQp
自分を知ることは大事やと思うけどな
54: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:56:00.50 ID:6+jzQfRJ0
いつ自分が病気や怪我で働けなくなるかも分からないのに、生活保護の人を攻めるのは本当に愚かなクズ
64: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:56:44.60 ID:2QdWBKVU0
>>54
そのための保険やろw
そのための保険やろw
73: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:57:29.14 ID:f8SFzK7W0
>>54
そうやけどそこから抜けるためにどうするかは考えてもらわないと困るわ
そうやけどそこから抜けるためにどうするかは考えてもらわないと困るわ
63: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:56:43.03 ID:/ri8Wlx20
どうせ全部使うんやから経済対策でバンバン出せばええのにな
政治家が大嫌いな貯蓄に回らない金やで
政治家が大嫌いな貯蓄に回らない金やで
94: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:59:21.11 ID:2QdWBKVU0
>>63
なにもしてませんてで不正受給でしたてなってたら受付側が文句言われるししゃーないやろ
なにもしてませんてで不正受給でしたてなってたら受付側が文句言われるししゃーないやろ
68: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:57:09.02 ID:XzwoX2hLd
水際作戦やってるつもりなんだろうな
悪質なのは職員とグルになるだろうし、本当にただやっているだけの無駄
悪質なのは職員とグルになるだろうし、本当にただやっているだけの無駄
69: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:57:11.52 ID:kwXJM/ZG0
これ作って印刷して配って回収してチェックして提出して集計して報告する職員の給料が発生してるんだよね
83: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:58:19.92 ID:KE+wIhe50
>>69
これのほうが問題な気がする
効率悪すぎる
これのほうが問題な気がする
効率悪すぎる
71: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:57:14.74 ID:KLMXWbh1d
書けば金もらえると勘違いしてる輩が多いけどここから審査やぞこれ
77: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:57:57.31 ID:ePZ2LyuF0
最底辺の生活しかできないのに叩く奴多すぎなのなんでやろ?
普通はかわいそうとしか思わんやろ
普通はかわいそうとしか思わんやろ
104: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:00:29.84 ID:i1iQrscXM
>>77
一日の生活書くのは別にかわいそうでもなんでもないやろ
一日の生活書くのは別にかわいそうでもなんでもないやろ
119: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:01:57.50 ID:ePZ2LyuF0
>>104
かわいそうやん、こんなん書かされるとかみじめやん
かわいそうやん、こんなん書かされるとかみじめやん
163: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:06:18.52 ID:i1iQrscXM
>>119
金もらってる時点でみじめでもなんでもないやろ
生活保護って生活支援されるってことやろ
金もらってる時点でみじめでもなんでもないやろ
生活保護って生活支援されるってことやろ
ロジック
81: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:58:10.45 ID:WQqKtPMX0
しかしここまでプライベートつっこむかね?
やりすぎやろ
やりすぎやろ
98: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:59:48.81 ID:wbYktC0A0
マジな話、鬱になったらろくに食事も風呂にも入れんからな
こういうの聞いて鬱の前兆がないかとかチェックできるってわけ
こういうの聞いて鬱の前兆がないかとかチェックできるってわけ
107: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:00:34.04 ID:uy80oOix0
>>98
んなもん建前で結局嫌がらせが目的やろ
んなもん建前で結局嫌がらせが目的やろ
133: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:03:11.21 ID:8Wbsm8fQp
>>107
それは後ろめたいことがあるから嫌がらせに感じるんとちゃうんか?
本当に社会復帰目指すなら不要とも言えんやろ
それは後ろめたいことがあるから嫌がらせに感じるんとちゃうんか?
本当に社会復帰目指すなら不要とも言えんやろ
99: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 05:59:53.14 ID:GBxSxHJq0
大げさに騒ぐことちゃうやろ
毎回コインランドリー使ってるような生活して保護求めるとかありえんし
毎回コインランドリー使ってるような生活して保護求めるとかありえんし
108: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:00:34.64 ID:WQqKtPMX0
数日おきにこんなプライベートつっこまれたらさすがにダルいやろ
112: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:01:00.22 ID:8Wbsm8fQp
自分を見つめ直すのは大事なことやろ
人生捨ててるなら意味ないけど社会復帰目指すなら必要になってくるかもしれん
自分がどういう生活して、何に金使ってるか何故困窮してるのか分かってない人もおるわけで
人生捨ててるなら意味ないけど社会復帰目指すなら必要になってくるかもしれん
自分がどういう生活して、何に金使ってるか何故困窮してるのか分かってない人もおるわけで
120: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:02:00.20 ID:+lRSFHq70
普通に生活してれば生活保護なんて使わんし
生活指導は必要やろ
生活指導は必要やろ
146: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:04:31.07 ID:oQcdDaiFd
>>120
普通って同調圧力かける魔法の言葉だよな
それだけで特に根拠がなくても相手を黙らせられるからな
普通って同調圧力かける魔法の言葉だよな
それだけで特に根拠がなくても相手を黙らせられるからな
121: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:02:02.26 ID:8nHuKmlF0
足りてるかどうかと見るためでもあるんだろうから普通に必要では
124: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:02:14.13 ID:KE+wIhe50
嫌がらせの線もありうるからなぁ
どっかの自治体は生活保護受給者減らしたら報酬発生してたんやろ
どっかの自治体は生活保護受給者減らしたら報酬発生してたんやろ
126: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:02:38.64 ID:jG7bLc0+0
いや、当たり前やろ
生活保護の条件にこんな私生活について事細かく役所に提出しろなんて条件は無い
口座の残高
手持ちのお金の額
車や私物で現金化出来る物
家庭訪問
親族に手助けしてくれる人はいないか
この程度や
誰が昨日何食いましたか教えろなんて物は無い、つまり役所かこの担当の奴が勝手にやってる
生活保護の条件にこんな私生活について事細かく役所に提出しろなんて条件は無い
口座の残高
手持ちのお金の額
車や私物で現金化出来る物
家庭訪問
親族に手助けしてくれる人はいないか
この程度や
誰が昨日何食いましたか教えろなんて物は無い、つまり役所かこの担当の奴が勝手にやってる
151: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:05:10.04 ID:NVJsIrGhM
>>126
それ勝手にやって担当になんのメリットがあるんや?
自分の財布から出すわけじゃないしバンバン受理した方が楽やん
それ勝手にやって担当になんのメリットがあるんや?
自分の財布から出すわけじゃないしバンバン受理した方が楽やん
166: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:06:21.73 ID:KRFVearq0
>>151
何故か役所の人間が金出してると思ってるアホが一定数いるよな
何故か役所の人間が金出してると思ってるアホが一定数いるよな
176: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:07:04.51 ID:jG7bLc0+0
>>151
生活保護受給者増える
役所の仕事が増える
せやっ!!以下略
生活保護受給者増える
役所の仕事が増える
せやっ!!以下略
197: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:08:57.64 ID:KRFVearq0
>>176
断ってもまた来るしこいつみたいにゴネるんやから通した方が楽やろ
断ってもまた来るしこいつみたいにゴネるんやから通した方が楽やろ
204: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:09:35.04 ID:jG7bLc0+0
>>197
諦めて風俗住み込みにでも行ってこい、ホームレスやって日雇いやれみたいな感じや現場は
諦めて風俗住み込みにでも行ってこい、ホームレスやって日雇いやれみたいな感じや現場は
229: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:12:05.27 ID:KRFVearq0
>>204
そんなこと言われてホイホイ引き下がるか?
金に困ってるなら通るまで行くやろ
そんなこと言われてホイホイ引き下がるか?
金に困ってるなら通るまで行くやろ
238: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:12:44.23 ID:jG7bLc0+0
>>229
日本の自殺者年間何人おる思ってんねん、殆どが金銭の問題で首括るのに
日本の自殺者年間何人おる思ってんねん、殆どが金銭の問題で首括るのに
129: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:02:59.32 ID:Yjeqa3YQ0
鬱病だとこういう義務感あるもの書かせるのは逆効果やろ
145: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:04:28.26 ID:QLrwFlnId
何したら支給停止にするかちゃんと理解させてからならええんちゃうか?
139: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:03:56.01 ID:Vh57zEda0
ちょっとでも隙があったら何でこんなことしてるんですか?って突っ込まれるってことか
155: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:05:32.52 ID:9/py7b3f0
コピペでも普通に受理されそう
逆にされなかったら無駄としか言いようがないわ
逆にされなかったら無駄としか言いようがないわ
160: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:06:06.83 ID:NqnKevGe0
ケースワーカーは医療機関への受診を指示できるから鬱の疑いあるならまず病院行かせると思うで
申請前の段階でこういうものを書く理由ないからキレる必要すらなく無視でええぞ
これじゃなくて申請用紙くれって言えばええだけや
申請前の段階でこういうものを書く理由ないからキレる必要すらなく無視でええぞ
これじゃなくて申請用紙くれって言えばええだけや
186: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:07:46.96 ID:8Wbsm8fQp
これを嫌がらせはさすがにおかしいやろ
助けられて当たり前と思ってんか?受け身にも程があるやろ
助けられて当たり前と思ってんか?受け身にも程があるやろ
196: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:08:54.10 ID:+3JFqPrd0
こんなん適当書いて出せばええやん
クソマジメなのかアホなのかどっちやねん
クソマジメなのかアホなのかどっちやねん
LLAP
211: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:10:42.00 ID:QLrwFlnId
ぶっちゃけこんなん渡してチェックするほうが事務効率は悪いと思うんやけど、そんな気になるならどんな経緯でこんなもん渡してるか聞けばええんちゃうか?
ここであーだこーだいうてもしゃーないやろ
ここであーだこーだいうてもしゃーないやろ
237: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:12:35.71 ID:Wtlmwq900
>>211
定期訪問の代わりちゃう?
今コロナで直接訪問できんから
定期訪問の代わりちゃう?
今コロナで直接訪問できんから
250: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:14:06.53 ID:QLrwFlnId
>>237
だから憶測ではなんとでも言えるから、誰の指示でやってるのか担当者に聞かなどうにもならんやろ
担当者が教えないなら国に聞くまでやし
だから憶測ではなんとでも言えるから、誰の指示でやってるのか担当者に聞かなどうにもならんやろ
担当者が教えないなら国に聞くまでやし
276: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:16:49.98 ID:Wtlmwq900
>>250
せやな
というかこのツイートだと申請受理前に書かされるのか受理後の管理として書かされるのかも判然としないわ
俺は後者じゃないのかと思ってるけど
せやな
というかこのツイートだと申請受理前に書かされるのか受理後の管理として書かされるのかも判然としないわ
俺は後者じゃないのかと思ってるけど
239: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:12:55.05 ID:rDBtbVFT0
生活保護=社会に迷惑って考えもよくんからんわ
制度なくなったら、ホームレスや犯罪者が増えるやろし
仮に全員就業するならその分雇用から弾かれる人が出てくる
そもそもこいつらは月10万を使い切るから
一人で貯め込む人間より経済的には損失無いし
制度なくなったら、ホームレスや犯罪者が増えるやろし
仮に全員就業するならその分雇用から弾かれる人が出てくる
そもそもこいつらは月10万を使い切るから
一人で貯め込む人間より経済的には損失無いし
279: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:17:24.42 ID:UzM1eIBu0
生活保護って社会復帰前提なはずなんやけど
334: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:23:22.78 ID:iGObJjNv0
条件満たしてるのにナマポ断られる事なんてほぼ無いから
裁判したら100%負けるし
裁判したら100%負けるし
353: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:24:45.59 ID:Qsffyj+j0
>>334
これ
これ
374: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:26:30.54 ID:XnuX56b2M
これ逆に提出しなかったりとんでもない内容の方が支給打ち切られないんじゃないの?
まともに書いたら働けるってバレるじゃん
まともに書いたら働けるってバレるじゃん
383: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:26:54.19 ID:FcIrM3lE0
418: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:31:35.39 ID:VCep122q0
>>383
はえ~凄いな
ナマポ用マニュアルとかある時点でこの制度壊れてるやん
はえ~凄いな
ナマポ用マニュアルとかある時点でこの制度壊れてるやん
445: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:33:34.85 ID:KE+wIhe50
>>383
隙あらば新規の申請弾こうとしてるんやなって
隙あらば新規の申請弾こうとしてるんやなって
420: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:31:39.25 ID:2H89mRBNd
自分が損するわけでもないのに他人が得するのを許せないって発想がようわからんわ
そうやって足の引っ張り合いしてるからこの国は30年停滞し続けてるんじゃないの?
そうやって足の引っ張り合いしてるからこの国は30年停滞し続けてるんじゃないの?
430: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:32:21.91 ID:UogXje6GM
>>420
思い切ってナマポを切れってことやな
思い切ってナマポを切れってことやな
455: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:34:43.86 ID:2H89mRBNd
>>430
極論でしか考えられないのか
極論でしか考えられないのか
432: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:32:26.42 ID:tL8KTq3h0
458: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:34:56.60 ID:eu/qoOER0
>>432
🤔
🤔
484: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:37:57.52 ID:l9+nAVwEa
>>432
食費5.5万ってかかりすぎでは?
食費5.5万ってかかりすぎでは?
528: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:41:49.13 ID:OzTEM1Fg0
>>432
奨学金が収入ってどういうこと?
奨学金が収入ってどういうこと?
394: 風吹けば名無し 2022/01/10(月) 06:28:28.92 ID:ogLexjJld
いや、生活保護になる理由にもよるんだよ
色んな理由あるし
今はコロナ禍が殆どやがな
色んな理由あるし
今はコロナ禍が殆どやがな
引用元: ・https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1641761169/
こんな記事も読まれています!
本日のおすすめニュース1
本日のおすすめニュース2
コメント一覧
自分がなるとしても緩すぎたら将来制度そのものがなくなってるかもしれないからある程度受け入れる覚悟いると思う
どちらにしても年金より先に制度が消えそうだけど
どちらにしても年金より先に制度が消えそうだけど
ニート発狂www
キモすぎる
キモすぎる
すでにみじめな生き方してるから生活保護もらうんだろうに
みじめなことさせられて…なんて言い出すこと自体まだ余裕あるなってなるわ
みじめなことさせられて…なんて言い出すこと自体まだ余裕あるなってなるわ
甘えにも程があるやろ
これの記入が仕事で金貰うと考えたら超絶ホワイトだろ
これ大人に書かせるのと思う前に、大人なら納税して下さいよ
大勢の人がプライベート時間を犠牲にして働いた血税で支給してる事を理解してね
これ大人に書かせるのと思う前に、大人なら納税して下さいよ
大勢の人がプライベート時間を犠牲にして働いた血税で支給してる事を理解してね
※5
こんな紙切れを感情殺して書けば金もらえるんだったら何枚でも書きますよ
こんな紙切れを感情殺して書けば金もらえるんだったら何枚でも書きますよ
勤労義務すら果たせないうんこ製造機のくせにいっちょ前にプライドだけ高いの草
自分の面倒見れないクソが人権語るなよ
とっとと金よこせとしか聞こえないが
自分がなる可能性あるからうんぬんほざくバカおるけど、自分がもらう立場なら甘んじて受け入れるわ
何もせず気楽に金もらって当然と考えるような甘ったれが大人を語るなよ
何もせず気楽に金もらって当然と考えるような甘ったれが大人を語るなよ
でも数日おきにきちんと出せるような人なら生活保護受ける事も無い様な気がする
本当に生きるのに精一杯でギリギリな状態なら、こんな用紙プライドなんて捨てて簡単に書けるわ。
なんか都合が悪いんか?
出せばエエだけ
出せばエエだけ
他人の金にたかるしかできない害虫が何をいっちょ前に人権主張するんや
お金をどんな風に使ったかを提出するのは義務でもいいだろう
特に領収書がないものに対してはちゃんと確認した方がいいし
コンビニでの買い物多いなら指導するレベルだろう
特に領収書がないものに対してはちゃんと確認した方がいいし
コンビニでの買い物多いなら指導するレベルだろう
財源が無限にあると思ってるんかね?
ただでさえ不正受給ギリギリの案件増えてんのに
ただでさえ不正受給ギリギリの案件増えてんのに
これのなんに文句があるのか分からん
自治体が社会復帰のための支援をする気があるなら不可欠だろ。申請する人もより適切な支援受けられるのだから歓迎すべきことよ
自治体が社会復帰のための支援をする気があるなら不可欠だろ。申請する人もより適切な支援受けられるのだから歓迎すべきことよ
書く能力も無いなら無いで働けない人という証明にもなるしな
まだ人権がどうのとかほざけるくらいには生活に余裕があると見える
本当に困窮してるならそれどころではない
本当に困窮してるならそれどころではない
たまに訪問に来る人が寝てる時間や風呂の時間に来ても困るやろうから多様性の今の時代こそ寧ろ提出するように働きかけないといけない情報じゃないんか?
生活保護には障害者や境界知能とかギャンブル依存症とか色んな事情抱えた人がいる。
そういう人を必要な福祉に繋げる為に生活状況を役所で把握する必要があるんだよ。
そういう人を必要な福祉に繋げる為に生活状況を役所で把握する必要があるんだよ。
改憲して強制労働でいいよもう
受給者にはまともな時間に飯食って風呂入って・・・ってことすらできないやつらがわんさか存在する
そういうのはまず日常生活をまともに送れるようにしてから、就労支援→保護脱却の流れに乗せる
精神疾患なら適切な治療を受けているかの確認も必要になる
何日か確認して問題なければ、もう出さなくていいって言われると思う
あと、これは多分ケースファイルに綴じ込むだけだから、回収して集計なんかはしない
そういうのはまず日常生活をまともに送れるようにしてから、就労支援→保護脱却の流れに乗せる
精神疾患なら適切な治療を受けているかの確認も必要になる
何日か確認して問題なければ、もう出さなくていいって言われると思う
あと、これは多分ケースファイルに綴じ込むだけだから、回収して集計なんかはしない
>>17
正しい運用がされているか
制度の改善をする場合何を変更すればいいか
の検討材料にもなるしな
これやるのは何もデメリットない
脳死で金だけ渡しても何一つ将来良くならない
正しい運用がされているか
制度の改善をする場合何を変更すればいいか
の検討材料にもなるしな
これやるのは何もデメリットない
脳死で金だけ渡しても何一つ将来良くならない
自分がその立場になるかもしれないだろって言ってる奴は既に生活保護なんだと思ってる、叩かれるの減らせるし
何がダメなのか全く理解できんのだが
飯もろくに食えてない、風呂にもろくに入れないって、生活困窮アピールの場だろ
飯もろくに食えてない、風呂にもろくに入れないって、生活困窮アピールの場だろ
自分が将来なったとしても書くよ
だって書けないような後ろめたい生活してないもん
生活立ち行かんような人を自立させる制度やぞ?自分のことまともに世話できんのに何が人権じゃボケ
だって書けないような後ろめたい生活してないもん
生活立ち行かんような人を自立させる制度やぞ?自分のことまともに世話できんのに何が人権じゃボケ
もらってる以上、8時間分の作業にて拘束はすべき。
それが嫌なら文句言わずに従え。
それが嫌なら文句言わずに従え。
たかが紙切れ出すのが嫌なら働けよ。本来なら働いて自分で金作るんだよ。
>>10
アホすぎでおもしろ
もらう立場って何?生活保護は権利だし人権意識ないから役所はこれやるんだよ。そもそもこれ受給してる人が真面目に書いても役所の人が真面目に読んでると思う?
アホすぎでおもしろ
もらう立場って何?生活保護は権利だし人権意識ないから役所はこれやるんだよ。そもそもこれ受給してる人が真面目に書いても役所の人が真面目に読んでると思う?
>>14
人権は誰にでもあるんや
人権という言葉を使うなや
人権は誰にでもあるんや
人権という言葉を使うなや
日本国民が汗水流して働いて収めた税金を横からくすね取るのに何文句たれてんの?
仕事してねえんだからこれぐらい文句言わずに書けや
そんなんだからナマポなんて受けてるんだろうがな
そんなんだからナマポなんて受けてるんだろうがな
>>30
アホすぎでおもしろ
権利は要件を満たしたものと義務を果たすものに付随するのに
自分でポチポチたのしーね
アホすぎでおもしろ
権利は要件を満たしたものと義務を果たすものに付随するのに
自分でポチポチたのしーね
ワープア全員生活保護になるやんって書いてあるけど実際規定の給料に満たなければ働いてても生活保護は申請できるはず
生活保護の目的は社会復帰する、させる事なのだから。生活保護費で許されるまで生活してもいいという訳ではない。勘違いしてはダメだよ。
ニュースでたまに生活保護者がパ⚪︎ンコパ⚪︎スロやって批判される。生活保護費で娯楽が何とかで。
生活保護にも娯楽は必要だとは思ってる。娯楽は贅沢だとも言わない。その代わり経理を付けろ。領収書提出しろ。
社会復帰に際して必要な事だから問題ないだろ!
ニュースでたまに生活保護者がパ⚪︎ンコパ⚪︎スロやって批判される。生活保護費で娯楽が何とかで。
生活保護にも娯楽は必要だとは思ってる。娯楽は贅沢だとも言わない。その代わり経理を付けろ。領収書提出しろ。
社会復帰に際して必要な事だから問題ないだろ!
>>35
甘い汁だけすすろうとするクズより、ワープアの方によっぽど受給してもらいたいけどなかなかそういう空気にはならんね
甘い汁だけすすろうとするクズより、ワープアの方によっぽど受給してもらいたいけどなかなかそういう空気にはならんね
>>36
生活保護も自己破産も社会復帰のための制度。
権利はある。しかし権利には義務と責任があって始めて付与されるもの。
そこを勘違いしてる、するから批判される事を学ぶといいよ。
生活保護も自己破産も社会復帰のための制度。
権利はある。しかし権利には義務と責任があって始めて付与されるもの。
そこを勘違いしてる、するから批判される事を学ぶといいよ。
>>30
読むよ
保護費入った瞬間にギャンブルで全部溶かすような奴がリアルでいる世界だぞ?
逐一見守らんとどうなるかわからん
お前はどうしようもなく不真面目なんだろうけど役所の人間は真面目に見ないといけないんだよこんなのでも
読むよ
保護費入った瞬間にギャンブルで全部溶かすような奴がリアルでいる世界だぞ?
逐一見守らんとどうなるかわからん
お前はどうしようもなく不真面目なんだろうけど役所の人間は真面目に見ないといけないんだよこんなのでも
生活保護は一時的なものというのが前提だし一般的な生活を崩さずにいられるかってのは大事ってことじゃないの?
タダ金もらえるわーいで昼夜逆転遊びほうけられても困るし、嘘つき放題な分まだやさしいわ
タダ金もらえるわーいで昼夜逆転遊びほうけられても困るし、嘘つき放題な分まだやさしいわ
生活保護なんてなくしていいよ
世の中犯罪まみれになればいい
世の中犯罪まみれになればいい
書けばいいだけの話だよね
プライドだけ高いね
プライドだけ高いね
これは真面目に書いた方が正解なのか不正解なのか
>>1
コメ欄、というか最近のインターネットは弱者が弱者を叩く地獄だな
セーフティネットを目の敵にするようになってしまった時点で本来お前も助けられるべき側だよ
まず金の問題なら弱者の生活保護の何万倍も裏金や中抜きや既得権益で強者に搾取されてるのに、最も底辺の弱者にマウントとったり中には本当にマジギレしてるっぽいのもいる
こんなの極一部の声がでかい奴だけだと思いたいけども
コメ欄、というか最近のインターネットは弱者が弱者を叩く地獄だな
セーフティネットを目の敵にするようになってしまった時点で本来お前も助けられるべき側だよ
まず金の問題なら弱者の生活保護の何万倍も裏金や中抜きや既得権益で強者に搾取されてるのに、最も底辺の弱者にマウントとったり中には本当にマジギレしてるっぽいのもいる
こんなの極一部の声がでかい奴だけだと思いたいけども
プライドだけ高いニートが発狂しまくってて面白いまとめやな
>>25
そもそもその立場になっても普通に書くだけというね
そもそもその立場になっても普通に書くだけというね
>>37
そうそう結局受給せんといかん人が貰う事自体は全然構わんのよ。
だけどあんまり生活保護は悪って風潮になったらと言うより既になってるからまともな人は生活保護の申請をためらってしまってるよね。
生活保護になるかもしれんから叩くべきじゃないと言うと上の方のコメントみたいに荒れるけど本当に自分はあんまり叩くべきじゃないと思うよ。
そうそう結局受給せんといかん人が貰う事自体は全然構わんのよ。
だけどあんまり生活保護は悪って風潮になったらと言うより既になってるからまともな人は生活保護の申請をためらってしまってるよね。
生活保護になるかもしれんから叩くべきじゃないと言うと上の方のコメントみたいに荒れるけど本当に自分はあんまり叩くべきじゃないと思うよ。
こんな小学生でも書けることでお金もらえて文句言う方がどうかしてるわ
嫌なら金もらうな
嫌なら金もらうな
保護費って各自治体の会計だから財政が厳しいところは受けづらくしがち
過去にやらかしたやつがおるからや
そいつを怨め
そいつを怨め
いや拒否していいでしょ、そこの自治体だけの独自ルールじゃん
まず管理する職員の人件費が無駄
その人件費で保護できた人もいただろうに本末転倒すぎない?
まず管理する職員の人件費が無駄
その人件費で保護できた人もいただろうに本末転倒すぎない?
生活保護に陥る人間ってそもそも鬱っぽかったり発達障害あったりするから、こういうの書かせて社会生活できるよう働きかけるんだよ
この地域の生活保護外国人たちにも同じ事させているのだろうか?
世の中の大半の人間はやりたくないことやってお金貰ってんだから、こんくらいはやれよ
>>3
正直仕事してなきゃスマホなんてこんなネットで発信して暇つぶしするようなおもちゃ使いとして贅沢品だし、人に文句言う余裕あるなら働けば?としか言えんからな。
プライベートな事を問題として保護受けようとしてるならそりゃプライベートなことの問題点がどこにあるか探られるだろうに
正直仕事してなきゃスマホなんてこんなネットで発信して暇つぶしするようなおもちゃ使いとして贅沢品だし、人に文句言う余裕あるなら働けば?としか言えんからな。
プライベートな事を問題として保護受けようとしてるならそりゃプライベートなことの問題点がどこにあるか探られるだろうに
>>44
ナマポ叩きはボーダー弱者でも参加可能な娯楽で、まとめ民やツイッター民にボーダー付近多いってだけ
フラストレーションを上に向けられる国民性ならこんな惨状になってないよ
ナマポ叩きはボーダー弱者でも参加可能な娯楽で、まとめ民やツイッター民にボーダー付近多いってだけ
フラストレーションを上に向けられる国民性ならこんな惨状になってないよ
不正受給者が多いんじゃねその地区
>>17
現状社会復帰が厳しい受給者も多い中で脳死でそんな人まで一々調査してたら時間と人件費の無駄
現状社会復帰が厳しい受給者も多い中で脳死でそんな人まで一々調査してたら時間と人件費の無駄
国民の三大義務
勤労・納税・教育
勤労・納税・教育
五体満足な癖に鬱病・発障で働けないの保護してとか普通に働いてる人から見たら?なんよ
どうせ嫌な事から逃げてばっかの奴等なんやろ
どうせ嫌な事から逃げてばっかの奴等なんやろ
>>44
弱者を叩いてるわけじゃないよ
弱者を装う怠け者を叩いてるだけだよ
弱者を叩いてるわけじゃないよ
弱者を装う怠け者を叩いてるだけだよ
>>3
精神的にも肉体的にも追い詰められて客観視出来ずに堕ちて行く人も多いやろうし、軽いカウンセリングみたいなもんやと思って受け入れたらええのにな
実際、多数の生活保護受給者が入ってるアパートが近所にあるけど、この数年で逮捕者3名、それと別に境界知能2名って感じやわ
そんな連中と一緒にしてほしくない!って事なんやろうけど、受給者としては同じ枠内やしなぁ
精神的にも肉体的にも追い詰められて客観視出来ずに堕ちて行く人も多いやろうし、軽いカウンセリングみたいなもんやと思って受け入れたらええのにな
実際、多数の生活保護受給者が入ってるアパートが近所にあるけど、この数年で逮捕者3名、それと別に境界知能2名って感じやわ
そんな連中と一緒にしてほしくない!って事なんやろうけど、受給者としては同じ枠内やしなぁ
でもタダで金もらうんだからこれくらい書けよ。乞食が人権とか百年早えわ
>>17
生活保護が必要ってのは生活能力が貧相で自活出来ないって意味だしね
むしろそのまま放置する方が貧困の原因を放置することになるのだから
幼子にするように歯は磨いたのかお風呂に入ったのか夜更かしせずに早く寝なさいと生活能力をつけさせる方向が正しいだろうね
生活保護が必要ってのは生活能力が貧相で自活出来ないって意味だしね
むしろそのまま放置する方が貧困の原因を放置することになるのだから
幼子にするように歯は磨いたのかお風呂に入ったのか夜更かしせずに早く寝なさいと生活能力をつけさせる方向が正しいだろうね
出せばもらえるんやから別にええやろ
知り合いの所の福祉課のケースワーカー飛んだらしいけどただでさえ休職やら鬱やらの職員が多い現場でそんな無駄な仕事増やす奴いるのか?
せっかく市役所勤務で安泰だと思ったらいきなり配属されて明るかった奴等がみんな病んでいくからね
配属されたてでやる気が空回ってるだけか主査へでも仕事やってるアピールしてるだけだろ
せっかく市役所勤務で安泰だと思ったらいきなり配属されて明るかった奴等がみんな病んでいくからね
配属されたてでやる気が空回ってるだけか主査へでも仕事やってるアピールしてるだけだろ
無職と生活保護多すぎw
ただ金貰えるんだからこれぐらい書けよ
納税もしないやつらに人権とは
>>64
合法的に処分する方法が必要だな
合法的に処分する方法が必要だな
>>69
勤労もしてないしな
勤労もしてないしな
この文書だけ見ると普通に働ける人が軽い気持ちで申請してね?
テキトーにかいたらええやん。
人権とはなにか
受給者もなにか使い道あればここまで叩かれたりはしないんだろうけど
国から何かの実験台として要請があれば必ず答える義務があるとか、まぁ人権考えたら絶対無理だが
国から何かの実験台として要請があれば必ず答える義務があるとか、まぁ人権考えたら絶対無理だが
ナマポを叩くな、自分が受給者になった時のこと考えろとかいうアホいるが、
弱者のふりした怠け者を叩いてるだけであって、怪我とか病気で保護受けてる人を非難する人はほとんどいないんだがな
制度を悪用してヘラヘラしてるボンクラ共は尻をひっ叩いてでも働かせなきゃならん
弱者のふりした怠け者を叩いてるだけであって、怪我とか病気で保護受けてる人を非難する人はほとんどいないんだがな
制度を悪用してヘラヘラしてるボンクラ共は尻をひっ叩いてでも働かせなきゃならん
保護してもらう立場のくせにプライドはクソ高くて笑う
こういう時、ちゃんと無敵の人になって世間に迷惑かけて行かないとナメられるぞ
犯罪犯して刑務所入るか?
雨風防げて飯も出るぞ
有る意味低級ナマポや
雨風防げて飯も出るぞ
有る意味低級ナマポや
何もせずにお金がもらえると思ってる時点でキチガイ
ってか、大久保公園で稼いでこいよ
ってか、大久保公園で稼いでこいよ
何でそんなに必死に叩いてるんやろ?
あっ・・・(察し
あっ・・・(察し
>>76
>ナマポを叩くな、自分が受給者になった時のこと考えろとかいうアホいるが~
アホではなくそいつ等こそが正規の受給者を隠れ蓑にして制度を悪用してる卑怯者だぞ
>ナマポを叩くな、自分が受給者になった時のこと考えろとかいうアホいるが~
アホではなくそいつ等こそが正規の受給者を隠れ蓑にして制度を悪用してる卑怯者だぞ
自分見つめ直すいい機会やと思うで。受給者自身が自分の問題を見つけないと
そもそもコレ上げてんの誰なん?一緒に生活保護の申請って、共◯党員?ボランティア?
>>69
はぁ。人権というのは「公権力と私人との関係を規律する規範」であって、私人の側が公法上の義務に違背したからといって国の義務に変動を来すものではないのだが?
小学校中退ですね?
はぁ。人権というのは「公権力と私人との関係を規律する規範」であって、私人の側が公法上の義務に違背したからといって国の義務に変動を来すものではないのだが?
小学校中退ですね?
>>11
そうそう
生活保護なんてまともなことができないから生活保護なわけで
そうそう
生活保護なんてまともなことができないから生活保護なわけで
>>44
全く叩いてるように感じないんだけどお前の国語力大丈夫か?お前も貰う側?
全く叩いてるように感じないんだけどお前の国語力大丈夫か?お前も貰う側?
>>5
労務提供・仕事の完成の対価として支給されるのが賃金ないし報酬。
生活困窮者の生活保障及び自立支援のため、憲法25条1項とその具体化たる生活保護法に基づき、国が義務として支給するのが生活保護。
すなわち、同じ金銭の給付であっても、両者は全く性質を異にするものであり、両者を同視すべき理由はどこにもない。やれ「ホワイト」やら「納税してくださいよ」やら頓珍漢なことを言ってるようでは、君の知的水準もお察しというもの。
多分、元記事見ても何が問題かすら分かってないね?申請者自身に資力があるか、民法上の扶養義務者による扶養が可能である場合(877~881条)に、役所が申請を拒絶することは何ら問題ない。又、鬱病その他心身の故障により就労が困難な申請者に対し、専門的知見を有する者の判断を仰いだ上、適切な治療を受けるよう助言することも、勿論問題ない。
しかるに、行政機関が生活保護申請者に対し、法律上の支給要件と無関係な生活の細目について報告を義務付けることは、明らかな裁量権の逸脱若しくは濫用であり、プライバシー権及び人格的自律権(憲法13条)の侵害として許されない、という話なのだが。分かります?
労務提供・仕事の完成の対価として支給されるのが賃金ないし報酬。
生活困窮者の生活保障及び自立支援のため、憲法25条1項とその具体化たる生活保護法に基づき、国が義務として支給するのが生活保護。
すなわち、同じ金銭の給付であっても、両者は全く性質を異にするものであり、両者を同視すべき理由はどこにもない。やれ「ホワイト」やら「納税してくださいよ」やら頓珍漢なことを言ってるようでは、君の知的水準もお察しというもの。
多分、元記事見ても何が問題かすら分かってないね?申請者自身に資力があるか、民法上の扶養義務者による扶養が可能である場合(877~881条)に、役所が申請を拒絶することは何ら問題ない。又、鬱病その他心身の故障により就労が困難な申請者に対し、専門的知見を有する者の判断を仰いだ上、適切な治療を受けるよう助言することも、勿論問題ない。
しかるに、行政機関が生活保護申請者に対し、法律上の支給要件と無関係な生活の細目について報告を義務付けることは、明らかな裁量権の逸脱若しくは濫用であり、プライバシー権及び人格的自律権(憲法13条)の侵害として許されない、という話なのだが。分かります?
>>85
うわー額面通りにしか言葉を受け取れない人って生き辛そう
うわー額面通りにしか言葉を受け取れない人って生き辛そう
>>34
>権利は要件を満たしたものと義務を果たすものに付随するのに<
はい?「人権」というものの性質を根本的に分かってない君がこれを言うのは極めて滑稽だね。ま、たかだかまとめサイトのコメ欄、物申すための権利資格要件はないが、少しは恥を知ってもらいたいものだ。
君には公法と私法の区別からしてついていない。憲法は「公権力を規律する規範」であり、日本国憲法第三章の人権条項(10条~40条)は「公権力と私人との関係を規律する規範」である、という大原則が分かってないね?「憲法の私人間効力」という論点の存在自体が、この原則の裏付けなのだがね。勿論、人権はその性質に応じていくつかのカテゴリーに分類される。一例として、自由権は専ら「国家の不作為」を要求する権利であり、社会権は「国家の一定の作為」を要求する権利である。いずれにせよ、義務の主体が国家すなわち公権力であるという点に変わりはない。そして、この義務はその性質上当然に国家が負うものであって、私人の義務と対価的なものではない。すなわち、憲法上の権利は「要件を満たしたものと義務を果たすものに付随する」ものではない。
従って、生活保護制度は憲法25条1項に由来するものであり、生活保護法はこれを具体化したものであるところ、生活保護の受給には同法所定の要件を充足すればそれで足り、受給者は他に何らの義務も負わない。
以上、君は「権利は要件を満たしたものと義務を果たすものに付随する」云々、一見尤もらしいことを述べているようで、その実、著しい無知を晒しているに過ぎない。少しは分かったか?
>権利は要件を満たしたものと義務を果たすものに付随するのに<
はい?「人権」というものの性質を根本的に分かってない君がこれを言うのは極めて滑稽だね。ま、たかだかまとめサイトのコメ欄、物申すための権利資格要件はないが、少しは恥を知ってもらいたいものだ。
君には公法と私法の区別からしてついていない。憲法は「公権力を規律する規範」であり、日本国憲法第三章の人権条項(10条~40条)は「公権力と私人との関係を規律する規範」である、という大原則が分かってないね?「憲法の私人間効力」という論点の存在自体が、この原則の裏付けなのだがね。勿論、人権はその性質に応じていくつかのカテゴリーに分類される。一例として、自由権は専ら「国家の不作為」を要求する権利であり、社会権は「国家の一定の作為」を要求する権利である。いずれにせよ、義務の主体が国家すなわち公権力であるという点に変わりはない。そして、この義務はその性質上当然に国家が負うものであって、私人の義務と対価的なものではない。すなわち、憲法上の権利は「要件を満たしたものと義務を果たすものに付随する」ものではない。
従って、生活保護制度は憲法25条1項に由来するものであり、生活保護法はこれを具体化したものであるところ、生活保護の受給には同法所定の要件を充足すればそれで足り、受給者は他に何らの義務も負わない。
以上、君は「権利は要件を満たしたものと義務を果たすものに付随する」云々、一見尤もらしいことを述べているようで、その実、著しい無知を晒しているに過ぎない。少しは分かったか?
多分共産党の市議か国会議員通せば通るかも。
>>89
はい?そりゃ額面通りに受け取ってるよ。すなわち「人権」という語の本来の定義に則ってものを言ってるわけだが、文脈上何か問題でも?
生活困窮者の生活を保障し、自立に必要な支援を行う義務は憲法25条1項及びそれを具体化したものである生活保護法の規定に基づく国の義務であって、私人はこれを求めるに際し何らの義務も負わない。単に生活保護法の要件を充足すれば良いだけだ。
しかるに、これを私法上の権利義務、それも双務契約上の権利義務と混同している輩には事欠かない。即ち、「権利と義務は表裏一体のもの」という単なる道徳的命題を、公法上の関係に持ち込もうとするバカが実に多いわけでね。納得しましたか?
それとも「俺の支払った税金で社会のお荷物養うなんて許せねえ」か?そうですか。近代国家から出ていってどうぞ。
はい?そりゃ額面通りに受け取ってるよ。すなわち「人権」という語の本来の定義に則ってものを言ってるわけだが、文脈上何か問題でも?
生活困窮者の生活を保障し、自立に必要な支援を行う義務は憲法25条1項及びそれを具体化したものである生活保護法の規定に基づく国の義務であって、私人はこれを求めるに際し何らの義務も負わない。単に生活保護法の要件を充足すれば良いだけだ。
しかるに、これを私法上の権利義務、それも双務契約上の権利義務と混同している輩には事欠かない。即ち、「権利と義務は表裏一体のもの」という単なる道徳的命題を、公法上の関係に持ち込もうとするバカが実に多いわけでね。納得しましたか?
それとも「俺の支払った税金で社会のお荷物養うなんて許せねえ」か?そうですか。近代国家から出ていってどうぞ。
いや人権侵害も何も計画的に生活出来ないんだから社会復帰の第一歩だよ 規則正しい生活と計画性を身に着けろ どこの自治体かしらんけどよくやってる
そもそも人様の金で生きさせていただいてるやつが対等な口きくんじゃねぇよ。身の程を弁えろ。
だいたい、なに平然とネットしてかきこんでるの?
ネットで仕事探すわけでもなく、通信料やら機材やらや時間も随分と余裕あるんだな
ネットで仕事探すわけでもなく、通信料やら機材やらや時間も随分と余裕あるんだな
>>92
君の頭が悪いことはわかった
君の頭が悪いことはわかった
>>52
書いてて疑問に思わなかったか?思わなかったなら知能検査受けてきてどうぞ。
・まず、生活保護申請者のうち、うつ病・発達障害(と呼ばれているもののうち、社会生活に重大な支障を来すものに限る。)に該当する者の割合がそもそも定かでない。
・これを判定するには精神医学・臨床心理学についての専門的知見が不可欠である。かつ、診断と投薬は医師にしか行うことができない。投薬以外の治療法(認知行動療法等)もあるが、これを適正に行いうるのは専門的訓練を受けた認定心理士等に限られる。加えて、「うつ病」「統合失調症」その他諸々、「便宜上同じ病名が用いられているが症状は多様である」ケースが多いことに鑑みると、何ら専門知識を有さない役所の担当者に適切な対応を期待するのは不可能である。
以上、※1がどこの市区町村の事例か知らん。が、精神疾患を抱えている者にとって、たかだかこの程度のことが「まともな社会生活」への復帰のきっかけになると考えているなら、あまりにも浅はかである。おそらくお前自身、著しく不勉強かつ地頭も悪いのだろう。専門的・学問的知見というものの存在意義からして分かっていない。なにゆえ精神医学・臨床心理学についての専門家が存在するのか、頭が悪いなりに考えてみろ。
書いてて疑問に思わなかったか?思わなかったなら知能検査受けてきてどうぞ。
・まず、生活保護申請者のうち、うつ病・発達障害(と呼ばれているもののうち、社会生活に重大な支障を来すものに限る。)に該当する者の割合がそもそも定かでない。
・これを判定するには精神医学・臨床心理学についての専門的知見が不可欠である。かつ、診断と投薬は医師にしか行うことができない。投薬以外の治療法(認知行動療法等)もあるが、これを適正に行いうるのは専門的訓練を受けた認定心理士等に限られる。加えて、「うつ病」「統合失調症」その他諸々、「便宜上同じ病名が用いられているが症状は多様である」ケースが多いことに鑑みると、何ら専門知識を有さない役所の担当者に適切な対応を期待するのは不可能である。
以上、※1がどこの市区町村の事例か知らん。が、精神疾患を抱えている者にとって、たかだかこの程度のことが「まともな社会生活」への復帰のきっかけになると考えているなら、あまりにも浅はかである。おそらくお前自身、著しく不勉強かつ地頭も悪いのだろう。専門的・学問的知見というものの存在意義からして分かっていない。なにゆえ精神医学・臨床心理学についての専門家が存在するのか、頭が悪いなりに考えてみろ。
生ポ者に人権なんかあるわけねぇだろw
>>96
はぁ、左様ですか。じゃ、詳しく説明しようか。
>納税もしないやつらに人権とは
この書き込みから、※69が少なくともふたつの致命的な認識的過誤を犯していることは明らかである。
ひとつ、憲法第三章の「国民の義務」についての規定は、将来の個別具体的な立法による義務の設定を予告する程度の意味を有するに過ぎないものであって、それ自体何ら具体的な法的義務を生じさせるものではない。「国民の三大義務」とやらは大嘘である。しかるに、※69はこのことを知らない。ためしに憲法の基本書・学習書を読んでみるといい。「国民の義務」については殆ど紙幅が割かれていないのが一目瞭然である。尤も、これは我が国の義務教育の責めに帰すべきところが大きい。何しろ、未だに「国会は国権の最高機関」という文言を何らの留保なしに教えているレベルゆえ、お察しというもの。
ふたつ、人権とはあくまでも「公権力と私人との関係を規律する規範」であり、専ら国に一定の作為又は不作為の義務を課すことを主眼とするものである。無論、これは国民の義務と牽連性を有するものではない。即ち、納税の義務の不履行と、国が負うべき憲法上の義務とは無関係であるところ、※69はあたかも両者を表裏一体のものでもあるかのように勘違いしている。
以上。さて、「君の頭が悪いことはわかった」んだろう?じゃ、その細目につき言語化して説明してみようか。どうぞ。
はぁ、左様ですか。じゃ、詳しく説明しようか。
>納税もしないやつらに人権とは
この書き込みから、※69が少なくともふたつの致命的な認識的過誤を犯していることは明らかである。
ひとつ、憲法第三章の「国民の義務」についての規定は、将来の個別具体的な立法による義務の設定を予告する程度の意味を有するに過ぎないものであって、それ自体何ら具体的な法的義務を生じさせるものではない。「国民の三大義務」とやらは大嘘である。しかるに、※69はこのことを知らない。ためしに憲法の基本書・学習書を読んでみるといい。「国民の義務」については殆ど紙幅が割かれていないのが一目瞭然である。尤も、これは我が国の義務教育の責めに帰すべきところが大きい。何しろ、未だに「国会は国権の最高機関」という文言を何らの留保なしに教えているレベルゆえ、お察しというもの。
ふたつ、人権とはあくまでも「公権力と私人との関係を規律する規範」であり、専ら国に一定の作為又は不作為の義務を課すことを主眼とするものである。無論、これは国民の義務と牽連性を有するものではない。即ち、納税の義務の不履行と、国が負うべき憲法上の義務とは無関係であるところ、※69はあたかも両者を表裏一体のものでもあるかのように勘違いしている。
以上。さて、「君の頭が悪いことはわかった」んだろう?じゃ、その細目につき言語化して説明してみようか。どうぞ。
感情丸出しで生活保護受給者叩く馬鹿ばっかじゃんw
公的権力の越権行為に賛同したところでお前らには得どころか損しかないの分かって言ってるのか?
公的権力の越権行為に賛同したところでお前らには得どころか損しかないの分かって言ってるのか?
>>88
感情論馬鹿共これよく読めよ特に後半
これがぐうの音も出ない正論だぞ
感情論馬鹿共これよく読めよ特に後半
これがぐうの音も出ない正論だぞ
健常者で働けるのに来るから論破するために書かせるんだろ
>>102
健常者で働ける人が申請に来たら役所が法に乗っ取った調査をした上でそう判断して申請却下すればいいだけ
こんな内容の書類調査していいなんて法律は存在しないからそもそも書かせんなって話
分かる?
健常者で働ける人が申請に来たら役所が法に乗っ取った調査をした上でそう判断して申請却下すればいいだけ
こんな内容の書類調査していいなんて法律は存在しないからそもそも書かせんなって話
分かる?
寄生虫はタヒれ
そら年齢だけ無駄に食ってるだけで脳力子どもなだからな
良い年して自立してないゴミ屑なんだから、ちゃんと管理せなあかんだろ
良い年して自立してないゴミ屑なんだから、ちゃんと管理せなあかんだろ
>>100
ナマポの自立を促すようなことが俺らにどのような損につながるの?
ナマポの自立を促すようなことが俺らにどのような損につながるの?
>>103
役所が判断や生活管理に必要なものだと思って書くのを依頼してるだけだろ
逆に依頼してはいけないなんて法律あんのか?
わかる?
役所が判断や生活管理に必要なものだと思って書くのを依頼してるだけだろ
逆に依頼してはいけないなんて法律あんのか?
わかる?
>>107
公的機関は法律以上のことはできないしさせること自体が違反な
内容もプライバシーに関することだから制限する法律もある
分かる?
公的機関は法律以上のことはできないしさせること自体が違反な
内容もプライバシーに関することだから制限する法律もある
分かる?
>>106
論点がまず間違ってる
自立を促すのは結構だがそれは法に記載されている範囲内での話だ
生活保護に限らずこういった公的権力の越権行為を許すこと自体が危険なことだと言っている
これを前例として許せばいつあんたに関係することが役所の意向のみであんたの不利な様に変更されるかわからんからな
視野をもっと広くもとう?
論点がまず間違ってる
自立を促すのは結構だがそれは法に記載されている範囲内での話だ
生活保護に限らずこういった公的権力の越権行為を許すこと自体が危険なことだと言っている
これを前例として許せばいつあんたに関係することが役所の意向のみであんたの不利な様に変更されるかわからんからな
視野をもっと広くもとう?
>>88
長ったらしく書いてるとこ申し訳無いが、市民の血税を働きもせず享受しているという事実に対して何の反論にもなってないけど
義務だからー!制度だからー!ってアスペすぎるだろ
長ったらしく書いてるとこ申し訳無いが、市民の血税を働きもせず享受しているという事実に対して何の反論にもなってないけど
義務だからー!制度だからー!ってアスペすぎるだろ
>>90
馬鹿の長文とかキッツい
馬鹿の長文とかキッツい
>>107
法律違反どころじゃなくて憲法違反だわ
憲法第13条
公権力が憲法守らなくてどうするよ
法律違反どころじゃなくて憲法違反だわ
憲法第13条
公権力が憲法守らなくてどうするよ
>>97
もうアスペは黙ってろよ
的外れな反論しか出来てないんだから
お前が知能検査受けてこい
もうアスペは黙ってろよ
的外れな反論しか出来てないんだから
お前が知能検査受けてこい
>>89
コイツマジモンのアスペだから話通じないぞ
コイツマジモンのアスペだから話通じないぞ
>>107
「法律による行政の原理」「法律の留保の原則」「裁量権の逸脱・濫用」等々、行政法の基本概念をご存知でないようです。それゆえ、元記事※1で何が問題になっているかも分かっていませんね?じゃ、昨日書いたことを少々敷衍して説明しましょうか。
申請者自身に資力があるか、民法上の扶養義務者による扶養が可能である場合(民法877~881条)に、役所が申請を拒否することは何ら問題ありません。この申請拒否には法律上の根拠がありますから(生活保護法4条1項、2項)。また、鬱病その他心身の故障により就労が困難な申請者に対し、専門家の判断を仰いだ上で、適切な治療を受けるよう助言することも許されます。なぜならば、この助言は何ら申請者の法律上の権利を制限し、又は義務を課すものではないからです。さて、では、君の言い分の瑕疵を指摘しましょうか。続きます。
「法律による行政の原理」「法律の留保の原則」「裁量権の逸脱・濫用」等々、行政法の基本概念をご存知でないようです。それゆえ、元記事※1で何が問題になっているかも分かっていませんね?じゃ、昨日書いたことを少々敷衍して説明しましょうか。
申請者自身に資力があるか、民法上の扶養義務者による扶養が可能である場合(民法877~881条)に、役所が申請を拒否することは何ら問題ありません。この申請拒否には法律上の根拠がありますから(生活保護法4条1項、2項)。また、鬱病その他心身の故障により就労が困難な申請者に対し、専門家の判断を仰いだ上で、適切な治療を受けるよう助言することも許されます。なぜならば、この助言は何ら申請者の法律上の権利を制限し、又は義務を課すものではないからです。さて、では、君の言い分の瑕疵を指摘しましょうか。続きます。
>>107
>役所が判断や生活管理に必要なものだと思って書くのを依頼してるだけだろ 逆に依頼してはいけないなんて法律あんのか?<
行政裁量は、あくまでも法の許容する範囲において、法の趣旨に反しない限りにおいてのみ認められるものです。法律の根拠がなければそもそも行政裁量自体認められず、その行政行為(≒処分)は違法となります。勘違いしちゃダメですよ。ここで必要なのは、あくまでも「法律上、行政機関が生活保護申請者に対し、※1の書面への記入及び提出を求めることが認められていること」です。「この依頼を禁止する法律の不存在」は何ら意味をなしません。
さて、君の言い分が正当たりうるためには、ふたつの条件をクリアしなければならないことが分かりましたね。まず、元記事※1の役所の担当者の行為が、法律の規定に基づくものでなければなりません。そして、この点をクリアしても、当該行為が法の許容する裁量の範囲を超えず、かつ法の趣旨に反しないものでないものでない限り、裁量権の逸脱・濫用として許されません。
私も社会福祉に関連する法規を隅々まで知っているわけでなく、上記の旨規定した法令の条項が絶対に存在しない、とは言いかねます。尤も、調べようと思えばすぐに調べられますが。しかしいずれにせよ、生活保護申請者に対し、生活の細目につき詳細に記録させた上、提出を求める行為は明らかにプライバシー権及び人格的自律権(憲法13条)の侵害であり、行政行為として許されないとの結論に。どうですか。納得しましたか?
>役所が判断や生活管理に必要なものだと思って書くのを依頼してるだけだろ 逆に依頼してはいけないなんて法律あんのか?<
行政裁量は、あくまでも法の許容する範囲において、法の趣旨に反しない限りにおいてのみ認められるものです。法律の根拠がなければそもそも行政裁量自体認められず、その行政行為(≒処分)は違法となります。勘違いしちゃダメですよ。ここで必要なのは、あくまでも「法律上、行政機関が生活保護申請者に対し、※1の書面への記入及び提出を求めることが認められていること」です。「この依頼を禁止する法律の不存在」は何ら意味をなしません。
さて、君の言い分が正当たりうるためには、ふたつの条件をクリアしなければならないことが分かりましたね。まず、元記事※1の役所の担当者の行為が、法律の規定に基づくものでなければなりません。そして、この点をクリアしても、当該行為が法の許容する裁量の範囲を超えず、かつ法の趣旨に反しないものでないものでない限り、裁量権の逸脱・濫用として許されません。
私も社会福祉に関連する法規を隅々まで知っているわけでなく、上記の旨規定した法令の条項が絶対に存在しない、とは言いかねます。尤も、調べようと思えばすぐに調べられますが。しかしいずれにせよ、生活保護申請者に対し、生活の細目につき詳細に記録させた上、提出を求める行為は明らかにプライバシー権及び人格的自律権(憲法13条)の侵害であり、行政行為として許されないとの結論に。どうですか。納得しましたか?
>>114
負け犬の遠吠えw
負け犬の遠吠えw
>>110
いかなる経緯で社会権というものが確立したのか知らんのか?せめて高校レベルの憲法史・社会思想史を少しは学んでからものを言え。非文明人の俗情を撒き散らしたいだけなら、わざわざ俺宛てにコメントするな。
ごく雑駁に言えば、18~19世紀の立憲主義は専ら自由権の保障、すなわち国家の私的領域への介入を最小限度にとどめることにより個人の自由を保障することを主眼とするものだった。しかるに、富の偏在、寡占は資本主義の高度化に不可避的に伴う。結果、憲法の保障する自由は、社会的・経済的弱者にとっては、単に「劣悪な生活条件を甘受する自由」、「貧困の自由」でしかなくなり、このことは必然的に社会不安の増大を招くに至る。
ここに至って、漸く「国家の積極的な施策による弱者救済・生活保障」を旨とする社会権の萌芽が見られるわけだが、二度の大戦による混迷もあり、欧州各国で社会権が憲法上保障されるようになったのは、専ら第二次世界大戦以後の話となる。
さて、生活保護に話を戻そう。生活保護法は憲法25条1項の要請を受けたもので、生活困窮者の生活保障及び自立支援を目的とするものだ。どうやら、君はこの費用が税金で賄われるのがよほど気に食わんらしい。挙げ句、俺が言っても書いてもいないことを交えてレッテル貼りときた。
>義務だからー!制度だからー!ってアスペすぎるだろ<
はぁ。確かに社会権の保障は国の義務であり、生活保護という制度は社会権の具現化したものと言える。そして、この制度の維持に必要な費用は税金から拠出されている。尤も、俺はそれに不満はないよ?勿論、「義務だからー!制度だからー!」で思考停止しているわけでもない。ただ、上述した社会権の確立に至る経緯に思いを致せば、貧困を放置することによる弊害は明らかであり、その解決に必要な費用を税金から拠出することは至極妥当であると考えている。
いかなる経緯で社会権というものが確立したのか知らんのか?せめて高校レベルの憲法史・社会思想史を少しは学んでからものを言え。非文明人の俗情を撒き散らしたいだけなら、わざわざ俺宛てにコメントするな。
ごく雑駁に言えば、18~19世紀の立憲主義は専ら自由権の保障、すなわち国家の私的領域への介入を最小限度にとどめることにより個人の自由を保障することを主眼とするものだった。しかるに、富の偏在、寡占は資本主義の高度化に不可避的に伴う。結果、憲法の保障する自由は、社会的・経済的弱者にとっては、単に「劣悪な生活条件を甘受する自由」、「貧困の自由」でしかなくなり、このことは必然的に社会不安の増大を招くに至る。
ここに至って、漸く「国家の積極的な施策による弱者救済・生活保障」を旨とする社会権の萌芽が見られるわけだが、二度の大戦による混迷もあり、欧州各国で社会権が憲法上保障されるようになったのは、専ら第二次世界大戦以後の話となる。
さて、生活保護に話を戻そう。生活保護法は憲法25条1項の要請を受けたもので、生活困窮者の生活保障及び自立支援を目的とするものだ。どうやら、君はこの費用が税金で賄われるのがよほど気に食わんらしい。挙げ句、俺が言っても書いてもいないことを交えてレッテル貼りときた。
>義務だからー!制度だからー!ってアスペすぎるだろ<
はぁ。確かに社会権の保障は国の義務であり、生活保護という制度は社会権の具現化したものと言える。そして、この制度の維持に必要な費用は税金から拠出されている。尤も、俺はそれに不満はないよ?勿論、「義務だからー!制度だからー!」で思考停止しているわけでもない。ただ、上述した社会権の確立に至る経緯に思いを致せば、貧困を放置することによる弊害は明らかであり、その解決に必要な費用を税金から拠出することは至極妥当であると考えている。
嫌ならBBA活でもしとけよw
生活保護の先があるからか?これ書かなくなったら社会復帰は期待できないとなってもっと安い共同生活施設行き?
生活保護の先があるからか?これ書かなくなったら社会復帰は期待できないとなってもっと安い共同生活施設行き?