1: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:41:55.92 ID:hTATNycld
教授「だってそのwiki書いたの僕だもん」
ヒェッ...
無事単位落としますた
ヒェッ...
無事単位落としますた
2: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:42:07.05 ID:St6TzsjD0
おもろ
3: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:42:29.72 ID:0SdhNUBpH
つよい
本日のおすすめニュース
4: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:42:37.12 ID:UR9N77WX0
可能性はあった
6: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:42:46.62 ID:UeKXarSw0
教授「wikiはwikipediaの略称としては不適当」
7: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:43:06.85 ID:yv3VexQL0
その教授毎年同じ出題してニヤニヤしてそう
8: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:44:10.51 ID:IsqY0Ua50
教授のIP見れるやん
15: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:50:04.19 ID:BUxRDpke0
>>8
有名ウィキペディアンだぞ
有名ウィキペディアンだぞ
11: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:46:35.59 ID:kSWhofmPd
有能教授「やるなら本写せ」
13: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:48:23.30 ID:wmjznfIta
>>11
「買って写しました」ならセーフやな
「買って写しました」ならセーフやな
12: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:48:17.25 ID:bNqe0VQqM
有能ワイ「教授がwikipedia書いてるなら、教授の授業受けて考え方を学んだ人は自ずとwiki寄りの記述になりますよね？」
16: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:50:10.74 ID:tBYwS4ayH
>>12
教授｢出典も示さないで文章全くおなじ剽窃がだめだつってんの
はい留年ね｣
教授｢出典も示さないで文章全くおなじ剽窃がだめだつってんの
はい留年ね｣
23: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:54:31.05 ID:33RqD4Ty0
教授はその分野の専門やしwikipedia編集してないとしても当然目は通しとるやろ
しかも学生がそのwikipediaを参考にしたレポート出しまくるからしっかり内容を覚えとる
一文一句同じやと他のやつと被ってバレバレやぞ
しかも学生がそのwikipediaを参考にしたレポート出しまくるからしっかり内容を覚えとる
一文一句同じやと他のやつと被ってバレバレやぞ
24: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:55:48.71 ID:tBYwS4ayH
レポートとか皆同じ文章書いてくるから丸わかりなんだよ
26: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:57:10.17 ID:ykxzyAe7a
ワイの大学はコピペ判別ソフト使ってるらしいわ
27: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:57:12.09 ID:wmjznfIta
アメリカの大学の日本史でwikipediaをコピペした学生が大量にいて全員落第
コピペが問題じゃなく、wikipediaの内容が間違えてるから
って話あったな
コピペが問題じゃなく、wikipediaの内容が間違えてるから
って話あったな
29: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:59:28.68 ID:33RqD4Ty0
>>27
教授によってはwikipediaの内容が自分の考えと合わんかったり間違ってたりで怒っとる場合もあるからな
そんな内容を学生が大量にコピペしてきたらそら怒りの落第よ
教授によってはwikipediaの内容が自分の考えと合わんかったり間違ってたりで怒っとる場合もあるからな
そんな内容を学生が大量にコピペしてきたらそら怒りの落第よ
28: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:58:01.55 ID:oHxGSDmJ0
ワイ参考文献Wikipediaって書いて発表資料作って怒られたことあるわ
30: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 11:59:43.64 ID:D1asDvcT0
wiki知ってる教授もなんかやだ
31: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:00:06.24 ID:UfimQOUD0
wikipediaは参考文献あるからそれ辿ればええやん！
参考文献が少なすぎる記事はまぁ…
参考文献が少なすぎる記事はまぁ…
34: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:00:17.38 ID:tBYwS4ayH
最近Wikipedia検索しにくくなってるから見ることあんまりないわ
36: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:01:47.07 ID:9d9xF2XW0
AIイラストで自分の著作物がパクられるとか騒がれとったが文章はとっくの昔からコピペや翻訳&再翻訳やられとったな
判別ソフトは必要や
判別ソフトは必要や
32: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:00:14.11 ID:Q6cDBvzIM
英語版ウィキペディアを翻訳してコピペや
35: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:01:01.45 ID:ptKom2IK0
>>32
翻訳して語順や文末変えればセーフやね
翻訳して語順や文末変えればセーフやね
39: それでも動く名無し 2022/11/15(火) 12:03:57.87 ID:UfimQOUD0
そもそもコピペするのがおかしいわ
表現を工夫しろや
それも講義の一部やろ
表現を工夫しろや
それも講義の一部やろ
引用元:https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1668480115/
こんな記事も読まれています！
本日のおすすめニュース１
本日のおすすめニュース２
コメント一覧
今時チャットGPTでもジェミニでも文章適当に変えて作ってくれるのにwikiとか丸パクせんわ
ウィキペディアは出典としては認めないってのが世界の学術方針だからな
日東駒専ランクからでもレポートや卒論出す時にウィキペディアは参照禁止ってなってる
Ｆランは知らん
日東駒専ランクからでもレポートや卒論出す時にウィキペディアは参照禁止ってなってる
Ｆランは知らん
Wikipedia「カネ払えよゴミ共」
授業の途中でwiki間違ってるって言ってた教授居た
聞いてなかったり出席してない奴はwiki写して落としてたな
聞いてなかったり出席してない奴はwiki写して落としてたな
英語版ウィキペディアはアメリカだと信用度が高いらしいよ
理由は知らんけど
理由は知らんけど
大学生当時、一度だけレポートに「参考資料：インターネットサイト～～」って堂々と書いたけど、何の問題もなく優もらえたぞ
>>6
インターネットサイトじゃなくてウィキペディアがダメ
素人でも無責任に書き込めるから週刊誌の噂話がソースって言うくらい資料にならん
ネットでも教授や博士が書いた記事とかは参考資料として十分
インターネットサイトじゃなくてウィキペディアがダメ
素人でも無責任に書き込めるから週刊誌の噂話がソースって言うくらい資料にならん
ネットでも教授や博士が書いた記事とかは参考資料として十分
wikiも結構嘘八百書かれてるからなぁ
知らないで読むとなるほどなと思うけど、知ってて読むとなんじゃこりゃってページが平気である
あそこはそういう場所だからね
知らないで読むとなるほどなと思うけど、知ってて読むとなんじゃこりゃってページが平気である
あそこはそういう場所だからね
アホ大学はガチで学会資料に「出展wikipedia」の写真乗っけてくるからねｗ
2年前は生成AIなんてなかったもんな
時代の流れがはええわ
時代の流れがはええわ
