親切な男性はモテるどころか「圧倒的に」モテていた

調査対象の大学生（Study1: 297名、Study2: 524名）のうち、
利他的＝人を助けたり寄付したりする男性は、
• 生涯の性的パートナー数
• 生涯のカジュアル（短期）パートナー数
• デート人数
• 直近1年のパートナー数

など、ほぼ全ての恋愛・性行動指標で
非親切な男性より多かった。

その差はなんと

親切な男性は、非親切な男性より平均で＋6人ほど性的パートナーが多い

という強烈な結果。

「優しい男は損をする」なんて俗説は完全に崩れ去った。

※詳細
http://patbarclay.com/wp-content/uploads/2015/08/Arnocky_et_al_2017_altruism_predicts_mating_success.pdf

※ ←ほんまそれ

>>2

じゃあこの結果についてはどう説明するんやなｗ

モテてないやつは優しいを履き違えてるからなぁ

「優しい奴はモテない」なんて何の取り柄も無い奴が自分がモテないのを正当化する為に言ってるだけやし
ただ他人と争いが発生する程の関係性構築出来たことが無いだけなのを優しさだと言い張ってるだけやなｗ

本当に優しいやつなんて一握りもいないしなぁ

人を助けたり寄付する=利他的って決めつけおかしいしどういう調査やなｗ

>>12

親切さの測り方はこんな感じやな
Self-Report Altruism Scale（自己報告利他性尺度）という有名な尺度を使用。
質問例：
• 「寄付をしたことがある」
• 「献血したことがある」
• 「道に迷っている人を助けた」
• 「見知らぬ人にお金を貸した」
• 「クラスメイトの課題を手伝った」
• 「車が雪に埋もれている人を助けた」

回答は 0～4（全くない～とてもよくある） の5段階。

➡ 行動の頻度を数値化して“親切スコア”を作った。

>>14

自己申告なんかーい

陽キャだとコンビニにお釣り入れただけで寄付評価4つけるだろ

優しい＝気づかいができる＝空気よめる（コミュ力あり）だから ←ほんまそれ

>>13

恋愛だけでなく仕事でも問われる当たり前のことやなぁ

行動力のある男がモテるだけで優しさは指標にはならないんよ ←ほんまそれ

>>24

じゃあこの結果についてはどう説明するんやなｗ

>>24

行動として出ないことの何が優しさなのか

イッチおれらをためしてるなぁ