まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

地球最初の生命がどうやって誕生したのか考えた結果

2014年05月01日:23:07

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 28 )

13e1b6e7

元ネタ:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1387126316/

タイトル:地球最初の生命がどうやって誕生したのか考えた結果


1: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 01:51:56.78 ID:2398f9T5
寝れない日々が続いてる…






2: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 01:52:47.52 ID:JAmzzD4E
中学校で習ったやろ。

3: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 01:53:09.21 ID:22hFk5Gt
宇宙からきたんやで

17: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:07:45.82 ID:bGUFzYXl
フラスコにアミノ酸入れて三日位バチバチやったらなんか出来るんやろか

5: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 01:54:20.74 ID:I6voW8Iu
ミラーの実験装置とかいうインチキ機械

ユーリー-ミラーの実験

ユーリー-ミラーの実験は、原始生命の進化に関する最初の実験的検証のひとつである。いわゆる化学進化仮説の最初の実証実験としてしられる。

1953年にスタンリー・ミラーが、シカゴ大学の大学院生のときに行ったものである。地球において最初の生命が発生したとされる環境を再現することを目指し、そこで簡単な化学物質の組み合わせから、生物の素材となるような成分ができるかどうかを実験で確かめるものであった。

wiki-ユーリー-ミラーの実験-より引用

ユーリーミラーの実験

8: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 01:55:54.47 ID:CwzFfPg6
>>5
現代の研究を反映した原始大気でもちゃんとアミノ酸合成できてるから(震え声)

6: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 01:55:24.95 ID:gITjs3DB
彗星からもたらされたとかいうぐう浪漫

12: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:00:29.86 ID:0BOMPscS
錬金術で考えるとわかりやすい
HとOでH2Oしか出来ないけど
核融合で考えると可能性が広がるそれこそ錬金術

14: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:04:12.57 ID:S5uNyBxg
>>12
なにいってだこいつ

20: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:09:36.67 ID:wDcoHvz0
そもそも生命の定義はなんや?
宗教的定義ではなく生物学的な定義は。

22: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:11:46.74 ID:cooBQvkZ
ウイルスは生物なのか

30: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:17:34.44 ID:7ONoqJCK
>>22
いまのところはぎりぎり生物じゃない扱いやな

23: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:11:53.75 ID:SIM6cthT
人類が生命を作った時にどうやって出来たかがわかるで
多分誰かが作ったんや

26: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:13:37.47 ID:gITjs3DB
>>23
リングでそんなこと言ってたな

31: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:20:33.87 ID:aICOYiKM
>>26
目の進化の話が面白かったな

目がない生物にとって、「見る」という概念は想像できない
目が進化して出来たとは考えにくく、「見る」という目的があったからこそ出来たんだと
しかしそういう考え方は生命科学では否定されると

34: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:23:34.21 ID:z5dl1akl
>>31
進化に目的はないってことだろ。たまたま目を持った奴が生存に有利で生き残り子孫を残し繁栄した
他のやつらは目がないから淘汰された。残酷すぎるから俺も進化は目的があってこそだと思いたいけども

36: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:26:50.86 ID:gITjs3DB
>>31
あったな
あとミニ地球を作っても人間は生まれなかったってのもおもろかった

25: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:12:14.95 ID:iZCBCOZS
海に雷が落ちてタンパク質が変化したんやで

http://ja.wikipedia.org/wiki/生命の起源

44: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:34:25.79 ID:6r7zaNlg
偶然多すぎるし 人類順調に進化しすぎだよな すげえわ訳わからん

39: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:31:19.45 ID:c1bcwwFz
偶然とかいう神の所業

45: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:34:46.23 ID:5KzszsNN
人間は全知全能の神が創ったんやで
そして男と女を楽園に配置したんや
でも女がアホやらかしたせいで楽園から追放されたんや
やっぱり男がナンバーワン!

37: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:28:37.07 ID:078RC7+R
おうID説やめろや

ID説

インテリジェント・デザイン説とは、知性ある何かによって生命や宇宙の精妙なシステムが設計されたとする説。 しばしば、ID と略される。またID を信じる人を IDer (インテリジェント・デザイナー)と呼ぶ。

『宇宙・自然界に起こっていることは機械的・非人称的な自然的要因だけではすべての説明はできず、そこには「デザイン」すなわち構想、意図、意志、目的といったものが働いていることを科学として認めよう』という理論・運動である。

wiki-インテリジェント・デザイン-より引用
関連:ンテリジェント・デザインとは - ニコニコ大百科

42: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:33:36.26 ID:gITjs3DB
>>37
アメリカの5割以上がID説信じてるんやろ?
やっぱ宗教って怖いわ

40: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:32:30.10 ID:2MENf4kv
生命ってなんや
生命だけなんで生きたり死んだりするんや

41: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:32:51.00 ID:J1eylZ5v
深海魚は目が退化してヒレが触手みたいに発達してたで
ヒゲみたいに
ナガヅエエソとかそんな名前の

http://matome.naver.jp/odai/2127251356062184101
20080627085253_t

B_grallator_WL
46: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:34:58.43 ID:hhR3WwVw
パンスペルミア説って今では有力なんだっけ?

パンスペルミア説

パンスペルミア説は、生命誕生に関する仮説のひとつ。
生命は宇宙に広くあまねく存在しており、地球の生命の起源は地球ではなく、他の天体で発生した微生物の芽胞が地球に到達したものであるという説。

wiki-パンスペルミア説-より引用
関連:パンスペルミア説を証明できる実験が数十年ぶりにおこなわれ、成層圏で宇宙から地球への「侵入者」が捕獲される

パンスペルミア説

50: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:40:03.57 ID:QLkbaMM7
>>46
kwsk

55: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:43:27.73 ID:gITjs3DB
>>50
他の星で出来た微生物が地球に来た

131: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:21:32.72 ID:5q/R9A8y
ワイはパンスペルミア説推しやな
一部の生命の体に飛んできた記憶が刻み込まれてて、
生殖活動通して過去の歴史を再現してるんちゃうかと考えたらロマンある
隕石が地球に特攻する図を精子が卵子に特攻で模してるんよ

47: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:35:03.73 ID:Hx18SLcD
生命が誕生する確率って
時計の部品を箱に入れてシャカシャカ振ったら時計が作れる確率なんだっけ?知らんけど

少なくとも確率で理論上あり得る以上は
宇宙の時間はクッソ長い訳だし試行回数を飽きるほど重ねてたら
そらそうなるんちゃう

54: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:42:53.30 ID:2398f9T5
>>47
発生する条件が整ってても限りなくゼロに近いってこと?

63: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:49:45.20 ID:Hx18SLcD
>>54
可能性がゼロではない以上
悠久の時間を経たらどうなるか判らんって事や
TASじゃないけど施行続けてたらいつか違う結果が出るかも知れん

71: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:54:35.11 ID:ajirv3Aj
>>63
そこで自己組織化理論登場やな
一応あの理論組み込めば確率的には生物誕生あるらしい

自己組織化

自己組織化とは、自律的に秩序を持つ構造を作り出す現象のことである。自発的秩序形成とも言う。
自己組織化は、幾何学的な形状を持つ雪の結晶の成長や、孔雀の羽に浮かび上がるフォトニック結晶構造に由来する模様や、シマウマのゼブラ模様、心臓の鼓動など、様々な自然現象の中にも見出すことができる。生物の細胞がDNAを設計図として機能を持った組織を作り出す現象も、極めて高度な自己組織化の結果と考えられている。

wiki-自己組織化-より引用
48: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:38:49.65 ID:IHQqK/RL
自己増殖機能を備えた高分子が偶然生まれたんやろ

49: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:39:18.99 ID:IHQqK/RL
この最初の偶然の後は必然や

51: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:40:29.07 ID:5HQ5HlTQ
タダのタンパク質の移動

62: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:49:45.18 ID:5HQ5HlTQ
>>51
たぶんこれやと思うわ

69: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:53:14.84 ID:8rQ0GLqF
>>62
自演かな?

生命の本体はDNAって言われるけど、それはSDカードがパソコンの本体って言うのと同じやとワイには感じられるんやが…

72: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:54:50.18 ID:WB+m9j70
>>69
同じやでandroid入れればスマホでもタブレットでも変わらんやろ

79: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:58:41.70 ID:8rQ0GLqF
>>72
なんでただの記憶媒体を生命の本体とか言って、生物は遺伝子の乗り物とか言われるんや?

生物が生きていく結果として、DNAが残っていっとるだけやろ?

84: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:01:34.97 ID:WB+m9j70
>>79
せやな

85: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:02:13.32 ID:cuFSl2oW
>>79
こういうの詳しくないんだがDNAって体をつくる設計図みたいなもんじゃないのか?

87: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:03:55.92 ID:WB+m9j70
>>85
体には脳も含まれて
脳によって意識は生まれるんやで
意識の上に人間とか自己が有るんやで

58: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:46:05.84 ID:jvi3dIYG
リアルに学者達もこれもうわかんねーな状態なんだし一生分からんだろ

61: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:49:22.49 ID:rDTmuZwv
地球誕生    45億年前
最初の細胞   40億年前
真核細胞誕生  25億年前
多細胞生物誕生 15億年前

真核細胞への進化が一番難しかった模様

73: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:54:56.55 ID:5KzszsNN
>>61
地球に海ができたのはいつや?
それと最初の単細胞生物が出来た時期がわかっとるんやったら
生命の素が入った液体をどれくらいかきまぜたら生命が作れるのかがわかると思う

77: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:57:27.04 ID:ajirv3Aj
>>73
不確定要素多いけどそういう研究はあるで
んでまあいろいろ理論ぶちこんだらまあ生命がうまれる確率は一応あるとのこと

78: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:58:28.56 ID:ajirv3Aj
>>73
スチュアートカウフマンって学者の本めっちゃおもろいで

http://www.amazon.co.jp/gp/product/4480091246/
84: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:01:34.97 ID:WB+m9j70
>>78
サンキューガッツ


65: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:50:32.88 ID:hoL/7i+J
意識って物質なん?

68: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:52:32.37 ID:WB+m9j70
>>65
ただ神経系を複雑にしていってある閾値超えたら意識を持つで

74: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:56:23.79 ID:RXWkQJY3
そもそも生物が何故自己保存をしだしたのかっていうのもすごく興味があるな

81: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 02:58:58.91 ID:WB+m9j70
>>74
そら永遠の命が欲しいからやろ

135: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:24:08.63 ID:a0lX26at
>>81
単に自己複製する奴が現代まで残ってるからやで
こうしようと思って進化したってより
偶然進化したのが淘汰されずに生き残った
自己複製ができん奴は残ってないだけ

92: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:06:27.27 ID:IHQqK/RL
生物が何のために生きてるかなんて
本気で語ってるの?

97: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:07:04.79 ID:jHQx9CIw
>>92
ここにいるかどうかはともかく
本気で語ってる人は存在すると思う

100: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:08:00.09 ID:IHQqK/RL
確率も糞もさ
地球の生命体以外確認されていない
実験によってもまだ発生を確認できない
メカニズムもまだ未解明
こんな状況で確率なんか出せるわけない

113: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:14:21.34 ID:8rQ0GLqF
生命の起源的には体と遺伝子やったら、体の方が先にあったんよな?

120: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:17:10.17 ID:7IB2KwTL
>>113
遺伝子先やで
なんかの拍子に核酸が合成されて
なんかの拍子に拡散の並びが意味をもって
なんかの拍子に自己複製されるようになったんや

125: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:19:03.81 ID:WB+m9j70
>>120
核酸が並ぶのはともかくなんでそれをコピー出来るんですかねぇ

127: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:20:43.43 ID:7IB2KwTL
>>125
なんかの拍子に転写できるようになって
なんかの拍子に複製するためのタンパク質が出来たからよ

129: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:21:15.59 ID:cuFSl2oW
>>127
すごい確率やな

143: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:28:09.06 ID:6mrDsF73
>>129
ある学者によると偶然機能を持ったRNAやらができる確率は1000億分の1
ただし分子の膨大さと地球の歴史を掛け合わせるとわりと高確率になる

126: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:19:40.71 ID:8rQ0GLqF
>>120
こマ?

最初の生命ってタンパク質の膜みたいな奴やと勝手に思ってたわ

124: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:18:50.62 ID:le9z1fdo
隕石にのって生命の素が来たってのが一番ロマンある

165: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:38:51.86 ID:2398f9T5
昆虫の祖先も海から陸上へ進化したんやろか

133: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:22:49.82 ID:5KzszsNN
昆虫は絶対宇宙から来た生物やとワイは信じとる
くっそ硬い殻で覆われとったり目が8個あったり
サナギで生まれ変わって空飛んだり
だいたいフォルムからしておかしいやろ

昆虫は隕石に付いていた地球外生物の卵から生まれた
http://world-fusigi.net/archives/7140677.html
136: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:25:30.80 ID:7IB2KwTL
>>133
昆虫と人間結構多くの遺伝子共有してるんやで
昆虫は動物界の中で脊椎動物と並んで高度に進化したグループよ

138: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:26:28.08 ID:rDTmuZwv
>>133
ハエと人間の遺伝子比較したら70%くらいは相同やで

144: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:28:09.88 ID:WB+m9j70
>>138
遺伝子はコード使い回しすぎやろ

151: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:30:36.16 ID:7IB2KwTL
>>144
重要なコードはなかなか変えられないってことやね
進化しやすいコードとそうでないコードってのがあるんや

145: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:28:20.08 ID:hWV/SqEa
将来試験管の中で生命体を生み出すことに成功すると考えると
そのほうが恐いやで

164: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:37:52.05 ID:a0lX26at
>>145
合成生物学ならあるで遺伝子いじって新しい生物つくりだすってやつ
レモンの香りがする細菌とかつくってたはず
あとMITで大会もある

171: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:45:54.18 ID:hWV/SqEa
>>164
いや発生からの事やで
アミノ酸入れてなんか色々入れて条件合えば生まれるはずやろ

175: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:50:05.34 ID:6mrDsF73
>>171
ウィルスならもう作ってるよ
細菌もDNA移植して増やせるとこまではきてる

153: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:31:51.74 ID:9xA++mjv
宇宙に地球と同じ環境の星が100億しかないとか少なすぎやろ
カノの契約額にも届かんのか

156: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:32:51.14 ID:cooBQvkZ
生物って最初は一つの卵細胞からできてるんだよな
謎やわ

167: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:39:14.93 ID:7IB2KwTL
目の獲得って意外と結構独立に起こってるんだよな
光の受容がどれだけ生物にとって重要だったかがわかる

168: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:40:27.51 ID:WB+m9j70
>>167
ホタテかな?

169: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:41:15.00 ID:7IB2KwTL
>>168
ホタテもそうやしイカタコとかカタツムリとか昆虫は単眼複眼2つあるしな

170: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:45:10.71 ID:WB+m9j70
>>169
植物でもないし光をエネルギー源にするというより
光を情報源として進化したんやろなあ

139: 風吹けば名無し 2013/12/16(月) 03:27:27.42 ID:7IB2KwTL
宇宙も広いし時間もほぼ無限やから奇跡を重ねなきゃいけない確率でも実現できるってだけや



  • このエントリーをはてなブックマークに追加
地球最初の生命がどうやって誕生したのか考えた結果

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2014年05月02日 03:06 ID:FOTEf7E60*
>パンスペルミア説

じゃあその他の天体での生命の誕生は?
それもパンスペルミア?
じゃあその(ry
2  不思議な名無しさん :2014年05月02日 03:25 ID:mQ9JblBu0*
地球外から生命の材料が飛んできた可能性はあるけど、
生命そのものが飛んできたとは、生物学者たちは思ってない。
おそらく生命は地球製。
3  不思議な名無しさん :2014年05月02日 04:18 ID:3zVfWfHP0*
生命飛来説ってのはID論と一緒なんだよな~、
じゃあソレ作ったの誰よ?
って話になるからさ。

神とかパンスペルミアとかじゃなく、
水素結合のような純然たる化学反応の延長線上で、生命という複雑極まりない分子結合体が生まれ、それらがまるで結晶化されたように自己生成を繰り返しながら拡大していくのかどうか、ちゅう事を証明せなあかんのよ。

それが可能なら科学の勝利、不可能なら科学の敗北やね。
4  不思議な名無しさん :2014年05月02日 04:54 ID:uprbXc9P0*
※3
この世界は神様のコンピューターシュミレーションの中で 神様の世界では別の環境で生物発生したって可能性もある

量子力学の世界とか読んでるとそうであってもおかしくないとか頭よぎるよ
観測するまでは存在位置は確率の波だけど 観測者がいると位置が確定するとか 全部コンピューターシュミレーションすると負荷高くて面倒だから確率の波ってことにしとくけど 誰かに観測されたらしかたないから一をきちんと計算するか…って オレなら演算速度稼ぐのにやりたくなるもん
5  不思議な名無しさん :2014年05月02日 05:23 ID:5C0tJcRk0*
メスをだれよりも早く見つけるために目ができたんよ
エロが進化を加速させたんよ

オスは古代からスケベだったんよ
6  不思議な名無しさん :2014年05月02日 07:48 ID:qP6Qij.RO*
今、なにがしかの結論に至ったとて、百年程度の時間経過で覆されてしまうのがわかりきっているから、考て論じるのはムダに思える。

ただ、スレの気楽な雑談が、誰かの頭脳に何かの影響を残すのはざらにあるわけだし、謎の解明される1ピースになれば楽しいよな。
7  不思議な名無しさん :2014年05月02日 10:13 ID:kK2dT5iY0*
DNAとかいうが、設計図があるならそれを組み立てる者もいなきゃならんわけで。
それだけだとあまり信頼性ないよな。
8  不思議な名無しさん :2014年05月02日 17:08 ID:eYhLO2Sg0*
生命の起源を地球誕生から考えるのがナンセンスだと思う。
地球どころか太陽系を構築する元素は何回かの超新星爆発の後に出来たものだから
生命誕生に必要なピースはそのタイミングで用意されて、
後に絶妙なタイミングで地球で揃ったにすぎないんじゃないかな?
つまり、たまたまそうなっただけ。
そもそも、この宇宙誕生がハイパーインフレーションの通りだったとしたら、
物質と反物質との対消滅合戦で物質がたまたま上まった結果、現在の宇宙があると言うのだから、たまたま誕生した宇宙にたまたま生命が誕生してたまたま知性を獲得してたまたま生命の起源を思案したって事だと今のところは理解してます。
出来すぎた偶然は偶然に見えないって心理は結構厄介だね。
9  不思議な名無しさん :2014年05月02日 21:30 ID:pmfs5zeW0*
宗教の勧誘はよしてくれよ
10  不思議な盥さん :2014年05月02日 22:03 ID:h3cZWoTJ0*
大体今の生命と言われるものと、機械と何が違うのよ?
一緒なんだよ。やっぱり。
上手く説明できないけど、意識ってやつがネックになってると思う。これが間違い。
生命と同じ直線上に俺がいるから皆謎って雰囲気になってるんだと思う。
川が流れるのと生命は同じもんだ。
太陽か輝くのと生命は同じもんだ。
草や動物や細菌や…全ての生命はただの運動でしかない。
複雑に複雑に袋小路に陥っていただけでありそのお陰でここまで残った。後は滅んだからいないってだけで、何も不思議なことはない。
考えすぎだ。そんなの生命なんてそこら辺の元素だか分子だかがそこら辺のエネルギーと一緒にいればできるよ。いや、知らんけど。
意識なんてあるからこんなことなるんだ。
意識はこの体を今まで通りでの扱い方じゃあやっていけないから作ったっ手なくらいだ。
11  不思議な名無しさん :2014年05月02日 22:29 ID:BuZdIv6p0*
どうやって人類が誕生したか完全に解明されるまで死ねないわ
他の宇宙人が作ったキメラ生物とかロマン
12  不思議な名無しさん :2014年05月03日 00:07 ID:y1r2Sg.L0*
IDは理論でもなんでもなくただの思考停止。

個人的には生命の素となる物質は(他の惑星ではなく)宇宙空間で作られたんじゃないかと思っている。超新星も含めて様々な天体現象によって。
それがハビタブルゾーン内の惑星にたどり着くと地球型生命体として進化しだすんじゃないかと。
13  不思議な名無しさん :2014年05月06日 00:08 ID:hWmGyCXu0*
>>125
感覚的には処理の途中で無限増殖バグが発生したようなもんだとおもったらいい
14  不思議な名無しさん :2014年08月06日 15:32 ID:b.yhB5vY0*
 地球で生まれようが、地球外で生まれようが、関係ないと思う。
 生まれた場所は、別の問題であることを忘れてはいけない。
 地球で生まれた可能性も、地球外で生まれた可能性も、科学者は五分五分であるとしているよ。

 問題は、どこで生まれたかじゃなく、どのようにして生まれたのかである。
 もちろん、化学進化説の中でだが・・・。

 それと、ウィルスでさえ、まだ1からつくることはできていない。
15  14の不思議な名無しさん :2014年08月06日 15:42 ID:b.yhB5vY0*
 ごめん言い方が悪かった。

 5分5分としているというより、科学者は、どちらか片方に決めつけるようなことは、していないってこと。

 それよりも、場所はどうでもよくて、どういう化学進化をして生物になったかを知りたい科学者の方が多いみたい。
16  不思議な名無しさん :2014年09月07日 23:46 ID:VSMWrp.QO*
明らかに神がいる
17  不思議な名無しさん :2014年10月31日 06:52 ID:78ko6noz0*
人類最初の“人間”って誰やろ
18  不思議な名無しさん :2014年11月30日 19:59 ID:WxaHesiJ0*
※4 オレも全く同じこと考えてた

ID説否定する人ってそしたら神を作ったのは…って反論するけど 最初の生命が自然発生でも 自分らが最初の生命のシュミレーションじゃないって保証はなにもない

あと百年もすればコンピューター上で地球の完全シュミレーションもできるようになって 生命も誕生するだろうけど その生命はID説否定派は
どう解釈するんだろうね…
19  不思議な名無しさん :2014年12月20日 14:02 ID:lH.7FOkS0*
※4
※18
一時期俺もそう勘違いしてる時期があったがそれ間違いやで
恥ずかしい思いしたら可哀想だから言っておくけど不確定性原理ってのは全然難しいことじゃない
箱の中にボールを入れる→ボールがあるのは分かってるけどそのボールの位置は箱を触ったり中覗いたりしたりして観測しないと完全にわからないのと同じ
それを波動関数として式にしてるだけ
ふつうのコトなんやで(確かそんなことを聞いた)
20  不思議な名無しさん :2014年12月22日 21:16 ID:wRMFHExa0*
信じないって言う宗教はまってるやつが
宗教叩くという矛盾

プ
21  不思議な名無しさん :2015年08月24日 05:00 ID:tAGgpRDU0*
※20
無神論と無宗教は違うぞ
22  不思議な名無しさん :2015年12月04日 22:47 ID:pQj8Pmen0*
最初の単細胞生物の発生確率すら絶望的に低いことを考えると、地球以外に同種の生命体がいる蓋然性も絶望的に低いと考えざるを得ない。
23  不思議な名無しさん :2016年01月10日 19:34 ID:a7FwcN1q0*
>>パンスペルミア説
>じゃあその他の天体での生命の誕生は?

元の天体の環境を一目見てみたら「あ、こりゃ生命誕生するに決まっているわ。盲点だったわ。」とか言うことになるかも知れん。
24  不思議な名無しさん :2016年01月11日 01:57 ID:kKL03SwH0*
生物は一つ一つ性質の違う粒子、例えば炭素、窒素などの集まりであり、突き詰めると物質の集まり、つまり物質であるといえる。

生物のいない地球ではその様々な粒子が単体又は化合物の形でただ存在し、それぞれの性質にのっとって化学変化したり、物理変化したり原子や分子や化合物として変化しながらただ存在していた。

そしてその変化の中で雷や熱などのなんらかのエネルギーがきっかけで自分を複製する性質を持った化合物が生まれた。
それが今でいう生物の最初であり、その複製する性質こそが最初の遺伝子であり、今でいう本能であり、遺伝子を残す目的である。
複雑多様な現代の遺伝子は、その複製する性質の為に後付けされたものに過ぎない。

最初の生物は今の生物よりももっと小さく、より物質に近い存在で、その場にある他の物質や太陽光などのエネルギーを利用して自己を複製していた。
そのうち他の生物を利用して効率的に複製するものが現れ、それが弱肉強食の始まりである。
そしてそれが生物の進化を大幅に加速し、生物の複雑化多様化を生んだ原因である。

そして現在のすべての生物は、元をたどればその最初の生物の子孫あり、最初の複製する性質をみな持ってる。

複製する方法がなんであれ、大元のその性質は現在の生物に受け継がれ、我々の行動原理となり存在する理由ともなっている。

遺伝子は複製する為の手段で、より効率よく、より多様な環境に対応して複製できるように複雑に情報が蓄積されただけであり、生物の進化もまたしかり。
25  不思議な名無しさん :2016年04月16日 01:54 ID:pjDYLHz70*
〜やで、
っていい回しホント飽きた。
キモい。
26  不思議な名無しさん :2016年07月26日 12:43 ID:R1Sw7HAE0*
神様が創ったって創世記に書かれてんねんで
27  不思議な名無しさん :2017年03月27日 20:14 ID:by9XSs4S0*
例えば、宇宙中の星が全て隕石だったら生命は存在しないよね。だけど、こうやって地球があるなら、宇宙には地球と同じような星が無限にあると思う。
28  不思議な名無しさん :2017年06月18日 18:09 ID:3PsTemeE0*
>>24
長文書いて「何も分かってない」って言いたいだけの全くの無内容
このカスが!

 
 
上部に戻る

トップページに戻る