6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:02:28.04 ID:Gt/EalamO
みんなが見てる色って一人一人違うと思うと怖くなる。
みんなが感じてる時間の長さが一人一人違うと思うと怖くなる。
11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:05:56.53 ID:Gt/EalamO
自分の１秒が､他人の１.１秒で感じられてるとしてもそれを証明する方法って無いよね？
自分がちょっと要領悪いと思われるだけで
18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:09:27.97 ID:Gt/EalamO
>>11をずっと考えてる
それに深海の底に居る生物って超体硬いの？
なんでそこに居れるの？
13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:08:10.23 ID:/bP3nHNB0
例えば色覚障害者居たとしよう。
彼がこの物体の色は赤だ。といった。
しかし私たちにはこれは青に見える。
さてこの物体の色は何色？
19: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:09:34.98 ID:X7tQj8pp0
>>13
青
23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:11:16.94 ID:/bP3nHNB0
>>19
では色覚障害者の人は嘘をついたことになるのだろうか？
31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:13:38.22 ID:fefXmIcdO
>>23
ならない
657: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 21:35:43.89 ID:Spwn0oke0
>>19
先天的なら嘘を言った
後天的なら間違った
34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:14:10.52 ID:bFs4repS0
>>13 健常者と思われてる大多数が感じてる色が間違いで
障害者の感じてる色が実際の色かも？
22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:10:58.46 ID:hVg/P3RE0
反射神経が良い悪いとかは人それぞれが感じる時間の差によって生まれるのかな？
30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:13:22.06 ID:Gt/EalamO
>>22
猫見てたらすいすい物よけるから不思議で不思議で、そう考えてた。
でも脊髄から脳までの距離が短いからとかって言うよね。
脊髄から脳までの距離がその人の時間の長さ決めてるなら
コブクロの左と９９岡村さんならまるで世界が違うんだよね…
すんごい不思議すぎる
29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:13:08.52 ID:X7tQj8pp0
>>22
一般人の「こんにちわ」が1時間に感じられるひとも
それが当たり前だと思って、つっこまないでいるだけかもしれない
39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:15:22.12 ID:hVg/P3RE0
>>29 いやそれはおかしい
もし本当に感じる時間の差で反射神経が良い悪いの差が出るのなら
「こんにちは」が１時間に感じられる人は相当反応が遅いはず
そんなのありえないだろ？
53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:20:31.38 ID:Gt/EalamO
>>39
Ａが『コンニチハ』って１秒でいったのを
Ｂは『こぉ～ぅんに～～ちはぁぁ～』って聞こえてるのかもよ！
でもって
Ｂが『こぉ～ぅんに～～ちはぁぁ～』って言ってるのを
Ａは『コンニチハ』って聞こえるのかも
こんにちは
って文字を見て、
『こぉ～ぅんに～～ちはぁぁ～』って発音してる人も居れば
『コンニチハ』って発音してる人も居るのかも
41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:15:36.95 ID:Gt/EalamO
>>29
そうそうそれが当たり前の世界だし、
他人が時間経過的にどういう世界で生きてるかわからないとか怖い。
証明する方法無いのかな？
25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:11:44.82 ID:CMSigOvQO
俺たちは考えることができる
考えてるのは脳
脳はシナプスやらニューロンやらの集まり
シナプスやらニューロンは細胞
細胞は核やらミトコンドリアやらの集まり
その核やらミトコンドリアやらはタンパク質、脂質
タンパク質、脂質は分子の集まり
分子は原子の集まり
原子は陽子と電子と中性子の集まり
陽子、中性子は素粒子の集まり
考えるって何が考えてるの？
26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:12:27.40 ID:hVg/P3RE0
>>25 これはやばいｗｗｗ
35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:14:11.59 ID:zeIXNV6p0
>>25
考えてるんじゃなくて考えさせられてると思えば納得
37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:15:03.59 ID:KF8FB+A10
>>25
ようするに人間も一つの物理現象ってことだよ
43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:16:57.81 ID:NT925BbY0
>>25
哲学板のコピペ思い出した
人間の脳が「物質」であることには、誰も異論がありません。
しかし、脳内には物質以外の｢何か｣がある(筈)と考える人が居ます。
・・それは願望思考・自己欺瞞という｢観念論的誤謬｣です。
人間の脳を構成する千億個の神経細胞は軸索を伸ばし、突端から
分泌する神経伝達物質で、他の神経細胞に情報を伝えるだけです。
勿論、脳内には核分裂のような原子核反応もありません。
分子生物学と生理学の対象分野「分子レベルの現象」が全てです。
「この宇宙｣で人間の脳だけが｢特殊な物質｣であるとする科学的根拠は
全くありません。人間の脳も地球上における｢物質の進化｣の一過程に
すぎず、人間の脳が造り出す『意識』も何ら｢特別｣ではありません。
『意識』は『クオリア』を持つ動物全部に生成する現象です。
「何を思うか何を意志するか」は、あらかじめ物理・化学法則により
決定されております。自由（意志）感は文字通り『感じ』にすぎません。
量子論の｢不確定性｣は意識には何の関係もない｢単なる観測問題｣です。
以上が｢超･大統一理論｣=量子論と相対性理論の統一後に残存し得る
『唯一の最終真理(思想)』の輪郭です。全宗教全観念論は徒労です。
47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:17:39.54 ID:qn4hwjQeO
>>25
今の科学ではそう定義してるだけで脳の仕組みなんてほとんど何もわかってないんじゃね
104: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:35:27.14 ID:oEiZZ59p0
>>25
常々思ってた事を分かりやすく言葉にする人って、尊敬する。
132: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:43:53.76 ID:Y078sKPr0
>>25って思考を特別な何かだと考えると不気味に感じるんじゃね
物質で考えのやり取りが出来ないんだとしたらここは何？って話だし
32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:14:03.61 ID:NNuU2OgNO
紅と朱、どっちが赤そう？
俺色盲入ってるからわかんね
42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:15:55.95 ID:inKCPQUF0
>>32
紅かな
49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:18:31.18 ID:mVGhUZ5zO
>>32
おまえの｢赤｣と俺の｢赤｣に食い違いがあるかもしれない
33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:14:10.42 ID:TXVcggoS0
生まれつき耳が聞こえない人は、音の存在わからないよね
生まれつき目が見えない人は、色の存在わからない
こう考えると、人間がふつうは知覚出来ないけど存在してるものがいくらあったって全く不思議じゃないよね
あと、神様とかそういうのは、個人的にはまだ発見されて無い自然現象の類だと思う
引力だって法則として気付かれるまでは、存在したけど無かったからな
38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:15:09.30 ID:2Cp7j4G10
障害とか関係無く
人種によって色覚の感度が違うのは有名な話
36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:14:45.19 ID:w2baRVY2O
ハエは人間の動きくらいならスローに見えるらしいね
ハエたたきでなかなか死なないわけだわ
45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:17:11.88 ID:TXVcggoS0
色って、ものの表面が光を反射するときに、その表面の性質によって特定の色の要素だけが反射されて目に入ることによって、赤とか青とかに見えるわけじゃん
だから、ものの色はものの色じゃなくて光の色だよね
じゃあ本当のものの表面ってどうなってるの？
55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:20:43.39 ID:l30S2vHxO
>>45
原子がある
60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:22:03.30 ID:qn4hwjQeO
>>55
赤の波長だけ反射する原子ってどんな仕組みなんだろね
突き詰めて考えると疑問は尽きない
74: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:25:07.80 ID:CMSigOvQO
>>45
ものの表面は原子、分子で成り立っている
反射というよりはその原子、分子が特定の波長を吸収している
それの残りが反射されたものの色
だからそのものがそのものである限りその色しかない
88: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:30:09.68 ID:ng6kwncw0
>>45
電子顕微鏡は光を通さない小さな凹凸を2Dに起こすことができる
あんな感じになるかもしれないがそもそもそれを構成する原子核や電子は…
紫外線や赤外線を感知できるようになったら世界はより鮮やかになるのだろうか？
サーマルゴーグルや紫外線カメラは所詮赤やモノクロ画像に直してるだけで知覚しているとはいえない
人間の目が進化途中で知覚できないのかそれとも紫外線や赤外線が人間に不都合だから知覚できないのか？
95: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:33:20.11 ID:Gt/EalamO
だったら、
ものの本当の色って暗闇じゃん…
世界の本当の姿って暗闇なんじゃん…
112: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:38:38.68 ID:TXVcggoS0
>>95
そうだよ。空は青くなくて、木々も緑じゃない
この広い地球、右も左も空も地面も、ぜんぶ真っ暗の中に立ってるんだよ俺たちは・・・
なんてなｗフヒｗ
127: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:42:47.08 ID:VtvTaAX6O
>>112
そう考えると怖すぎる…(((ﾟДﾟ)))
58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:21:45.22 ID:hVg/P3RE0
たとえば机に手を乗せる動作。もちろん手は机に乗っかるのだが
時には手が机を通り抜ける事だってある。
これは限りなく確率が０に近いというだけで、起こらない事はない。
ちなみにこの現象が起こる確率は宇宙が無から有になった現象と同じくらい。
64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:23:24.34 ID:inKCPQUF0
>>58
そーなんだ！
86: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:29:58.57 ID:bFs4repS0
>>58みたいな理論上可能な事って実際にも可能なの？
何回も壁の同じ場所にぶつかったら分子の歪みですり抜けられるとか言っても
分子レベルで同じ場所にぶつかる事ってありえなくないの？
あれ？何言ってんのかわからないくなってきた
97: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:33:41.44 ID:hVg/P3RE0
>>86 理論上可能なら何でも可能じゃね？違うかな
何回壁にぶつかったとして、同じ場所じゃなくても
体の原子が構成してる形と壁の原子の形が調度ぶつからずにすり抜けられたら
可能でしょ？何億回やってもできなさそうだけれど・・・
92: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:31:56.05 ID:Gt/EalamO
>>58
いやぁあああ
うまく噛み合わされば可能なんだよね
あり得ないけど
51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:19:12.10 ID:/bP3nHNB0
クレタ人が言った。
「クレタ人は嘘つきだ」
さてこの証言は真実か否か。
自己言及のパラドックス
クレタ人であるエピメニデスが「クレタ人はいつも嘘をつく」と言った場合、クレタ人が本当にいつも嘘をつくなら、彼のこの言葉も嘘となってしまう、というのがエピメニデスのパラドックスである。
しかしこのエピメニデスのパラドックスは、論理的には嘘つきのパラドックスと完全に等価ではない。エピメニデスがクレタ人にも正直者がいると知りながら誇張して言ったと解釈すれば、単に偽となるだけである。つまり、「すべての」クレタ人が「いつも」嘘をつく訳ではないのに、エピメニデスは嘘をついて「クレタ人はいつも嘘をつく」と言ったとすれば矛盾は生じない。
https://ja.wikipedia.org/wiki/自己言及のパラドックス
54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:20:40.26 ID:qn4hwjQeO
>>51
たまには正直になるときもあるよ
63: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:22:51.08 ID:/bP3nHNB0
>>54
例えば50%くらいは真実を言うとしても
じゃあこの発言が残りの50%の確率の嘘だったらどうするの？
という話になる。
70: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:24:40.16 ID:qn4hwjQeO
>>63
そんなヤツは相手にされない
79: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:27:18.91 ID:2Cp7j4G10
>>51
否、真実であると言うには物証が足りない
真実と確定出来ないもの≠真実、つまり否
81: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:27:49.54 ID:VtvTaAX6O
>>51
純粋にすごいとおもた
72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:24:58.16 ID:wYfXdgRN0
宇宙ってさ、重力高いところになればなるほど時間に進み方が遅いんだよね
ブラックホールやばいね
94: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:32:35.57 ID:NT925BbY0
こういうことを考えるのは苦痛じゃないし楽しいけど、何の役にも立たないよなｗ
こんな感じで地道な勉強を要求される大学受験とか乗り越えられたらいいのに
102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:35:03.64 ID:CMSigOvQO
>>94
地道な勉強を経てそういったことを考えることができるんだよ
ゴールを決めたら後は方法だけ
いずれはそれまでの勉強も楽しくなるよ
全てゴールに収縮していくから
111: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:38:14.10 ID:NT925BbY0
>>102
そうだったりしたり、色々良いことがあるとは容易に想像できるんだけど
それでも大して勉強できないもんなんだよなあ 凡人と天才との差なんだろうな。。。
100: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:34:42.28 ID:ZaDiyd160
この手のスレもだいぶネタが尽きてきて目新しい内容少なくなってきたんで
少し毛色の違うのいくつか挙げてみようか
今、内閣への支持不支持を訊ねる支持率調査が行われたとする。
無作為に選んだ有権者1,000人に訊ねて、全員から「支持」か「不支持」のどちらかの答えを得る。
話を単純化して全員が「支持」「不支持」のどちらかを答えたとした場合、たとえば「支持率18パーセント」という結果を得たとして、これがどこまで国民全体の意思を反映しているだろうか。
調査を1,000人に限ったことによる、なにか不都合はないか。
結論から書くと、この場合、誤差は1.2ポイントとなる。
これは国民全体を調査した場合の真の支持率が18-1.2(%)と18+1.2(%)の間に入る確率が68％ということで、区間を倍に取って(18-2.4)～(18+2.4)の間に入る確率なら約95％となる。
調査二十回につき一回はこの範囲から外れるが、まあ、だいたい16から20の間くらいだろう、ということはかなりの確信を持って言える。この誤差は、√{p(1-p)/n}で得られるので、覚えておくとちょっと助かることがあるかもしれない。
ここではpは支持率（本当は「真の支持率」だが多くの場合は便宜的に「調査対象による支持率」を使う）、そしてnは調査対象になった人の数である。
これからわかる面白いこととして、調査はなんによらず1,000人で充分ということがある。
調査対象が「日本人全体」とか「全県民」というふうにある程度大きな母集団である場合、そして、おおまかにイエスノーが半々に分かれるような調査の場合、1,000人を調査すれば上のように数パーセントの精度が得られる。
また仮に10倍の費用をかけて10,000人を調査したとしても、誤差は約1/3しかよくならない。
これが必要とされるのはよほどの場合（たとえば支持率が49パーセントなのか51パーセントなのかが大きな問題となる場合）である。
むしろ大事なのは調査対象の選び方（サンプリング）が本当に無作為かどうかであって、これがサンプル数よりもずっと大きな問題になることが多い。
119: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:41:50.18 ID:GkYgwet60
>>100
トリビアの泉なんかで、統計の専門家がよく～人程度調査すればいい、って言ってるのもそういう話だよな
そういうのも興味深い
117: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:40:48.29 ID:fefXmIcdO
そもそも 自分が何かを考えている なんて事に気づく事自体すごい
130: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:43:01.52 ID:vcJMfvP40
>>117
自我は進化という非効率的なシステムが作り出したバグだよ
165: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:51:30.71 ID:P8hBJifT0
>>130
そのバグの中で幸せに楽しく過ごす、ぼくたち！
118: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:41:06.89 ID:xS+8iVXG0
世の中には観測されて始めて結果が確定する現象がある
125: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:42:35.09 ID:bFs4repS0
夜空を見上げた時プラネタリウムみたいに丸い壁に空が張り付いてる感覚だったけど
よく考えたらずうううううううううううううっと限りなく突き抜けてるんだよなって気付いて
急に怖くなった
131: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:43:41.40 ID:TXVcggoS0
結局こういうこと考えていくと、俺のような素人は「考えてもしかたないｗｗ」って結論にたどりつく
全く実態のつかめないものや、あるかどうかもわからないものを一生かけて調べる理系の研究者は尊敬するわ
138: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:45:39.41 ID:nCkT4oOq0
なぜ匂いがあるのか？
匂いがあるということはそこに必ず揮発性の芳香族物質が存在する
雨の日に土の匂いがするが、芳香族原子は空気より重いから土に積っていく
雨によってその芳香族原子が舞い上がる
チーズに含まれているイソ吉草酸は、足の裏のクサイ匂いと同様のもの
匂いがするということは、そこに必ず何らかの芳香族原子が必ず存在する
バニラはバニリンという原子があるし、
コーヒーの香ばしい匂いは焼きたてのパンに含まれる同じピラジン系の芳香族分子が含まれる
動物の糞に含まれるインドールは、オレンジなどかんきつ類に含まれるものと同じ
柑橘類に含まれるインドール濃度が高まれば糞と同じ匂いになる
芳香族原子は今も発見され続けている
139: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:45:43.23 ID:TXVcggoS0
真空にも何かあるんだよな？
というか宇宙と地球の境目ってどうなってんの？
なんでそんな都合よく真空と大気がわかれてて混ざり合わないの？
142: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:46:24.42 ID:xS+8iVXG0
>>139
ねーよ
151: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:48:12.39 ID:xM/m0LfV0
>>139
何ってのが難しいが、何も無いってのが普通の答えだな
147: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:47:29.35 ID:noSNH6qdO
子供のころに考えてた事だが
ありとあらゆる色が無くなったら何色が残るのか
黒か、白か?
黒も白も色だからそれすらなくなる
そういえばサランラップは無色透明なのにかさばると銀になるなっと考えたところでギブアップ
そもそも仮定がおかしかった
167: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:51:57.78 ID:kiASPurs0
>>147
色がなくなるってことは、宇宙にありとあらゆる反応がなくなると同じかな。
ラップを重ねる話は隙間がなくなるので光を反射して色がでる。
と、無知な俺が答えてみる
170: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:52:02.25 ID:bFs4repS0
>>147
本物の透明ってどんななんだろうな
サランラップを広げても絶対に背景に色があるから
163: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:50:34.52 ID:TXVcggoS0
あれ、真空にもなにかあるはずだが
真空というか宇宙空間だっけ
宇宙空間は何で満たされてるのか？っていう研究が行われてるよね？
166: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:51:42.29 ID:xM/m0LfV0
>>163
いわゆる真空と宇宙空間は全然違う
宇宙空間は真空に近い、ただそれだけ
152: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:48:41.20 ID:qn4hwjQeO
宇宙空間になにもないって認識は古くね？
今の科学じゃ確認できないだけ
155: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:49:32.68 ID:Gt/EalamO
>>152
いやあああ！！！
160: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:50:15.81 ID:gtetGOsAO
>>152
ダークマターだっけ？
161: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:50:26.95 ID:xS+8iVXG0
>>152
重力の関係で多くの物質は恒星の周囲に集まっているので、重力の影響を受ける物質はほぼ無い
173: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:52:46.98 ID:bmyNONtbO
宇宙空間に生身で放り出されたら瞬時に干からびるんだっけ
186: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:56:09.32 ID:KF8FB+A10
>>173
まず爆発
197: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:59:18.84 ID:CAkwG5ws0
>>186それは嘘です
187: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:57:29.41 ID:kfqqtPEa0
>>173
血液が沸騰して爆発するってよく言うよね
気圧がさがると沸点もさがるからってことだろうけど
実際どうなんのかな
188: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:57:40.52 ID:oEiZZ59p0
>>173
内圧で破裂する方が速いかもしれないとか言われてるけど、
結局「やってみないと分からない」らしいよ。
229: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:07:47.68 ID:CAkwG5ws0
人体が爆発とか言うやつは
「真空状態になると沸点が0になるため
体温を持つ人間の血液は一瞬にして沸騰をはじめ
爆発する」と考えられていた時のことだと思う
理論としてはコレが正しい
どっかのイカレポンチがサルを真空状態に晒して見たが
爆発せずにただ死んだだけだった
そしてもう一例が
宇宙船の故障で宇宙空間でハッチが開いてしまった事故があったが
帰ってきた船員はただ死んでいただけだったっていう記録がありますよ
なぜかはわからない
240: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:09:40.05 ID:GkYgwet60
>>229
人体は皮膚で守られてて圧力かかってんだから、人体内部で沸点がゼロになることはないだろう
180: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:54:55.06 ID:TXVcggoS0
なんで宇宙は黒いの？なんで白じゃなくて黒なの？
太陽の光ってどこまで届いてるの？
宇宙の外のいろが黒いんじゃないの？
182: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:55:45.60 ID:xS+8iVXG0
>>180
光を拡散したり反射したりする物質が無いから
194: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:58:36.57 ID:TXVcggoS0
>>182
光が直なら白じゃないの？
206: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:00:44.29 ID:xS+8iVXG0
>>194
物質が無いところから光が来るわけ無いだろ
223: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:05:17.93 ID:noSNH6qdO
>>194
宇宙が光を発しているなら白で正しい
実際には無限の宇宙の中の限りある恒星が光っているわけで
光が直進するうちに何かに当たって拡散したりブラックホールに飲まれたり
ついには反射することなく端っこまで来たりで失踪する
宇宙全体が光を反射するなら白になるのかな
234: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:08:55.48 ID:kiASPurs0
>>180
空に星が見えるのは光が地球に届いてるから。
黒くみえるのは未だ解明されていない物質。
空間にはもちろん何もないからその先の黒がみえているんだと思う。
また宇宙の8割は暗黒物質から成っている。
また正体不明なエネルギーは宇宙全体の7割？だったかを占めている。
181: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:55:37.34 ID:Gt/EalamO
私幽霊信じてる。
ただ幽霊っていってもそれはなんかのエネルギーなんだよ。
人間が生きてるときにもずっと発せられてるエネルギーの残像みたいなのなんだきっと。
見たこと無いけど。
魂とかって言うとクサくなるけど、なんかのエネルギーなんだきっと
意思とか感情とかにもエネルギーがあっておかしくないと思うんだ。
見えないし証明されてないけど。
縄文時代の人がＸ線の存在を信じられないように、
今の私には信じられないだけなんだって思ってる。
だから死ぬのがそんなに怖くないかも。
でも彼氏に言うと笑われる。
204: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:00:37.31 ID:1x1/Ebww0
>>181
ちなみになんの宗教入ってるんですか？
220: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:04:59.87 ID:Gt/EalamO
>>204
そうなるよね。
だから人に言えないんだ！
別になんにも。
誰も崇拝したりもしないし普通の１９歳だけど。
でもそう考えないと説明出来ないことがあるんだもん。
でも人に言ったら頭おかしいと思われるんでしょ
幽霊、なんて言葉つくるから嘘っぽくなったんだ。
209: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:00:55.10 ID:oEiZZ59p0
>>181
ああそれ、俺も同じ事思ってる。
で、必ず科学的に証明できるんだろうと思ってる。
でも霊が存在するって信じてる人ほど、そういうの否定するな。
「存在する」のに。
215: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:02:54.77 ID:inKCPQUF0
>>181
昔理科の先生も同じようなこと言ってたわ
235: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:08:59.01 ID:Gt/EalamO
>>209>>215
私大学入り直そうかと思ってるんだけどどこの学部いったらこれ勉強出来るかな？
246: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:11:20.55 ID:GkYgwet60
>>235
否定するようで悪いが、物理でもやったら多分考え変わるよ
250: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:13:07.41 ID:Gt/EalamO
>>246
いいよ！そういう話してくれるの逆に嬉しい
なんで？
268: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:19:10.86 ID:GkYgwet60
>>250
テレビとかでやってる幽霊話とかはまあ与太として、
もっとマジメな問題、人に魂があるか無いかとかいう話でもそもそも魂みたいなものを考える必要はないと思うのよ。
物理的、機能的な議論だけで精神の問題も解きつくせると俺は思ってるわけですよ。
もちろん幽霊みたいなものが人間の観測に引っかかったらうれしいけどね。
281: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:22:51.16 ID:gtetGOsAO
>>268
クオリアを脳科学で解き明かせますかね？
293: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:25:37.51 ID:GkYgwet60
>>281
あまり哲学は詳しくないけど、それはウィークポイントだろうなｗ
クオリアと物理機構を一対一に対応することはできると思うよ。クオリアそのものがなんであるかは、科学の土台ではないような気もする・・・
258: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:15:16.23 ID:oEiZZ59p0
>>246
幽霊の存在を証明しようとすると、
根本から物理を否定することになるよね。
261: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:16:46.50 ID:TXVcggoS0
>>258
いわゆる幽霊じゃなくて、俺たちが幽霊として認識している現象についての研究ならできると思うし実際されてる
190: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:57:47.58 ID:gz2pI9fQ0
白黒写真には色情報が含まれていない、と言われるが
実はある程度元の色を推測する事ができる
200: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:59:33.88 ID:inKCPQUF0
>>190
オードリーヘップバーンの白黒映画のワンシーンがカラーにされてCMに使われてたな
211: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:01:22.44 ID:gz2pI9fQ0
>>200
多分ヘップバーンのは手作業による修正じゃないかな？
よく知らんけど
221: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:05:01.20 ID:inKCPQUF0
>>211
今じゃ白黒をカラーにできるソフトもあるみたいだね
すごい時代だよ
202: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 16:59:43.11 ID:NT925BbY0
>>190
白黒写真をカラーにするサービスとか聞いたことあるな
どうやってやってんだろ
219: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:03:58.73 ID:bmyNONtbO
ヘリウム3を使った核融合炉って実現できるの？
できるのならメタンなんか採掘しようとしないで宇宙開発したほうがいいと思うんだが
244: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:10:55.69 ID:2Cp7j4G10
>>219
プラズマの制御が難しすぎて困ってるところ
ガンダムなんかだと常温核融合とか言ってるけど
実際無理っぽい
252: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:13:20.94 ID:bmyNONtbO
>>244
まじかー
これからは宇宙開拓の時代だぜ！ってwktkしてたのに
263: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:17:08.77 ID:gz2pI9fQ0
実は、蟻は二次元の世界で生きているって聞いたことがある
蟻になりたい
276: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:21:12.82 ID:UcrwT2q50
>>263
ひも論で使われる例ではそんな感じのあるよね
俺らから見れば電力線は線（遠くからみたら））、1次元にしか見えないけど、
それ上を歩く蟻にとっては3次元の世界であるとか
これは違うか、、、、、蟻になればPC画面を見ているのと現実を見ているのと同等というわけだなｗｋｔｋ
298: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:27:12.31 ID:fefXmIcdO
全てが平面に見える蟻は、物体の上にあがる、物体をのぼる、などという感覚を感じる事ができるのか？
俺はできないと思う
309: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:30:05.90 ID:GkYgwet60
>>298
人間で言うところの重力を感じるみたいなものじゃないかな？
のぼりは進みにくくなった・・・くだりは進みやすくなった、みたいな
331: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:35:37.52 ID:fefXmIcdO
>>309
なるほど。しかし俺達人間は、下り坂、上り坂を認識することができる。
だが蟻の目には全てが平面に見えているわけで……
例えば俺達が感じる（あぁ今下り坂を下っているぜ）みたいな感覚は蟻にも果たしてあるのだろうかっていう疑問
俺の考えでは、ただ真っ直ぐな道を歩いている という感覚しかないのでは と
339: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:38:59.88 ID:GkYgwet60
>>331
ちょっと俺の言いたいことと違う
例えば人間が平面を歩いていて、4次元目の坂（三次元で生きる人間には見えない）に差し掛かったらなんか後ろから引かれる力を感じるはず。
蟻も三次元目の坂を上るとき、真後ろから引っ張られるように感じるのでは？ということ
300: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:28:03.60 ID:D91s8FrHO
例えば水たまりの中にいる微生物と水たまりの外で傍観してる人間みたいに
宇宙の外側には俺たちの知らない何かがいて俺たちを傍観してるのかもしんない
と考えたことがある
宇宙だって実は有限らしいし
304: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:28:42.71 ID:Ms72HxnF0
マジレスする。
俺は、小学生のころ極度のストレス(親)で、
一時期目が片方(左目)見えなくなったんだけど
中学入ってすぐに見えるようになったんだよ。
そしたらさ、なんか右目では黄色に見えるのに
左目では赤色にみえるんだよ。
なんでバナナ赤いの？
319: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:33:23.16 ID:kfqqtPEa0
>>304
右脳と左脳のクオリアが違うとかだったら凄い発見だけど
実際は色弱とかそんなことだと思う
320: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:33:25.91 ID:3UozCPo7O
>>304
コピペかもしれんが、その疑問わかる。
例えば右目と左目の視力が違ったりするように、右目と左目の色彩感覚が違うことも考えてみれば有り得る話。
かく言う俺も右目だけピンクが白く見える。
327: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:34:54.51 ID:Ms72HxnF0
>>320
うはｗｗｗｗ仲間((？北ｗｗｗｗｗｗ
脳には異常ないって言われたんだけど、とても不思議！！
308: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:29:28.51 ID:lANOJw8wO
俺達のいるこの世界は観測と認識から成り立っているって説あったよな
もしかしたら実際には無くても『ある』って認識したら
それが存在しちゃう怖いよ
348: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:41:39.99 ID:4qD9jjt/0
たぶん皆しってると思うけど、最近知ったこと
生物の進化ってランダムの遺伝子の組み合わせなんだな
12345の遺伝子と67890の遺伝子を持つ生物が子供を作ると
ランダムで遺伝子が混ざり合い、
例えば024689となるとする
もしそれが現在の地球の環境に適していなければ死滅し祖先が途絶える
また、適当できれば子孫を残し、新たに適当できる生命を生み出す
ランダムで遺伝子が組み合わさった結果人間が誕生した
で、疑問なんだが、どうやってランダムの遺伝子を持たせることができるの？
353: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:42:45.08 ID:KF8FB+A10
>>348
それこそ偶然としか…
356: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:43:26.87 ID:/bP3nHNB0
>>348
進化っていうのは突然変異からなる。
364: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:45:25.63 ID:BG/Ha5eB0
>>348
同じような組み合わせになるのが多くて、近くてもならなかったのが障害者、ならなかったのが奇形児みたいな感じじゃないの？
350: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:42:21.77 ID:+S+OHpts0
ちょっと質問。
重力って何を媒体にして物質に効果を及ぼしてるの？
355: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:43:07.86 ID:xM/m0LfV0
>>350
空間の歪みと言われている
確かめようとしていっぱい実験してる
360: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:44:22.54 ID:+S+OHpts0
>>355
よければ詳しくお願いします。
366: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:46:13.75 ID:xM/m0LfV0
>>360
悪い事は言わない、ググるのが一番
358: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:44:16.62 ID:xS+8iVXG0
>>350
空間じゃないかといわれてる
362: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:44:46.66 ID:E8iaF7M+0
>>350
誰も知らない
グラビトン説
質量のみ説
空間湾曲説
重力子説
641: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 21:23:10.04 ID:+S+OHpts0
重力についていろいろと調べてみた。ググれって言ってくれた人サンクス。
……とりあえずワンピースのヤミヤミの実とピカピカの実に無理があることに気がついた。
ついでに質問。質量のある存在が光の速度で移動すると質量が増え続けるって本当？
668: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 21:41:22.90 ID:4MNbJ33B0
>>641
それも相対論的運動方程式の０成分じゃなｋったけか？
固有時を変数にとって変分して出て来るやつ。
有名なＥ＝mc^2 はこれの特別な場合だな。
647: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 21:27:11.67 ID:GkYgwet60
>>641
本当
でも専門家は質量が増えるという言い方は避けると思う。細かい事だけど。
653: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 21:32:19.23 ID:+S+OHpts0
>>647
これはまた興味深い。ググッてきますわ。
351: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:42:23.11 ID:CAkwG5ws0
幽霊は見えるが存在はしない
外国人と日本人の言っている幽霊が違うそうです。
たとえば、日本の幽霊には足はないけど外国にはあるとか
なぜならそれは取り入れた情報で幽霊という存在を脳が作成しているからです。
388: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:53:47.82 ID:Gt/EalamO
>>351
私が勝手に、個人的に思ってるんだけど、
人が今まで見聞きしたりした体験に基づいて
自分で作り出してるものだからだと思うんだ。
幽霊になってるその人自身がやっぱりエネルギーを出してる(出した結果のものな)んだよ。
それをまるで映像のようにして見せてるんだよ。いわゆる幽霊は
それで、たまたまそれを感知できる器官を持った人、感知できる環境の整ったときに、人は幽霊を見せられてしまうっていうか…
だから映像として機械がとらえにくいんじゃない？
機械は人間が作ったものだから、人間さえもがまだ正体掴めてない器官の代わりは出来ないんだ。
ただ心霊写真ってなんなんだろうなぁとは思う
401: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:58:15.41 ID:Vp0X6J/Y0
>>388
機械は人間なんてとても見ることが出来ないものを見ることが出来るけど？
心霊写真をつくりだすことが出来るのも機械のおかげ。特定の分子のおかげ。光のおかげ。
存在しえない風景だって写真にとることが出来る
446: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:14:34.29 ID:Gt/EalamO
>>401
でもやっぱり人間が最初に実体を捉えてるっていうか、見えてはないけど、あるんだろうって気付かないと、
機械は見せることができなくない？
偶然、見ることが出来ても。
人間の肝臓を機械では１％以下の機能のものにしか作れないって言うらしいけど、
もしそれが人間の解明されてない部分が弊害になってるのが理由とするなら、
やっぱり最初に人間があって、それから機械に機能が備わるんだと思う。
484: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:35:52.26 ID:Vp0X6J/Y0
>>446
ランダムに無限に文字をタイプし続ける機械があったとするよ。
文字なんかに制限せず、マルチメディアで永遠に作り続けるものでもいい。
その世界に人間なんて一人もいないとするよ。
それはほとんどでたらめなものを作り続けるだろう。
でもそこにはホラー文学や、心霊写真やらのデータも保存されてるはず。
バベルの図書館？だかのネタをちょっといじってみた
434: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:10:22.82 ID:CAkwG5ws0
>>388
カメラは光を取り込むことしかできないよね
だから捕らえられないものは光じゃないものなんだ
カメラは光のみを取り入れるもので加工して取り込むことはできない
脳は自分で作った映像と光の両方を取り込む
てことはカメラに移らないけど見えるって言うのは記憶に
脳が作ったものを焼き付けているからだと思うよ
380: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:51:16.19 ID:E8iaF7M+0
幽霊は空間のゆがみだよ
いたとしたらね
他次元の事象を観測したのだろう
井の中の蛙の仲にはジャンプ力が高い奴もいるってことだ
386: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:53:23.48 ID:4qD9jjt/0
>>380
何そのたとえ方すごく気に入った
高く飛べて一瞬だけ外の世界見た感じだな
393: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:55:42.01 ID:lVaimQgW0
相対性理論ってあるだろ？あれって自分が光の速さに近づくほど速いスピードで動けば
周りの人間より年をとらないみたいな感じだよな
そして地球は自転しててかなりのスピードで回ってるはず
だったら地球からでて全く動いてないどこかに行けば、地球に住んでる人より
早く老化は進むがその分地球から見れば精神と時の部屋みたいな空間が出来るんじゃね？
って思ってるんだけどこれって間違ってる？
400: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:57:59.25 ID:xS+8iVXG0
>>393
合ってる
394: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:55:45.55 ID:CAkwG5ws0
世の中の物をコレどうやって0から作るんだって考えたときに80%は作れないよね
ペットボトルとか消しゴムとかいろいろ
コレ俺がもし江戸時代にタイムスリップして現在の技術で大富豪になれるんじゃね？
って中ニ病見たいに考えたら行き詰まったｗｗ
404: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:59:04.24 ID:ObamrMxmO
日本人がやたらとロボットを二足歩行にしたがるのは、
開発者が大体アトムを見て育った世代だから
ソースは無いけどな
407: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:00:26.48 ID:xS+8iVXG0
>>404
複雑な機構を作り上げる過程で、技術的なブレイクスルーが生まれる事を期待している
俺が
420: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:06:01.46 ID:ObamrMxmO
>>407
アトムを見て育ったもんだから、
「ロボットはいつか二足歩行出来るようになるんだ！」という
幼い頃の夢をそのまま持ち続けてるわけだ
四足歩行の方が便利なんじゃね？というもっともな突っ込みより、
子供の頃にテレビや本で見た「未来」に対する憧れや夢が
開発者達を駆り立てるんだろうな…
と文学部を今日卒業した大学生が言ってみたｗ
文系丸出しだな
426: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:08:31.42 ID:Vp0X6J/Y0
まあ二足歩行とか難しい目標立てたほうが、
完成するまでに出来上がる派生技術も高度なものになるだろ。
ＮＡＳＡのボールペンのコピペとかあんじゃん？
449: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:16:03.95 ID:/bP3nHNB0
アメリカのNASAは、宇宙飛行士を最初に宇宙に送り込んだとき、
無重力状態ではボールペンが書けないことを発見した。
これではボールペンを持って行っても役に立たない。
NASAの科学者たちはこの問題に立ち向かうべく、
10年の歳月と120億ドルの開発費をかけて研究を重ねた。
その結果ついに、無重力でも上下逆にしても水の中でも氷点下でも摂氏300度でも、
どんな状況下でもどんな表面にでも書けるボールペンを開発した！！
一方ロシアは鉛筆を使った。
実際は
最初は鉛筆を使っていた。
フィッシャー社は宇宙空間という特異な環境で使用できるボールペンを開発していた。
NASAは安かったから採用した。ロシアもスペースペンを購入。
406: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:00:16.89 ID:UQlKjWJG0
突き詰めると脳もいろんな物質の組み合わせで自我が発生してるわけじゃん。
てことは、自分が死んでから何億年も間に、
偶然自分と全く同じ組み合わせの脳みそをもった何かしらが生まれてきたら、
自分の自我は復活するってことか？
409: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:01:38.07 ID:UcrwT2q50
>>406
昔テレポーテーション考えてるときに思った
もし完全な状態で別の場所に復元できたら意識はどうなるのか
俺は馬鹿だからそのまま寝たけど
413: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:02:57.52 ID:xS+8iVXG0
>>409
完全なコピーが可能なら、同一物もが生まれるだけ
417: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:05:21.80 ID:kfqqtPEa0
>>409
瞬時に分子原子レベルまで分解して遠い場所で再構成するんじゃなく
転送先で複製をつくるってことだと
元の人間をどうするかって問題にぶち当たると思う
424: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:07:25.06 ID:UcrwT2q50
>>417
ドラえもんのパロディ？であったんだよね
どこでもドアを使ったら君は死んでいる
ってやつが
ﾃﾚﾎﾟは恐ろしいってことだな
477: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:29:22.39 ID:Mfr7KOJJ0
共感覚 でググればみんな幸せ
共感覚（きょうかんかく、synesthesia, synasthesia）とは、
ある刺激に対して通常の感覚だけでなく異なる種類の感覚をも
生じさせる一部の人にみられる特殊な知覚現象をいう。
例えば、共感覚を持つ人には文字に色を感じたり、
音に色を感じたり、形に味を感じたりする。
481: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:34:04.24 ID:CAkwG5ws0
テレポートとは何か
テレポートを科学的に考えると
①分析→分解→分解した物質を運ぶ→分析した情報で再構成する
②分析→情報を転送先に飛ばす→素材を用意して分析した情報で再構成する→元を削除
という例が挙げられる
①の方法だと遅いが無駄がない
②の方法だと早いが転送先に物質を用意しなくてはいけない
以上の方法でテレポートを実現できるが
ここで問題なのが意識があるものを送った場合である
PCのHDDは記憶を痕跡として残してあるので転送できるかもしれないが
人間や犬などは電気信号まで再現できないと別の物になってしまい
テレポートとしては未完成である
だから意識あるもののテレポートとか無理じゃないかと思うんだけど
485: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:36:18.30 ID:UcrwT2q50
>>481
もし意識も飛べば、意識が物質的なものとして扱えることになるんかな？
488: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:38:36.40 ID:kfqqtPEa0
>>481
もし全く同じコピーが作れるのにそこに意識が存在しないとなったら
ゴーストの存在も仮説が立つかもしれないな
495: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:43:43.72 ID:m10h425w0
>>481
完全に同じ物理状態を複製したなら、意識も複製されるんじゃない？
522: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:53:37.49 ID:kfqqtPEa0
>>495
電子の動きまで完全に全く同じに出来たらそうかもしれないけど
単に完全に同じってのは無理だろうから
構成される物質の割合が全く同じぐらいまでが限度だと思う
では、はたしてその時複製された人間は元になった人と同じレベルの意識を保てるだろうか？
486: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 18:37:34.72 ID:4qD9jjt/0
もしかしたら磁気かもしれんぞｗｗｗｗ
571: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 19:44:01.20 ID:CMSigOvQO
人の体は部分にもよるが、約半年間で全て入れ替わると言われている
それは我々が食べる肉や野菜によって入れ替わるということである
我々が食べたものは体内に入ると分解されて分子になり、酵素などにより人の都合の良い分子に変換される
そしてそれらが血や肉になる
なのに何故傷跡は一生残るのか？
傷跡のあった部分は新たな血や肉によって入れ替わってるはずだ
遺伝子も傷跡が残り続けるように翻訳されないはず
何故傷跡は残り続ける？
583: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 20:00:10.34 ID:kfqqtPEa0
>>571
それを言うならなぜ傷なんてものが出来るのかとなるはず
すべての怪我が細胞が入れ替わるときに治らなければ話が合わないが
実際はそんなことはない
遺伝子に従って傷という形になっているだけ
596: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 20:16:54.97 ID:CMSigOvQO
>>583
ということはそこで遺伝子が変異しているということか？
紫外線は遺伝子を変異させて産まれる子供に影響を与える
でも子供に傷跡が遺伝してるやつ見たことあるか？
遺伝子は翻訳の際、間違ったコドンを認識すると翻訳し直すはず
だから遺伝子の多少の変異ぐらいでは体の変化は早々現れないはず
でも傷跡は残り続ける
子供には遺伝しない
おかしくないか？
それに細胞ってのは体を構成する要素だ
最初の1から分裂を繰り返して60兆もの細胞になる
体の部位によって細胞は少しずつ変わってくるが核は全て同じはず
じゃないと別人になってしまうからな
体の一部が傷ついただけでそれら全てが変わるのか？
599: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 20:18:37.78 ID:C2h4IXYS0
>>596
だって傷跡も残らないような完璧な復元能力持ってたら、あっという間に食糧難で全滅しちゃうじゃん
610: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 20:46:55.21 ID:CMSigOvQO
>>599
復元力と食糧難がどう繋がるかよく分からんが、俺は最初、体は半年間でほぼ全て入れ替わるってレスしただろ？
問題はそこなんだよ
Suicaで例え話をすると
お前のやつは
最初2000円入ってたSuicaが0円になる←傷ついたわけだな
↓
Suicaを2000円チャージする←半年経ったわけだな
↓
2000円チャージされたSuicaが帰ってくる←修復したわけだな
俺が言ってるのは
最初2000円入ってたSuicaが0円になる←傷ついたわけだな
↓
Suicaを2000円チャージする←半年経ったわけだな
↓
1990円チャージされた前とは違うSuicaが帰ってくる←修復されてない上に体は全く別物
ってことを言いたい
“全て入れ替わる”のに何故傷跡が残る？
615: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 20:51:54.97 ID:wce18qHo0
>>610
そこまで再生力があると、もちろん今の人間はいないから
その議論自体が無意味
人間は傷つき病にかかる
それに対応するために文明を築き上げてきた
もし人間にそれほどの再生力が備わっていたならば
今頃人間は地を這い泥水を飲んで言葉もなく生きている
625: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 21:11:53.95 ID:CMSigOvQO
>>615
だからそれが謎なんだよ
お前が言ってることが、何故起こらないか謎なんだよ
病気になっても半年間あれば治るはずなんだよ
生き物はいきなり足がもげたりしないだろ？
それは遺伝子がその生き物が食べた物からその生き物の形として維持させてるんだよ
そうやって維持することが出来ながら、何故傷跡が残るかだ
何故その部分のみ傷跡が残るんだ
それに俺が言ってるのは再生じゃない
代謝だ
612: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 20:49:12.34 ID:JOlP/DMK0
なんか理系の話ばっかだから文系的な話もしようぜ
今後、世界のトップが中国になることは有り得るのか？
また、そうなった場合、民主主義などの西洋の価値観は衰退してしまうのか？
624: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 21:11:35.01 ID:/bP3nHNB0
>>612
これからのことなんて誰もわからんよ。
経済学は完全じゃないからさ。
例えばニューディール政策は成功したのかしてないのかまだ議論してるし。
うーんもし一応中国も自由化してきてるし衰退まではしないんじゃね？
626: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 21:12:34.67 ID:C2h4IXYS0
>>612
無い。いづれ崩壊するさ
680: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 22:08:57.08 ID:ENBFnx080
アメリカ人やイギリス人の得意な統計を意図的に誤用した印象操作の例
「アメリカの50州中40州の犯罪者数はそれぞれ200人中13人で犯罪率6.5%
残り10の州の内6つの州の犯罪者数が200人中10人で犯罪率5%
残り4つの州はそれぞれ犯罪者数が200人中5人の為犯罪率2.5%
つまり合衆国の州の犯罪率平均は(6.5%+5%+2.5%)/3=14%/3=4.666....%
そして日本の犯罪者数は1万人中200人の為犯罪率は2%
よってアメリカ合衆国の犯罪率は日本の2.33倍程度である」
まぁこれは創り話だけどWikipediaなんかで本当に同じような事やってる奴いるから性質悪い
683: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 22:17:53.41 ID:/bP3nHNB0
>>680
マスゴミでやってるような（放送してるような）統計は8割ゴミだしな。
314: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:31:17.80 ID:UcrwT2q50
突き詰めていくと哲学的になってしまうのね
316: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2009/03/19(木) 17:32:20.17 ID:inKCPQUF0
>>314
だからおもしろいよね
▼合わせて読みたい
