22: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:32:57.68 0.net
ニュートン力学って言っても引力の法則を見つけただけ
ただし惑星の運動とかはニュートン力学でほぼ正確に計算できるから偉大
なぜ重力が発生しているのかはよくわかっていない
27: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:40:11.65 0.net
厳密に言えばニュートン力学では説明できない現象があって
相対論と量子論に基礎原理が書き換えられた
ただしニュートン力学も特殊な状況下以外では当然正しい
18: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:31:17.26 0.net
麻酔
54: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 03:19:16.65 0.net
麻酔がナゼ効くのか分かってない
20: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:31:45.59 0.net
光ってなんなの？
25: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:37:56.66 0.net
進化って何なの？
新しい種ができるってのはどういう原理なの？
28: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:41:02.98 0.net
進化は突然変異とかの積み重ねで出来るよ
より生存に適した子孫が多数派になっていくのが何万年もの間続くと進化になる
29: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:42:04.35 0.net
種の進化は突然変異と自然淘汰で説明させる
67: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 05:07:37.40 0.net
突然変異と自然淘汰だけじゃ進化は無理って思うようになってきた
70: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 05:40:30.67 0.net
>>67
って言われて自己組織化とか複雑系が研究されたけど
視点を変えただけな気がする
視点を変えるだけでも大きなことだが
32: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:45:14.71 0.net
種が違うのに似たような形態になる理由って何なんだろうね
36: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:49:25.14 0.net
>>32
スズメバチみたいな蛾
43: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:58:42.33 0.net
張り忘れた
34: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:46:37.91 0.net
似たようなよくあるのほど生き残りやすかっただろ
38: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:53:14.52 0.net
人間の脳とコンピューターのプログラムでは情報処理のやり方が全然違うけど
将棋の終盤戦はプログラムの方が短時間で正確に漏れがなく予測できるので強いんじゃないかな
41: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:55:39.69 0.net
なぜ主観的意識が発生しているのか の問題
42: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 02:57:43.56 0.net
>>41
それは解明は進んでも答えがでるかどうか
デカルトは偉大過ぎる
49: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 03:10:30.94 0.net
観測問題
確率解釈または多世界解釈
エルゴード仮説
この辺は現代科学の根幹を成す部分でかつ正しいかどうか不明だね
51: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 03:12:38.21 0.net
おれはエルゴード仮説は的を外してるに一票
観測問題は丁寧に理論整備すれば解決するに一票
52: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 03:15:29.66 0.net
バンタムディスク
白黒の円盤を回すと色が見える
これはベンハムの独楽と呼ばれるもの。錯視の実験として有名な画像で、イギリスの玩具メーカーから発売された独楽が由来となっています。完全に白黒なので他の色は一切ついていません。でも、なぜか人によってさまざまな色が見えてしまう不思議な現象なのです。ちなみに、なぜこのような錯視が起こるのかは解明されていません。
あなたには、何色が見えていますか？:ギズモードより一部引用
http://www.gizmodo.jp/2014/07/post_14811.html
53: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 03:17:47.32 0.net
刃物で物が切れるという原理が分かってないらしいよ
59: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 03:54:41.83 0.net
>>53
針の場合一点に力が集中する
刃物の場合一線に力が集中する
そういう説明じゃダメなの？
56: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 03:23:34.44 0.net
観測問題は現代の枠組みでは解けないに一票
熱力学量の測定を後ろ盾にした理論からでは解けそうにないような
ついでに熱力学第三法則なんてものもあるな探せば色々あるもんだ
57: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 03:23:43.24 0.net
人は死んだらどこへ行くのか
62: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 04:16:13.20 0.net
肉体と魂の関係
64: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 04:32:52.23 0.net
水の味の表現
無味ではけっしてない
66: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 04:37:03.78 0.net
磁石じゃないの？
68: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 05:22:43.83 0.net
磁石はとてもよく分かってるよ
物性研究のなかで最も理論と実験が近く精度良く理解出来てる
磁性に文句言い始めたら電気伝導だって比熱だって駄目超伝導なんて糞になってしまう
76: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 07:26:52.96 0.net
飛行機の原理分からない説ってどっから出てきたんだろうな
77: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 07:34:11.30 0.net
79: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 07:36:23.23 0.net
>>77
話の発端
ネットで飛行機がなぜ飛ぶかをググったとき「99.9%は仮説 思い込みで判断しないための考え方」竹内薫著、光文社という本の書評にでくわした。そこでは飛行機がなぜ飛ぶかまだ分かっていないと書いてあったという。
飛行機の中でそれを読んで背筋が寒くなったという読者のコメントもあった。罪作りな本である。もっとも著者の竹内氏は東大理学部物理学科出身で、アメリカで高エネルギー物理学で博士号を取ったという科学者で、よくあるトンデモ科学者ではない。
105: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:36:19.05 0.net
「どうやったら揚力がうまれるのか」について流体力学的に説明がついているよ
100: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:21:25.48 0.net
飛行機の設計してる有名な人が「飛行機はどうして飛べるんですか？」って質問されて「わしもこんなことでなんで飛べるのかサッパリ分からんけどやってみると飛べるんだよな」って答えたのが起源
91: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:09:56.34 0.net
光の性質 粒子でもあり、波でもあるとかｲﾐﾌ
観測する、しないで結果が変わるとかどーゆーこっちゃ
95: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:15:15.05 0.net
光は粒子のように進む波
宇宙空間を満たす電磁場が媒質であり
水面を伝わる波とは全く異なる伝わり方をする
電磁場は実数空間と虚数空間で表されるから話がややこしい
でも本質は単なる波
124: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 20:31:22.32 0.net
>>95
解釈の問題だけどそもそも波とか粒子とかそういう概念自体がかなり恣意的なもので物理現象の基本的な性質ではない
波動力学と確率解釈の立場を取ると基本的な性質は確率的に存在確率がある波となるだけで
波があるわけではない
96: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:15:15.96 0.net
並行宇宙論とかないだろうなー
ＳＦの題材としてはおもしろいけど
現実には無いと思ってる
97: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:16:13.91 0.net
意識とは何か
98: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:17:24.73 0.net
これだな
「なぜ何もないのではなく、何かがあるのか？（Why is there something rather than nothing?）」
なぜ何もないのではなく、何かがあるのか
「なぜ何もないのではなく、何かがあるのか？」（なぜなにもないのではなく、なにかがあるのか、英語：Why is there something rather than nothing?）[注釈 1]は哲学の一分野である形而上学の領域で議論される有名な問題の一つ。神学や宗教哲学、また宇宙論の領域などでも議論される。なぜ「無」ではなく、「何かが存在する」のか、その理由、根拠を問う問題。別の形、
「なぜ宇宙があるのか？（Why is there a universe?）」
「なぜ世界があるのか？（Why is there a world?）」
「なぜ無ではないのか？（Why not nothing?）」
などの形でも問われる。
wiki-なぜ何もないのではなく、何かがあるのか-より引用
99: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:18:11.65 0.net
我思う 故に我あり
106: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:40:35.35 0.net
宇宙にある物質の８割以上が正体不明って気持ち悪すぎる
俺の体の何％かもそういう謎物質ででけてんのか
108: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:46:04.46 0.net
>>106
星とか地球とか人間の体とかは全部今知られている物質でできているよ
謎物質っていうのは目には見えない（望遠鏡で見ても何もない）けどそこに重力が働いていて何かがあることになってるその重力源の正体
あとは正体不明なエネルギーが宇宙の膨張に関わってると言われている
107: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:42:26.63 0.net
生命の誕生
単純なウイルスすら人間には作れない
109: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:49:06.87 0.net
>>107
最初の一匹はナンなんだろうな
110: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 16:59:43.56 0.net
自己複製するたんぱく質が偶然生まれたのが生命のはじまりじゃないかな
114: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 18:17:16.06 0.net
何故蚊みたいな小さい生き物でもあんなに複雑な動きができるのか
117: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 20:07:24.67 0.net
蚊がUFOみたいなカクンカクンって動きするのは飛翔能力が低いからだと思うよ
蚊の意志でああいうふうに飛んでるのでなく気流に巻かれて飛ばされてるだけかと
147: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 14:18:04.81 0.net
地球の真ん中のほうから引っ張られてる←わかる
ただなんでその重力子があらゆる物体をすり抜けているのかがわからない
153: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 14:32:10.76 0.net
プログラムの話だとpsFFシリーズのムービー中にポリゴン動かすってのは
そのプログラム組んだ人が退社して再現不可能だからロストテクノロジーなんだとか
んなあほな事あるんだろうか
158: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 14:36:23.17 0.net
プログラムは誰かのを手直しするより自分で作り直した方が早い ってのはどっかで聞いた
161: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 15:30:42.46 0.net
何でも物を燃やすと炭になるのは何で？
162: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 16:33:39.47 0.net
炭化することを燃やすって言ってるからだろ
165: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 21:38:13.45 0.net
イルカは時速50ｋｍで泳ぐ事ができるが実際はその速さで泳ぐ為に必要な筋力の1/5しかない
弱い筋力でなぜ速く泳げるのか今はまだわかってないんだと
168: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/27(月) 21:44:52.11 0.net
分からないってのも色々あって
納得できる理想化された説明モデルがないとか
いくつかのパラメータで近似的な定量化ができないとか
172: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/28(火) 00:19:09.24 0.net
電子と陽子の質量比 とか理由わかってるんでしたっけ
173: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/28(火) 00:40:23.54 0.net
185: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/29(水) 07:29:07.44 0.net
それ超弦理論で云々かんぬん
187: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/29(水) 18:54:35.40 0.net
それこそベルヌーイの定理
190: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/29(水) 19:23:00.13 0.net
意識
191: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/29(水) 19:24:08.95 0.net
地球
194: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/29(水) 19:44:33.98 0.net
重力はわからないな
飛行機は最近わかった
71: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 06:02:00.60 0.net
保護色
青魚は鳥に食われないように上側が青いけど
空からサバを見たサバなんて居ないはず
73: 名無し募集中。。。＠＼(^o^)／ 2014/10/26(日) 06:22:07.19 0.net
空から鯖ちゃんを見て恋をした海鳥くんが愛しの鯖ちゃんに教えてあげたんだよ
青い方がいいよって
▼合わせて読みたい
引用元: ・３大未だに原理が分からないもの 「飛行機」 「重力」 ←あと一つは
