まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

3大未だに原理が分からないもの 「飛行機」 「重力」 ←あと一つは

2014年11月25日:14:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 33 )

exams1

1: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 01:58:35.04 0.net
何かあったっけ

重力ってなんなの?なにもんなの?
http://world-fusigi.net/archives/7222718.html




4: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:03:19.42 0.net
量子現象

飛行機は分かってるはず

6: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:17:14.82 0.net
宇宙の膨張が加速している理由がわかっていない

9: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:23:41.58 0.net
原理はいつまでもわからないもの
理由が分かったら原理でなくなり更なる基礎原理にかわるだけ

11: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:25:46.92 0.net
量子だろうな
光速の檻に縛られてる現代科学はまだ夜明け前といったとこだよ

16: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:29:29.92 0.net
暗黒物質

17: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:30:38.09 0.net
物理に疎いからよくわからんけど
原理がわからないってのは
ニュートン力学で説明できないとかそういうこと?



22: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:32:57.68 0.net
ニュートン力学って言っても引力の法則を見つけただけ
ただし惑星の運動とかはニュートン力学でほぼ正確に計算できるから偉大
なぜ重力が発生しているのかはよくわかっていない

27: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:40:11.65 0.net
厳密に言えばニュートン力学では説明できない現象があって
相対論と量子論に基礎原理が書き換えられた
ただしニュートン力学も特殊な状況下以外では当然正しい

18: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:31:17.26 0.net
麻酔
全身麻酔したことあるやつあるある
http://world-fusigi.net/archives/7429075.html

54: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 03:19:16.65 0.net
麻酔がナゼ効くのか分かってない

20: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:31:45.59 0.net
光ってなんなの?

25: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:37:56.66 0.net
進化って何なの?
新しい種ができるってのはどういう原理なの?

28: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:41:02.98 0.net
進化は突然変異とかの積み重ねで出来るよ
より生存に適した子孫が多数派になっていくのが何万年もの間続くと進化になる

29: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:42:04.35 0.net
種の進化は突然変異と自然淘汰で説明させる

67: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 05:07:37.40 0.net
突然変異と自然淘汰だけじゃ進化は無理って思うようになってきた

70: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 05:40:30.67 0.net
>>67
って言われて自己組織化とか複雑系が研究されたけど
視点を変えただけな気がする
視点を変えるだけでも大きなことだが

32: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:45:14.71 0.net
種が違うのに似たような形態になる理由って何なんだろうね
【閲覧注意】ヘビに擬態するイモムシが頑張りすぎてる!もはや偶然の進化ではありえない【進化の謎】
http://world-fusigi.net/archives/7291315.html

36: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:49:25.14 0.net
>>32
スズメバチみたいな蛾

43: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:58:42.33 0.net
張り忘れた
no title

34: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:46:37.91 0.net
似たようなよくあるのほど生き残りやすかっただろ

38: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:53:14.52 0.net
人間の脳とコンピューターのプログラムでは情報処理のやり方が全然違うけど
将棋の終盤戦はプログラムの方が短時間で正確に漏れがなく予測できるので強いんじゃないかな

41: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:55:39.69 0.net
なぜ主観的意識が発生しているのか の問題

42: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 02:57:43.56 0.net
>>41
それは解明は進んでも答えがでるかどうか
デカルトは偉大過ぎる

49: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 03:10:30.94 0.net
観測問題
確率解釈または多世界解釈
エルゴード仮説
この辺は現代科学の根幹を成す部分でかつ正しいかどうか不明だね

51: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 03:12:38.21 0.net
おれはエルゴード仮説は的を外してるに一票
観測問題は丁寧に理論整備すれば解決するに一票

52: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 03:15:29.66 0.net
バンタムディスク
白黒の円盤を回すと色が見える
これはベンハムの独楽と呼ばれるもの。錯視の実験として有名な画像で、イギリスの玩具メーカーから発売された独楽が由来となっています。完全に白黒なので他の色は一切ついていません。でも、なぜか人によってさまざまな色が見えてしまう不思議な現象なのです。ちなみに、なぜこのような錯視が起こるのかは解明されていません。

あなたには、何色が見えていますか?:ギズモードより一部引用
http://www.gizmodo.jp/2014/07/post_14811.html


53: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 03:17:47.32 0.net
刃物で物が切れるという原理が分かってないらしいよ

59: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 03:54:41.83 0.net
>>53
針の場合一点に力が集中する
刃物の場合一線に力が集中する
そういう説明じゃダメなの?

56: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 03:23:34.44 0.net
観測問題は現代の枠組みでは解けないに一票
熱力学量の測定を後ろ盾にした理論からでは解けそうにないような
ついでに熱力学第三法則なんてものもあるな探せば色々あるもんだ

57: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 03:23:43.24 0.net
人は死んだらどこへ行くのか
人間の意識って死んだらどうなるんだ?
http://world-fusigi.net/archives/7449261.html

62: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 04:16:13.20 0.net
肉体と魂の関係

64: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 04:32:52.23 0.net
水の味の表現
無味ではけっしてない

66: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 04:37:03.78 0.net
磁石じゃないの?

68: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 05:22:43.83 0.net
磁石はとてもよく分かってるよ
物性研究のなかで最も理論と実験が近く精度良く理解出来てる
磁性に文句言い始めたら電気伝導だって比熱だって駄目超伝導なんて糞になってしまう

76: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 07:26:52.96 0.net
飛行機の原理分からない説ってどっから出てきたんだろうな

77: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 07:34:11.30 0.net
http://jein.jp/jifs/scientific-topics/887-topic49.html

ネットで飛行機がなぜ飛ぶのかという疑問についてググるといろんな答えが見つかる。なかには飛行機がなぜ飛ぶかまだ分かっていないというしたり顔の解説もある。
とんでもない話だ。そんなことは百年も前から分かっている。ネットには、もっともらしい解説があるが、その多くが間違いである。
その問題について解説した国内外の本の70%が 間違っているという調査もある。航空工学の大家の書いた解説書でも間違っているという驚くべき事実もある。

79: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 07:36:23.23 0.net
>>77
話の発端

ネットで飛行機がなぜ飛ぶかをググったとき「99.9%は仮説 思い込みで判断しないための考え方」竹内薫著、光文社という本の書評にでくわした。そこでは飛行機がなぜ飛ぶかまだ分かっていないと書いてあったという。
飛行機の中でそれを読んで背筋が寒くなったという読者のコメントもあった。罪作りな本である。もっとも著者の竹内氏は東大理学部物理学科出身で、アメリカで高エネルギー物理学で博士号を取ったという科学者で、よくあるトンデモ科学者ではない。

105: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:36:19.05 0.net
「どうやったら揚力がうまれるのか」について流体力学的に説明がついているよ

100: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:21:25.48 0.net
飛行機の設計してる有名な人が「飛行機はどうして飛べるんですか?」って質問されて「わしもこんなことでなんで飛べるのかサッパリ分からんけどやってみると飛べるんだよな」って答えたのが起源

91: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:09:56.34 0.net
光の性質 粒子でもあり、波でもあるとかイミフ

観測する、しないで結果が変わるとかどーゆーこっちゃ

95: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:15:15.05 0.net
光は粒子のように進む波
宇宙空間を満たす電磁場が媒質であり
水面を伝わる波とは全く異なる伝わり方をする
電磁場は実数空間と虚数空間で表されるから話がややこしい
でも本質は単なる波

124: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 20:31:22.32 0.net
>>95
解釈の問題だけどそもそも波とか粒子とかそういう概念自体がかなり恣意的なもので物理現象の基本的な性質ではない
波動力学と確率解釈の立場を取ると基本的な性質は確率的に存在確率がある波となるだけで
波があるわけではない

96: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:15:15.96 0.net
並行宇宙論とかないだろうなー
SFの題材としてはおもしろいけど
現実には無いと思ってる

97: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:16:13.91 0.net
意識とは何か

98: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:17:24.73 0.net
これだな

「なぜ何もないのではなく、何かがあるのか?(Why is there something rather than nothing?)」

なぜ何もないのではなく、何かがあるのか

「なぜ何もないのではなく、何かがあるのか?」(なぜなにもないのではなく、なにかがあるのか、英語:Why is there something rather than nothing?)[注釈 1]は哲学の一分野である形而上学の領域で議論される有名な問題の一つ。神学や宗教哲学、また宇宙論の領域などでも議論される。なぜ「無」ではなく、「何かが存在する」のか、その理由、根拠を問う問題。別の形、

「なぜ宇宙があるのか?(Why is there a universe?)」
「なぜ世界があるのか?(Why is there a world?)」
「なぜ無ではないのか?(Why not nothing?)」

などの形でも問われる。

wiki-なぜ何もないのではなく、何かがあるのか-より引用

99: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:18:11.65 0.net
我思う 故に我あり

106: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:40:35.35 0.net
宇宙にある物質の8割以上が正体不明って気持ち悪すぎる
俺の体の何%かもそういう謎物質ででけてんのか

108: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:46:04.46 0.net
>>106
星とか地球とか人間の体とかは全部今知られている物質でできているよ
謎物質っていうのは目には見えない(望遠鏡で見ても何もない)けどそこに重力が働いていて何かがあることになってるその重力源の正体
あとは正体不明なエネルギーが宇宙の膨張に関わってると言われている

107: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:42:26.63 0.net
生命の誕生
単純なウイルスすら人間には作れない

109: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:49:06.87 0.net
>>107
最初の一匹はナンなんだろうな

110: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 16:59:43.56 0.net
自己複製するたんぱく質が偶然生まれたのが生命のはじまりじゃないかな

114: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 18:17:16.06 0.net
何故蚊みたいな小さい生き物でもあんなに複雑な動きができるのか

117: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 20:07:24.67 0.net
蚊がUFOみたいなカクンカクンって動きするのは飛翔能力が低いからだと思うよ
蚊の意志でああいうふうに飛んでるのでなく気流に巻かれて飛ばされてるだけかと

147: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/27(月) 14:18:04.81 0.net
地球の真ん中のほうから引っ張られてる←わかる
ただなんでその重力子があらゆる物体をすり抜けているのかがわからない

153: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/27(月) 14:32:10.76 0.net
プログラムの話だとpsFFシリーズのムービー中にポリゴン動かすってのは
そのプログラム組んだ人が退社して再現不可能だからロストテクノロジーなんだとか
んなあほな事あるんだろうか

158: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/27(月) 14:36:23.17 0.net
プログラムは誰かのを手直しするより自分で作り直した方が早い ってのはどっかで聞いた

161: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/27(月) 15:30:42.46 0.net
何でも物を燃やすと炭になるのは何で?

162: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/27(月) 16:33:39.47 0.net
炭化することを燃やすって言ってるからだろ

165: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/27(月) 21:38:13.45 0.net
イルカは時速50kmで泳ぐ事ができるが実際はその速さで泳ぐ為に必要な筋力の1/5しかない
弱い筋力でなぜ速く泳げるのか今はまだわかってないんだと

168: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/27(月) 21:44:52.11 0.net
分からないってのも色々あって
納得できる理想化された説明モデルがないとか
いくつかのパラメータで近似的な定量化ができないとか

172: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/28(火) 00:19:09.24 0.net
電子と陽子の質量比 とか理由わかってるんでしたっけ

173: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/28(火) 00:40:23.54 0.net
>>172
よく理解していないがこういうことらしい

質量の98%は「南部氏の理論」で説明 ヒッグス粒子のヒントにも
http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG2604V_W2A720C1000000/

185: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/29(水) 07:29:07.44 0.net
それ超弦理論で云々かんぬん

187: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/29(水) 18:54:35.40 0.net
それこそベルヌーイの定理

190: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/29(水) 19:23:00.13 0.net
意識

191: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/29(水) 19:24:08.95 0.net
地球

194: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/29(水) 19:44:33.98 0.net
重力はわからないな
飛行機は最近わかった

71: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 06:02:00.60 0.net
保護色
青魚は鳥に食われないように上側が青いけど
空からサバを見たサバなんて居ないはず

73: 名無し募集中。。。@\(^o^)/ 2014/10/26(日) 06:22:07.19 0.net
空から鯖ちゃんを見て恋をした海鳥くんが愛しの鯖ちゃんに教えてあげたんだよ
青い方がいいよって

▼合わせて読みたい







引用元: 3大未だに原理が分からないもの 「飛行機」 「重力」 ←あと一つは

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
3大未だに原理が分からないもの 「飛行機」 「重力」 ←あと一つは

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2014年11月25日 14:12 ID:k77.YkV50*
量子の観測うんぬんは光をあてて観測してるから量子がずれているらしい
2  不思議な名無しさん :2014年11月25日 16:18 ID:6GusBdhi0*
「答えの分からない疑問」を書くスレじゃないと何回言えば...
3  不思議な名無しさん :2014年11月25日 16:26 ID:LQXjQZEb0*
電波
レコード
4  不思議な名無しさん :2014年11月25日 18:16 ID:hnzXbu1v0*
ここで言う原理とは少しズレているかもしれないけど
多くの物理法則は、エネルギー保存原理とか、光速一定の原理とかといった
全ての理論の根っこになる物があるんだよね
ところが量子力学だけはそうでは無い、根なし草なんだよね
根本的なところが数学的な演算子となって、原理を持たない
結果は合うのだが、原理がないので、一つでも何か問題がでると論理体系全てをチェックしないと正しいかどうかが分からなくなってしまう
原理があれば、原理さえ正しければ、そこから派生した論理は問題ないとできるので安心感があるが、量子力学には全く安心感がない
5  不思議な名無しさん :2014年11月25日 19:08 ID:jtOFupmLO*
光の速度は絶対越えられないのかな
6  不思議な名無しさん :2014年11月25日 19:20 ID:AutPeN7s0*
飛行機のって同着の原理とベルヌーイの定理の矛盾のことか? 

あれって双方が成り立つ式出たの? なんか、ベルヌーイを使っても問題ないってことにして棚上げしたような・・・
7  不思議な名無しさん :2014年11月25日 19:48 ID:LVbJ2nfp0*
揚力はクッタ・ジューコフスキーの定理(循環理論)で説明する
ベルヌーイの定理は負圧の計算を大雑把に行うときに使うもので
そもそも揚力の発生を説明するものじゃない
8  不思議な名無しさん :2014年11月25日 20:06 ID:x94QmTps0*
保護色気になるなぁ…
ただの突然変異で
あの完璧なまでの擬態能力

何万年と捕食され続けた結果
そうなるに至ったのか

それともその環境に遺伝が合わせた結果なのか…

スズメバチの蛾と言えど花のカマキリ…
蛇のような、みの虫… 不思議… 気になる…
9  不思議な名無しさん :2014年11月25日 20:14 ID:MDM.SNzV0*
進化は、本当に気になる。

食われないタメに蜂とそっくりになったんなら、なんで他の蛾は蜂に似てないんだよ~。

むしろ、虫全般。

と言う訳で、環境適応に一票。
10  不思議な名無しさん :2014年11月25日 22:43 ID:5.3zKGjZ0*
ミノキシジルがハゲに効くのも良く分かってないとか
11  不思議な名無しさん :2014年11月26日 02:03 ID:s.N41LUd0*
ベンハムトップは、目の細胞が関係してるんじゃないっけ?
12  不思議な名無しさん :2014年11月26日 02:20 ID:3zCF.NwI0*
FFは昔バグすら意図的に利用するプログラマーがいたからなぁ
こういう天才的な職人技はその人がいなくなったら再現不可能になる
13  不思議な名無しさん :2014年11月26日 06:09 ID:nEtA4qYY0*
愛だろ
14  不思議な名無しさん :2014年11月26日 12:14 ID:zny0kEqH0*
米12
当時は当たり前だったよ、開発中にバグがでて面白かったら採用
もちろん、その動作を仕様としてちゃんとバグがない状態に再実装するんだけどね
ダライアスのラスタースクロールバグをそのまま演出に使った話とか有名どころかな
15  不思議な名無しさん :2014年11月26日 12:15 ID:gqsJ8WtcO*
進化論の話題の時に思うが、なぜ全ての生物が是が非か?ってのが前提なんだろうね。
当てはまる奴もいるし、そうでない奴もいると思うが。
16  不思議な名無しさん :2014年11月26日 16:31 ID:j6JMMOXA0*
進化
意識、クオリア
観測問題
17  不思議な名無しさん :2014年11月26日 17:44 ID:chw.l2l70*
観測問題だろ
進化は単純にそいつがよく知らんというだけで専門家はわかってる話
18  不思議な名無しさん :2014年11月27日 11:08 ID:To3GN9Wf0*
宇宙の加速膨張の要因を、ダークエネルギーなんて混同しやすい名称にするから分かり辛くなる
ダークエネルギーに見えている斥力は、空間そのものが持つ「性質」
そもそもこの宇宙における空間と言うものが「そういうもの」

それに抗う奇跡的な存在が量子粒子とその重力、そして多次元からの重力場であるダークマター(混同しやすいがこちらは引力)
それらがたまたま、巨大な星やブラックホールや銀河を形成できるという「時代に今ある」だけ

宇宙的スケールで言えばごく初期の、100~300億年の時代に今いるから、宇宙はこの程度の広さで済んでて、密度も0に等しいほど閑散ではない
闇一色ではないのは、今俺らが居るのが「できたての宇宙だから」
19  不思議な名無しさん :2014年11月27日 19:46 ID:TlJNThw90*
結局、人間はなにも分かってないのだと思い知らされる
20  不思議な名無しさん :2014年11月27日 21:14 ID:WkO2dW7J0*
お前に言われんでもわかっとるわ
21  不思議な名無しさん :2014年11月28日 00:48 ID:L6vSSEmv0*
なんで喧嘩腰なん
22  不思議な名無しさん :2014年11月28日 04:33 ID:qUH1K.oL0*
それを言ったら重力だけじゃなくて電磁力だってわかってない
どうして電荷があると電場ができるのか
どうして磁荷があると磁場ができるのか
場を形成するのにエネルギーは必要ないのか
23  不思議な名無しさん :2014年11月29日 20:33 ID:big6N5IA0*
進化に疑問を持つ人はまずグーグル先生に軽く聞くだけでもいいから既存の仮説を知ってほしいな…
そもそもサバが青くなりたいと思って青くなるなら納得しちゃうのか?という話
自然選択説はちゃんと理解すればかなり説得力あるよ 疑問を呈するならそれから
24  不思議な名無しさん :2014年12月01日 14:42 ID:1GeRXHob0*
より生存に適した子孫が多数派になっていくのが何万年もの間続くと進化になる

で、どこのどいつが何万年も観察してきたの
25  不思議な名無しさん :2014年12月06日 01:11 ID:8yNhvAq60*
白黒のコマのやつは、人間の目の色を感じる細胞の、色の波長に対する反応速度が違うんじゃない?
LEDにしろ太陽光にしろ、白=複数の波長の光の合成、だから、それぞれの波長に対する反応の時間差から来る錯覚じゃないのか
あと同じ色見てたら、それの補色がどうこうみたいな慣れも少し関係あるのかも
26  不思議な名無しさん :2014年12月06日 01:18 ID:8yNhvAq60*
それはそういうものなんじゃないの?
ある程度、原理を解明することはできるだろうけど、よく知らんけど、統一理論(?)だって最終的には、こういう法則で力が発生します(それが見かけ上4種類の力に見えます)ってだけじゃないの
物質ってだって、物質ってなに?こういう原子です、素粒子ですってある程度までしか遡れないだろ
「存在」ってなに?ってのは最早哲学の分野
27  不思議な名無しさん :2014年12月06日 01:23 ID:8yNhvAq60*
あ、上のは※22に対して

※16
クオリアは2ちゃんの哲学板でも話題になってるけど、あそこオカルト厨が多いから最近行ってないが、クオリアはなんとなくわかった気がする
よく感覚質って言葉で表現されるけど、感覚が何かっての考えると、自ずとわかってくるような
哲学板は、意識がどのようにして発生するかとかいう話になると、意識の定義もはっきりさせないで、魂がどうのこうの語り始める奴が多いから、うざくて行ってないな
28  不思議な名無しさん :2015年01月17日 22:43 ID:4bIZMq8g0*
時間の動き 時間って何で経つんだよ
29  不思議な名無しさん :2015年02月12日 22:27 ID:rQNHZHob0*
オカルト否定派と呼ばれる人たちが知ったかぶって言う「科学的にありえない」という戯言。あれ、なんなんだろうね。
科学って、追及すればするほど「ありえないことなんて無い」と実感できると思うんだがな。
30  不思議な名無しさん :2015年02月19日 00:27 ID:yr35MqpN0*
なぜ 「それら」 が在るのか?
31  不思議な名無しさん :2015年03月30日 01:12 ID:F7S4me2G0*
円のやつ
真ん中から1 2 3とする
1と3だけ多少黒がかかった黄色に見える

by redolyr
32  不思議な名無しさん :2016年04月07日 16:24 ID:b4j8iWTu0*
もっと身近なやつで、蛍光灯の点灯する原理はまだわかっていないそうだ。
33  不思議な名無しさん :2017年06月26日 10:41 ID:46.RJtSu0*
~なそうだ。とかわざと無能な事を発言して反応を楽しんでるのだろうけどね。

 
 
上部に戻る

トップページに戻る