1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:15:24.30 ID:FKUzHZjL0.net
遺族は大切な人を殺した人間がこの世に生きていて欲しくないから
殺人事件で最優先考慮すべきは犯人の人権や犯人の反省ではなくもちろん遺族の感情
よって死刑制度は合理的
殺人事件で最優先考慮すべきは犯人の人権や犯人の反省ではなくもちろん遺族の感情
よって死刑制度は合理的
本日のおすすめニュース
4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:16:19.80 ID:67eGGx8M0.net
いや知ってるから
5: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:16:49.40 ID:TsxRYzVE0.net
当たり前のことを言われても
6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:16:54.91 ID:CFxrTdI20.net
感情論かよ…論ずるに値しないわ出直せ
9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:17:21.40 ID:qip59+6E0.net
死刑は自殺や自然死ではなく
人の手で命を終わらせることに意義がある
人の手で命を終わらせることに意義がある
10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:17:22.70 ID:pmHGGbLN0.net
犯人の家族が泣いてる
11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:18:07.83 ID:TzqeSZWW0.net
冤罪、はい論破
12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:18:09.34 ID:CFxrTdI20.net
死刑制度は人権という観点から考えて廃止すべき
18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:18:53.63 ID:FKUzHZjL0.net
>>12
禁固刑は人権侵害ではなく死刑は人権侵害である合理的な根拠は？
禁固刑は人権侵害ではなく死刑は人権侵害である合理的な根拠は？
36: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:25:17.71 ID:CFxrTdI20.net
>>18
時間は金によって補償できるんだよ
時間は金によって補償できるんだよ
45: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:27:59.22 ID:Zsx42+M50.net
＞>>18
＞禁固刑は人権侵害ではなく死刑は人権侵害である合理的な根拠は？
禁固刑は人権侵害かどうかで言うのならば人権侵害だ
これは死刑も同様に、だ
ではなぜ禁固刑は違憲ではないのか？
これは、他人への危害を加えたことに対する罰に当たるからだ
ここで重要なのは、自由を制限するということが
刑であると考えられていることだ
それほどに今の民主主義の国では自由が重要視されている
これに則って言えば死刑というものは
その人から永遠に自由というものを奪い去る、
ということであるから刑罰という枠組みで言えば
やり過ぎ以外のなにものでもない
よって、死刑というのは禁固刑以上に人権侵害であると言える
＞禁固刑は人権侵害ではなく死刑は人権侵害である合理的な根拠は？
禁固刑は人権侵害かどうかで言うのならば人権侵害だ
これは死刑も同様に、だ
ではなぜ禁固刑は違憲ではないのか？
これは、他人への危害を加えたことに対する罰に当たるからだ
ここで重要なのは、自由を制限するということが
刑であると考えられていることだ
それほどに今の民主主義の国では自由が重要視されている
これに則って言えば死刑というものは
その人から永遠に自由というものを奪い去る、
ということであるから刑罰という枠組みで言えば
やり過ぎ以外のなにものでもない
よって、死刑というのは禁固刑以上に人権侵害であると言える
54: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:34:56.74 ID:FKUzHZjL0.net
>>45
禁固刑が人権侵害なら、犯罪の重さによって罰の重さを変えるのは当然
だから死刑は禁固刑よりも人権侵害の度合いが高くて当然
禁固刑が人権侵害なら、犯罪の重さによって罰の重さを変えるのは当然
だから死刑は禁固刑よりも人権侵害の度合いが高くて当然
60: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:38:23.87 ID:Zsx42+M50.net
>>54
やり過ぎって書いたろ
それに死刑制度は自由を大事にって論理からは
否定も肯定も出来ない制度だ
逆に言えば殺さなくても良いってことだ
そもそも死刑ってなんのための制度か知ってるか？
被害者遺族のため～ってのは理由になってねえからな？
やり過ぎって書いたろ
それに死刑制度は自由を大事にって論理からは
否定も肯定も出来ない制度だ
逆に言えば殺さなくても良いってことだ
そもそも死刑ってなんのための制度か知ってるか？
被害者遺族のため～ってのは理由になってねえからな？
14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:18:18.51 ID:rnQp+0+O0.net
じゃあ遺族がいなかったら無罪だな
216: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:52:55.49 ID:AGStwcRH0.net
>>14
このレスがポイントだな
遺族いないと無罪で、遺族が多いと罪も思いっておかしくない？
このレスがポイントだな
遺族いないと無罪で、遺族が多いと罪も思いっておかしくない？
219: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:54:56.68 ID:pIybA36V0.net
>>216
おかしいよ
法で求められるべきなのは社会的責任であって遺族への配慮じゃないからな
市民感情なんて無機的に社会運営する立場から見れば邪魔な要素でしかないしな
おかしいよ
法で求められるべきなのは社会的責任であって遺族への配慮じゃないからな
市民感情なんて無機的に社会運営する立場から見れば邪魔な要素でしかないしな
13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:18:09.69 ID:q/NXEzL10.net
一度罪を犯した人間は、どれだけ時を経ても再度繰り返す可能性が非常に高いから
最近のJK殺人未遂なんかいい例
最近のJK殺人未遂なんかいい例
舞鶴・女子高生殺害『無罪』の中勝美「殺人未遂」で逮捕！女性メッタ刺し
http://www.j-cast.com/tv/2014/11/06220193.html
http://www.j-cast.com/tv/2014/11/06220193.html
25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:20:28.79 ID:1TXBRPaJ0.net
>>13
それな
悪人を社会復帰させるな
それな
悪人を社会復帰させるな
20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:19:39.50 ID:927QZbkE0.net
死刑制度に合理性なんていらないでしょ
27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:21:01.85 ID:Fj/1+QGd0.net
生かすのにも金がかかるから殺すべき
合理的
合理的
32: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:21:57.23 ID:Gdqv9sMj0.net
人殺しに人権うんぬん言ってもなあ
33: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:22:17.42 ID:ByBcD1wc0.net
なぜ遺族感情を優先すべきかを合理的に説明できてないじゃん
50: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:31:02.16 ID:FKUzHZjL0.net
>>33
罪というのはそもそも相手に損失を加えるということなんだよ。
100万盗むことの何が悪いかというと相手に100万の損失を与えてしまうことが悪い
だから完全に損失を補填できるなら、(例えば100万円、犯人捜しにかかった手間、精神的ショック、100万円盗まれたという記憶)それは罪ではない。
でも完全に損失を補填しても犯罪にはなる。罪ではない。
なぜならその人間を捕まえて更生しないと新たな罪を生み出す可能性があるから。
殺人の場合、遺族に損失補填をするのは不可能。なぜなら代替の効かないものだし、それに亡くなった人の価値に近いもの、もない。
損失補填の中に、心理的な恨みの解消というのももちろん入ってる。
せめてそこだけでも補填して上げるために、犯人を殺す必要がある。
罪というのはそもそも相手に損失を加えるということなんだよ。
100万盗むことの何が悪いかというと相手に100万の損失を与えてしまうことが悪い
だから完全に損失を補填できるなら、(例えば100万円、犯人捜しにかかった手間、精神的ショック、100万円盗まれたという記憶)それは罪ではない。
でも完全に損失を補填しても犯罪にはなる。罪ではない。
なぜならその人間を捕まえて更生しないと新たな罪を生み出す可能性があるから。
殺人の場合、遺族に損失補填をするのは不可能。なぜなら代替の効かないものだし、それに亡くなった人の価値に近いもの、もない。
損失補填の中に、心理的な恨みの解消というのももちろん入ってる。
せめてそこだけでも補填して上げるために、犯人を殺す必要がある。
56: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:35:51.69 ID:ByBcD1wc0.net
>>50
その理屈はおかしい
被害者は遺族の所有物ではなく独立した法人格である
よって被害者を失ったことを通常の損失補填を根拠に正当化するならおかしい
更に言うなら損失補填は民法の考え方であり、死刑制度は刑法の範疇
全く別の話を混ぜて話すのは詭弁では？
その理屈はおかしい
被害者は遺族の所有物ではなく独立した法人格である
よって被害者を失ったことを通常の損失補填を根拠に正当化するならおかしい
更に言うなら損失補填は民法の考え方であり、死刑制度は刑法の範疇
全く別の話を混ぜて話すのは詭弁では？
62: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:38:52.83 ID:FKUzHZjL0.net
>>56
法学的に死刑制度の是非を主張してるわけじゃない
人間の常識を体系化したものが法学なのに、常識を決めるときに法学を盾に議論するのは逆
法学的に死刑制度の是非を主張してるわけじゃない
人間の常識を体系化したものが法学なのに、常識を決めるときに法学を盾に議論するのは逆
64: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:40:00.77 ID:Zsx42+M50.net
>>62
まず前提が間違ってるわ
まず前提が間違ってるわ
70: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:42:33.21 ID:ByBcD1wc0.net
>>62
法学は人間の常識を体系化したものである
お前の主張が法学に反するならそれはお前の主張そのものが人間の常識に反しているってだけの話
法学は人間の常識を体系化したものである
お前の主張が法学に反するならそれはお前の主張そのものが人間の常識に反しているってだけの話
35: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:25:02.12 ID:fDUOYuLU0.net
死刑にするなんてとんでもない！
奴隷の様に使わせ
奴隷の様に使わせ
37: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:29:09.65 ID:OEquxy9JH
大黒柱を殺害されると生活に困ります。
配偶者や子供を殺害されると、働く気力を失い収入が激減します。
死刑も必要かもしれないが
被害者遺族が可哀そうだと思うなら救済金も必要だと思うだろ。
配偶者や子供を殺害されると、働く気力を失い収入が激減します。
死刑も必要かもしれないが
被害者遺族が可哀そうだと思うなら救済金も必要だと思うだろ。
39: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:25:54.44 ID:Pa1wifG10.net
死刑なんて所詮感情論にしかならない
41: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:26:49.98 ID:Y0pT6A7P0.net
大学時代の恩師が元判事だったけど死刑以外考えられない事件があったって言ってた
その先生が言うにはどんな高名な判事でも一定率の誤判は避けられないらしい
その先生が言うにはどんな高名な判事でも一定率の誤判は避けられないらしい
57: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:36:50.05 ID:CFxrTdI20.net
そもそも死んだ人間には人権がないという前提を忘れてはいけない
65: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:40:04.53 ID:nWfwJN000.net
正しいわけじゃないが今の日本には社会から消す方法が死刑しかねーから
終身刑はよ導入せいと
終身刑はよ導入せいと
77: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:45:32.23 ID:FKUzHZjL0.net
憲法では～とか、法学的な観点で捉えるのは正論のようでミスリードだと思う
憲法も法律も常識、善悪、正義とは何か、という問いを体系化したもの
死刑制度で問われてるのはまさに善悪の判断
それを規定の法学の観点で議論するのは間違ってる
憲法も法律も常識、善悪、正義とは何か、という問いを体系化したもの
死刑制度で問われてるのはまさに善悪の判断
それを規定の法学の観点で議論するのは間違ってる
81: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:46:31.33 ID:rGkTAsFV0.net
>>77
お前言ってることがその1レス内で矛盾してるってわかってる？
お前言ってることがその1レス内で矛盾してるってわかってる？
108: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:58:47.46 ID:FKUzHZjL0.net
>>81
だからその死刑制度を法律的な観点ではなく常識的な観点から考えてみようと言ってる
善悪基準とか常識が法律を作っている
つまり善悪基準と常識で考えて結論を出さないといけない
死刑制度を善悪基準と常識で考えて結論出して、それを法律に反映させるのが正しいだろ
既存の法律が常識の体系なのは間違いないけど
それが絶対的なもので法律から外れるものが常識ではないとは言えないだろ
だからその死刑制度を法律的な観点ではなく常識的な観点から考えてみようと言ってる
善悪基準とか常識が法律を作っている
つまり善悪基準と常識で考えて結論を出さないといけない
死刑制度を善悪基準と常識で考えて結論出して、それを法律に反映させるのが正しいだろ
既存の法律が常識の体系なのは間違いないけど
それが絶対的なもので法律から外れるものが常識ではないとは言えないだろ
113: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:00:58.98 ID:Zsx42+M50.net
>>108
今お前が考えている常識は間違ったものだ、
って言われて反論できる？
そもそも常識は間違っているところもあるって
昔の人が法律を考えていて結論が出てるだろ
今お前が考えている常識は間違ったものだ、
って言われて反論できる？
そもそも常識は間違っているところもあるって
昔の人が法律を考えていて結論が出てるだろ
128: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:05:31.40 ID:rGkTAsFV0.net
>>108
法律というのは最小限度の道徳と言われるように、大多数の人間が共通して持つ道徳意識の結晶である
よって法律から外れることは非常識か、もしくはマイノリティなんだよ
法律というのは最小限度の道徳と言われるように、大多数の人間が共通して持つ道徳意識の結晶である
よって法律から外れることは非常識か、もしくはマイノリティなんだよ
97: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:53:45.01 ID:i2Nn1owd0.net
死刑制度続けるのはいいけど、全然執行できてないじゃん
どうすんのこれ？
形だけ死刑制度（笑）で続けんの？
どうすんのこれ？
形だけ死刑制度（笑）で続けんの？
104: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:56:34.40 ID:RWrIUqAB0.net
>>97
それこそ冤罪を考えて吟味しながらじゃないとな
新証拠出てくればひっくり返るわけだから
去年は6.7人ぐらいやってるから頑張ってるほうじゃね
それこそ冤罪を考えて吟味しながらじゃないとな
新証拠出てくればひっくり返るわけだから
去年は6.7人ぐらいやってるから頑張ってるほうじゃね
109: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 17:58:52.22 ID:FC5vK0RK0.net
ただ単に死刑にするのもったいなからギリギリまで人体実験してからにすりゃいいのにな
医療の発展にも貢献できるしいいじゃん？
医療の発展にも貢献できるしいいじゃん？
119: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:03:29.13 ID:hgOdqnjK0.net
殺すのは合理的じゃないだろ
合理的な刑罰だとしたら、人権を無視した苦役とかにならないか？
薬研とか
合理的な刑罰だとしたら、人権を無視した苦役とかにならないか？
薬研とか
126: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:04:57.81 ID:L7k/ehPQ0.net
大体悪でしょ
正当防衛ならまだしも感情にまかせて行動した結果他者に危害を加えてるんだから
理性的に生きられないで社会にとって有害なんだからそりゃあ隔離か最終的には排除するわ
正当防衛ならまだしも感情にまかせて行動した結果他者に危害を加えてるんだから
理性的に生きられないで社会にとって有害なんだからそりゃあ隔離か最終的には排除するわ
132: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:06:48.51 ID:tpCkRM3l0.net
>>126
大体悪ってそのソースは？
大体大体悪だからって悪じゃない人間まで裁いていいってのは強引だよね。
大体悪ってそのソースは？
大体大体悪だからって悪じゃない人間まで裁いていいってのは強引だよね。
131: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:06:40.87 ID:i2Nn1owd0.net
刑法に善悪の議論なんか持ち込むやつは、賛成反対の区別なくアホ
135: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:07:28.17 ID:tpCkRM3l0.net
>>131
道徳抜きに法律を語れるわけねーだろアホか？
道徳抜きに法律を語れるわけねーだろアホか？
140: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:09:40.05 ID:i2Nn1owd0.net
>>135
それは、どんな行動が刑罰に当たるかの問題だろ
罪刑の重さは過去の判例で決まるものだ
それは、どんな行動が刑罰に当たるかの問題だろ
罪刑の重さは過去の判例で決まるものだ
137: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:08:48.16 ID:tpCkRM3l0.net
法律なんかは所詮システムだからな
大体法律＝正義ってんなら
世の中の偉大とされてる革命家たちは
その当時の国では犯罪を犯したっていえるが
彼等が悪ってわけでもないだろ。
大体法律＝正義ってんなら
世の中の偉大とされてる革命家たちは
その当時の国では犯罪を犯したっていえるが
彼等が悪ってわけでもないだろ。
155: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:15:18.72 ID:rI/tj6b40.net
遺族の感情なんて軽視しろとは言わないが重視する必要無い
161: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:16:53.69 ID:5Z+mPzv20.net
被害者の人生と命を奪ったんだから
加害者が死刑にして責任取らせるべきだ
加害者が死刑にして責任取らせるべきだ
162: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:16:54.68 ID:i2Nn1owd0.net
現実にそぐわない死刑を続けろと言ってるのは
現実にそぐわない憲法9条を存続しろと言ってるのと一緒
現実にそぐわない憲法9条を存続しろと言ってるのと一緒
204: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:40:54.77 ID:hkvi6aRo0.net
死刑は永遠に自由を奪うって言うなら死刑廃止国の終身刑や何百年の禁錮刑はどうなるの？
209: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:48:23.95 ID:Zsx42+M50.net
>>204
生きる自由や制限されているが身体の自由が
あるだけ死刑よりマシ
生きる自由や制限されているが身体の自由が
あるだけ死刑よりマシ
221: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:56:06.08 ID:AGStwcRH0.net
死刑制度賛成派って結局感情論しかでないんだよな
225: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 19:04:45.79 ID:zim78DYf0.net
冤罪出す奴って現行犯を射殺はＯＫなのかな
228: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 19:07:48.92 ID:AGStwcRH0.net
>>225
現行犯でも冤罪はありうるぜ
殺人を現認しても、それが正当防衛とか緊急避難の可能性もあるからな
現行犯でも冤罪はありうるぜ
殺人を現認しても、それが正当防衛とか緊急避難の可能性もあるからな
238: 以下、VIPがお送りします 2014/11/06(木) 22:33:27.29 ID:Oov0mFzzl
死刑にならなかった時いつも思う事は
他人の命を奪った殺人犯が
自分の命は法律によって守られる
という不公平感が半端無い事だな。
基本、殺人犯は死刑で
裁判によって正当防衛だとか情状酌量だとかで
減刑していけば良いと思ってる。
他人の命を奪った殺人犯が
自分の命は法律によって守られる
という不公平感が半端無い事だな。
基本、殺人犯は死刑で
裁判によって正当防衛だとか情状酌量だとかで
減刑していけば良いと思ってる。
193: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2014/11/06(木) 18:32:16.95 ID:EgZXvTvq0.net
因みに無期懲役刑は30年そこらで釈放されるぞ
こんな記事も読まれています！
本日のおすすめニュース１
本日のおすすめニュース２
コメント一覧
安楽な死刑制度は廃止して、生きながら拷問で苛め抜いて殺さない方法がいいね
犯罪者に人権なんて必要ない
冤罪あっても死んでないから大丈夫
犯罪者に人権なんて必要ない
冤罪あっても死んでないから大丈夫
(´ω｀)それでは合理的とは言えないな。死刑ってのは、加害者自身においても、既に、手遅れの状態だと俺は思う。死刑にしても何もかもが釣り合わない。
俺は司法による死刑は必要だという考え。
俺は司法による死刑は必要だという考え。
法律でそうなっているからでいいだろ、死刑になりたくなきゃ、犯罪しないか法律を変えろってだけ。
「あの民主党を与党にするような民衆が選ぶ政府に、合法的に殺人する能力を与えてはいけない」と考えるようになった
今回はルーピーで済んだが、次はヒトラーや毛沢東の可能性を無視できないと確信した
今回はルーピーで済んだが、次はヒトラーや毛沢東の可能性を無視できないと確信した
元スレ193はダウト。
現在の無期は「30年無事故無違反」で初めて仮釈放の「審査」が始まる。
審査に合格すればそこから数年後に釈放される。
審査に落ちたら(身元引き受けがない、再犯の恐れがあるetc)再審査は10年後。
これだけハードルが高いので今は無期=獄中死になってるんだよ。
現在の無期は「30年無事故無違反」で初めて仮釈放の「審査」が始まる。
審査に合格すればそこから数年後に釈放される。
審査に落ちたら(身元引き受けがない、再犯の恐れがあるetc)再審査は10年後。
これだけハードルが高いので今は無期=獄中死になってるんだよ。
死刑は被害者が2名以上でなければ判決としてはほとんど出ない
に等しいから、遺族感情よりも、社会に与えた衝撃や影響を優先してる
千葉ってあった殺人事件なんて、裁判でとんでもない態度とってたのに
被害者1名で判決は無期
に等しいから、遺族感情よりも、社会に与えた衝撃や影響を優先してる
千葉ってあった殺人事件なんて、裁判でとんでもない態度とってたのに
被害者1名で判決は無期
腕 足 などをハンマーで砕く 他切断して２～３日苦痛をあじあわせた後 キッチリ逝かせてやるのが妥当
手足から じっくり焼却してあげればいい 遺骨は磨り潰して犯罪者の飯に振り掛け 食わせりゃいい
全然合理的でもなんでもない件
刑法は国と国民との契約であって
国民と国民との契約である民放とは性質が異なる
被害者遺族が望んでいるからとか判断基準になることがおかしい。
たとえ被害者遺族が死刑を反対していても
関係なしに国が判断したら死刑になるのが本来のありかた。
その上で、なぜ合理的か説明するのであれば
国の判断基準たる国益に叶う理由を説明するのが筋。
民事と刑事をごっちゃにするのは低レベルすぎる。
さらに言えばそこに感情論とか民事刑事以前のレベル。
刑法は国と国民との契約であって
国民と国民との契約である民放とは性質が異なる
被害者遺族が望んでいるからとか判断基準になることがおかしい。
たとえ被害者遺族が死刑を反対していても
関係なしに国が判断したら死刑になるのが本来のありかた。
その上で、なぜ合理的か説明するのであれば
国の判断基準たる国益に叶う理由を説明するのが筋。
民事と刑事をごっちゃにするのは低レベルすぎる。
さらに言えばそこに感情論とか民事刑事以前のレベル。
238がこの手の話題の一般的な人の心情を捉えていると思うよ
「不条理さ」の本質を「法律」の大前提で語るのは個人的には肯定的にも否定的にも出来ないなあ
ただ「法律」は少なくとも「改正」出来る訳で未来永劫変わらない「真理」ではない。
「死刑判決は判例で…」という話もあったけど被害者心情はあるし内容によっては今は一人殺害でも死刑とかあったはず(その判例以前は二人以上の殺害しかならなかったようだが…)感情論に法は左右されてはならないのは当然だがどこの国の法律なんだ？この国の実情と未来を考えた時に単純な「死刑反対」ではなく「死刑賛成」だけでない議論は必要だと思う
自分はたとえ死者に「人権」がないとしても生前はその「人権」はあったはずだし(たとえクズでもな)死者に人権がないから云々は正直おかしいと考えている
その生前の「人権」を奪った結果の死者に人権が「なくなった」のだろう？
なのに殺人で捕まった人間の「権利」をなぜそこまで尊重される？
「不条理さ」の本質を「法律」の大前提で語るのは個人的には肯定的にも否定的にも出来ないなあ
ただ「法律」は少なくとも「改正」出来る訳で未来永劫変わらない「真理」ではない。
「死刑判決は判例で…」という話もあったけど被害者心情はあるし内容によっては今は一人殺害でも死刑とかあったはず(その判例以前は二人以上の殺害しかならなかったようだが…)感情論に法は左右されてはならないのは当然だがどこの国の法律なんだ？この国の実情と未来を考えた時に単純な「死刑反対」ではなく「死刑賛成」だけでない議論は必要だと思う
自分はたとえ死者に「人権」がないとしても生前はその「人権」はあったはずだし(たとえクズでもな)死者に人権がないから云々は正直おかしいと考えている
その生前の「人権」を奪った結果の死者に人権が「なくなった」のだろう？
なのに殺人で捕まった人間の「権利」をなぜそこまで尊重される？
禁固刑でも冤罪という過ちは取り返せないんだよなぁ・・・
どうしても死刑にしたい奴ｗｗｗｗｗ
コンクリ犯やサカキバラは死刑でも足りぬ
日本の刑罰が基本的に更生を期待して作られている
しかしこれを良しとしない人だっている
重犯罪者は更生など期待せず社会からの排除・抹殺を望む人だっている
どこに法理念を置くかで制度なんて変わるもんだよ
しかしこれを良しとしない人だっている
重犯罪者は更生など期待せず社会からの排除・抹殺を望む人だっている
どこに法理念を置くかで制度なんて変わるもんだよ
法と罰は犯罪者の反省と救済を行い、社会復帰を手助けするものであって、被害者の恨みをはらすための物ではありません。
犯罪者を罰する事と、被害者の救済は全くのべつものです。
裁判はあくまでも犯罪者が許されるまでの工程を決めるもので、最後にあるのは許しであって、復讐ではありません。
だからこそ社会的影響が大きく、反省も救済も意味をなさないほどの罪を犯した者は、社会から完全に確率的されるべきで、その一番合理的ながら方法が死刑だと思います。
犯罪者を罰する事と、被害者の救済は全くのべつものです。
裁判はあくまでも犯罪者が許されるまでの工程を決めるもので、最後にあるのは許しであって、復讐ではありません。
だからこそ社会的影響が大きく、反省も救済も意味をなさないほどの罪を犯した者は、社会から完全に確率的されるべきで、その一番合理的ながら方法が死刑だと思います。
法と罰は犯罪者の反省と救済を行い、社会復帰を手助けするものであって、被害者の恨みをはらすための物ではありません。
犯罪者を罰する事と、被害者の救済は全くのべつものです。
裁判はあくまでも犯罪者が許されるまでの工程を決めるもので、最後にあるのは許しであって、復讐ではありません。
だからこそ社会的影響が大きく、反省も救済も意味をなさないほどの罪を犯した者は、社会から完全に確率的されるべきで、その一番合理的ながら方法が死刑だと思います。
犯罪者を罰する事と、被害者の救済は全くのべつものです。
裁判はあくまでも犯罪者が許されるまでの工程を決めるもので、最後にあるのは許しであって、復讐ではありません。
だからこそ社会的影響が大きく、反省も救済も意味をなさないほどの罪を犯した者は、社会から完全に確率的されるべきで、その一番合理的ながら方法が死刑だと思います。
※15 16
何か連投しちゃったごめんね。
何か連投しちゃったごめんね。
死刑制度の賛成反対論議は賛成派と反対派の前提条件が違いすぎ。本当に意味の有る議論したいならお互い逆の主張でもしてみたら？
冤罪はともかく、死刑になりなくなきゃ犯罪するなっつーの
自分の都合で他人の命と人権全てを奪っておいて、犯人だけ人権があるなんてムシが良すぎますよねぇ？
死んだ被害者には時間も金も無意味、やり直しが一切できないんですけど？
法律において犯人から命を剥奪するのは、被害者と犯人をこれ以上なく平等に扱うことですよね？
まさしく人権ですよ
死んだ被害者には時間も金も無意味、やり直しが一切できないんですけど？
法律において犯人から命を剥奪するのは、被害者と犯人をこれ以上なく平等に扱うことですよね？
まさしく人権ですよ
国家として存在させてはいけない人間が死刑になるのは当然。
高確率で自殺させる環境に置くのがベスト。
高確率で自殺させる環境に置くのがベスト。
執行してしまえば再犯率を確実に0%に出来る刑だが
冤罪にしてしまった時はどんな刑罰よりも取り返しがつかない
まさにハイリスクハイリターン
冤罪にしてしまった時はどんな刑罰よりも取り返しがつかない
まさにハイリスクハイリターン
冤罪を理由に死刑廃止を叫ぶのはおかしいだろ
冤罪が問題というなら、取り調べの透明化や外部委員会の設置などの法整備を進めるべきであって、それらを放置して死刑廃止論に向かうのは論点がずれている。
冤罪を理由にする奴らは「どうやっても冤罪は無くせないんでとりあえず死刑廃止しました^^たとえ冤罪で捕まって獄中でジジイになったとしてもお金で補填できるし死んでないんだから良いよねw」って言われて納得出来るって事なの？
冤罪が問題というなら、取り調べの透明化や外部委員会の設置などの法整備を進めるべきであって、それらを放置して死刑廃止論に向かうのは論点がずれている。
冤罪を理由にする奴らは「どうやっても冤罪は無くせないんでとりあえず死刑廃止しました^^たとえ冤罪で捕まって獄中でジジイになったとしてもお金で補填できるし死んでないんだから良いよねw」って言われて納得出来るって事なの？
犯罪者は状況によってだが、二度と普通に戻れないように刺青してやれ。あの４回でイヌになるやつな。
そもそも犯罪なんてすんな
人ごろしの罪で人ころす矛盾。
冤罪の可能性。
警察の不当な取り調べや圧力、拷問により事実をねじ曲げる事案がある事実。
加害者が長年、暴力や人権侵害にあたる行為をされ続けた結果、精神が破壊され殺人を犯してしまった場合。
何より死刑は取り返しがつかない。
冤罪の可能性。
警察の不当な取り調べや圧力、拷問により事実をねじ曲げる事案がある事実。
加害者が長年、暴力や人権侵害にあたる行為をされ続けた結果、精神が破壊され殺人を犯してしまった場合。
何より死刑は取り返しがつかない。
法律を守る奴らのヘイトを下げる為にやってるもので正しいものかは関係ない。
ここで罪人は四ねとか、苦しめろとか平気で言っちゃう人も本質は犯罪者と同じじゃないのか
憲法36条で残虐刑は禁止されているから新薬のテストや原発の労働者には使えない
現段階で更生の余地なく社会復帰が不可能であると判断されたのだから社会から排除されるのは当然と言えるのではないか
快楽殺人者の脳みそをこねくり回して真人間にすることができるのなら、死刑は廃止すべきだろう
現段階で更生の余地なく社会復帰が不可能であると判断されたのだから社会から排除されるのは当然と言えるのではないか
快楽殺人者の脳みそをこねくり回して真人間にすることができるのなら、死刑は廃止すべきだろう
死刑が妥当であろう罪を犯した人間が全て快楽殺人者で、かつ冤罪である可能性がゼロであるならば、死刑は存続すべきだろう。
倫理的な問題を完全に無視することになるけど、故意殺人犯なら臓器を売り飛ばして遺族への損害賠償に補填すればいいと思うの
復讐する権利を取り上げただけ
法は裁くための物だから法に沿って行うのは当たり前なんだよ
罪状が重い人の前に常におすと自分が死刑になるスイッチおいとけばいいだろ
アヌビスなんていないし誰も罪の重さなんて測っちゃくれん
国民全員で多数決ならわかるが
またマイノリティでも意見を通したいっていう基地外が出てきて議論終了
国民全員で多数決ならわかるが
またマイノリティでも意見を通したいっていう基地外が出てきて議論終了
メリットがあれば何でもやるだけ
正しさなんて馬鹿に言うこと聞かせる方便にすぎん
正しさなんて馬鹿に言うこと聞かせる方便にすぎん
何でこんなこと議論しないといけないんだって。理想は犯罪者に対する法律を完璧にすることなのかって。大切なことを再認識させてもらいました。消息がわからないクラスメイトは今何してるんだろ
この手のスレの>>1って大抵知識が全然ないくせにアホみたいな主張繰り返してるだけだよな
感情論が多すぎワロタwww
日本はあくまでも法治国家だよ
法治国家で死刑制度がきちんと存在しているんだから、>>1の理屈は通るんじゃない？ 一般的な常識の観点から死刑制度は容認されて、法もそれに則したものになってる。
死刑が一般的じゃないって言ってるとしたら、それはどこの国に住んでるんだろうって
死刑が一般的じゃないって言ってるとしたら、それはどこの国に住んでるんだろうって
死刑廃止論者は自分の肉親や親友が殺された時にもその犯人に対して普段通りに死刑は望まないと言えるんですかね
そもそも人権ガーとか言ってるけど他人の人権を勝手に奪った奴にも人権は保障されるべきだとか頭おかしいんじゃねえの
そもそも人権ガーとか言ってるけど他人の人権を勝手に奪った奴にも人権は保障されるべきだとか頭おかしいんじゃねえの
死刑の代わりに治療薬とか薬以外でも○○が人体に与える影響を調べる人体実験に使えば良いんじゃないの。
国民の80%以上が死刑制度賛成。
反対派は少数のただの偽善者。
反対派は少数のただの偽善者。
犯罪者から金もらいながら人権を振りかざす悪徳人権弁護士が諸悪の根源
あいつら絶対地獄に落ちると思うわ
あいつら絶対地獄に落ちると思うわ
冤罪 法治国家だ 死刑賛成派は犯罪者と同じ 犯人の人権と自由ガー 懲役によって時間を奪われたんだから贖罪終了
あのさ こんな寝言に同情や同調してくれる優しいｗ日本人は もう居ないんだよ 調子に乗り過ぎたね
死刑は絶対必要 罪状次第で私刑も認められるべき 色々ありすぎた現在 反対派は身内や自分が報復の対象であるか コイツらを金蔓にしている非国民としか思えないねｗ
１は法学勉強したことあんのかな
自分もまったく専門ではないのだけど、死刑って制度自体が法で決められた刑罰なのに、法学的な観点から離れて死刑を考えようってもう無理な話ではないかと思うんだ
自分もまったく専門ではないのだけど、死刑って制度自体が法で決められた刑罰なのに、法学的な観点から離れて死刑を考えようってもう無理な話ではないかと思うんだ
死刑廃止したいなら、きちんと被害者の原状回復して差し上げるように。
合理的と言いつつ終始感情論。全く論ずるに値しないな。
死刑は早くいえば見せしめだと思うんだよね。重大犯罪の抑止と釈放後の再犯防止。
死刑は早くいえば見せしめだと思うんだよね。重大犯罪の抑止と釈放後の再犯防止。
執行は言い逃れできないほど犯人が確実である奴や控訴せず受け入れた奴優先でやってるからいいよね
普通のまともな人はそんな事しないわけだから
今こそハムラビ法典があってもいいんでない？
犯罪者にあまく被害者が厳しいなんて
それこそ合理的でない
今こそハムラビ法典があってもいいんでない？
犯罪者にあまく被害者が厳しいなんて
それこそ合理的でない
罪は懺悔すれば許されるが、罰は逃れることが出来ない
それだけの話だ
それだけの話だ
見せしめならもっと残酷な方法をとった方がいいし、心情的にも望まれてる
で、それを実際にしていたのが中世
でも現在の法を中性に戻すわけにもいかないし、過去の人間は野蛮だったと感じている人は多い
結局割り切れる問題じゃないから、宙ぶらりんにしておくしかないってのが今の死刑制度
民主党が政権とった時に習って、一回残酷な方法で死刑にすることを実施したら、民衆もこれはイカンと納得するんじゃない
で、それを実際にしていたのが中世
でも現在の法を中性に戻すわけにもいかないし、過去の人間は野蛮だったと感じている人は多い
結局割り切れる問題じゃないから、宙ぶらりんにしておくしかないってのが今の死刑制度
民主党が政権とった時に習って、一回残酷な方法で死刑にすることを実施したら、民衆もこれはイカンと納得するんじゃない
＞＞冤罪、はい論破
再犯率、はいロンパｗｗｗ
はーーー、くだらねーーー。そういう話は身内で誰か殺されてからしろよｗｗｗ
再犯率、はいロンパｗｗｗ
はーーー、くだらねーーー。そういう話は身内で誰か殺されてからしろよｗｗｗ
こういう法学部志望の学生さんホイホイ好き
法律に正論だの論理だの何の話をしてるんだｗ
万能者になりたいガキ丸出しｗ
どのように規定され運用されているという事実があるだけなのにｗ
否定派とか肯定派とかいう時点で頭悪いガキの寝言だ
おそらく法曹界には近寄れもしない連中だろうが
法律に正論だの論理だの何の話をしてるんだｗ
万能者になりたいガキ丸出しｗ
どのように規定され運用されているという事実があるだけなのにｗ
否定派とか肯定派とかいう時点で頭悪いガキの寝言だ
おそらく法曹界には近寄れもしない連中だろうが
心情的に賛成だと言うならそう言えばいいのに
合理的と言いつつ理を説かない>>1
合理的と言いつつ理を説かない>>1
まず自分の最愛の人が無残に殺されました
ほぼ間違いない犯人が居ます
死刑にしろと思わん？
今の世の中他者の感情を感じることが出来なくなってる
加害者の親族でも氏ねと思わなくても相応な罰は仕方ないと感じると思う
人間の行動に100パーセントはないんだから冤罪もあるかもしれない
そんな事わかってても制度支持する
ほぼ間違いない犯人が居ます
死刑にしろと思わん？
今の世の中他者の感情を感じることが出来なくなってる
加害者の親族でも氏ねと思わなくても相応な罰は仕方ないと感じると思う
人間の行動に100パーセントはないんだから冤罪もあるかもしれない
そんな事わかってても制度支持する
とりあえず刑法総論の本を買って読め
話しはそこからだ
話しはそこからだ
冤罪だけはないように
死刑判決から半年以内に執行することが法律で決まってるのに、わざわざ何年も執行を延ばすのは、それまでの期間で死刑囚が悔い改めて死刑を受け容れる気持になるってのが最高の償いだと考えられてるからじゃないかなぁ
死刑囚がただ死にゆく者としてあるんなら教誨なんてのは必要ないし
死刑でないと本当の意味での贖罪にはならないと思うんだよねぇ
それが国家として正しい選択かどうかは別にして
死刑囚がただ死にゆく者としてあるんなら教誨なんてのは必要ないし
死刑でないと本当の意味での贖罪にはならないと思うんだよねぇ
それが国家として正しい選択かどうかは別にして
死刑を望む人も殺人者と変わらないんだよ？
多数派があいつは死ぬべきだととれば殺しがOK
個人があいつは死ぬべきだと殺せば罪で死刑
どっちも殺人なんだからな？
違いは力があるかどうか。
あとおまえら痴漢冤罪の件もそうだが法律や警察や司法がどれだけ信用出来ないものかまだ分からないのか？
どちらをとっても絶対に正しいなんてありえない。
多数派があいつは死ぬべきだととれば殺しがOK
個人があいつは死ぬべきだと殺せば罪で死刑
どっちも殺人なんだからな？
違いは力があるかどうか。
あとおまえら痴漢冤罪の件もそうだが法律や警察や司法がどれだけ信用出来ないものかまだ分からないのか？
どちらをとっても絶対に正しいなんてありえない。
死刑なくしたいなら、犯罪者奴隷制度を作ってほしいね。
安全性がまったく担保されていない無報酬治験対象者として扱うとか。
危険な作業をノーガードでやらせるとか。
今のような、毎日しょうもない作業して、終わりーってやつは意味が無い。
それによって、ありがたいと思う人はいないしな。
死刑なくすなら、『犯罪者もたまには役に立つね』くらい言わせる制度を作ってほしいね。
死刑反対論者は、その対案を出さないやつが殆どだから気にいらない。
民主党と同じだな。
安全性がまったく担保されていない無報酬治験対象者として扱うとか。
危険な作業をノーガードでやらせるとか。
今のような、毎日しょうもない作業して、終わりーってやつは意味が無い。
それによって、ありがたいと思う人はいないしな。
死刑なくすなら、『犯罪者もたまには役に立つね』くらい言わせる制度を作ってほしいね。
死刑反対論者は、その対案を出さないやつが殆どだから気にいらない。
民主党と同じだな。
この人たちバカっぽい
※６３ ほんとにね～
死刑廃止国であるノルウェーで77人を殺したアンネシュ・ブレイビクは禁固最大21年の刑を受けて服役中です。PCがあってゲームも出来る小綺麗な部屋でぬくぬくと暮らしています。
彼は現在刑務所内でプレイ出来るゲーム機がプレステ2しか無いことを不服とし、プレステ3並びにもっと面白いソフトを導入するよう待遇改善を求めています。
これを聞いても死刑廃止は素晴らしいと言える人間は狂ってるよ。
彼は現在刑務所内でプレイ出来るゲーム機がプレステ2しか無いことを不服とし、プレステ3並びにもっと面白いソフトを導入するよう待遇改善を求めています。
これを聞いても死刑廃止は素晴らしいと言える人間は狂ってるよ。
ヤらなきゃヤられるんだよｗｗｗ
これだから平和ボケ連中はｗｗｗ
これだから平和ボケ連中はｗｗｗ
死刑制度のいいところは再犯率０％につきると何度。
些細な犯罪でもドンドン死刑にするべきでしょ！
犯罪を犯す事は死に直結する事で犯罪は激減する
犯罪を犯す事は死に直結する事で犯罪は激減する
別に死刑でも死刑じゃなくてもいいけど、被害者と同じ苦しみを与えてほしいとは思う。鬼バラだったら首を切られる苦しみを体感させてやりたいし、宮崎勤みたいなのも同様。そこまでやって、いっそ殺してくれって言い出したらそのまま禁固にでもすればいいし、悪かったごめんなさいって言い出したらまた処遇を考えればいい。自分がやったことを本当に反省させるには痛み苦しみを与えるのが一番効率的だし確実
法学や社会正義持ち出すのは別に良いんだけど、この手の話で感情論を完全に排除するのはなんだかなぁと思う。
結局根本にあるのは感情で、ただ感情だけで話すと決着なんてつかないからこそ、とりあえず脇に置くってのが刑罰なのにねぇ。
結局根本にあるのは感情で、ただ感情だけで話すと決着なんてつかないからこそ、とりあえず脇に置くってのが刑罰なのにねぇ。
目には目を歯には歯を。命には命をもって償うべき。
でも殺意なく人を殺した人間が、充分にその行いを悔いたのなら許すべき。
でも殺意なく人を殺した人間が、充分にその行いを悔いたのなら許すべき。
むしろ昔は死刑が基本だったじゃん？
色々な可能性を考えてやって刑罰を軽くしてやってるのに死刑廃止とか生温いこと言ってんじゃねーよｗｗｗ
色々な可能性を考えてやって刑罰を軽くしてやってるのに死刑廃止とか生温いこと言ってんじゃねーよｗｗｗ
不思議とは無関係な上、古いスレ掘り起こして、管理人、ネタ切れか？
別に死刑反対するのは結構だが
そいつを牢屋に閉じ込めておく費用は全部税金で出されてることを忘れるなよ
お前の家族や友人が殺されたときのお前の反応を見てみたいもんだな
そいつを牢屋に閉じ込めておく費用は全部税金で出されてることを忘れるなよ
お前の家族や友人が殺されたときのお前の反応を見てみたいもんだな
死刑反対派多すぎだろ
家族と仲悪いとこういう考えするのかな
家族と仲悪いとこういう考えするのかな
俺はたとえ大切な人を殺されたとしても、更生してくれるなら死刑にしてほしくない。
コンクリート詰めみたいなクズは問答無用で死刑で良いが、家庭環境も精神状態もズタボロな奴が人殺した場合は可哀想。
コンクリート詰めみたいなクズは問答無用で死刑で良いが、家庭環境も精神状態もズタボロな奴が人殺した場合は可哀想。
冤罪の可能性
日本は痴漢冤罪を見てもわかるとうり逮捕されて裁判はじまると問答無用で有罪くらう国。てか捕まった時点で有罪くらってるに等しい
こんな司法独裁の後進国で死刑制度とか悪い冗談
日本は痴漢冤罪を見てもわかるとうり逮捕されて裁判はじまると問答無用で有罪くらう国。てか捕まった時点で有罪くらってるに等しい
こんな司法独裁の後進国で死刑制度とか悪い冗談
75
家族と仲がいいからこそ反対なんだが。
家族を誰かに殺害されたら死刑を望むのはシンプルな真実。
あまりこの件を難しく考えることはないと思う。シンプルに考えれば考えるほど死刑は妥当だし、死刑でなければ自分の罪が理解できないバカもいる。
家族と仲がいいからこそ反対なんだが。
家族を誰かに殺害されたら死刑を望むのはシンプルな真実。
あまりこの件を難しく考えることはないと思う。シンプルに考えれば考えるほど死刑は妥当だし、死刑でなければ自分の罪が理解できないバカもいる。
>>76
それを決めるのが裁判なんですよ
それを決めるのが裁判なんですよ
>>77
冤罪っていつの時代の話なのさ。某プロレスラーだってDNA鑑定が出来るようになった現代では冤罪だったと証明されてるし、むしろ現代になって冤罪は減ってるわけで。
冤罪による誤裁の危険性と再犯率の危険性のどっちが高いかなんて目に見えてるだろ今はいろんな鑑定法があるんだから
冤罪っていつの時代の話なのさ。某プロレスラーだってDNA鑑定が出来るようになった現代では冤罪だったと証明されてるし、むしろ現代になって冤罪は減ってるわけで。
冤罪による誤裁の危険性と再犯率の危険性のどっちが高いかなんて目に見えてるだろ今はいろんな鑑定法があるんだから
※75 俺は同意だ。
日本は逮捕されたらほぼ有罪確定の国。証拠の捏造、捜査放棄、拷問のような取り調べにより事実と異なる証言を無理やりさせるなんてのもたくさんある。
こんなあやふやな現状で死刑は支持出来ない。
確実に罪を犯している人間を許す、という事ではない。
日本は逮捕されたらほぼ有罪確定の国。証拠の捏造、捜査放棄、拷問のような取り調べにより事実と異なる証言を無理やりさせるなんてのもたくさんある。
こんなあやふやな現状で死刑は支持出来ない。
確実に罪を犯している人間を許す、という事ではない。
※81
※80。
過去20年以内に死刑判決を受けた者で冤罪の可能性が高いといえる例を挙げてみてくれ。
※80。
過去20年以内に死刑判決を受けた者で冤罪の可能性が高いといえる例を挙げてみてくれ。
冤罪を問題にするなら痴漢冤罪で職を失い一家離散したのはどするんだ？
こっとは死刑じゃないから冤罪上等ビシバシ取り締まって下さいってかｗ
こっとは死刑じゃないから冤罪上等ビシバシ取り締まって下さいってかｗ
欧米で死刑反対、死刑は国家による殺人だって言うのは
異端審問、革命裁判、ユダヤ人差別、有色人種差別で無辜の人々を死刑にしまくったから
冤罪なんてレベルの話じゃないよｗ
異端審問、革命裁判、ユダヤ人差別、有色人種差別で無辜の人々を死刑にしまくったから
冤罪なんてレベルの話じゃないよｗ
冤罪が問題ならＤＮＡ検査や監視カメラ等技術の進歩で冤罪じゃなければいいんだロッテ反論に対抗出来ない
日本の死刑反対論はヨーロッパの死刑反対論が冤罪とかそんな浅いレベルの話じゃないことを理科出来ないアフォだらけだから
日本じゃ多数にはならない
日本の死刑反対論はヨーロッパの死刑反対論が冤罪とかそんな浅いレベルの話じゃないことを理科出来ないアフォだらけだから
日本じゃ多数にはならない
もっとも異教徒や異人種を皆殺し、劣等人種をリンチ殺人しても全く当然の権利で何で罰せられなきゃイカんのだ？
なんてメンタリティを日本人は全く理解できないのだからまあ日本の死刑反対論がエンザイガーなんてレベルを超えるのは不可能だろう
なんてメンタリティを日本人は全く理解できないのだからまあ日本の死刑反対論がエンザイガーなんてレベルを超えるのは不可能だろう
つまり
冤罪ってのは単なる警察の不祥事でソレが発覚すれば当時でも問題になった
革命裁判その他はもうねコイツは反革命だから死刑にするのが正しいてそういう状況
前者だと警察しっかりすれば防げるのに対して
後者は警察がしっかりするほど無辜の人々が死刑になるのよ
この違いを理解してないんだからまあ日本で死刑反対論が支持を集めることなんて無いわな
冤罪ってのは単なる警察の不祥事でソレが発覚すれば当時でも問題になった
革命裁判その他はもうねコイツは反革命だから死刑にするのが正しいてそういう状況
前者だと警察しっかりすれば防げるのに対して
後者は警察がしっかりするほど無辜の人々が死刑になるのよ
この違いを理解してないんだからまあ日本で死刑反対論が支持を集めることなんて無いわな
※84
死刑反対って言いながら路上で銃殺しているんですがそれは
死刑反対って言いながら路上で銃殺しているんですがそれは
※88
それは死刑じゃなくて犯罪の進行を止める緊急避難
死刑じゃないからノーカンねｗ
てモウ屁理屈もいいとこ
それは死刑じゃなくて犯罪の進行を止める緊急避難
死刑じゃないからノーカンねｗ
てモウ屁理屈もいいとこ
国家は法に基づき殺人して良いんだよ
人の上位の存在が国家法人
人の上位の存在が国家法人
と思って任せといたら革命裁判で貴族から庶民まで殺しまくってさあ大変
死刑だけは止めないとマジヤバイッてのがヨーロッパの死刑反対論
日本ではそんなこと起きなかったから死刑廃止支持なんて集まり用がないから
解っていてもエンザイガーて鳴くしか出来ない
死刑だけは止めないとマジヤバイッてのがヨーロッパの死刑反対論
日本ではそんなこと起きなかったから死刑廃止支持なんて集まり用がないから
解っていてもエンザイガーて鳴くしか出来ない
※82
おまえ日本しか考えてないだろ。バカだなぁ
おまえ日本しか考えてないだろ。バカだなぁ
感情論抜きなら「再犯率が高いから」で終了
死刑廃止論者なんて段々やる事が無くなってきた人権派リベラル（）が社会実験やろうぜって言ってる妄言なんだからまともに取り合う必要なし
日本外のバカ国家が国民をモルモットにして社会実験してくれてんだから日本は結果が出るまで高みの見物してりゃいいんだよ
他国が率先して実験動物になってくれてんだからそれを最大限利用するのが最も合理的な考え方だろう
日本外のバカ国家が国民をモルモットにして社会実験してくれてんだから日本は結果が出るまで高みの見物してりゃいいんだよ
他国が率先して実験動物になってくれてんだからそれを最大限利用するのが最も合理的な考え方だろう
加害者を養うのにどれだけ税金使われてるかとかを見るとめまいがする
それで出てきて再犯も多いわけだし、あまりに重い罪を犯したやつは一生出さないか死刑の二択になったらいいのに
罪軽すぎ
それで出てきて再犯も多いわけだし、あまりに重い罪を犯したやつは一生出さないか死刑の二択になったらいいのに
罪軽すぎ
というか、自分に都合の良い状況のみ切り取って提唱、反論したって正解なんて出ないと思うんだけど…
個人的には、囚人が規定の収容人数を超えてしまったら無期懲役刑からの昇格って形で死刑を行う、位でいいと思うんだけどね
つまりは生存権の剥奪、出所の際に返還するって感じ
まあこれもディストピア的な感じがして如何なものかとも思うけど
個人的には、囚人が規定の収容人数を超えてしまったら無期懲役刑からの昇格って形で死刑を行う、位でいいと思うんだけどね
つまりは生存権の剥奪、出所の際に返還するって感じ
まあこれもディストピア的な感じがして如何なものかとも思うけど
更正考えるなら、二度と刑を受けるのがいやになる罰を与えてほしい
死刑って昔から見せしめのためだろ。何言ってんだ
死刑はいると思うなぁ～
人権を個人の感情で奪ったんだろ？
じゃあ人権奪って何が悪い
しかもここで死刑反対言ってる
大概のやつが大切な人殺されたら
死刑を望むんだろうな
人権を個人の感情で奪ったんだろ？
じゃあ人権奪って何が悪い
しかもここで死刑反対言ってる
大概のやつが大切な人殺されたら
死刑を望むんだろうな
知識のある人がアホな>>1を叩きのめすいいスレだった
外国みたいに罪人をずっと置いておく金がないんだよ
むしろ万引き１つでも死刑でいいよ 人様に迷惑かけるなら死ぬ覚悟くらいしとけよ
再犯率が高いというソースは？
>>103 宮野 神作
復讐の連鎖は断ち切るべきです。
更正する機会を奪うから死刑は不要
終身刑の導入も不要
終身刑の導入も不要
遺族が〜とかせめて民事と刑事の違いくらい把握してから来いよ…
法支配思想蔓延の意味わかってねえ馬鹿が多いな
人を殺され続けられたら、人間が滅ぶじゃん
その原因を取り除く死刑は合理的だろ
その原因を取り除く死刑は合理的だろ
死刑にするか懲役にするか被害者遺族に決めさせてあげればいい
死刑反対となえてる連中が家族をむごたらしく殺されて被害者の遺族になった時に
同じように死刑反対唱えていられるのか見てみたいわ
死刑反対となえてる連中が家族をむごたらしく殺されて被害者の遺族になった時に
同じように死刑反対唱えていられるのか見てみたいわ
社会的な見せしめなら24時間拷問される姿をTVで観られるようにすればいい。
人権団体が発狂しそうだけどな。
狭い島国･遺族感情･人権問題にならない範囲を考えると死刑が一番合ってるんだろう。
人権団体が発狂しそうだけどな。
狭い島国･遺族感情･人権問題にならない範囲を考えると死刑が一番合ってるんだろう。
人を殺すような人間を野に放つとまた人を殺すかもしれない
公共の福祉のため、死刑もやむを得ない
公共の福祉のため、死刑もやむを得ない
「殺人事件で最優先考慮すべきは～遺族の感情」
最優先考慮すべきは次の犯罪の防止。
死刑にすると死刑囚の遺族の問題も出てくる。
最優先考慮すべきは次の犯罪の防止。
死刑にすると死刑囚の遺族の問題も出てくる。
