まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

地球って人間がいなかったらどうなってたと思う?

2015年07月20日:23:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 56 )

tokudai_random06



1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/09(日) 23:36:13.55 ID:HRL3xEYA0
人間が環境破壊をしていると言われてるけど環境保護もしてるし生態系の調整とかもしてるし逆に人間がいなくても環境破壊は起きてくのかなと






3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/09(日) 23:37:21.54 ID:GzEKfnFu0
平和で美しい星だったよ

6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/09(日) 23:38:49.48 ID:mQHR5EnQ0
環境破壊っていっても地球自体が変化するわけじゃないし

生物が存在するかしないかだけで環境は常に変化しているはず

7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/09(日) 23:42:58.98 ID:HRL3xEYA0
環境破壊の定義は難しいけど
例えば生物の絶滅とか牛のゲップがCO2増やしてるとかそんなんは人間いない方がもっとヤバイのかなと
まぁ牛は人間が爆発的に増やしてるのかもしれないし地球温暖化とCO2の関係性はないと思うからわからんけどね

8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/09(日) 23:43:14.61 ID:mOGIjWxw0
人間が環境破壊してもしなくても
数億年で環境はガラリと変わる

9: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/09(日) 23:46:37.48 ID:HRL3xEYA0
よく漫画とか映画とかで人間が地球ぶっ壊して人間が絶滅して地球が救われる的なのあるけど人間いなくてもほかの生物も絶対悪影響与えてるだろと思うわけよ

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/09(日) 23:53:07.51 ID:mDxEbbsP0
>>9
というか地球が救われるったって
人間の暮らしてる場所なんて地球の表面の中でも一番薄い層じゃん
人間が暮らせる環境がぶっ壊れただけじゃん

10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/09(日) 23:51:59.83 ID:uH1nGHK90
人間が滅んだら次はなめくじが台頭するらしいよ

11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/09(日) 23:53:02.71 ID:HRL3xEYA0
>>10
ナメクジとか他の生物舐められすぎだろ
もっと頑張れや

13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/09(日) 23:56:39.75 ID:uH1nGHK90
>>11
ナメクジの後はイルカらしいよ

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/09(日) 23:58:45.57 ID:HRL3xEYA0
>>13
イルカはまぁわかるわ
でも海専用じゃないのか?陸にも上がってきて水陸両用イルカになるのか
地上はナメクジが制して海はイルカが制するのか
どっちにしても人間は必要だな

16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:00:43.78 ID:qMS1LJFs0
>>14
陸地の殆どは水没してるらしいよ2万8千年後だけど

36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:20:57.80 ID:oxegA0Oi0
>>16
水没しないんじゃない?
今よりもっともっと暖かかった恐竜時代も陸がかなりあったし。
そのころは北極も南極も氷がなかったはず

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/09(日) 23:58:59.06 ID:ZNHVirTD0
>>13
イカじゃないの?

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:03:26.61 ID:HRL3xEYA0
俺もイカだと思ってた
何千年後の地球はイカが支配してるという風潮
http://world-fusigi.net/archives/7828097.html

21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:09:51.91 ID:WhnOfeSR0
富士山や阿蘇山級の特大破局噴火に比べたら、
人類活動による汚染なんかハナクソだって婆ちゃんが言ってた

22: トムソンガゼル ◆DVDgkqcNZDPB 投稿日:2014/02/10(月) 00:10:55.25 ID:Xa8pHUa/0
何をしようがいつかは地球は滅んじゃうんだよ

23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:11:33.77 ID:oxegA0Oi0
地球が存在してる間に人間が滅ぶことってあるんだろうか
人間だけが滅んで他の動物が生き延びることがあるんだろうか

25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:13:32.69 ID:WhnOfeSR0
>>23
むしろその可能性が大

29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:16:04.33 ID:oxegA0Oi0
>>25
人間だけが滅ぶとしたら何が原因で滅ぶことになるんだろう。
いきなり全滅するわけでもないだろうし、「あれ?やばくね?」
ってなったら文明駆使しまくって阻止するんじゃないの?

32: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:18:44.25 ID:FQrABdOS0
>>29
絶対経験したくないけどそんな映画みたいなの見てみたいね

33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:19:25.58 ID:8V+xORcC0
>>29
資源は取りやすい所はあらかたとっちゃったっぽいし
今の技術が何かしらの原因で喪失したら復興はアウトな気がする

39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:22:07.92 ID:WhnOfeSR0
>>29
まあ「人類一種だけ」ってのはさすがにないかな
ただ地球は大体4億年に一度の周期で全生態系リセット級の大量絶滅が起こるから、それを乗り越えるのは厳しいと思う
隕石なら科学の粋を集めてなんとか防げる可能性もあるけど、大規模噴火や大氷河期はまず回避困難
大規模噴火や大氷河期を止めるなんて、別の惑星に移住するほうが簡単なレベル

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:12:47.07 ID:FQrABdOS0
まぁ俺がいいたいのは人間は環境破壊だけじゃなく環境保護もやってるから人間だけを悪にする風潮が気に入らないってこと

26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:14:48.57 ID:d5Yr0wPA0
人工災害起こして
人間困らせたり

地球からしたら、人間ィむらがる蚊みたいなもんで
寝ながら、パチンいう感じのことなんだろ?

28: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:15:57.37 ID:qMS1LJFs0
地球は必要になれば勝手に森林災害起こしたり氷河期はいったり自力で調整できるのに
人間が大気や地表を固めたりするから治癒能力が著しく低下してる事実は否めない
保護する(ドヤァするくらいなら手をつけるなってことだろ

30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:16:52.46 ID:l/grHK480
>>28
別に必要だからやってるわけじゃないが…

31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:18:00.73 ID:FQrABdOS0
>>28
でもそれやると地球は長生きしても他の生物が絶滅しまくるわけでしょ
まぁ絶対的に地球が長生きしないと元も子もないけどね

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:19:50.16 ID:JILcd+/U0
そもそも何をもって地球が生きてるって言うんだ
生物のいない他の星は死んでんのか

37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:21:19.45 ID:xpuCj6ah0
何もかわんーよ
違うのは生物がちょっと違うぐらいで

地球にとって人間の活動はちっぽけ

41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:23:41.15 ID:1orKyKQU0
そもそも地球に酸素が充満したのはらん藻類のせいで
環境破壊っていえば環境破壊
人間が何やっても自然はそれに対応するだけだよ

42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:25:20.87 ID:gv4y8/+B0
もともと酸素は猛毒で
酸素からエネルギーが作れるような生き物が出るまでは
植物はある意味すごい大気汚染やってた

43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:25:29.52 ID:M0I2ryqZ0
環境破壊が何を言ってるのかがわかんないな

人間が山を切り開いたり森林伐採するのが環境破壊?
地震や大雨で土砂崩れが起こってるのは環境破壊にならないの?

人間による、動物等の絶滅は確かにあるけど
人間が関与しなくても絶滅する生物はいるよ?
恐竜なんて最たる例じゃないの?

48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:28:30.39 ID:gv4y8/+B0
>>43
人間の活動で
環境が悪い方に変わるのが環境破壊

だから人間に関係しない形で絶滅するなら自然任せようって考えの人もいる

53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:30:22.64 ID:FQrABdOS0
>>43
人間が関与しないものも環境破壊としてスレ立てた
自然災害や弱肉強食の食物連鎖で自然と絶滅する生物がでてくると思うけど人間は環境破壊だけじゃなく自然災害の復帰とか生態系の調整とかの環境保護もしてるからそのプラスマイナスがなかったら地球はどうなるのかなというスレ

73: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:44:05.74 ID:M0I2ryqZ0
>>53
人間が居なくても、絶滅する生物はいるだろうし自然災害は起こるから変わらないと思う
サルから進化した人間じゃなくても、他の動物から人間と同じような知性や知能を持った種族が
生まれるだろうし、そうなったら今と同じじゃないのかな

むしろ、絶滅する種族もなく、環境も変わらないほうが自然じゃないよ

45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:27:19.54 ID:qMS1LJFs0
ガイア論なら地球そのものが一個の生命体で地球上の生き物は細胞や菌の一つみたいなものなんでしょ
絶滅する生物があっても別の進化がいつの間にか行われてたりしてるのでまぁいいんだと思うけど
進化を文化に変えてしまった人間はもう悪玉菌でしかないわけですよ
アスファルトなんてガン細胞でしかないわけですよ
ガイアさんの血や体液採取して勝手に燃やしまくったあげくちょろっと補修したからって保護ヅラしないでくださいよ

51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:29:15.20 ID:tzX9RvrYO
昔から疑問なんだけど地球の生き物はなんで子孫を残そうとしてんの?

54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:31:04.88 ID:oxegA0Oi0
>>51
おま俺。
ずっと俺も疑問に思ってた。人間以外の生物は子孫残すことだけに必死になってるけど、
子孫残そうが残さまいが己の一生に関係ないはずなのに
種の繁栄っていうけど、繁栄させないといけない理由が見つからん

55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:31:36.82 ID:gv4y8/+B0
>>51
多分なんだが
出発点が逆なんじゃないか
生き物が子孫を残そうとしてるんじゃなくて
ある程度形をコピーしながら残ってたものが生物になってるだけで

57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:32:53.45 ID:1orKyKQU0
>>51
残そうとしてるんじゃなくて
自分をコピーすることのできるタンパク質の集合体を生命と呼んでるんだよ
意味ってのは人間が勝手に与えてるだけ

72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:43:23.90 ID:1gYNR0pF0
「現在まで最高に進化した地上の覇者は人間の形になるはず」と
「恐竜が生き残ってたらこうなってた」を人間と同じ形にしてたやつ
今考えたらてきとうすぎやろ

74: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:48:03.89 ID:qMS1LJFs0
すべての生物は地球の一部

77: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:51:09.29 ID:tzX9RvrYO
子孫残すために環境に対応して進化してるんだろうけどちょっと逆も考えてしまう、あり得ないだろうけど

進化しまくって他種の生き物は絶滅していって、ついに自分達の種だけで生きていけるような進化をとげて、地球上に1種類だけの生き物になったら神様から御褒美貰えるとかね

78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 00:54:29.68 ID:gv4y8/+B0
>>77
ある意味それが人間だろうな
少なくとも人間は進化しないだろうし

81: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 01:02:05.56 ID:1gYNR0pF0
>>77
食物連鎖どうなるん・・・

84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 01:04:14.24 ID:FQrABdOS0
>>81
野生の動物は絶滅して食用の動物だけ生き残る感じじゃない?、

86: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 01:04:47.03 ID:tzX9RvrYO
>>81
わからぬ
自分達の種だけで生きていけるような進化ってどんなんがあるんだろうね

100: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 01:22:06.22 ID:tzX9RvrYO
地球上の物すべてなんか地球からしたら、物理的に塵が集まってできただけの俺に何か生えとる、程度なんだろなぁ

101: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 01:26:09.13 ID:FQrABdOS0
>>100
でも地球よりわけわからんくらいでかい星からしたら地球なんか塵同然で雑魚な星じゃんレベルなんだろな

103: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 01:34:50.69 ID:tzX9RvrYO
>>101
なんか怖くなってきたわ
地球が原子レベルに見えるくらいでかい星があるなら今確認されてる最小の単位よりさらにさらに下が有りそう

105: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2014/02/10(月) 01:46:49.11 ID:M0I2ryqZ0
>>103
あると思うよ
現在、確認されてない・確認できないだけであってさ
確認されてる最小単位は電子とか光子とかの素粒子だけど
のそ素粒子さえ、更に小さな粒子の集合体なのかもしれないしね



  • このエントリーをはてなブックマークに追加
地球って人間がいなかったらどうなってたと思う?

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2015年07月20日 23:12 ID:W7yFpQb.0*
第二、第三の人間が出てくるんだろうなぁ
2  不思議な名無しさん :2015年07月20日 23:30 ID:vPL4I97x0*
そらぁ人間がいなかったら
もっと緑が多かったろうし
世界各地で外来種戦争もこんなに沢山無かったろうよ
3  不思議な名無しさん :2015年07月20日 23:30 ID:R5seHTCH0*
あほな話だな。
全ての良いも悪いは「人間にとって」であって地球から見ればいいも悪いもない。

人間が絶滅しようが他の生物が死滅しようが、人間にとって猛毒の大気や海になろうが、ただ「そうである」というだけだ。
4  不思議な名無しさん :2015年07月20日 23:36 ID:ydWJfYGz0*
生態系が違うだけ
蚊が大量発生すれば蝙蝠も増えるだろうし大きくなるかもな
魚が減らなすぎるから卵をたくさん産まなくなって捕食されにくい大きな種になるかもな
それか大量に消費する別の捕食者が多くなるか
5  不思議な名無しさん :2015年07月20日 23:37 ID:IvwwNdDU0*
お肌スベスベだったろうな
6  不思議な名無しさん :2015年07月20日 23:53 ID:K6fkWal70*
なんか人間ばかり責められてるけど、人間を生んだのだって地球なんだぜ
自ら破滅させるような子を生むかね
7  不思議な名無しさん :2015年07月20日 23:59 ID:RsBTX1.e0*
今より多種多様で個々の個体数も多いね
人間と言う1種の生物でその他の種に大きな影響与えてた生物は人間だけかもね
8  不思議な名無しさん :2015年07月21日 00:08 ID:WdaS1lLj0*
きれいな惑星だろうな
9  不思議な名無しさん :2015年07月21日 00:10 ID:VE0HSa3o0*
環境破壊の破壊の定義ってなんぞ?特定の種が死滅するとか、それに至る可能性のある行為みたいな?それとも、生命維持に関わる最低限の行動で特定の環境に変化が加わるなら破壊ではなく環境変化であり、人間の行動の多くはそれ以上であるので破壊である、みたいな?
10  不思議な名無しさん :2015年07月21日 00:14 ID:euXM32A60*
人間が発生しなかったとしても特に大きな問題はなかったでしょ。
今だって人間が環境破壊等と問題にするほど、
地球と地球上の生態系は特に問題ない

今ある環境問題は、人間に影響からあるから問題になっているだけ。
「人間がいなければ絶滅種はもっと少なかった」
という意見もあるかもしれないが、
種なんてたいてい滅びるものでそれが長いか短いかだけの問題だ
11  不思議な名無しさん :2015年07月21日 00:15 ID:euXM32A60*
※8
今だってきれいな惑星だと思うよ。
逆に聞きたいが、いったい今の地球のどこが汚いの?
12  不思議な名無しさん :2015年07月21日 00:54 ID:MwpmDeF90*
人間が意識してるから在るだけで
人間いなかったら地球どころか宇宙すら無なのかもね
13  不思議な名無しさん :2015年07月21日 01:29 ID:SBISJI.M0*
カルト信者の思考回路だな
14  不思議な名無しさん :2015年07月21日 01:42 ID:e.Dn.8Lp0*
地球が滅ぶ運命なら人間は必要。
地球がより長く生きたいって考えてたなら人間は必要。
恐竜ではその役割が果たせないと地球が考えたんじゃないかな。
15  不思議な名無しさん :2015年07月21日 01:55 ID:E2wA2rE40*
たとえば核で一定範囲の動植物を一掃したら環境破壊っていうのか?
噴火や隕石落下のほうがもっと規模デカい場合もあるが、それらもやっぱり環境破壊なんだろうか?
地球にとってはどれも只の表面的な事で、蚊に刺されたぐらいでしかないよね
16  不思議な名無しさん :2015年07月21日 02:05 ID:nwAq4RO50*
いや、どっちにしても40億か50億年後になくなるって話だろ。
17  不思議な名無しさん :2015年07月21日 02:15 ID:NWOp5PIE0*
姿形は違えど人間?がいると思う
今回は猿が進化しただけで次は犬が先祖かもしれない
18  不思議な名無しさん :2015年07月21日 02:32 ID:JgTG13S10*
10000年    ←人が文明らしい文明をもった
4000000000年    ←生命が産まれた

どうなってたかとか言うのもおこがましいな

19  不思議な名無しさん :2015年07月21日 02:36 ID:9rbOjCrF0*
20年前の夏はこんなに暑くなかったぞ
今暑いのは人間が(ry
20  不思議な名無しさん :2015年07月21日 02:47 ID:iY4XNt9N0*
人間いねーなら
CO2増やす動物作らんと植物もきつそう
21  不思議な名無しさん :2015年07月21日 02:53 ID:Ns.tb.4y0*
人間のする全ての行動も地球にとっちゃ「自然」な事じゃないの?人間も動物の一種に過ぎない
22  不思議な名無しさん :2015年07月21日 03:01 ID:BF1rTEXs0*
人間がいなくても誤差の範囲内だろうな
森の面積がちょっと多くなるぐらい
23  不思議な名無しさん :2015年07月21日 03:26 ID:P7iO25gj0*
どっかの宇宙人が移住してくるんじゃない。
24  不思議な名無しさん :2015年07月21日 04:46 ID:oDReCMqr0*
前から思ってたんだけど地球ってそろそろアカンな!ってなったら天変地異やら何やらで一度リセットして文明も建築物も全て無くならしてるんやと思う。
んでまた長い年月かけて微生物から作り直してんのと思うわ。
25  不思議な名無しさん :2015年07月21日 04:49 ID:Hb07eU9L0*
*20
酸素濃度が高くなると、昆虫が巨大化する!
26  不思議な名無しさん :2015年07月21日 06:02 ID:YlqRGRkr0*
人間も自然の一部とか論理のすり替えだろ、誰もそういう話をしてないんだがいきなり何を主張してるんだこいつら
人間がやったことと言えば大気汚染と森林伐採だろうな
>>1は環境保護もしてるしとか宣ってるが人間が掻っ捌いた自然の0.1割も復活してないし、それ以前に現在進行形で環境破壊するペースのが環境保護するペースより早い
27  不思議な名無しさん :2015年07月21日 06:33 ID:IZ5ahrIm0*
地球からしたら痛くも痒くもねえよ
28  不思議な名無しさん :2015年07月21日 08:09 ID:c9fb.4c20*
なんだかんだで人間は適応性高い動物だしな
人間が滅ぶ状況なら一部の昆虫と微生物以外もう絶滅してるだろう
29  不思議な名無しさん :2015年07月21日 08:28 ID:f8whpt1L0*
現存地球生物のほとんどが酸素の呼吸で生きている時点で例外的な存在なのかもしれない
30  不思議な名無しさん :2015年07月21日 09:36 ID:G.EMS5MX0*
ほとんど何も変わってないだろうな
46億年の歴史に対して、人類の文明的な歴史ってまだ1万年も経ってないわけで
31  不思議な名無しさん :2015年07月21日 10:54 ID:.6snD9TE0*
この場合「環境破壊」という言葉は主観的で意味がない
人という主体が存在しない前提だから

現在、人間が環境を破壊しているかといえば、間違いなくしている
なぜなら人間は自分たちの行いが自然に影響を与えていることを「知っている」から
自然は「知ること」ができない
32  不思議な名無しさん :2015年07月21日 12:08 ID:nflLSFI60*
※31
まとめ、コメント合わせて一番しっくり来た
スッキリしたわ
33  不思議な名無しさん :2015年07月21日 12:16 ID:o6gh2ok.0*
いまだにゴミは一つも出ていない。自然破壊もされていない。
34  不思議な名無しさん :2015年07月21日 12:52 ID:BGHW94A10*
環境破壊やら悪い方やら、全部人間視点なわけで
地球にとっては別に表面全部コンクリートでも問題ないわけ
35  不思議な名無しさん :2015年07月21日 14:37 ID:Pc52UMW50*
ざっくり「地球」とか言っちゃってるけど、生物の生活圏としての地球は
僕らが普通に思うほど広くはない。人間が居ても居なくても、生命が居ても
居なくても、地球にとっては「どうでもいい」レベルでしょう。
掲題の問いは、人ありきの大前提があった上での地球環境を問うていると思うが
それ自体がナンセンスだってことにも、思いを致して貰いたい、と願う。
36  不思議な名無しさん :2015年07月21日 16:56 ID:EWg.VJze0*
認識がちょっと違うなー。
巷で騒がれてる環境破壊って奴は「人間にとって都合の悪い」ものだけを言うんだよ。
37  不思議な名無しさん :2015年07月21日 17:08 ID:OKxKdzOJ0*
※36
本当それな
38  不思議な名無しさん :2015年07月21日 18:49 ID:.tCsV.aR0*
人間も自然の一部だと土門のあにきがいってた
39  不思議な名無しさん :2015年07月21日 19:16 ID:QolGvxr40*
少なくとも地球にとって
悪い結果にはなってない
人間は罪深い故に後何世紀もたたず滅びるのだから
40  不思議な名無しさん :2015年07月21日 19:23 ID:NFJWpiM80*
※26
なんで0.1割なんていう面倒臭い言い回しするの?1%でいいじゃん。
41  不思議な名無しさん :2015年07月21日 19:25 ID:NFJWpiM80*
※39
「地球にとって良い」とか悪いとかいう判断基準がもう人間のものなのよ。
上のコメントでも書かれている通り、地球は知る事は出来ない。罪という概念も人間のものでしかない。

もしかしたら惑星生命体で意識があったりするのかもしれないが、それは我々に及ぶ所ではないし考える意味が無い。
42  不思議な名無しさん :2015年07月21日 19:31 ID:QolGvxr40*
※41
意味がわからない
自然のままなら存在しなかったであろう害悪を生み出し
続けているのに何を言ってるんだ?
川やら山やらに
廃棄物を流しまくって滅んでいる生物がいるのは事実だろうに
43  不思議な名無しさん :2015年07月21日 22:48 ID:7DNjcO9y0*
確定しないままにある
そこには様々な選択と結果があり
全て重なっている胞状態

良いも悪いも何も無い!
44  不思議な名無しさん :2015年07月21日 23:50 ID:WC.xsPem0*
環境破壊ってつまるところ人間が住み辛くなるとイコールだよね
結局環境保護なんて、人間という種が生き残るためにせっせこやってるだけであって、地球や他の生物種のためにやってるわけじゃない
地球にとってみたら酸素がなくて緑がない方が長生きなのかもしれんし、そうなったらそうなったで新しい物質やら生物やらで自然環境が構築されていくだろうし
45  不思議な名無しさん :2015年07月22日 12:45 ID:bzI8S7.R0*
環境破壊は人間の視点だから
人間がいないという仮定であれば
環境破壊という考え方もないわけで。
質問自体が意味を成さなくなる。
46  不思議な名無しさん :2015年07月22日 17:09 ID:mrDBzS5f0*
※42地球がこれが害悪だって考えてるとでも思ってんの?人間いなくなったら何もそんな事考えない
47  不思議な名無しさん :2015年07月22日 17:11 ID:mrDBzS5f0*
人間いなくても生物は絶滅するのもいるし、環境変わるし
48  不思議な名無しさん :2015年07月22日 22:11 ID:eMl1.msf0*
いつかくる地球の危機を守る準備中なのさ。
環境を変えることで戻す事も学んでるのさー
49  不思議な名無しさん :2015年07月23日 01:50 ID:EIFUaysD0*
地球にとって生物が居ても居ないくてもどちらでも良いわけで我々生物が勝手に間借りしてるだけ
50  不思議な名無しさん :2015年07月23日 06:14 ID:nvwO4t0t0*
ガンて・・・
人間が地球に対し癌細胞ほどの影響力を与えられているとでも思ってるのか?
随分と奢り高ぶった思考だな
51  不思議な名無しさん :2015年07月27日 14:19 ID:4Gaz3E.C0*
生態系が崩れても地球はなんも感じないだろ

上にコンクリのこと言ってるやついるけど地球にとっちゃどうでもいい事だろう

それに宇宙からくるチリのおかげで一年間に100万トン程質量増えてるらしいしな
52  不思議な名無しさん :2015年08月01日 18:32 ID:wymVcFlR0*
地球内部ってどうなってるんだろうなあ
割りとガチで地球人居ると思うんだけど
53  不思議な名無しさん :2015年08月27日 14:41 ID:0lahqfYJ0*
どっかの宗教ですかここは
54  不思議な名無しさん :2015年08月30日 09:35 ID:3zsxnr.X0*
ろくに調べもせず自分の中のイメージ
だけでなんか語ってる1に誰も文句言わないのに
びっくりした

環境保護(笑)

55  不思議な名無しさん :2017年11月25日 17:03 ID:JUfBqtIQ0*
おさるさんはナメクジやらイルカやらイカに負けちゃうの?
56  不思議な名無しさん :2017年12月24日 17:30 ID:AXBCAfU.0*
地球は隕石が降り注ごうがマグマに覆われていようが氷に覆われていようが周り続けてきた 
後はわかるよな

 
 
上部に戻る

トップページに戻る