まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

人の命は「平等」か「不平等」か

2015年08月27日:17:23

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 84 )

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:27:31.706 ID:jJCfnjVVM.net
平等派
一人の命は
そのもの一人分の価値しか無く
それ以上にも
それ以下にもならん
no title


不平等派
命の価値は不平等なんだ!
金もねえ、学もねえ、
テメーが言うところの良心の呵責もねぇ!

挙句、私の商品に手を出したボケを生かしとく理由なんざありゃしねぇよ!!

no title






5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:29:06.979 ID:lrbSyLYW0.net
平等に不平等である

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:29:41.492 ID:4jCvWt63d.net
価値は他人の需要により成立する概念だから不平等

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:29:46.185 ID:Se2nWZ6c0.net
例が適切かどうかは置いておいて
不平等なものだろ

だけど、不平等だから努力しないというのは間違いだけどな

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:30:24.467 ID:lYV1BQat0.net
平等に向上も出来るし転がり落ちる事も出来る

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:30:39.910 ID:sWc+xkxz0.net
命自体は平等だがそれに付随するもので上下が生じる

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:30:38.254 ID:zPNqwnrv0.net
金は命より重いからな

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:31:33.883 ID:v0gIFK600.net
平等だぞ
付加価値の違い

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:35:34.971 ID:56Mc4dER0.net
人間に平等なのは死だけってヨハンが言ってた

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:38:42.771 ID:Se2nWZ6c0.net
人間は不平等にできているのでしかたがない
でも、たった一度の人生なので、今の環境で精一杯あがくだけだ

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:51:21.809 ID:OdwsLhGqM.net
平等なのは死であって命ではない
災害救助は女子供から
軍の指揮官は一番安全な場所
持たざる者は命削って働き持つ者は安穏と快楽を享受する

26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:54:55.215 ID:1ig52i7ba.net
>>24
死=命
死が訪れるということは命は平等ということ
過程はどうであれ死なない人間はいない

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:51:54.316 ID:n4HgDjhj0.net
no title

平等ね・・・

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 22:57:48.320 ID:eVxRnsKR0.net
平等だって言うやつは、自分の子供の命を顔も知らないおっさん二人の命のために差し出せるのかって話

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:08:05.723 ID:Se2nWZ6c0.net
>>28
いいことを言う

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:11:58.181 ID:1ig52i7ba.net
>>28
どこが平等なの?

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:24:08.143 ID:eVxRnsKR0.net
>>30
命の価値が完全に同じなら、おっさん×2は子供×1の二倍の価値があるだろ単純計算で

あくまで客観的な、絶対的な価値をはかるなら別にそれでも良いんだけど
所詮人間の命を左右するのは人間なんで、人間から見た価値観ならどうしても不平等になるんじゃないかと思う

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:29:53.614 ID:1ig52i7ba.net
>>32
何で差し出さなければいけないんだ?
それに人は共体になることはできないから2倍にもならない

35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:34:25.322 ID:eVxRnsKR0.net
>>34
価値が同じなら、より多くの命を救える道を選ぶのが合理的でなくて?

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:38:04.282 ID:1ig52i7ba.net
>>35
その子供の命が3つあるならおっさん2人を救っても平等だわな
命は1つしかないんだから

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:40:47.815 ID:eVxRnsKR0.net
>>37
おっさん達の命だってひとつしか無いじゃん それなら逆に、子供を差し出さずおっさんたちを見殺しにする理由は何なのよ

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:14:11.713 ID:ZZPzrYVu0.net
価値があるかないかってのは主観的な問題だから、
平等か不平等かっていう命題が、価値に差があるのかないのかっていうことだとすれば、
命それ自体は、客観的な世界において、存在そのものとして在るわけで、
存在そのものは、価値とは関係なく独立した概念なわけです。
だから、命そのものは平等なんですね。

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:26:53.552 ID:AYOA4bT10.net
人の命が平等なら人のスペックは同じだろ

36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:35:37.850 ID:4FeP9ZU80.net
でも同じ歳の男でも
一国の王とそこらのホームレスじゃ
同じ価値って事は無いじゃん

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:56:48.757 ID:SkPmajtg0.net
金持ちや天才学者の命の価値が高いのは分かるが
アメリカで手術する必要のある難病にかかった子供の価値が高くなるのは解せぬ

53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:06:03.887 ID:3KAsiJjW0.net
>>48
その子供の価値は、
医学的な価値
病院もしくは医師のマーケティング上の価値
マスコミの視聴率とか、ユーザー側の需要として価値
このなかの1つ以上が当てはまるんじゃないかな

49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/25(火) 23:57:21.595 ID:o2v+ThvX0.net
平等だが同価値ではない

56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:11:28.705 ID:3KAsiJjW0.net
>>49
そういう矛盾はサバンナじゃあ通用せえへんねん
平等なら価値は等しい
不平等なら価値に差がある
二つに一つやねん
生きるか死ぬかの問題やねん

57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:11:34.558 ID:kBF382d/a.net
与えられる命は平等であるが、生きてるからこそのその人の評価は不平等である
不平等は命がある、あったという前提の上に成り立つものであって命自体は平等

チェスのポーンとクイーンと言えばわかりやすいか

60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:15:46.785 ID:hUNfZAuea.net
平等は願望であり単なる主張だ
人間の脳内にしか存在せん
つまり不平等

64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:20:35.359 ID:vvvjnepzd.net
節操なく平等を求めるのは
違いがわからん馬鹿か
違いを許せない臆病者だけ

66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:21:48.259 ID:UnQdx2cV0.net
「価値」は「主観」によって決定される。
「主観」は人それぞれ、組織それぞれ。
「価値」も人それぞれ、組織それぞれ。

67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:22:38.682 ID:hUNfZAuea.net
>>66
いや感情だよ
全ては感情に対する言い訳

68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:23:20.160 ID:kBF382d/a.net
>>66
こういう不毛な意見が一番いらない
人それぞれだから主張しあってるのに

74: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:27:28.126 ID:YdO6CIn60.net
>>66
人それぞれってことはきっかり平等にはならないな
しかも時価

77: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:29:34.963 ID:hUNfZAuea.net
生きる価値もくそも
物事に価値なんてないんだからな

79: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:29:58.082 ID:4G7r1XFm0.net
自分の子供がもう一人の子供の首を絞めようとしてた時はどうなるんだろう

平等さとは状況に支配されるものなんだろうかね

87: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:38:03.182 ID:3KAsiJjW0.net
正当な防衛だからといって、殺人が容認されると考えるのは道徳的にいかがなものか

90: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:41:16.690 ID:kBF382d/a.net
悪漢から子ども守るために撃ち殺すのは、子どもが死ぬと悪漢が死ぬより悲しい思いをするから
これは命の平等とかではなく扱いの不平等だと何度ry

子どもだって撃ち殺せなきゃ死ぬよ

問題は子どもに臓器を提供する場合
心臓は移植できないけどそれに相当する臓器があったとしたらの話

92: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:45:50.763 ID:kBF382d/a.net
極論言えば、扱いの不平等を命の不平等に繋げるならなんだって不平等につながる
ひょんなことからいじめられて、それを苦に自殺した場合、いじめられっ子の命はいじめっ子より価値が低かったのか
そういうと頷く人は少ない

味が濃くて脂っこいのが好きな人が心筋梗塞で死ぬのは命の価値が低かったからか?

こういうことよ

98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:50:44.503 ID:vsRM+xfG0.net
>>92
命をモノとして扱うわりと好きな意見なんだけど、
こういうのわざわざ話し合う以上、「生」も含めて考える議論に決まってんだろ察しろと言われたらまあそうねと答えるしかないよね。

96: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:49:19.282 ID:lxQ2tevI0.net
「社会的」に平等な命が「個人的」には平等でないことがある。

「社会的」な理想はすべての命が平等であることだが、これは「個人的」に平等でない命、つまり自分や家族、もっと広い状況ならば国民や人種、要するに特別に大切なの命を守るためのルールである。
もう少し詳しく説明するならば、社会への所属目的そもそもが、個人の利益追求であるということ。
つまり、個人は個人的に平等でない(=特別に大切な)命を守るために、「すべての命が平等に扱われる」場である社会に所属する。
社会において「平等に扱われる」が故に個人的に平等でない命が危機に晒される状況においては、個人は社会への所属目的を失う。個人は個人的に大切な命を特別扱いし、不平等を肯定する。
これは社会的には否定すべき行いであり、狂気とも呼ぶべきかもしれないが、それは抑止力たり得ない。何故ならばこういった行動を取る際、その個人は既に社会への所属を放棄しているのだから。

端的に言うならば、
個人は常に「個人的に」平等でない命の為に行動する。その手法が「社会的な命の平等」の肯定であったり、あるいは否定であったりするだけだ。

101: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 00:56:15.264 ID:lxQ2tevI0.net
ようするに「命が平等だ」と主張するのは大切な人の命を守る為であって、
それを主張したためにそういう人たちが死んでしまう状況においては、人はそんな主張をしない。

社会はそれを非難するが、その人にとっては意味が無い。
そもそも社会のルールを守る理由が「大切な人の命を守る為」であって、それが成し遂げられないならば、社会のルールを守る理由は無いからだ。

それは社会的に間違いなく悪だが、それを諭すことは無意味。
その人は善悪を定義してそれに則る理由(=社会のルールを守る理由)自体失っているからだ。

104: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 01:01:32.710 ID:4G7r1XFm0.net
>>101
それはいわゆる法の下の平等というもので
権利と義務を保証するものでしかないんでないか

命の平等というのはそれに含まれているのだろうか

107: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 01:04:02.933 ID:uJ7OBkcO0.net
命は平等
命の価値は不平等

117: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 01:20:35.411 ID:oV+51w0wK.net
議論するまでもなく平等でしかないわな
平等であるからこそ不均衡が発生する

169: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 04:04:29.944 ID:FxLmH/rc0.net
no title

168: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 03:28:42.809 ID:gos/UBw90.net
平等だけど不公平なんじゃね?

166: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/26(水) 03:20:43.505 ID:8q6LzaVba.net
平等ってなんだっけ

引用元: 人の命は「平等」か「不平等」か



  • このエントリーをはてなブックマークに追加
人の命は「平等」か「不平等」か

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2015年08月27日 17:46 ID:BET7gXLW0*
不平等

眼帯の人は命の事を作中の石の材料として言ってるからな、偉くても一人分のエネルギーにしかならない。

まぁ誰にでも死はいずれ訪れる、って事だけだが、その死でさえもそいつの人生で安らかになるか無念になるかいわゆる死の味、が様々になるだろうから不平等

平等なのは、死がいつか来る事だけ
2  不思議な名無しさん :2015年08月27日 17:50 ID:KTdKMqqI0*
人の命には、その人が持つ能力も含まれると思う。
だから人の命は平等ではない。
3  不思議な名無しさん :2015年08月27日 17:52 ID:DUYV4Yro0*
生物の命としての平等さと、その存在価値などから来る不平等さは別な感じなんだよね。実際、切羽詰まった状況で誰を残すかって選択になれば若さやスキルみたいな人間としての価値で絶対に選ぶもの。
4  不思議な名無しさん :2015年08月27日 17:58 ID:4VmMhRPp0*
平等であって欲しくない。
5  不思議な名無しさん :2015年08月27日 17:58 ID:YPPsIO8O0*
何に対して平等なの?
6  不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:09 ID:MbYhQWYU0*
命そのものは全ての生物が平等だが肉体やら環境やらで不平等になる
7  不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:13 ID:rpX4TCSp0*
お前それサバンナでも
同じ事言えんの?

  ノ从从从从ヽ
 (⌒/゙゙゙゙゙゙\⌒)
 ノイ _  _|ヽ
 彡|ヽ・〉〈・ノ|ミ
 彡|  ▼  |ミ
 彡ヽ _人_ / ミ
`/ヾヽ `⌒′/ ツ\
| ヾ ゙゙゙゙゙゙ ツ |
| | ヾ从从ツ | |
| `――――――⌒)
(\________)
(⌒       ノ
8  不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:21 ID:MONUn0j.0*
アフガン侵攻ではアメリカ人3000人の命のためにアフガニスタン人10万人の命が奪われた
国籍によっても不平等はある
9  不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:25 ID:wx5Xt0p10*
不平等に決まってんだろ、
「本質は平等だけど~」とか言い合うだけ無駄よ
神様だって信者かどうかで贔屓するわ
10  不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:26 ID:6MnWDLdz0*
平等
等しくゴミである
11  不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:30 ID:w1VJBtf40*
俺は平等に人間だけじゃなく、あらゆる命が無価値だと思ってる。
そこに社会制度とか本人の素質やら努力やらが加味されて、価値が上がっていくものだろ。
はやい話が車やコンピュータと同じだ。オプションが追加されるほどに高くなっていく、と。それが俺の持論だ。
12  不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:34 ID:24N2RChp0*
平等に死ぬ
13  不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:48 ID:OtkYE.290*
生物としての命なら平等、個人としての命ならの不平等
14  不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:48 ID:o7pviGy90*
自分と自分の気に入ってる奴以外全て無価値
中でも自分の命は全てに優先する
15  不思議な名無しさん :2015年08月27日 18:58 ID:6MnWDLdz0*
そもそもが、価値なんてものはない
価値はつけるもの
お金だって物としてはただの紙切れに過ぎない
価値を与えるのはそれを使う人間
だからこの問題は、「価値をつける人による」としか答えようがない
人によっては平等で無価値
人によっては平等に価値あるもの
人によっては不平等
価値観によっていかようにも変わる

一般人にとって価値はなくとも、ネコミミや貧乳に価値を見出す人もいるのです
16  不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:08 ID:0Pj5aINc0*
場合によっては平等
場合によっては不平等
17  不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:17 ID:T4KpBDi30*
死だけが平等っていっても、その死に至る過程が違う。

容姿がいいやつはみんなから愛されやすくて助けられやすいし、
金持ちはいいもの食って、高額医療で延命だってできるし、
若くして事故で亡くなる子も、事件で怖い思いをする子もいる。

50年後には細胞を無限再生させる延命薬ができるかもしれないし平等なんてない。
18  不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:22 ID:ziiBrUjN0*
尊さは皆同じ
価値は皆違う
19  不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:22 ID:KZA.pdqC0*
生に価値があるのに
死で価値を計ろうとする
20  不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:25 ID:TxvVWUip0*
生まれたら死ぬということは皆同じ平等
それ以外は不平等
平等かどうかなどただの主観に過ぎない
21  不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:37 ID:L3.Nt6Vr0*
魂の数は平等だけど人生の価値は平等ではないわな
22  不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:40 ID:YuEw0kKb0*
平等なはずねーだろ頭湧いてるのか?
23  不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:41 ID:p.vydRS.0*
命の重さって意味でなら平等
命の価値って意味でなら不平等かな
24  不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:41 ID:.jr.S74C0*
語るまでもない話
共産主義ぐらいだろ。こんな会話できる人間
25  不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:50 ID:6MnWDLdz0*
お前がそう思うんならそうなんだろう お前ん中ではな
26  不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:54 ID:MMSKDXgu0*
全ての命が平等だよ
全部ゴミ・塵芥に等しい
例えるなら渦巻く嵐の中飛ばされてるゴミの数々
27  不思議な名無しさん :2015年08月27日 19:57 ID:L3.Nt6Vr0*
※26
ならなんでさっさと死なないでこんなところ来てるの?
28  不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:07 ID:NkLctmfZ0*
命だけは平等だ
29  不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:09 ID:MMSKDXgu0*
※27
価値を見出すな比べるなという考えをコメントとして書き込んだだけだよ?
なんで意味不明な絡みしてくるの?
お前にとってゴミ塵芥に等しいのと死ぬ事とは同じことなの?
お前の命、無価値なの?
30  不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:12 ID:d8vV9jhu0*
対等に無価値である。

もし、価値が有る命有るなら
その命は平等では無い、
31  不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:13 ID:oiur5Slu0*
某政党のD井さんは立派な葬式を挙げたけど
そのD井さんが否定し続け、日本に戻れず
淋しく他国で生涯を終えた拉致被害者が何人いることやら
32  不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:16 ID:nwqKNLov0*
平等
なぜなら誰しも赤の他人よりは自分の命のほうが価値があるから
その赤の他人も同じように思っているので
これを平均化すると結果として命の価値は平等となる

>>24
この災害救助の順番とか指揮官が後ろにいるとかいう話は
逃げ足の遅いほうを先に逃がす、指揮系統がないと戦えないっていう全体の生存率を上げるための話なのであって
命の価値とはまた別の話
33  不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:17 ID:IDQRNgie0*
平等と均等がごっちゃになってるような気がする。

人間の命は均等か?の方が議論しやすい気がする
34  不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:21 ID:kFWDJoWy0*
支配者層が平等(=自己責任)として「不公平」から話を反らしてるだけで、
平等なんて理論上の存在でしか無い
35  不思議な名無しさん :2015年08月27日 20:53 ID:8E4PVZ7r0*
平等なんだけど公平に扱わないから不平等に見える
平等不平等を考える前に感情が働くからわかりづらくなる
そんな気がする
36  不思議な名無しさん :2015年08月27日 21:00 ID:e6BE1sHB0*
命の価値に平等とか不平等とかないんじゃね。ただ、運が良いか悪い価値だけ。
37  不思議な名無しさん :2015年08月27日 21:11 ID:5FHrTbiv0*
人間の性能は同一じゃないんだから、当然価値も違う。
そんなの当たり前だろ?
38  不思議な名無しさん :2015年08月27日 21:38 ID:EYNMYpx90*

神は平等に人を創られた
だか実際は平等とは言い難い物だった
神は強大すぎて気付かなかったのだ
人間達に差があった事を
だが気付かなかったのも無理は無い
我々人間にとっては大きな差でも
神にとっては砂粒ですら無い程の差
だったのだから…
39  不思議な名無しさん :2015年08月27日 21:42 ID:pKW3qXvg0*
俺の哲学では人1人の命の価値は3000万円。(最高裁判所の判決でそれくらい)
ただし、俺の価値は数百億円ではきかない。
40  不思議な名無しさん :2015年08月27日 22:01 ID:9hRtOuC20*
法治国家においてルールは平等にあるべきだろ
犯罪を犯せば貴賎強弱なく老若男女等しく罰するべき
生まれが貧しいから素行不良とかいう理由で減刑とかおかしいし
41  不思議な名無しさん :2015年08月27日 22:04 ID:FWczvmT50*
命そのものは絶対的に平等
その価値が相対的に違う
自論です
42  不思議な名無しさん :2015年08月27日 23:12 ID:nXaD46HN0*
命は平等だが環境や人生は完全に不平等だ!これでどうよ
43  不思議な名無しさん :2015年08月27日 23:21 ID:J6VKBN1uO*
平等不平等で話つくのか?
命自体は平等だとは思うが、それ以外の要素が付随したら平等じゃなくなる(可能性がある?)。と思う。
馬鹿なワシには難しいわ…(´Д`)w
44  不思議な名無しさん :2015年08月27日 23:24 ID:K7kfiTOW0*
ハガレン読みたくなってきた
45  不思議な名無しさん :2015年08月27日 23:34 ID:J6VKBN1uO*
不平等である。
と思ってたほうが個人的に楽
46  不思議な名無しさん :2015年08月27日 23:37 ID:sb5F9gh00*
世の中に平等なんてないあるのは対等か不等。
対等か不等かは考え方で変えられるが、平等不平等は
もって生まれたどうしようもないことなど多岐に渡る不均衡と
考え方が織り交ざっているから解消などできない。
ハガレンのは命は誰のものでも対等(等価)だと言ってるんで
あって平等と言ってるわけじゃない、等価交換とはそういう意味。
47  不思議な名無しさん :2015年08月28日 00:09 ID:jTyAyd5L0*
全ては人間の物差しだから、個人個人で平等か不平等かはそれぞれ、だから意見の食い違いが生まれるし、この論題自体野暮なんじゃないか?
48  不思議な名無しさん :2015年08月28日 01:07 ID:O3poK98W0*
人一人殺しても即死刑にならない可能性の方が高いだろ?
でも大統領殺したら即刻銃殺刑なんだぜ
何十人が俺に銃を向けて、撃ってくるんだよ
俺を殺したSPや軍隊は裁けるの?
49  不思議な名無しさん :2015年08月28日 01:09 ID:zfOGJqjf0*
先天性疾患がある限り平等ではないと思うの。
※45さんと同じで、こう思ってた方が個人的に楽
50  不思議な名無しさん :2015年08月28日 02:05 ID:VLK1p0RR0*
平等と考えたいけど一概には平等とは言えない

オーストラリアの珍しい血液型の男性がいて、
献血を続けて半世紀で200万人の命を救ったらしい

その人の命は多くの人の命を支えてきている
そういった人と自分の命が等価とはちょっと考えられない
51  不思議な名無しさん :2015年08月28日 03:11 ID:M8DPHMgo0*
誰から見てだよな

不思議が好きな人々が視点を広げ
宇宙規模で見れば地球でさえ塵さね
人生100年もまた刹那さね
52  不思議な名無しさん :2015年08月28日 04:18 ID:f9mt9JqF0*
命は平等だけど人生は不平等
53  不思議な名無しさん :2015年08月28日 04:18 ID:blqgnVAQ0*
自分という人間の価値が一番高い
一番自由に操縦できる体だから
他人の価値は自分よりも下
自分の思い通りに操縦するのが難しいから
「社会的弱者」って言葉に含まれる重度身体障害者があと数十年先に登場するテクノロジーに大変適した存在だったら、「社会的弱者」って言葉には括られなくなるんだろうな
いつの時代でもどんな状況でも平等であったことはない
54  不思議な名無しさん :2015年08月28日 06:42 ID:.cjCBuZ90*
「価値はそれぞれの主観で決まる」――これには同意。
とはいえ、そこから価値相対主義(⇒平等か不平等かを論じる視点、基準、前提条件が成り立たないという立場、だと思うが)に与する気にはなれないな。
この相対主義を肯定するには、主観はどれも平等だというのが前提条件になると思う。それぞれの主観は、感情、知識、経験、推論能力、趣味嗜好、等々、様々に異なるわけだが、主観に含まれるそれらの要素が価値観を決める材料ということなら、より多くの材料をその内に含み込んでいる主観ほど、総覧的、普遍的な判断をしているということになる。
一つの命が消えることで、一つの主観が消える、という点では全ての人間が平等だが、価値判断する主観、またそれを有する命は、価値の高低があるとも言える。
ちなみにこの考え方って、哲学者のニーチェが言っていたことでもある。
55  不思議な名無しさん :2015年08月28日 07:47 ID:4xy03W.6O*
不平等
56  不思議な名無しさん :2015年08月28日 11:29 ID:8vWIbAJj0*
その問に結論を出すことに何か意味があるのか?

平等なんて概念は近代にできたものでしょw
それが権利と結びついてサヨクのイデオロギーとして利用されるという意味でしか、基本的に意味の無い概念だろ
57  不思議な名無しさん :2015年08月28日 11:39 ID:LJctK0Hl0*
平等

価値は人間がエゴによって生み出した空想でしかない
58  不思議な名無しさん :2015年08月28日 12:03 ID:ZRii7nxH0*
命も必ず死ぬという意味では平等だが
生きられる長さは病気などで生まれてすぐ死ぬ命もあれば
100年以上生きる命もあるし不平等
59  不思議な名無しさん :2015年08月28日 13:30 ID:IIX06NJz0*
※58
その差を大きなものとして見るか、些細なものとして見るかだろう
蟲に比べれば数年でも長く生きたことになるし、樹木に比べれば100年生きようが小童当然
何を価値判断の基準にするかで、平等にも不平等にもなる
ひたすら平等だと叫ぶのも、ひたすら不平等だと叫ぶのも、どっちも同じ。自分の判断で言っているだけ

ならば、答えは出ない。その人が思ったことが答え
60  不思議な名無しさん :2015年08月28日 14:17 ID:MTcz0.wM0*
難病の子の手術費用募金とかあるよね。
あれはなんか違和感があったんだけど、
難病てことで命の価値が上がってんだな、なるほど。

ドナー待ちって、考えたら怖い発想に思える。
いや当事者になったら仕方ないけどさ。
61  不思議な名無しさん :2015年08月28日 17:06 ID:.cjCBuZ90*
難病の子を治療するのに金がかかるからといって、病がその子の命の価値を高めたという理屈は成り立たない。
命の価値が病によって脅かされたことで、元からあった命の価値が、治療費という形で顕在化・可視化されただけだと解釈した方が妥当。

第一、貧富の差だとか健康の差だとかいうものは、その人が社会的にどういう立場に置かれているかとか、その人生が安楽なのか労苦を抱えているのか、の違いでしかない。命そのものの価値の高低とは別問題。
価値ある人間が、健康を蝕まれていたり、貧苦にあえぐ生活を送っている、というパターンもあり得る。

珍しい血液型の人が、献血で多くの命を救っているというのは、その血液の価値であって、その人自身の価値ではない。そういうことに人の価値を置いたら、その珍しい血液というのが人工的に製造できるようになった時点で、その人の価値は低下するってことになる。献血するという行為の道徳的価値というのはあるだろうけど。
62  不思議な名無しさん :2015年08月28日 18:33 ID:5dPDy3kg0*
平等だからこそ、999人を救う命はそいつの命含めて1000の価値があるし
何の役にも立たない奴は1の価値でしかないんだろ
マイナスの価値の場合もあるわな
63  不思議な名無しさん :2015年08月28日 19:29 ID:.cjCBuZ90*
平等だからこそ、じゃなくて、その平等という前提そのものが議題になってるわけだが。
そいつが救う人数に比例してそいつの命の価値も高まるっていうのなら、人間の数は多ければ多いほどいいというのが前提になるから、子沢山の人間は子を作らない人間より価値が高いという話にもなりかねないな。
64  不思議な名無しさん :2015年08月28日 20:23 ID:IIX06NJz0*
例え子だくさんでも、価値を持つのは子供一人一人で、それを生んだ親の価値にはならないんじゃないか?子供が親の所有物って考えなら知らないが
65  不思議な名無しさん :2015年08月28日 23:14 ID:bgW82ExK0*
産まれた時は言葉も言えない裸の赤ん坊 価値あるかないかはそいつの人生しだい
66  不思議な名無しさん :2015年08月29日 01:24 ID:lpYo1Ysw0*
※65
生まれた瞬間に置かれる場所がすでに平等じゃない
不平等の部分も含めて確かにそいつの人生しだいだな
67  不思議な名無しさん :2015年08月29日 02:47 ID:6hL608gk0*
命は平等だよ。
命の価値や、その待遇は不平等だよ。
68  不思議な名無しさん :2015年08月29日 04:07 ID:1xkMKYnj0*
※64
その意見には同意なんだが、同じ意味で、「999人を救う命はそいつの命含めて1000の価値がある」というのは嘘だと思う。
69  不思議な名無しさん :2015年08月29日 04:59 ID:tbsyN.U00*
ずれた意見かもしらんが
死ってものは結果は単純なのに波紋が複雑なんだよ
って言葉で自分の中では納得できた

命は平等だけどその後に残るものが違う
価値は残った人間が決めるものだ
70  不思議な名無しさん :2015年08月29日 08:05 ID:fwq13JXI0*
一人につきひとつずつだから平等
それ以外は命とは言わない
71  不思議な名無しさん :2015年08月29日 09:06 ID:xeIvdfDr0*
不平等じゃないかな?

俺 知り合いや家族の命と1000人の知らんおまえらなら
おまえら1000人なんか簡単に見捨てれるぞwww

知らん人間が1億人死のうがどうでもいいしwww
72  不思議な名無しさん :2015年08月29日 09:22 ID:56V.U62c0*
価値を基準にしては絶対的な判断はできない。

死にかけの人間には医者の価値は無限大だし、バスケの試合に負けたら殺されるという状況があったら、医者よりもプロバスケ選手の価値が上がる。

親にとっては自分の命より子の命の価値の方が上の人も多いだろう。

立場や状況などで価値は変わるから絶対的な判断はできない。

だから価値を除いた部分で判断しなければならず、平等と言うしかないのかも。
73  不思議な名無しさん :2015年08月29日 22:47 ID:0u4SkIf90*
生物の機能としては平等といって良かろう、今のところ
金に飽かせて不老不死が手に入るわけでなし
74  不思議な名無しさん :2015年08月30日 08:18 ID:bdC6Qcpt0*
命は不平等だが、死は平等である。
75  不思議な名無しさん :2015年08月30日 12:42 ID:GZ8g5jjTO*
1人一個…平等だな。
二個持ってるのはウルトラマンくらいか。
76  不思議な名無しさん :2015年08月30日 20:06 ID:9YGbt4Hr0*
命は平等に価値がない
77  不思議な名無しさん :2015年09月08日 18:36 ID:Ok.y.qZn0*
人の命そのものは、これ以上ないほどに平等でしょ
誰しもが、望むと望まざるとに関わらず産まれてきて
同じ一分一秒を経験し、いつか必ず死んでいく

資産、能力、健康、容姿、ストレス耐性、出生地
それらが不平等に個々の命にランダム付与されてるだけだ
78  不思議な名無しさん :2015年09月20日 00:00 ID:xCqL8Mnl0*
命の重さは平等だが、人を想う大切さは違う
79  不思議な名無しさん :2015年09月20日 07:44 ID:lsmo.u2h0*
死は平等
命はそれとは違った意味で平等
他人の命の価値は相対的
命の扱いは常に不平等

>>1はこれらをごっちゃまぜにしてるだけわけだから
言葉遊び以上の何物でもないよ
80  不思議な名無しさん :2015年09月26日 02:37 ID:0E2mVH2F0*
大統領まだ考えがましな人だったな
81  不思議な名無しさん :2016年03月04日 17:02 ID:CSDtUBrZ0*
他人の評価を気にし出した瞬間、お前はお前の不幸を認めたことになる。
82  不思議な名無しさん :2016年08月06日 15:14 ID:7026jdyx0*
もちろん人の命は平等だよ。全員命の重さは同じなんだよ。




↑これは建前。実際はスペックの優劣を見分けて、殺人事件での被害者の報道の仕方も変わってくるくらい不平等。バス事故の被害者でもかわいい令嬢は特集組むのに、その他大勢は特になし。
最近の障害者殺人も同様。心の底では特に被害者に同情してる人、いないだろうし。
83  不思議な名無しさん :2016年10月07日 13:00 ID:GDH4shGL0*
死は平等、しかし死に方は不平等。関係ない赤の他人に殺されたり、空爆で吹き飛ばされたり、不治の病にかかったりする。
84  不思議な名無しさん :2016年10月07日 13:01 ID:GDH4shGL0*
世の中には、犬や猫、家畜の豚にも劣る人間がいる。

 
 
上部に戻る

トップページに戻る