まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

宗教と科学って何が違うの?

2015年08月29日:23:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 120 )

808a05ea



1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 20:58:58.603 ID:DsRqLq8c0.net
どちらも人間がこの世を説明する手段として生み出したもんでしょ






5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:01:31.380 ID:pzGcK9DR0.net
宗教は妄想で根拠に乏しいが、科学は根拠に基づく

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:03:50.492 ID:DsRqLq8c0.net
>>5
それって人間の視点から解釈したものじゃなくて?

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:11:20.310 ID:pzGcK9DR0.net
>>10
もっと正確に言うと、宗教でも根拠は有る
ある宗教では女性よりも男性の方が肋骨の骨が一本少ないと思われていた
聖書に神は男性の骨を取って女性を作ったと書いて有るのが根拠だ
科学では男性と女性の肋骨の数を実際に調べる

やっぱこの差は非常に大きい

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:21:54.475 ID:DsRqLq8c0.net
>>19
聖書の段階ではそれを詳しく調べる術はなかったのかな?
だとしたら科学と似てるね
過去の法則が覆される事があるし

36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:24:40.913 ID:pzGcK9DR0.net
>>33
調べた人がいても、経典と違うことであれば、その人が最悪処刑されて終わる
そう考えると似てるとは思えない

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:06:18.600 ID:7oPa4iKB0.net
科学が多少は現実寄りな程度

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:10:59.087 ID:7oPa4iKB0.net
事実は直視するものであり考えるものではい
考える時点でもう事実を曲解してしまうのだ

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:16:50.572 ID:t2KdDSVd0.net
物理法則を信仰する宗教が科学
人の思考誘導を科学するのが宗教

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:19:43.987 ID:7oPa4iKB0.net
問題は科学で何を追求しているかだ
結局宗教と同じく理想や願望ではないのか

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:21:46.604 ID:pzGcK9DR0.net
>>29
それはどうでも構わないし、この場合の本質ではない

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:22:26.579 ID:7oPa4iKB0.net
>>32
いや本質だよ

35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:24:37.728 ID:ETmdFV480.net
宗教は科学なんかとはかけ離れたもので法律に近い
極一部の人間が決めたルール

未だに守ってる人間にとって精神安定剤の役割になってる

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:25:33.890 ID:MyZ2NA7o0.net
まぁ、マジレスすると科学と宗教の違いは反証可能性

39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:26:42.162 ID:pzGcK9DR0.net
>>38
シンプルで良いね

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:29:56.507 ID:7oPa4iKB0.net
科学はその根底に曖昧さがありすぎる
なぜなら人間の思考自体をもっと掘り下げて解明しないからだ
人間の空想か事実かの区別をろくにせずに全部事実だ事実だと考えてしまう

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:33:09.175 ID:ETmdFV480.net
>>40
ちゃんと現象として確認して論理的説明も付けて科学的に立証される

宗教でしょ曖昧なままこれだと決めつけて思考停止してるのは
神を疑うことすら許されすそんなことすれば悪魔とされて叩かれ地獄に落ちるぞと脅される

46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:35:45.178 ID:DsRqLq8c0.net
>>43
不思議だよね
先進大国であるアメリカが同時に宗教大国でもあるんだから

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:32:17.049 ID:DsRqLq8c0.net
万有引力の原因すら現時点で解明できてないのに俺は万有引力の法則が明日も明後日も通用すると思ってる
これって俺が科学を信仰してるってことになるの?

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:36:38.185 ID:MyZ2NA7o0.net
>>41
「何故か」は不明でも「どうなるか」は知ってるからそれで問題ない
再現性があるなら、それは宗教とは区別されるべき
なぜなら「経験則」も、広義の科学だから

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:42:06.516 ID:DsRqLq8c0.net
>>48
再現性がある時点はいいけどいざ理論が覆されたり再現性が無くなったらそれまでで全て破綻するんだよね
科学ってとりあえず現状を信仰してるって事なのか

57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:46:32.263 ID:MyZ2NA7o0.net
>>52
少し違う
「理論が覆された」という事実こそが「科学」
誤解を恐れずに言えば「覆される事も科学」

65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:53:07.532 ID:DsRqLq8c0.net
>>57
なるほど
ちょっと聞きたいんだけど科学の終着点ってなんなの?
そこは宗教と同じなの?

69: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:55:11.650 ID:MyZ2NA7o0.net
>>65
科学の終着点は人類の終焉と同義だよ
終わりの瞬間まで積み重ね続ける知識こそが科学の実体

80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:58:55.783 ID:DsRqLq8c0.net
>>69
確かにその通りだな

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:32:58.718 ID:lnvMKonV0.net
誰も自然から逃れることができないという点で自然科学は最強の宗教

47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:35:51.252 ID:7oPa4iKB0.net
例えば人間の存在は空想だ

人間ではないものを人間だと仮定しているにすぎん
しかしその仮定がいつのまにやら事実であることになってしまう

人間が実在することになってしまうのだ

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:40:00.844 ID:gjfnvGRR0.net
しかし科学は限界はあるが反証可能性があるよね。
宗教ってなくね?

61: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/08/23(日) 21:50:08.687 ID:DsCERXYpM.net
目から光の反射を刺激として受け取る→整理して記号化、それを記憶と照合→人間っぽいと判断
→細かいところまで分析しても無駄だから、普通の人間ならどうなってるかっていう知識と記憶で補填
→視神経でキャッチした信号は人間の存在を意味していると仮定→同時にその状況を記憶して、新たに判断材料に追加

まあ「人間だと仮定」はやってるっちゃやってるな

64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:52:33.984 ID:MyZ2NA7o0.net
>>61
だって「仮定」は科学の重要な要素だもの
仮定に基づいて実証を試みるのが科学だぜ

81: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/08/23(日) 21:58:58.835 ID:DsCERXYpM.net
>>64
「仮定」は科学のために発明されたものじゃなく、知能を有効に使うための生物の機能だというのも忘れちゃいかん
イヌが飼い主に対して「ごはんくれるから多分こいつはワシのボス」って判断するのも仮定によるものだし


宗教=脳を刺激して教養を深め、仮想の経験値を稼いで現実への対処能力を向上させたり、ストレスを緩和したりする小説
科学=事実の記録

小説が事実の記録ではないと批判すれば小説を読んでいる人間より上位に立てると信じ込む馬鹿←この手の話題で宗教の批判をはじめる連中

87: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:02:45.968 ID:MyZ2NA7o0.net
>>81
それは確かに

66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:53:19.251 ID:gjfnvGRR0.net
ただ単純に正しいのだ!と叫ぶのはそれが誤ることができないだろ?
それって科学的なの?

68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:55:04.996 ID:ETmdFV480.net
>>66
科学は否定されれば新しく更新されるその連続

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:55:55.305 ID:cDWcdvLw0.net
科学も一種の宗教であるということはできる
しかし客観的に誰もが認識できるかどうかという点で互いは異なる

73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:56:26.822 ID:1OFjDtWB0.net
自ら実証を伴わず伝聞に妄信を抱いている人間の多さで言うなら科学は個人にとっての宗教でありうるよ

82: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:00:08.138 ID:MyZ2NA7o0.net
>>73
そこ、良く誤解されるけど
大きな違いは「疑う事が許容(寧ろ推奨)されるのが科学」
許容されずに信じることだけを求められるのが宗教

……って書こうとしたけど、よく考えるとお釈迦様辺りが「私の言ってる事も疑え」みたいな事言ってた気もする
教えてエラい坊さん

88: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/08/23(日) 22:02:55.801 ID:DsCERXYpM.net
>>82
基本的に釈尊は其の時々で現状についての解答をしていただけなので、「俺の言ったことをマスターピースだと勘違いするなよ」って戒めをしてる。

91: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:06:11.647 ID:MyZ2NA7o0.net
>>88
ケースバイケースなのか、仏教は
なんか一番難しそうだな

94: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/08/23(日) 22:10:42.801 ID:DsCERXYpM.net
>>91
「思い込みを警戒し、思考のどの段階で思い込みが作用して誤りが生じるのかをメカニズムで理解しなさい」

「仮定に辿り着いてもそれを結論とせず、客観的な証明を用意できるかもう一度疑ってごらんなさい」

「間違いに惑わされなければ要らんストレスも回避できるでしょう、苦しみばかりのこの世でそれをマスターしたら勝ち組じゃね?」


これが仏教の基本的な考え方
これを現実の状況に合わせて応用していくのよ


まあ科学と一緒っちゃ一緒なのかな

95: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:13:30.464 ID:MyZ2NA7o0.net
>>94
何でそれが「念仏となえりゃ救われます」まで変化したんだwww

96: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:15:31.947 ID:DsRqLq8c0.net
>>95
それ誰が言ったんだよ連れてこいよw

76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 21:57:44.022 ID:qvriv0Rr0.net
経典は飽くまで何も知らなかった頃の最初の仮定で、それに満足したのが宗教、疑ってかかったのが科学じゃないか

全ては水から出来ているって言うと宗教っぽいけど、そこから化学が始まってるだろ

100: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:17:54.777 ID:/U74yx8B0.net
今のところ世界の在り方を最も矛盾無く説明できる宗教が科学ってことだろ?

111: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/08/23(日) 22:36:28.523 ID:DsCERXYpM.net
科学が発展するための猶予や、それを応用して普及させるだけの余裕を持たせるには宗教が一番効率的なのよ

115: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:40:05.449 ID:1/oz4DgQd.net
>>111
根拠は?

117: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:43:19.709 ID:MyZ2NA7o0.net
>>115
そもそもある程度の規模のコミュニティを纏め上げるルールに、最初に正当性を与えたのが宗教
そして規模がデカくなるにつれて生産性やらが向上して生活に余裕が出来て、哲学や文化が発展し始めた

って、習わんかった? 授業でやる範囲だった記憶があるけど

120: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:49:02.921 ID:1/oz4DgQd.net
>>117
いつの時代の話をしてるんだ?

121: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:51:28.300 ID:MyZ2NA7o0.net
>>120
あぁすまん、現在か
現在は知らんわ

113: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:37:40.151 ID:DwHPQ/1Y0.net
宗教は実証とか反証とかあんまり考えなくていいから
科学とは違うな
まあ科学も最終的にそのロゴスを信じるかどうかの問題になるんだけど
展開するときの思考方法が違うんだよ
科学のほうがだいぶ慎重だな

119: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:47:17.760 ID:5XHaUTN/0.net
宗教と科学は基本同じだよ
何が違うかと言えばそこに信仰が伴うか否かだけ

123: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 22:56:12.513 ID:5XHaUTN/0.net
そりゃ心理学や自然科学に伝統医療とか元を辿れば宗教だからね

132: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 23:19:27.382 ID:qJgiSZsOr.net
科学は便利によって人を幸せにしようとする。
宗教は説き伏せる事によって人を幸せにしようとする。

人を幸せにしようとする手段が違うだけ。
でも、どちらも全ての人を本当に幸せにすることは出来ない。

135: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/08/23(日) 23:25:08.068 ID:GxWkyLtx0.net
理論体系の緻密さのレベルが違うだけで本質的な違いは無いよ

134: キュア坊主 ◆Ocure013Nwik 2015/08/23(日) 23:25:06.616 ID:DsCERXYpM.net
愚民は科学に自分に便利な結果だけを期待する
愚民は宗教に自分に都合のいい救いと奇跡だけを期待する


どっちも提供されないのですっげー叩かれる
イエスですら「汝wwwwwwwww奇蹟なくば信ぜずwwwwwwwwwww」って言ってんのに

引用元: 宗教と科学って何が違うの?



  • このエントリーをはてなブックマークに追加
宗教と科学って何が違うの?

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:13 ID:KmQ2CNH60*
再現性の有無だろ
科学は同じ手順でやれば誰でも同じ結果が得られるんだよ
その過程が事実かどうかなんてそれこそ愚民には何の関係もない
2  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:14 ID:qZzxnMpm0*
宗教は最初に真実を設定して、それを説明する解釈を後付けしていく
科学は説明を積み重ねていって、事実を説明する

順番が違うだけじゃんとおもうかもだが、宗教は設定された真実を変えることはできない。そこが変わると宗教の根幹が変わるから
対して、科学は修正主義なので、新しい事実や解釈が出てきたらそれまでの考えを変えてもいい

なので、現在、色々なものがわかってない状態では科学の方がより世界を説明しやすい。色々なものが、後からわかってきても修正可能だから
対して、宗教の都合の悪さは、その時わからないことは組み込むことができない。顕微鏡のない時代にウイルスの存在は予言できないように
3  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:15 ID:8iUfeizo0*
宗教と科学は封建制と資本主義の関係みたいなもんだと思う
宗教も封建制も、既に時代遅れにはなったが一度世界を支えたものではあるし
科学と資本主義もツールとして非常に強力ってだけで
もしかしたら共産主義やなんかと代替する可能性が0じゃないかもしれない
4  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:26 ID:8iUfeizo0*
今の物理学とか、俺らには原理も説明もわからなくて
どこかの組織が発表した「事実」とか「再現実験の結果」をただ信じるしかないんだけど
それは科学じゃなくて権威を信じてることにはならないの?教えて偉い人
5  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:29 ID:AsU5EWSB0*
科学がなければパソコンは存在しなかった
この差は個人的にでかい
6  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:30 ID:k.51oRl80*
※1
これがスレ内で出てないのにびっくりだよ!

※4
勉強しろ
7  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:40 ID:akT6VEkJ0*
どちらも人間の生活にかなり関わっていていい面も大きいが悪用されるとやばいってことは同じだな(白目)
8  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:42 ID:qZzxnMpm0*
※5
科学と技術はまた別物だよ
原理が不明確でも、道具を作ることはできる
ただ、科学と技術の相性がいいのも事実
原理がわかっていれば、より効率的に道具をつくることができるってだけ
9  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:43 ID:koiyTM7Y0*
簡単に言ったら疑うか信じるかの違いじゃないかな?
まあ疑いを突き詰めても西洋哲学的になるからある程度の合理的と皆が認めるレベルで

釈迦の教えってみんなが思ってるより哲学なんだよね
のちの時代の人があれこれ改ざんしたけど
10  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:43 ID:.ZuQ0hME0*
信じることから始まるのが宗教
疑うことから始まるのが科学
よく言われてるけどね
11  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:46 ID:BXgy64TY0*
※4
多くの人は、「余裕が無い」「知識が無い」「めんどくさい」から
そういうことをしないけど、自分の目で見たいんだったら勿論追試を行っていい。
もしその結果、今までの「常識」を覆す理論や現象が観測できたなら
発表などをしてもいい。科学はそれだけの度量を持つ。
ただし、勿論そっちが間違ってる可能性も十分あるので
他の科学者だったりが全力でツッコミにくるけどね
12  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:46 ID:qZzxnMpm0*
科学は「まだ我々は何も理解していない」が基本スタンスだからね
新しい発見があれば、見える世界が広がってくる
見える世界が広がってくれば、また新しい発見がある
またその発見から見える世界が広がって・・・と考えが深まっていくのだよ
13  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:47 ID:WoeWz.eI0*
科学は宗教が神の創った世界をより詳しく知るための手段の一つとして誕生したようなものだから

あと宗教は一度作った「事実」を変更しないなんていう人がいるけど間違いだぞ。結構時代ごとに「事実」をコロコロ変えている
いい例が地動説。ガリレオ時代の科学レベルだと証明できない事が多く逆に天動説だと説明ついたから否定されただけで後に証明が出来るようになると宗教でも地動説が当たり前になった
14  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:49 ID:koiyTM7Y0*
※6
いくら勉強してもある程度権威を信じなきゃ今科学的とされている思考をするのは無理だと思うな

もちろん勉強は無駄と言ってるわけじゃないぞ
15  不思議な名無しさん :2015年08月29日 23:56 ID:qZzxnMpm0*
※13
訂正サンクス
16  不思議な名無しさん :2015年08月30日 00:08 ID:vWz6L0VD0*
宗教の真実は科学じゃ成立しない
科学の真実は宗教じゃ証明できない
17  不思議な名無しさん :2015年08月30日 00:10 ID:ReeHpgoQ0*
科学は実験と証明によって世界を観測する。= 現実
宗教は願望と利権によって世界を空想する。= 非現実
18  不思議な名無しさん :2015年08月30日 00:15 ID:2MZusAGX0*
※1のような再現性を宗教側が取り入れた場合、それは宗教でなくなるか?というと、そうではないので、答えとして不適切だろう。

宗教はこの世界の在り様の記録(大半は現代の科学知識と比べると非合理的)に加えて人間がどう生きるかという指針を示す。
科学は在り様の記録に妥当性が増したもの。そこに指針は含まれない。
現代で指針を担っているのは哲学や道徳や法。
19  不思議な名無しさん :2015年08月30日 00:32 ID:DvGs.zd50*
正直読んでいても科学と宗教の概念が個人によって違うような気がしないでもないが

一部の科学は間違いなく事実をもとにしている
そして宗教はその事実を証明する手立てがないことが多い
ただしその一部の科学でさえ、未来に同じことが起こっているかどうかを決定することはできない、ひょっとしたら手のリンゴは次に手を離した瞬間に手から離れず地面に落ちないとも限らないので
「現時点で」という注釈をつけなければならないという意味では
反復性を限りなく100%に近づけることはできたとしても絶対的に100%と言いきれない以上、
現時点での科学のすべてが事実に基づいていると証明できない。
よって科学が宗教と何が違うのかと言う質問には答えることができない。
20  不思議な名無しさん :2015年08月30日 00:38 ID:4ns46y2B0*
自然の世界観に対しては宗教も科学も根底に独断的な見解をはらんでいる
宗教は言わずもがなだが、科学は「自然の斉一性原理」をおいてのみ再現性を根拠とすることができない

これは人間が「絶対的」な真理に到達することが不可能であるということを示している
しかし、蓋然的な見解を採用する妥当性を斥けることはないから、世界を探求する手法としての科学は意義を失うことはない

我々が忘れてはならないのは、何でも「これが絶対に正しい!」と思いあがるべきではないということだ
「無知の知」で知られるソクラテスの真理探究の態度は、2400年を経た今でも価値を失うことはない
21  不思議な名無しさん :2015年08月30日 00:44 ID:mJkbYPyh0*
宗教と科学を意図的に混同させる人には悪意があるから注意してね。

宗教はどこまで行っても個人的体験。
誰が、という要素が必ずある。

科学はそれを排除する。
誰にとっても同一なものでなければ科学ではない。
22  不思議な名無しさん :2015年08月30日 00:47 ID:70bkWzhN0*
宗教と科学ってどこが同じなの?
23  不思議な名無しさん :2015年08月30日 01:16 ID:ZvMYqmY90*
目に見えるか見えないかじゃないの。
24  不思議な名無しさん :2015年08月30日 01:16 ID:eSKF6Xy10*
※20
小学生でも気付ける事
当事から意義も価値も無かったし、現在も同じ
一部の残念なニワカが在り難がって持ち上げてるだけ
25  不思議な名無しさん :2015年08月30日 01:43 ID:OdZIefyg0*
少なくとも宗教で
飛行機は空を飛ばない。
26  不思議な名無しさん :2015年08月30日 02:01 ID:1pb0tFqB0*
ある高名な科学者(誰だったか忘れた)に「あなたは神を信じますか?」
と聞いたら、
「私の理論にそのような仮定は必要ありません。」
と答えたそうな。
科学と宗教の違いは前提に神があるかないかなんじゃない?
27  不思議な名無しさん :2015年08月30日 02:08 ID:1pb0tFqB0*
映画「コンタクト」の中の有名な台詞にこんなのがあったのを覚えてる。
主人公の女科学者は幼いころ大好きだった父を亡くし、その父から受けた教育のおかげで科学者となった。以下はその主人公とイケメン宗教家(元カレ)との会話。
主人公:「私は科学的に証明できないものは絶対信じないわ。」
元カレ:「そうかい。ところでお父さんのことは今でも愛してる?」
主人公:「なに言ってるの。そんなことあたりまえじゃない。ええ、とってもあいしてるわ。今でも。」
元カレ:「じゃあ、それを科学的に証明して。」
主人公:「・・・。」
科学万能の世の中になっても、結局人間の心の問題は科学では扱えないというお話。
28  不思議な名無しさん :2015年08月30日 02:27 ID:orwLv7ED0*
真理探究が目的の学問色の強い宗教もあれば
先人の教えを至高のルールとして一切変えずに守ることが命題の宗教もある
各宗教ごとに科学と似ているかを論ずるなら答えも出しようがあるが
全て一緒くたに語ると、どの宗教を念頭に置いたかで答えはまったく違うものになるね
29  不思議な名無しさん :2015年08月30日 02:33 ID:.YBz6Iky0*
※22
まず、信仰する人がそれを唯一ないし万能と信じていること
次に、アプローチは違うが世界を解き明かそうとしていること
そして、盲信してしまうと、反証が出たときにそれを全く信じず排斥すること
あと、生活の礎になってることかな
30  不思議な名無しさん :2015年08月30日 02:53 ID:p5JSOjI60*
科学は暫定的な真理。だから修正・改善されていく。
宗教は絶対的な「真理」。だからその他の真理を認めない。
31  不思議な名無しさん :2015年08月30日 03:03 ID:qX8ivK9c0*
科学は生きるために
宗教は死を迎えるために
32  不思議な名無しさん :2015年08月30日 03:09 ID:Nii.PnPe0*
宗教は神の存在を元にできている
科学は神の不在を暴いていく手段
33  不思議な名無しさん :2015年08月30日 03:15 ID:QVjNlvMG0*
宗教は聞く者に信じようと努力させ、現実と教義の軋轢の果てに救いの奇跡を求める
科学は見る者に疑う余地がないと判断させる義務が生じ、人類の要求に沿うようどこまでも追求されていく

ただし、科学のメカニズムが理解できていない場合、その科学によって起こされる現象は、観測者にとっては魔法や宗教の奇跡の範疇になる
34  不思議な名無しさん :2015年08月30日 03:19 ID:vmbShaV30*
宗教は自我の探求をする行為
科学は事象を証明した結果
それぞれ純粋な目的ばかりではない
35  不思議な名無しさん :2015年08月30日 03:30 ID:KyuEXiep0*
主観に基づくのが宗教
客観の基づくのが科学
36  不思議な名無しさん :2015年08月30日 03:41 ID:dpbrKJ1l0*
説明のしかたが違うだけでその答えがあってんのかは
どっちも疑わしいよね。
科学は割りと頻繁に修正されるけど、宗教は大分ゆっくり修正される
進化論だとか地動説なんかそうだし。
事実それはあるのだから都合の良いように変えないと
やっていけない。
37  不思議な名無しさん :2015年08月30日 03:56 ID:qX8ivK9c0*
科学は生きるために
宗教は死を迎えるために

それゆえ

原因が重要なのが科学
結論が重要なのが宗教

とも言えるかな
38  不思議な名無しさん :2015年08月30日 03:58 ID:enryKdtf0*
「宗教と科学は何が違うの?」→問題A
「中京と価格は何が違うの?」→問題B

問題Aと問題Bの間には、大した違いはないと思うんだぉ(>_<)

まず問題Bについて議論してから、問題Aについて議論するといいよ(#^.^#)
39  不思議な名無しさん :2015年08月30日 04:13 ID:HAVbBgGM0*
※4
哲学者のフーコーがそんな感じのこと言ってたようなうろ覚えだけど、知と権力ってやつ
科学の目的を純粋に説明すれば事実の記述としても、そこに社会構造が加わると、『病人(知識ない人)は医者(知識ある人)の治療=支配下にあるべきである』という認識が一般的になる、という話
フーコー的に言えば、科学も「一般常識」という名の教義の宗教ってことになるのかな?

議論するなら定義をはっきりさせるべきだよな、科学は記述そのものなのか社会構造への組み込みまでを含めるのか、とか
宗教が社会に伝えるものとして話題に上がるなら、科学もまた社会抜きでは議論出来ない気がする
40  不思議な名無しさん :2015年08月30日 04:16 ID:U4P00gf10*
宗教は作り話なのでこの世に無くても生きていける

科学が無いと今も石器時代でこの米欄も存在しない
41  不思議な名無しさん :2015年08月30日 04:24 ID:HAVbBgGM0*
※40
イスラム・ユダヤ教での豚肉禁止は豚の生肉は経験上食うと病気になるんやでって理由で作られた戒律と考えられてるけど、それについてどう思う?
42  不思議な名無しさん :2015年08月30日 04:30 ID:xzNSgoMC0*
はっきりしていることはこの1はアホだってこと
43  不思議な名無しさん :2015年08月30日 04:43 ID:IykDG7aR0*
中身の分からない箱をそのままありがたがって拝むのが宗教
箱の中身を調べようとするのが科学
44  不思議な名無しさん :2015年08月30日 05:50 ID:p7pTn2A60*
明文化された宗教であれば、ある程度は科学的な要素・文脈を含むから、
互いに相反する存在ではないし、違いで定義されるものでもない。
科学は反証可能な議論の積み重ねで、誰でも金と時間さえあれば検証できる知識で、
一方で、宗教にはそうでない要素を含み、その部分が注目されることで「宗教的だ」と認識されることが多い。
45  不思議な名無しさん :2015年08月30日 06:07 ID:B0uVxtwi0*
今や科学者の大家的な位置付けのニュートンなんかは、実際は書き上げた論文の大半は魔術や神に関する事だらけで
現在に繋がる歴史的な発見やら業績は、全体の半分に満たないらしいから。以外と近年まで区別もしてなかったみたいだけど。
46  不思議な名無しさん :2015年08月30日 06:27 ID:j0Nl96Hk0*
今後科学が発達して神はいるって結論になったらどうなるんだろう
47  不思議な名無しさん :2015年08月30日 06:37 ID:EM4ymdZM0*
こんなの
車と人間 どこが違うの?
どちらも走るよ
どちらも二酸化炭素を排出するよ
今はエコカーもあるけど昔は無かったよね
とか言ってるようなもん
48  不思議な名無しさん :2015年08月30日 07:07 ID:.cey9HYt0*
刷新され続けるのが科学。祖法が大事が宗教。じゃない?
或いは、疑うが科学。信じるが宗教。とか?
49  不思議な名無しさん :2015年08月30日 07:39 ID:SOifHVfy0*
宗教は科学の初期段階
仮定・推測・妄想から余計なものが取り除かれ
再現性や実用性が伴った時点で科学に転じる
50  不思議な名無しさん :2015年08月30日 08:02 ID:wB8yoOyv0*
誤解だらけだな
知識・到達としての科学と、方法論・哲学としての科学と、科学技術を混同している
狭義の根拠(事実・データ)と論拠(理屈)を混同している
メカニズムとしての科学的解明と、実証エビデンスとしての科学的解明を混同している
科学と宗教の違いを論じる前に、「科学とは何ぞや?」という定義や歴史を明確にしないと、話が進まない
51  不思議な名無しさん :2015年08月30日 08:20 ID:RbvZqIWU0*
また宗教にもいろいろあってね。たしかにキリスト教やイスラム教やユダヤ教なんかは科学と解離しているけれども。
古代ギリシャの多神教、仏教なんかは科学に近いと思うんだよね。
52  不思議な名無しさん :2015年08月30日 08:28 ID:p1LeWIK50*
※27
今の科学では無理ってだけ
未来ではできるようになるだろう

なんで現時点を到達点と考えたがる人が多いんだろうか
100年後の人類からすれば、今の文明なんて石器時代と同レベルだよ
53  不思議な名無しさん :2015年08月30日 08:37 ID:.IlOKTpa0*
物理学者のわい、呆れてものも言えない。

こういう人間ってどういう教育を受けてきたのか、甚だ疑問である。
54  不思議な名無しさん :2015年08月30日 08:47 ID:dvtZkRdC0*
科学と宗教が別物である事は確か
他の宗教団体に対し異端だとかいう宗教団体は居ても
科学は異端だとかいう宗教団体は聞いた事がない

それは科学が完璧な宗教とかそういう次元の話じゃなく
全く別ジャンルの違う話だから

宗教と科学は別物なのは確か
55  不思議な名無しさん :2015年08月30日 09:05 ID:Y15MZPjk0*
宗教は権威に依拠する。
科学は事実に依拠する。
56  不思議な名無しさん :2015年08月30日 09:25 ID:EFInhANf0*
可哀相、中高の教師がアホ揃いだから
この程度もわかんない。
57  不思議な名無しさん :2015年08月30日 09:27 ID:nFYvZS280*
※27
いまならオキシトシンやらなんやらの脳内物質の測定とかで証明できてしまいそう
こういうパズルのピースみたいなのが揃ってくれば人の心もいずれは科学で解明してしまうかも
58  不思議な名無しさん :2015年08月30日 09:50 ID:3NnpaevM0*
πや分数は事実なのかい?
そんなのが現実に存在するのかい?

空間が曲がるとか、巨大質量が自壊するなんてトンデモ理論がまかり通っているのに、どの口が事実に基づくというのか。
宗教と同じ妄想じゃん。
59   :2015年08月30日 10:00 ID:eHKsFGGOO*
宗教は誰でも出来る だから 争い 殺し合い 縄張り争い ばかり
60  不思議な名無しさん :2015年08月30日 10:00 ID:N.DjmWgL0*
なんで自分の理解できる範疇を超えたらトンデモ理論になるのか
61  不思議な名無しさん :2015年08月30日 10:04 ID:3NnpaevM0*
理解の範疇を超えてるから、思考停止して受け入れてるんだろ、
科学者様が。
理解できないって言って馬鹿って思われたくないからな。
62  不思議な名無しさん :2015年08月30日 10:07 ID:3NnpaevM0*
地球規模の狭い範囲で実験して、立証主義とかうぬぼれて、
信じぬやつを馬鹿使い。

宗教と何が違うのか。
63  不思議な名無しさん :2015年08月30日 10:18 ID:VdsmTC800*
※63
別に間違っているなら修正すればいい
科学的方法論ってのは現在の観点から見て筋の通った説明かどうかを判断しているだけ
新しい視点が発見されればそれに合わせた理論が作られる
地球にいる間は地球の法則で語ればいい
宇宙に出たのならば宇宙の法則みつければいい
それだけ

べつに真実はいつも一つ、なんて主張する学問でもないからね
64  不思議な名無しさん :2015年08月30日 10:22 ID:ZmSrztZO0*
科学は国や企業からお金を引っ張りだすための1方法。
宗教は貧乏人を含め広く浅くお金を引っ張り出すための1方法。

65  不思議な名無しさん :2015年08月30日 10:25 ID:aTto.cNV0*
※50
君が中二拗らせてるだけで、科学では何れも明確に定義されている
宗教という言葉は漠然と他者や不明瞭な概念を表現しているにすぎない
科学は自身が科学である事を認めているが
人間の倫理や行動理念、文化によって異なる実生活や意思の形態は
宗教という言葉で正しく説明もしくは分類をされているとは認められていない
「宗教」に近い言葉で「科学」を説明するなら「屁理屈」とすべき
66  不思議な名無しさん :2015年08月30日 10:26 ID:VdsmTC800*
※64
それはさすがに本質をゆがめすぎ
科学や宗教がお金を引っ張り出すための1方法なのではなく
お金を引っ張り出すための1方法として科学や宗教を利用しているというだけだろう
67  不思議な名無しさん :2015年08月30日 10:53 ID:ZmSrztZO0*
※66
お金が絡みやすいからこれほど世の中に広がったんだよ。
お金が一銭ももうからないのだったら、宗教も科学も世界中に広がらない。
わざわざ宣教師を使って世界中に広めない。
68  不思議な名無しさん :2015年08月30日 11:02 ID:HZARtNVt0*
科学の進歩からキリスト教的な思想の基盤が薄れていくことを
ニーチェは「神は死んだ」と表したが

ニュートンの万有引力だとか西洋科学の発展は
神が創った世界を理解するために、そうして神を知るために という行為から発展していった
科学も神を信仰するところから始まってる
もともとは科学も哲学の一分野の扱いだった

その後、宗教は
社会規範や道徳としての間主体的な社会科学と
自然界のルールを探る客観的な自然科学に
様々な学問として細分化される
科学も宗教から生まれてるんだし、その違いって言われると親と子の関係って感じ
69  不思議な名無しさん :2015年08月30日 11:10 ID:VdsmTC800*
※67
宗教、科学、どちらも金や権力、利益が大きくからむのは否定しない
けれども、だから宗教や科学は金もうけの道具みたいに言うのは本質がわかってない
包丁は人殺しによくつかわれるから、包丁は人殺しの道具だっていってるようなもん。宗教は宗教、科学は科学。それ以上でも以下でもない
使う人の問題
70  不思議な名無しさん :2015年08月30日 11:22 ID:e7kA4PaX0*
ピダハン語の研究チームが科学が宗教に変わったらおしまいだって言ってたの思い出したわ
71  不思議な名無しさん :2015年08月30日 11:27 ID:5v4Q.T4q0*
人の言うことを疑うのが「科学」
人のことを信じるのが「宗教」
72  不思議な名無しさん :2015年08月30日 11:31 ID:VdsmTC800*
まあ※68も言ってるけど、宗教ってのは色々内包しているよな
現在で言うところの、科学、法律、倫理、道徳、それぞれを総合的に持ってる
それぞれが、時代の流れとともに学問として細分化した
だから、宗教の中には科学的側面も含まれているけれども、それがすべてではないのは確か
73  不思議な名無しさん :2015年08月30日 11:38 ID:ktRViM0nO*
宗教は帰納、科学は演繹。
 
宗教に出来るのは、過去から現在までを解釈する事だけ。科学に出来るのは、積み重ねを一歩先へ進める事。
ネットも自動車もiPS細胞も科学にしか作れないって話。
74  不思議な名無しさん :2015年08月30日 11:57 ID:M0miyWUd0*
よく似た面もあるし全然違う面もあるのに
よく似たところだけ拾って「同じ」というのは無理があるだろう

宗教
ただの信者の一人が、教えと違うことを真実だと主張しても認められない
認められるために必要なのはよほどなカリスマとか信頼とか必要
そうして認められても大抵、分裂して分派になるだけ

科学
ただの一般人が、定説と違うことを主張しても「科学的」とされる手続きで
根拠が提示できていれば定説の修正が認められる
もちろん、社会において信頼が低い人だと簡単ではなく損することはあるが
75  不思議な名無しさん :2015年08月30日 12:46 ID:GZ8g5jjTO*
むしろどこが同じかわからんが。
76  20 :2015年08月30日 13:00 ID:4ns46y2B0*
※24
たしかに一人の哲学者の思想というものは、別に歴史上その人限りの考えだったとは言えません
当然、市井の人でも、発育がよければ小学生でも同じように考えるかもしれません
しかし、その思想が持つ価値について、多くの人が知っている当たり前のことだから無価値であるという論理の進め方は私は理解できません

独断論に陥るのを避けるためには、謙虚さが必要であるという意見を示したかったのであり、ソクラテスを引き合いに出したのはこのためです

できれば
>当事から意義も価値も無かったし、現在も同じ
この理由を書いていただきたい
77  不思議な名無しさん :2015年08月30日 13:24 ID:ZmSrztZO0*
※69
いろいろなコメで書かれてるのが宗教と科学の定義なだけ。
本質がお金(だと思ってる)。

78  不思議な名無しさん :2015年08月30日 13:26 ID:SOifHVfy0*
宗教はあらゆる学問の始まりであり
恐らく終わりでもある
79  不思議な名無しさん :2015年08月30日 13:27 ID:ZmSrztZO0*
ほとんどの宗教の矛盾は全知全能の神を設定しちゃったことだな。
その神様は誰が作ったんだ問題がでてきてしまう。

日本では人間とは別の能力を持っているものはすべて神様になっちゃうから
異質といえば異質だけど。
80  不思議な名無しさん :2015年08月30日 13:47 ID:N.DjmWgL0*
仏教って宗教というよりは哲学だと最近思い始めた
81  それしか頭に浮かばない :2015年08月30日 14:07 ID:eHKsFGGOO*
宗教は教祖が大変なオンナ遊びをし 大変な贅沢をしている
82  不思議な名無しさん :2015年08月30日 14:07 ID:vBun4d4D0*
自ら学ぼうとしない人にとってはどちらも同じだな
83  不思議な名無しさん :2015年08月30日 14:20 ID:kn2WMIMh0*
なんかデジャヴを感じた
84  不思議な名無しさん :2015年08月30日 14:58 ID:CGfpo1s80*
再現性の有無

科学は順序を間違えなければ小学生でも同じ現象を起こせる。
85  不思議な名無しさん :2015年08月30日 16:12 ID:gLOZ33Z20*
こうやって何でも同じ括りにしようとするから宗教はキライだ
86  不思議な名無しさん :2015年08月30日 17:03 ID:VdsmTC800*
※84
正確には、論理性、再現性、反証性の三本柱が科学の根本
科学ってのはルールに基づき、事象を説明する学問なので、
論理性があって物事を説明でき、
条件さえ整えば、同じ現象を起こすことができ、
いかに正確な理論でも、新たな事実により反証される可能性をもつ
この三つのルールのもとに物事を調べているって学問だな
87  不思議な名無しさん :2015年08月30日 18:15 ID:oh3B.hl00*
文系と理系の違い
88  不思議な名無しさん :2015年08月30日 21:30 ID:o3PyPX3x0*
宗教と科学って何が違う?

根源的で秀逸な問いかけだと思う
ここまでもっともらしく根拠とか論理性とか反証性とか言ってるけどさ
無からビッグバン!なんて言ってる時点で科学の「それ」は
何の根拠もないんだよwww
所詮人間という井の中の蛙の戯言よw
89  不思議な名無しさん :2015年08月30日 21:32 ID:5.wnQWQh0*
論理という客観性?
ニンゲンは勝手な主観で生きているのではないのかね??
90  不思議な名無しさん :2015年08月30日 21:53 ID:AK.Ot5DJ0*
再現性の有無といえばst○p細胞を思い出した
結局再現できなかったし、ある意味では宗教みたいなもんだなぁ

ただ、1のいうように「どちらも人間がこの世を説明する手段として生み出したもの」として同列に扱うという解釈はある意味正しくてある意味間違ってるんだろうな
根源的に似る所もあるけど相互関係で成り立つ部分があるだけ
側面的に見れば同一の部分もあるが、違う面からアプローチすれば※みたくいくらでも違いは出てくる
まあ問題を出す上での定義を明確に出してくれてはいるけど、宗教、科学双方の基礎的な知識と理解があった上でそれを打ち出してくれるともうちょっと違った流れになってただろうな
91  不思議な名無しさん :2015年08月30日 21:55 ID:6NJ2bTkoO*
>宗教はあらゆる学問の始まりであり
恐らく終わりでもある

つまり、終わったんだな・・
92  不思議な名無しさん :2015年08月30日 23:52 ID:ZZpvtF2D0*
確率を定義するときに結びつくよ
93  不思議な名無しさん :2015年08月31日 00:04 ID:4gZPF1rm0*
※88
いや、別にビッグバン説が唯一無二の真実なんて科学は言ってませんから
そう言ってるように思ってたならお前は「科学教信者」なのよ
94  不思議な名無しさん :2015年08月31日 00:10 ID:p5F.CMyW0*
なぜ両輪が未だ存在するのか・・・

客観的で物理的な肉体のために科学があるー?
主観的で観念的な心象のために宗教があるー?

  Body&Soul 君はナニモノだね。
95  不思議な名無しさん :2015年08月31日 00:13 ID:p5F.CMyW0*
はてさて、また無限に疑問が湧いてきたね。
96  不思議な名無しさん :2015年08月31日 00:27 ID:UlKTAbGH0*
字が違う!
97  不思議な名無しさん :2015年08月31日 01:39 ID:p5F.CMyW0*
あららw
98  不思議な名無しさん :2015年08月31日 01:58 ID:h.9LwArPO*
反証性ってなんか、科学は合法的な詐欺が可能なのかと感じてしまったww
実験や観測により、しっかり再現性が確認されているかどうかで、科学の信憑性は大きく変わる。
宇宙の始まりや、量子、素粒子の話なんかは、仮説に留まっている事が大半以上で、諸説紛々の状態なのに、その中の一説を、さも事実であるかのように述べてある場合が少なくない。
このような場合は、宗教よりも非科学的になり、信じる者は救われるどころか、掬われまぁす。
99  不思議な名無しさん :2015年08月31日 09:38 ID:rfbYbIdg0*
やっぱりブッタは凄いって思いました(小並感)

こういうのって大体どっちかしか知らないやつが片方を貶めるんだよな。どっちも詳しい人の話が聞きたい
100  不思議な名無しさん :2015年08月31日 09:46 ID:0fhdttPL0*
※98
文句があるなら、他の合理的な説明してみろって言うんだ。

宇宙膨張だって量子力学だって、最初は物理学者でも信じてなかったんだよ。
でも理論が確立されて、予想される現象が次々起こってしまったんだよ。
そうすると理論が正しいと言わざるを得ないんだよ。
文句があるならひとつでもいいからそれにしたがっていないものを見つければ良いだけだから超簡単だぞ?
101  不思議な名無しさん :2015年08月31日 10:01 ID:6Lf8.xAC0*
科学と一緒にしたがる→宗教盲信者
宗教とは違うことを証明しようとする→科学者
今はまだ曖昧で混同される両者も存在するかもしれないが、この先確実に分かれる。立ち位置が全然違う
102  不思議な名無しさん :2015年08月31日 10:07 ID:j8D8G722O*
科学者が宗教と科学を比べたがってる
103  不思議な名無しさん :2015年08月31日 10:30 ID:QhCKIZY40*
1は本当に違いはないと思ってる?
なんとなくそれらしいことを言いたいだけじゃないのか

確かに科学と宗教は古代には同一のものとされていたし、ガリレオガリレイなんかは自然は神が創造したものとして、科学によって神の存在に迫ろうとしていた

でも1が言いたいのはそういうことじゃないよな?
◯◯とは宗教である っていう◯◯には実はどんな言葉でも入るんだけど、暴論だよ
104  不思議な名無しさん :2015年08月31日 15:47 ID:avgCy7Jo0*
科学者でも何でもない一般人が宗教を簡単に否定しすぎるのが問題。
自分で実験したわけでも科学的事実を発見したわけでもなく、ただそれを教育で教え込まれただけの人間が何千年もつづいているものを簡単に否定するとか、ちゃんちゃらおかしい。
そういうところが「宗教と同じじゃんw」って揶揄されてるんだよ。気づけよ。
105  不思議な名無しさん :2015年08月31日 16:19 ID:j8D8G722O*
※2
>宗教は最初に真実を設定して、それを説明する解釈を後付けしていく
科学は説明を積み重ねていって、事実を説明する

上と下の文章を足したのが科学

106  不思議な名無しさん :2015年08月31日 16:45 ID:x9ED0W.n0*
再現性の有無やら信じる信じないで分けたらどっちも同じじゃん
文系、理系以上に区別したら切りがない
107  不思議な名無しさん :2015年08月31日 17:37 ID:LeT8CLy.0*
そもそも、科学は非常に狭い分野の学問的ルールなのに対して、宗教は様々な意味をもつ総合的なものなので、全く同じとか違うでは比べられん
今回話をしているのは、宗教のごく一部分と科学の違いについてだよ
108  不思議な名無しさん :2015年09月02日 03:43 ID:Xl9v68Vz0*
宗教は毛嫌いするくせに科学は手放しでありがたがる風潮
109  不思議な名無しさん :2015年09月03日 00:31 ID:Glqm2nu10*
子供の頃の将来の夢は科学者であったなんかよう分からんで、やはり叶わなかったけど。
他方、宗教にはあまり惹かれないおそらく一生無縁かも、尊重はしたほうがとは。
しかし出来る限りお参り、とかはできればなあと。

確かに言われて気づく、この違いかな。
110  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:49 ID:d3AM.wu30*
こういう言葉遊びをする事がそもそもくだらない。
宗教なんて比較する気にもならないくだらない存在。
人類の黒歴史とかなんかそんなもんだろ。
111  不思議な名無しさん :2015年10月22日 15:32 ID:uHqfWF6g0*
そういう物言いしてる時点で※110も相当くだらない存在だけどな
112  不思議な名無しさん :2015年12月19日 10:51 ID:OYh4bCyZ0*
「再現可能な実験を根拠として反証可能な形で理論を構築する方法が正しい」という信仰を持っているな。
まあ一応、教え込まれた知識を信仰しているんじゃなくて方法論の方を信仰しているという立場だけど、とりあえず知識の方もおおよそは正しいだろうなと思っているね。
こういう方法論があることこそが他と区別する特徴だと思っているのも自分が科学を信仰しているからに過ぎないのかも知れない。
でも、だからと言ってこれを宗教認定するかどうかは、やはり言葉遊びの範疇だね。
113  不思議な名無しさん :2016年05月02日 18:53 ID:MARWjpEN0*
科学者は100%こうだ!とは言わないし、断言しないのだよ。あくまで可能性が高いという言い方をする。
それを一般人が丸で断言したかのような文言に変え語り出す それが宗教のように見えるだけ。
宗教の方も唱えた側は考える余地を委ねていたりするのに、一般人がそれを伝えようとすると熱くなり文言が変わる。

つまり発信した側の科学や宗教のせいではなく、それを伝えようとする我々に問題がある。
意外と宗教と科学は共存しあってるのにな
114  不思議な名無しさん :2016年07月04日 08:26 ID:yCCKSLf90*
やっぱり突き詰めて考えると科学もあてにならないよなぁっと思ってしまう
まぁやっぱ俺は書物を読み漁るより自分で感じて自分で信じたことを信じるタイプだなぁ
まぁいろんな人がいるからこの世は面白いんかねw興味深いねー
115  不思議な名無しさん :2016年07月18日 15:53 ID:MT0h6k5n0*
※114
原因に対して合理的な説明が求められるのが科学なんだから、あてにはなるよ。少なくとも個人の経験則なんかよりはよっぽどね。
てか、宗教と科学を盲信してる人間の反応が似るってだけで、宗教と科学それ自体を混同してる奴の思考が謎
116  不思議な名無しさん :2016年08月18日 13:51 ID:13L.VgLP0*
聖書に書かれてる文章は9割方でまかせだと言って「奇跡」を通して何を伝えたいのかっていうのを考察してるキリスト教宗派の人が多数いるのを忘れずに〜
117  不思議な名無しさん :2017年11月07日 22:12 ID:mFxEAjuH0*
科学は積み上げ
宗教は、途中からテキトー言っても、けっこう繁盛する
118  不思議な名無しさん :2018年03月20日 12:45 ID:a1bXBWvp0*
人間は科学とともに生きてるが宗教いらね
119  不思議な名無しさん :2018年08月30日 22:03 ID:g9Tjv0Wi0*
優秀な科学者ほど科学は所詮宗教的なものでしかないと認識した上で研究進めているあたり一番厄介なのは賢ぶった馬鹿な科学者なんだよね
120  じょん・すみす :2019年05月03日 07:57 ID:YMX.dQHo0*
とりあえず、間違いを指摘できるのが科学。
例:「アインシュタインの相対性原理って、間違ってません?」
   と言っても、とりあえず問題は無い。
うっかり間違いを指摘できないのが宗教。
例:「ノアの洪水って、間違ってません?」
   なんて言うと、最悪異端尋問にかけられてしまう。

 
 
上部に戻る

トップページに戻る