2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:04:50.552 ID:qlM061Mid.net
>>1
なぜ?
9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:10:08.453 ID:PCgshneu0.net
>>2
人間は言語(論理)を通してしか物事を認知できない
言語で記述できないことは認知すらできないから我々にとって存在しないも同然
5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:07:16.330 ID:zaxPF67U0.net
いまや数学とは何か定義できないレベルだからな
数の学問ではない
8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:08:50.778 ID:snFfjfU40.net
実験で測定した値の繋がりを数式で表現出来るというだけで数学的な導出だけで得られた物理法則なんて存在しないんだが
11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:11:33.062 ID:PCgshneu0.net
>>8
俺の主張に対して何が言いたいのかさっぱりわからん。
10: 以下、†転載☆禁止†でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:10:58.154 ID:x0orOv+k0.net
数学関係ないじゃん
14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:12:51.946 ID:PCgshneu0.net
>>10
「数学」を「言語」や「人間の論理」に置き換えても問題ないね
12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:12:28.793 ID:0woPkD+Qd.net
数学は後付け
じぶんらが納得できるように作られてる
16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:14:08.572 ID:PCgshneu0.net
>>12
そうそう
僕が言いたいのはその後付けで表せないものは存在すら認知できないということ
13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:12:45.881 ID:gzeKgM0T0.net
熱力学第二法則
15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:13:14.123 ID:JRGIeKbp0.net
そんなわけない
神の存在を信じているなら別だが
19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:15:53.029 ID:DeNcWGjpM.net
人間の気持ちも脳の電気信号だから後々表せる可能性はある
20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:16:40.094 ID:Nx0MQjPC0.net
ラプラスの悪魔
22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:21:26.415 ID:PCgshneu0.net
「人の気持ちは数学じゃ表せない」←馬鹿
有機物の塊が外部の電磁波や音波や熱などを入力として荷電粒子をやりとりしてるにすぎない
25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:30:40.300 ID:pqfgqntP0.net
量子の世界は曖昧な可能性しか答えを導けない
26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:32:28.044 ID:PCgshneu0.net
>>25
俺はアインシュタインのほうが正しくて、確率論は気休めでしかなかったと証明される時が来ると思うぞ
27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:34:21.418 ID:fhVEK+oqa.net
>>26
演算子&波動関数方式じゃなくなるってこと?
36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:51:12.896 ID:PCgshneu0.net
>>27
なんで隠れた変数理論が正しければ波動方程式がなくなるんだよ
37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:51:14.501 ID:/ubICP680.net
>>26
アインシュタインもボーアも両方笑われちゃう時代が来たりして
28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:41:00.678 ID:avICfm+20.net
俺が童貞なのは?
39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:55:02.173 ID:PCgshneu0.net
>>28
現代の科学によれば人間はたくさんの原子から作られていて
その原子の振る舞いを支配する法則もほぼ明らかになっている
俺らの行動や思想(論理回路)はその法則に従ってるだけで自分の意志なんてどこにも存在しない
ビックバンが起こったころから既にお前がいまだに童貞であることは決定していたんだよ
40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:57:33.004 ID:1FvGw45Q0.net
>>39
その考え否定されてなかったっけ?
42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:00:01.051 ID:PCgshneu0.net
>>40
今の量子論では決定論は否定的にみられている
今のところは
41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:59:11.419 ID:bxyF4GxsM.net
>>39
でも量子は確率的な振る舞いをするからな
もし人間の選択とかがシュレディンガーの猫のように量子の小さな動きに影響しているとしたら観測するまでわからないし、それは人間自身の選択と言えるじゃん
48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:04:01.534 ID:PCgshneu0.net
>>41
それは単粒子の話で統計が入ると結局はランダムじゃなくなる
52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:07:51.374 ID:bxyF4GxsM.net
>>48
ランダムだろ
数が多すぎるから大数の法則で決まるだけ
53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:08:43.067 ID:yNmm7IhV0.net
>>41
ランダムに起きてるのにそれを自由意志と呼ぶの?
56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:16:46.744 ID:/ubICP680.net
>>53
自分が自分の意思を完全に制御できないんであれば、それは自由意志と呼べないって話か
どうなんだろうなアレ
44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:00:46.807 ID:/ubICP680.net
>>39
プラトン「え?この世界はただの写し絵みたいなもんなのに、写し絵を刷ってる奴すら知らない俺らじゃ知ったかぶり程度しかできなくね?」
グノーシス派「ですよねー」
カトリック(ダメだこいつら・・・)
モラリスト(おまえもな!)
29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:41:30.730 ID:mTDOvA/U0.net
存在しないかもしれないけど今のところ表せてない現象があるからわからない
30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:44:14.595 ID:KMc3Vd4S0.net
カントは言った
人間は認知できない領域がある
認知できるものでさえまだ認知していないかもしれない
31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:45:22.986 ID:fhVEK+oqa.net
>>30
カントって別に科学に精通してたわけじゃないぞ
38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:51:38.930 ID:KMc3Vd4S0.net
>>31
科学は絶対域ではない
人間はその根拠を示せないから
34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:48:26.643 ID:1FvGw45Q0.net
数式は言葉です。
計算じゃない
35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:50:30.713 ID:WLfDk15N0.net
炎のゆらめきみたいなのを数学的に再現できたらすごい業績になるみたいなことをCGやってる人に聞いた覚えがあるけどどうなん?
46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:03:53.164 ID:pqfgqntP0.net
身の回りが具体的に見えるから経験則で世界は具体的なんだと信じたくなるのはわかる
でも世界の本質は曖昧なものでできてるんだよ
曖昧なものがたくさん集まって具体的であるかのように見えてる
未来は一つに決定されたりしていない
50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:06:00.016 ID:/ubICP680.net
>>46
実際は3つに決定されてるんだよな
47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:04:00.709 ID:97uy6+yP0.net
素粒子で出来た俺達が素粒子を知りたがっている
これは俺たちは自分たちの事をまだ何も知らないと言う事を意味している・・・
51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:07:41.805 ID:O28MWUvp0.net
素粒子はランダムに動くから完全な未来予想は出来ないって聞いたことある
55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:12:48.052 ID:/ubICP680.net
>>51
そこで
実はランダムじゃなかった派(隠れた変数理論等)
と
それっておかしくね派(ベルの定理等)
があんの
59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:26:25.994 ID:DhBFyjGX0.net
なぜ重力は磁力に負けるのか
60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:28:07.870 ID:/ubICP680.net
>>59
基本相互作用って最近じゃどこまで検証されてんの?
62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:32:09.852 ID:DhBFyjGX0.net
>>60
直ぐ隣に10次元が存在するとか言ってる先生が頑張ってる程度
後はもうビッグス粒子にかけるしかないとかそんな感じじゃないの
68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:56:31.436 ID:/ubICP680.net
>>62
多次元がらみの理論ってただ変数増やしてるだけにみえちゃう
64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:34:26.957 ID:vJfmX5Gr0.net
「一切の事実は既に理論である」とか「現象そのものが学理なのだ」とかゲーテのおっさんが言ってた
66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:54:54.532 ID:O9IRMuXtM.net
ベルの定理ってなんだろって調べたらすごい電波なサイトに飛んでったわ
70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 12:58:19.480 ID:KMQUC10xM.net
神 の 見 え ざ る 手
72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 13:09:04.813 ID:u/kH9UsU0.net
大数の法則あるけど全宇宙に充満してる原子ってすべて1回性のものだから結局はランダムじゃないのかな
18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/09/05(土) 11:15:07.814 ID:kBzapBzf0.net
人間の意思がそろそろ量子もつれで記述されそう
引用元: ・数学で表せない自然現象なんて存在しないだろ?