不思議.net

怖い話・オカルトまとめブログ

アクセスランキング(5日間)
    本日のおすすめニュース
    本日のおすすめニュース一覧
    63

    文系「地球の中心に近づくほど重力が大きくなる」 理系「……」

    地球の中心の重力



    1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:32:51.06 ID:BaTI+DzE0
    文系「けど地球の中心の重力は全方向に働くから0」

    理系「……」





    10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:34:18.93 ID:IzO+H9Fq0
    理系(今マジレスしたらいじめられる・・・・・)

    11: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:34:25.60 ID:SKsn3AxV0
    ・・・・・・!
    ・・・・・
    ・・・・・・・・・・!?
    ・・・・・・・・・っ!

    14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:35:34.62 ID:1KpRB8YVO
    程度の問題だよな
    掘り進めていけば強くなるが、途中で最大になってそれ以降は弱くなっていく筈

    20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:37:18.40 ID:l+Q9J2+a0
    >>14
    表面が最大じゃないの?

    36: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:45:42.51 ID:aEY9Vja00
    >>14が正しいのか?

    25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:39:02.06 ID:VfWcwO1S0
    >>19
    近づくと
    地球の質量Mが減少するんだよ

    23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:38:13.79 ID:nvdq6rFqO
    理系(マジレスさせてハブる気だ……これは罠……)

    27: ◆taAZ7oPCCM 2013/01/15(火) 16:39:33.98 ID:2UT+aIOm0
    確か中心からの距離に比例してるんだよね

    29: 忍法帖【Lv=19,xxxPT】(1+0:15) 2013/01/15(火) 16:40:08.13 ID:bZfja+sK0
    地球の重みがだなぁ…ブツブツ

    31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:42:30.45 ID:mEdmPL7y0
    地球の内部に入れば自分から見て外側の部分の重力は相殺される

    39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:46:48.98 ID:PNAHltTl0
    ブラックホールの中に飛び込めば分かるだろ

    43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:49:15.00 ID:ClDLfVGI0
    地球の核は地殻より密度高い
    ある程度まで行ったところで最大になる

    44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:50:30.70 ID:1sJQkEbM0
    密度の問題
    地球は深い辺りの方が密度高いから重力も強くなるかも

    45: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:50:44.33 ID:rOyo/6w30
    マジレスすると地球が球対称質量分布だとして重力に寄与できるのは半径内の質量のみだから
    中心に近づくと重力に寄与できる質量は小さくなる
    でも半径も小さくなるから重力が小さくなっていくとは限らない
    正解は質量分布による
    地球の中心に近づくほど、重力が強くなるのでしょうか? - Yahoo!知恵袋
    http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1012451010

    46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:51:27.49 ID:+xq7l4FJ0
    >>45
    よし、このスレ終了

    62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:56:34.49 ID:bohuYnIMO
    >>45
    外側の部分からも万有引力うけるよね?

    78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:05:27.89 ID:rOyo/6w30
    >>62
    受けるといってもいいけど球対称なら結局合計はゼロ

    66: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:59:03.23 ID:S24Uz6fi0
    >>62
    それ重力?
    というか万有引力と重力って別だっけ

    69: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:00:13.03 ID:PNAHltTl0
    >>66
    質量がありゃ重力だろ

    49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:52:38.50 ID:3ODkzWGQ0
    密度が均一の球だと地表が一番大きくなるかな?

    51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:52:53.66 ID:CHc6Gs9O0
    エヴェレストの頂上で体重量ったらちょっと軽くなるんだろ?

    54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:54:43.13 ID:SHFKF6ZM0
    0になるのって中心と地表の中点よりどちら側なんだろ

    55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:55:22.88 ID:N5MJCx0X0
    マジレスすると遠心力が働いてるから
    赤道直下よりも極点のが大きい

    56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:55:46.18 ID:CHc6Gs9O0
    マジレスしてほしいんだが
    本当に地球の中心に人一人入れるくらいの空間があったとして
    そこの重力はどうなってんの?

    57: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:55:57.85 ID:tWEiZwhu0
    地球の密度は一様であると仮定する。
    このとき、地球の質量はその体積に比例する。

    F=GMm/r^2(Gとmは定数、Mは物体に影響する地球の質量、rは地球の中心と物体間の距離)とおける
    このとき、M=(4kπr^3)/3と表記できる(kは比例定数)
    これを代入して
    F=(4kπGmr^3)/3r^2
    =4kπGmr/3となる
    したがって、重力は地球の中心と物体間の距離rに比例して増大すると考えられる
    よって地表が一番大きい

    だけど地球の密度って別に一様じゃないから
    何とも言えないけど基本的に外側の方が重力が大きい が正解か

    70: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:00:52.44 ID:bohuYnIMO
    >>57
    それは内側の部分から受ける力を示してるけど、外側から受ける力は?

    74: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:03:17.79 ID:tWEiZwhu0
    >>70
    それについては相殺されるんじゃないか
    たとえば地球の中心を超えた向こう側にある「外側の部分」の質点からは
    地球内部へ引き寄せるような力が働くだろう

    59: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:56:04.63 ID:RTCdkXza0
    ほかの天体の影響もちょっとはあるんじゃないの

    68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:59:34.07 ID:iHozxBQKO
    地球空洞説なんてのもあったな
    まぁ嘘だろうがよ

    71: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:01:20.41 ID:qF9rLS6U0
    話について行けない生物化学選択の理系

    72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:01:23.24 ID:zLJvSy940
    ガウスの定理使えばイチコロで地中では重力は距離に比例ってわかるじゃん

    75: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:03:50.83 ID:zLJvSy940
    問 地球の内部を空洞とした時、空洞のなかでは重力はどうなるか
    一問100点

    80: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:05:56.82 ID:rDFMmAgk0
    >>75
    振動するんだっけか?

    83: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:10:10.26 ID:zLJvSy940
    >>80
    ちょっと書き方が悪かったかもだけど地球が薄い地殻だったとすると地殻の内側は無重力状態になる

    76: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:04:16.32 ID:iHozxBQKO
    地球空洞説では、最も引力が働くのは地表の少し下で、地球中心は働いていないから、中心は地表付近に引き寄せられ、結果的に地球は空洞になるそうだ
    その後地球の内側にもう一つ世界があるとか言い出してたから、「こりゃオカルトだ」と思ったが

    79: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:05:36.73 ID:3ODkzWGQ0
    理系の癖にわかんないな
    外側の影響はベクトルとって積分すれば出ると思うけどやり方わかんねえ

    83: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:10:10.26 ID:zLJvSy940
    >>79
    電磁気学習ってたらガウスの法則

    ρ=divD の重力版やるだけ。もちろんρは質量密度でEは重力のベクトル場にしなきゃだけど

    81: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:09:05.03 ID:PNAHltTl0
    外側からの引力は位置によって距離が変わる

    85: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:10:54.85 ID:gvQ7XLeIO
    ザ・コアって映画見たけど重力に変化は無かったぞ!!

    89: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:27:45.44 ID:2DLVMNg60
    俺にはさっぱり分からねぇ

    90: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:28:59.10 ID:EUF2VQ2Z0
    じゃあ太陽の中心に近づいたらどうなるんだよ

    94: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 17:47:06.42 ID:oF3PZmtg0
    赤道上は遠心力の関係で重力が低くなるってのは聞いたことあるが

    101: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 18:01:43.00 ID:oQ4oRdXsO
    地球の中心では全方位から引っ張られるから
    体が引き千切れて終了やな

    102: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 18:02:14.93 ID:Y5JyzcYP0
    文系のおれは結局わかんない

    ・宇宙に出て地球から遠ざかると重力ゼロ(に近くなる)
    ・中心に行くとまわり360度から均等に引っ張られるから相殺して重力ゼロ
    ・じゃあ、中を取って表面が重力最大だろう

    ぐらいしか

    103: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 18:07:28.31 ID:N5MJCx0X0
    空洞の場合は周りの厚さや質量によって異なるだろ
    質量が
    小さければ相殺されて無重力状態だけど
    大きいと身体が引きちぎれるぞ

    108: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 18:17:37.34 ID:rOyo/6w30
    >>103
    各点ごとに相殺するから引きちぎれない

    104: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 18:11:01.34 ID:vFMMOt6u0
    そもそも重力が相殺って間違ってるから

    107: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 18:17:15.25 ID:oQ4oRdXsO
    重力が相殺して重力ゼロってのは
    綱引きでお互い引っ張り合ってるとき
    見た目的に綱が浮いてるように見える
    っていう感じが近いかな?

    目に見えないものって感覚的に理解しにくいよね

    110: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 18:19:45.85 ID:e1+ZMJZj0
    俺理系だけど重力が何かわからない

    112: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 18:20:52.60 ID:7SxOhmlXO
    中卒だけど重力は地球の中心に集中してるから中心に近づけば近づくほど圧力がかかるんじゃね?
    バカだけどなんとなくそんな気がした

    114: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 18:32:03.35 ID:fEufei870
    >>112
    地球の外側のほうが重いから、中の方は圧が高くなるんだよ

    地球の中心付近の高圧な部分だけをぐりっとアイスみたいにえぐって
    放り出したら、引力はすごく小さいし、圧も下がる

    60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:56:18.48 ID:uUj9nGo00
    もし赤道が亜光速くらいになるスピードで自転してたらどうなるの?

    63: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/01/15(火) 16:57:26.64 ID:SHFKF6ZM0
    >>60
    地球の質量がとんでもない事になって宇宙が地球に向かって落ちてくる

    引用元: 文系「地球の中心に近づくほど重力が大きくなる」 理系「……」



    本日のおすすめニュース1
    本日のおすすめニュース2
    本日のおすすめニュース3

    おススメ記事ピックアップ(外部)

    コメント一覧

    1  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:21 ID:nXnxBduu0*
    うん
    2  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:26 ID:iNFN6oE.0*
    結局、理系の専門家もわかってないんやな。
    3  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:30 ID:UJd97Zc00*
    ですね…
    4  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:32 ID:I.e3ujwM0*
    哲学スレや政治スレには、理系も当たり前に意見するしそこで論議になるんだから
    たまには文系もこういうスレでマジメに考えた意見出して、答え合わせだけじゃない、新たな視点とかを提示して欲しい
    5  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:35 ID:QLc24Hty0*
    無知注意
    もしも、穴掘りまくって日本の裏(ブラジル?アルゼンチン?)までたどり着いて、その穴に物投げ込んだらどうなるんですか?
    地球の中心で戻ってくるんですか?
    日本とアルゼンチンの間を永遠に行き来するんですか?
    6  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:39 ID:p6fckY7V0*
    理系とか文系とか言ってるのって皆高校生?

    大人になったら理系とか文系とか関係ないし、大学とか研究職とかついたら、それこそ自分の専門分野は超得意だけど、専門分野以外には疎いって人多いでしょ
    教授なんかも専門分野はめっちゃ知識豊富だけど、意外と他の分野で知らないことなんて多いし

    理系とか文系なんて分け方、受験でしか使わないのに、いつまで学生時代引きずってんだ?
    7  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:42 ID:YHvrsn6V0*
    化生選択のワイ低みの見物
    8  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:43 ID:7Y46U1F90*
    理系文系ではなく偏差値が問題なんだよな
    底辺大の理系は自分が「理系である」ということが唯一の自慢
    9  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:44 ID:w9eYPDs.0*
    8>>
    底辺は理系文系関係なくゴミなんやで^ ^
    10  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:47 ID:XqddQuWO0*
    ※9
    アスペ乙
    11  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:49 ID:p6fckY7V0*
    偏差値云々よりも、習ったか習ってないかな問題な気もするな
    ※7が、化生選択って言ってるけど、学校教育で物化生地全部とった人なんていないんだから、物理や地学を習ってない人からしてみれば、どういうこっちゃ?ってなると思う

    まあ、偏差値が高い人は、勉強しなくても、教えられてなくても、こういった問題に正解を出せるっていう主張ならば、知らんが
    12  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:51 ID:yHFPoPPC0*
    これ物理選択の理系なら標準的な参考書に載ってるレベルなのに...

    分かってるレスが数えるほどしかない...


    45,57,108みれば他のレスは見る価値皆無
    13  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:54 ID:yHFPoPPC0*
    ※5
    初速度0
    空気抵抗0
    ならば単振動、つまり永遠に行き来する

    ここで初速度0と仮定したのは第二宇宙速度以上で投げ込んだ場合、アルゼンチン側から地球の重力圏を振り切って無限遠にいくため
    14  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:55 ID:p6fckY7V0*
    1.物理選択者以外が答えている

    2.物理は選択していたけど、過去のことなので忘れた

    3.え?そもそも授業は寝るものだろ?

    さあどれだ
    15  不思議な名無しさん :2015年09月12日 23:58 ID:AIoLhVMK0*
    でも圧力は凄いんでしょ?
    16  不思議な名無しさん :2015年09月13日 00:11 ID:pGPcDAo00*
    引っ張られるイメージ持ちすぎやねんろうな。
    17  不思議な名無しさん :2015年09月13日 00:19 ID:DN2o8Rbj0*
    ※14
    回答;1.と2.と3.と4.起きてるけど、皆でゲームだなや

    要素として;引力と斥力、重力と反発力と遠心力と大気中の浮力以外に何か有る?
    18  不思議な名無しさん :2015年09月13日 00:19 ID:wq9cOY710*
    文系が、理系が、って二極化して語ってる奴でまともな奴を見たことが無い。
    19  不思議な名無しさん :2015年09月13日 00:31 ID:HpLMWMVm0*
    関係ない話だけど、
    恐竜が現代の重力下に復元したとしたら、
    どの位の強度の骨と筋肉量が必要なの?
    大きいやつとか飛ぶやつとか。
    教えてくらさい。
    20  不思議な名無しさん :2015年09月13日 00:33 ID:YXv5z6rn0*
    文系「地球の中心に近づくほど重力が大きくなる」
    文系「けど地球の中心の重力は全方向に働くから0」

    「観測量に不連続は存在しない」という物理的直感だけでこの二つの命題は矛盾すると言える
    21  不思議な名無しさん :2015年09月13日 00:42 ID:4RSrJcFI0*
    地球の中心は重力が0になるのではなく、周りから均一に引っ張られる
    単に宙に浮くことができるだけで重力はかかっている
    22  不思議な名無しさん :2015年09月13日 00:54 ID:z6r5N3.W0*
    ※19
    物理法則が時間と共に変化、ですか…
    今そういう論調?
    (酸素濃度がってのは聞いたことあるが…)
    23  不思議な名無しさん :2015年09月13日 00:56 ID:YDvr5.Hx0*
    ※19
    本当に関係ないなw
    恐竜の時代に重力が弱かったという説はあるけれども、実際には体格に影響を与えるほどの大きな重力の違いがあったとは言えないというのが現在の説
    仮に恐竜が現代によみがえったとしても、体格的には変わらないはず(重力の影響は小さい)

    恐竜が巨大化した要因は酸素の利用効率が異常に高かったというのが現在有力な説。恐竜は現在の鳥類と同じような呼吸システム(気嚢)を有している。これは哺乳類の持つ肺と違い、吸気と呼気が通る気道をわけることにより、哺乳類の肺よりもはるかに酸素利用効率が高い。鳥類は現在、その気嚢を使うことにより、長時間の飛行を可能としている。恐竜は飛行しない代わりに、身体の巨大化に酸素を利用したと考えられている

    なお、翼竜(プテラノドンなど)は、現在の鳥類と違い、羽ばたくことで飛ぶのではなく、グライダーのように滑空により空を飛ぶと考えられることから、筋肉量は多くないどころか、軽量化のために骨は空洞になっている(現在の鳥類も同様)

    なので、恐竜、翼竜の大きさが変わるということはないだろうね
    まあ、あくまでも現在有力な説では、だが
    24  不思議な名無しさん :2015年09月13日 00:58 ID:nX2CpmGJ0*
    引っ張られるじゃないくて力を受けるだからな、合力を考えればいい
    ジェットコースターで一回転するときに上下に引っ張られる感覚はしないだろ?
    25  不思議な名無しさん :2015年09月13日 01:21 ID:Q.rfeU2Y0*
    馬鹿って文系理系の括りがおかしいよな
    26  不思議な名無しさん :2015年09月13日 01:35 ID:NJo.4dEK0*
    一方に質量、反対側に空間のある状態、つまり地表付近が重力の合計が最も偏る
    ちょっと宇宙に出ると無重力に近くなるように
    同じくらいの距離だけ地下に潜った場合も同様に重力の作用は極端に小さくなる
    27  不思議な名無しさん :2015年09月13日 01:53 ID:5TTax.K40*
    地球の中心は山梨県の上九一色村だって教祖さまが言っていたので、
    皆さん、そこを中心と考えて計算しなおしてくださいな(*^_^*)
    28  不思議な名無しさん :2015年09月13日 01:57 ID:Gh2Bwvyz0*
    水球の表面に浮いたゴミが大陸
    地球内部は水
    29  不思議な名無しさん :2015年09月13日 02:45 ID:NTfuxTVfO*
    地球の中心には9㎜のブラックホールがあるんやで
    30  不思議な名無しさん :2015年09月13日 03:08 ID:egOtQXI6O*
    理系の説明の下手さにはいつもびっくりする。
    完全な理系脳なのに、ずっと文系をやって来た自分にはわかる。
    説明の下手さが、余計難しい分野にしてる。
    彼らは、わざと難しく話してるかな?説明を聞いてる全ての相手に伝わるように話さないと、それは説明だと言えないのに。
    31  不思議な名無しさん :2015年09月13日 03:10 ID:c6Y8GpJ50*
    結局誰が正しいことを言ってるのかさっぱりわからん
    理系でも一部の人間しか理解していないということだけがわかった
    32  不思議な名無しさん :2015年09月13日 04:08 ID:9QmZBirG0*
    地球の重力が変化していない、というのは常識的なようで非常識なのかもしれない
    よく言われるように、宇宙の大部分を締めるマイナスのエネルギーも暗黒物質もほとんど解明されていない現代物理学で
    すっかりわかったような気になっているのは滑稽だよ
    33  不思議な名無しさん :2015年09月13日 04:38 ID:1VgIQYrT0*
    いつも馬鹿にされる文系
    34  不思議な名無しさん :2015年09月13日 05:19 ID:vOFjt3Yc0*
    >>57が正解じゃないか
    式にすると難しく感じるけど、結局地球内部では中心との距離に重力は比例するということ
    つまり距離が0の中心までいけば重力は受けない

    これは地球の質量が、球の体積の公式から半径の3乗に比例して、且つ地球の密度が全て一様であることを前提にした話だけども
    35  不思議な名無しさん :2015年09月13日 05:37 ID:.eEBDrg60*
    宇宙っていう壮大なイメージに誤魔化されて難しい問題のように思ってる奴がいるようだけど、スレタイの話ぐらいは古典物理の範疇で十分説明可能なんだよなあ。

    ・所謂理系文系云々に関して
    理系が主に数学とか理科というある程度ビジュアルを伴い且つ厳密で複雑な論理と向き合って来たのに対して、文系は国語やら社会という主たる要素として厳密な論理を必ずしも伴わない人間の中のみで完結する問題と向き合って来た、という大まかな分類の下で考えるならば、極端に言えば理系は絶対的、文系は相対的又は感情的ということになる。つまり理系は、所謂文系に厳密な論理構築も出来ず感情的且つ短絡的に答えを求める人が多いと思うから批判するんだよ。
    こと実際の学校の成績の傾向とかで言っても理系が文系よりほぼ全教科上回ってるのが現状なんだしそれ以外鑑みても、文系は理系から科学的思考力を削ぎ落としただけの他に特別取り柄もない下位互換と呼ばれるのは無理ない
    というわけで文系叩きは止まない。諦めろ
    36  不思議な名無しさん :2015年09月13日 05:42 ID:T2e6UkL70*
    重力加速度が一番強いのは地表付近でないん
    37  不思議な名無しさん :2015年09月13日 05:56 ID:vOFjt3Yc0*
    ※>>57参考
    F=mg=G × Mm/r^2
    g=G × M/r^2=4/3 × Gkπ × r
    重力加速度は中心からの距離に比例するから地表が一番高く中心では0
    よってスレタイは誤り
    38  不思議な名無しさん :2015年09月13日 06:09 ID:.eEBDrg60*
    密度が均質な時は地表が最大で合ってるけど、現実的じゃないが表面の密度が極端に小さくて中心に大きく偏ってる場合は地表より少し下が最大になる
    39  不思議な名無しさん :2015年09月13日 06:13 ID:2jLaFtJA0*
    理系って精神年齢低いな
    40  不思議な名無しさん :2015年09月13日 06:47 ID:pPG7UCj20*
    中心に行くと全方向からの引力が釣り合うんでねーの?
    41  不思議な名無しさん :2015年09月13日 07:48 ID:YDvr5.Hx0*
    理系文系なんて、学校でのテストの結果以外の意味がないのに、それを盲信する人って本当にいるんだな
    高校生ばっかりなのかと思ったけど、そうでないみたいだし
    日本の教育システムの弊害だな
    42  不思議な名無しさん :2015年09月13日 07:59 ID:lgbAWonH0*
    >>37 
    公式をこねくり回せば理系と思ってる典型
    地球半径と地球からの距離を混同してるし,重力加速度が距離に比例なんて感覚的におかしい
    43  不思議な名無しさん :2015年09月13日 08:08 ID:ZUJBkAMP0*
    >>39
    まあいつもの理系様の文系に対するコンプ丸出しスレだしあまり言ってやるな
    44  不思議な名無しさん :2015年09月13日 08:22 ID:OY1aJ94r0*
    地球の中心まで行けばわかるんじゃない(天才)
    45  不思議な名無しさん :2015年09月13日 09:07 ID:RTkRinMm0*
    このスレ立てた奴って何か辛い事でもあったのかな。文系にいじめられた?
    46  不思議な名無しさん :2015年09月13日 10:06 ID:MK5Dz6NR0*
    まともに答えられてるの一人だけじゃん。全員文系だったってオチなの?
    47  不思議な名無しさん :2015年09月13日 10:17 ID:BT.mQbp.0*
    この問題がわからなかった大学生以上の人はもっと頑張りましょう!
    48  不思議な名無しさん :2015年09月13日 11:17 ID:VZV.C7kF0*
    じゃあトリコって全くの嘘描いてたって事?
    49  不思議な名無しさん :2015年09月13日 11:34 ID:sujNWiTp0*
    まーた脳内文系スレか
    文系はそんな無意味なこと考えてない
    ここでいう無意味は実生活においてな
    50  不思議な名無しさん :2015年09月13日 12:44 ID:.eEBDrg60*
    >>49
    科学をあまりに狭く深くやっても実生活で意味が薄いのは確かだが、科学的思考が鍛えられていると実生活中でも色々な場面で助けになる。身に付けたことのない人間には一生分からないだろうけどな。

    いずれにしろ科学に疎いのも人間に疎いのも人として欠陥だから総合的に知識と技術と処世術身に付けろ。理系文系関係なく自惚れてるのは総じてクソ
    51  不思議な名無しさん :2015年09月13日 12:58 ID:umTs6f.R0*
    よくわからんかった
    説明してくれ
    52  不思議な名無しさん :2015年09月13日 13:08 ID:vtJFqHq80*
    面倒くせぇ
    んな事よりカラオケ行こうぜオイ
    53  不思議な名無しさん :2015年09月13日 13:40 ID:.dnG67cX0*
    京大の入試やぞ、標準的な問題集には載ってない。マジレスするとF=GMm/R^2は質点間の力を表すわけやから、地球を大きさ(R)を持つ質点(M)と捉えるわけや。でも実際にはワイら(m)は富士山なりエベレストなりスフィンクスなり駅前のコンビニなりあらゆるものから力を受けてるんや。つまり地球の内部に入っていく(ワイと地球の中心との距離をr(<R)とした時)と表面のあらゆる物質の質量は万有引力に対して反対向きの力になるんや、ベクトルはバラバラやがその力を積分して求めるとR-r(ワイと地球の表面)の体積から受ける力が綺麗に0になるんや(計算は鬼やから省く)そうすると万有引力は距離rでワイと地球間に働くからF=G(r/R)^3Mm/r^2、整理してF=(GMm/R^3)rとなるわけや。(Mを地球全体の質量にしてるから半径がrやったら体積比は(r/R)^3になるやで)つまり外側からの力で万有引力が減るんやなくて距離に比例して万有引力は減るわけやな。ここでrを0に近づけていくと、F=0になって中心では力を受けなくなる…はっ⁉︎単振動やんけ!というわけで地球に穴開けてブラジルまで繋いだら単振動してエネルギー0でブラジルまで行けるわけや、周期からブラジルまでかかる時間も出せるやで。この方法は東北大かどっかの教授が実用化に向けて頑張ってはるやで、なんせエネルギー0で移動時間を遥かに短縮できるわけやから実現したらかなりエコになるんや。
    54  不思議な名無しさん :2015年09月13日 13:47 ID:.dnG67cX0*
    >>3
    >>53に補足するやで。
    もしも日本から石投げたらブラジルまでいってまた投げたスピードと同じスピードで帰ってくるやで。余談やがもしこのエネルギー0のエレベーターが不慮の事故で地球の内部で力を減速方向に力を受けてしまったら(壁に衝突etc)そのエレベーターは永遠に単振動して地球の内部をえげつない速度では迷い続けるんやで
    55  不思議な名無しさん :2015年09月13日 17:16 ID:lss2rYdz0*
    馬鹿には分からないンゴねぇ
    56  不思議な名無しさん :2015年09月13日 19:28 ID:UN3n7LWZ0*
    本当の文系は重力の理屈なんて気にしない
    底辺理系だろ、こんなこと言うのはw
    57  不思議な名無しさん :2015年09月13日 21:58 ID:dQxUstPD0*
    >>75の答えに納得できないんだけど
    球の中心では各方向からの力が相殺されて無重力状態に近い状態になるのかもしれないけれど、中心から少しでもズレればズレた方向に引っ張られるんじゃないの?
    58  不思議な名無しさん :2015年09月14日 07:31 ID:50Q3tfci0*
    ※50が自惚れ屋だってことだけは理解出来たわw
    59  不思議な名無しさん :2015年09月14日 07:40 ID:VFzOq6hs0*
    ある程度質量が大きくなったら、
    中心の円よりも外側からの質量のほうが大きくなって、
    中心部は空洞になってゆくんじゃないの?
    60  不思議な名無しさん :2015年09月15日 11:56 ID:NMAhnFRn0*
    ※59
    最初から中心部分と外側を別けるだけの隙間があるならそうだね
    重力によっては隙間は生まれないよ
    61  不思議な名無しさん :2015年09月17日 17:19 ID:MGaRTU6y0*
    10年ぐらい前のネットってこんな記事ばっかだったよね
    今は韓国、韓国ってつまらん、在日朝鮮猿は全部死んで
    ネットは昔に戻って欲しい
    62  不思議な名無しさん :2015年09月20日 22:48 ID:AyNTBpJt0*
    ※11
    普通科じゃない、理数科ってのがあって、そこの生徒は物化生地みんなやるんだよな。
    63  不思議な名無しさん :2016年05月08日 23:12 ID:3TQFExgE0*
    ある特定の深さでの重力を考えるとして
    まずその深さより内部をそっくり球形にくりぬき
    そしてその深さのある一点から地表へ広がる一対の円錐を考える
    するとその円錐が切り取る向かい合った部分の重力が相殺し合うのが分かる
    従って地表からその深さまでの重力は無視していい

     
     
    topページに戻るボタン

    不思議ネット
    とは

    不思議.netでは怖い話・オカルトから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。普段2chを見ない人でも気軽にワクワクできる情報サイトをっころがけて毎日絶賛更新中!