不思議.net

５ちゃんねる　まとめブログ

  • tw
  • fb
  • RSS
アクセスランキング（5日間）
    本日のおすすめニュース
    2chまとめのまとめ 5chまとめのまとめ まとめサイト速報＋ ワロタあんてな

    不思議ネット
    とは

    不思議.netでは５ちゃんねるで話題になっているスレを厳選してお届けするサイトです。普段５chを見ない人でも気軽にワクワクできる情報サイトをころがけて毎日絶賛更新中！

    本日のおすすめニュース
    99
    2015年09月30日：12:00

    本で得た知識とインターネットで得た情報って何が違うんだ？

    book-520610_640



    1: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:46:14 ID:3Om
    教えて




    2: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:46:42 ID:Oph
    出自がはっきりしてる
    以上

    3: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:47:18 ID:7Fx
    本の情報は作者が名前だして責任持って発表してるんちゃうか

    5: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:48:39 ID:3Om
    なんで本を読めって進めてくるの
    本なんて早い話作者の言いたいことが書いてあるんでしょ
    インターネットって様々な意見が書いてあるんじゃん
    インターネットで様々な情報を得たいんだが

    8: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:50:11 ID:Oph
    >>5
    そこに信憑性も責任もないでしょ



    9: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:50:43 ID:3Om
    >>8
    本だってわからんぞ

    12: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:51:44 ID:VUw
    難しいなぁ
    他人の意見を参考にするならネットは便利やけどその全てが自分の糧になるわけやないし、本は自分の人生の基本にするべき一つの道標というかなんと言うか

    14: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:53:23 ID:0Iz
    色んな意見をすりあわせて
    もっともらしい考えを導き出すしかないんやで

    16: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:54:22 ID:WoP
    本を出すには金かかるし自分の名前が知られて無いと手にも取られない
    インターネットは誰でもできるし金がかからない。だからどんなアホが出鱈目書いてるか分かりゃせんと

    一つの事象を調べるにしても複数の情報を見なあかんで

    20: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:55:22 ID:LZv
    自分で考えられない奴はどっちみちろくな事にならん
    ネトウヨとかそれの最たるものだろ
    変な知識ばっかり無批判に取り入れてもはやモンスター

    21: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:55:27 ID:YzU
    理由は大体出てるが
    それを絶対視してネットの情報はすべてダメ！悪！ってって考えの盲目な老害も多い

    22: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:55:49 ID:j4z
    本は割と残るけど、インターネットは便利な反面、情報がこぼれやすい
    まあ情報媒体に依存しないのが一番やけどな

    23: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/29(火)23:56:24 ID:Wyb
    まあ本は一応検閲とか通って出版されてんちゃうの？
    自主出版は知らん

    31: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:04:46 ID:Dkj
    例えばブログをまとめた内容を本にしたら
    ブログに書いてあったことはネッツの知識（）だけど
    それを本にしたらどうなるの

    44: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:11:33 ID:o3b
    >>31
    べつに本でもネットでもどっちでもええねん。
    時々で自分で出自の信頼性が判断できればそれだけよ。

    ネット知識の最大の欠点は、履歴がはっきりわかる確証ができんかぎり
    出自がしっかり出てても
    本文を第三者がある日突然改変したら、わけワカメってことよ。

    35: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:06:41 ID:o5j
    ブログを本にしたとかいう雑談レベルの話ならどっちでもええよ

    もっと大事な、例えば仕事で上司や得意先に○○を調べておいてって言われて
    「○○の文献で調べました」って言うのと「インターネットのサイトで調べました」って言うのとで
    どっちが印象がええかって話や
    特に法律関係や医学関係なんかはそうやろな

    要は信頼性がどこまで必要なケースかということや

    41: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:09:33 ID:Dkj
    >>35
    なるほど
    例えばネットで調べました！って言って実は本で読んだとしても
    上司はわからんのちゃう？

    37: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:07:35 ID:bf5
    ワイは本だろうとネットだろうと使えるのならきちっとブクマはするわ

    40: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:08:59 ID:Pjk
    >>1は事件の犯人

    ↑
    ネットの情報

    45: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:12:38 ID:ewV
    本の文章とそのままネットで書くと誰にも読まれない内容になるから、ネットはおのずと本より内容を簡潔にする
    簡潔にすると、重要でないにしても十分貴重な情報が削られる
    取りこぼす

    53: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:16:20 ID:xQg
    本は出版という行為がある分敷居が高い のである程度いい加減な内容が少ない(正確とは言っていない)
    ネットは敷居が低い分色んな情報や最新の情報が手に入る ただ便所の落書きも多い

    57: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:17:59 ID:nMQ
    本→誰でも書けるわけじゃない
    ネット→誰でも書き込める

    61: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:21:07 ID:xQg
    あと物理的に情報が残るってのもでかい
    現代においても長い間データ保存するなら石板が最強やろ

    72: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:36:30 ID:rX9
    本を出すと著者以外にも出版社が関わってくる
    そこに書いてある情報が偽りなら、クレームは著者だけやなくて出版社にまで来るんやで
    つまり出版社が責任を持ってその情報を提供するから信頼出来るんやで

    73: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:37:50 ID:Dkj
    ネットと本で得た情報の違いなんてあらへんやろwwwww
    サイゼリヤはこうやって成功した！って本にcmをいままで
    一度も流していない！て書いてあったらそれは事実だとして
    インターネットにも同じこと書いてあるで

    79: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:42:25 ID:HMd
    >>73
    インターネットの情報
    →情報が早い、元手が不明、誰でも創作できる(wikiなどの)ため信頼性が低い、ソース元が企業とはっきりしているものもある、大学の卒論には産業省など公式のものしか使えない

    本
    →情報が遅いがその分はっきりしている、誰でも作れるわけではなく基準がある、製作にお金がかかるため責任が大きく信頼性が高い。

    83: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:44:23 ID:o3b
    >>73
    一見同じ情報でも、校正を踏んだ数と方法の違いで
    読み手の情報の信頼度は変わる
    もちろん大手サイトだとネットと言えど校正してるけど
    ニュース記事なんかはまともに校正する時間がないわな

    78: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:41:48 ID:lyZ
    本（専門書）の場合は
    精通した人が書き、同じく精通した読者が吟味することで
    正確性と信憑性を確保できる


    匿名サイトは
    責任が生まれないし適当に書いたことが適当な読者に浸透してるから現状信憑性も正確性も確保できない

    81: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:43:44 ID:Dkj
    検索エンジンがなかった時代自分たちは苦労して情報を
    得ていたのに今は簡単に情報が手に入ってそれがおもしろくない
    んちゃう？

    91: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:50:26 ID:o3b
    >>81
    いつぞや、どこかの大学のレポートでゼミ内の学生が
    ごっそり赤をくらってて、
    調べたらwikiをソースにレポート作成してて
    そのwikiの内容が間違ってたとかあったな。

    これは最終編集人は存在することはわかっても、
    大概はその人の素性がわからず
    素性のわかる専門分野の文責者がいないので、こんなことになる。

    82: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:43:57 ID:zTl
    本でも出版年月次第で嘘だらけだったりするからなあ
    戦争関連はとくにそう

    86: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:48:33 ID:kCk
    ネットの情報って元々は本から引用しただけじゃね
    記憶媒体が紙から電子に変わっただけ

    88: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:49:35 ID:HMd
    >>86
    これは間違いやで

    98: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:55:32 ID:kCk
    >>88
    そうか？
    wikiにある歴史関係なんか元は古文書とかやん
    これってネットで得た知識だけど、本から引用してるだけじゃん
    全部が全部とは言わないが、発信源は紙からってのは多いぞ

    99: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:57:32 ID:rX9
    >>98
    つまりこの発言もどこかの本やら紙やらなんか？
    これを鵜呑みにしてソースにしたらどうなるんや？

    100: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:57:38 ID:JXs
    老人「匿名性が高いネットの情報は鵜呑みにしてはいけない」←まだわかる
    老人「本や新聞に書いてあるから絶対真実ンゴオオオオオオオオｗｗｗｗｗｗ」←は？

    104: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:58:39 ID:o5j
    >>100
    それ老人関係なくね？

    101: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:57:54 ID:Ol7
    本の場合は間違った情報を書いたら
    その後の本の売上だったり本人の評判だったり、本人に何らかのペナルティーがあるんや
    だから大体の著者は真偽を確認して本をつくっていくわけや

    一方ネットは偽の情報を書いても責任が問われない
    ○○の名言で打線組んだ
    みたいなスレがよくあるけど、その名言を本人が言ってなかった場合はペナルティーがあります とかルールがあったら打線スレなんて立たなくなるやろ？

    106: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:00:02 ID:JXs
    >>101
    正確なタイトル忘れたけど、
    「サラリーマンになれ！」みたいな本と
    「絶対サラリーマンになるな！」みたいな本を同一人物が出せるんやで

    ペナルティーなんて無いようなもんやんけ

    114: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:07:20 ID:o3b
    >>106
    真反対のタイトルでも嘘が書いてなけりゃべつにね。
    売り方次第やが、
    下手打てば、その作者は信用が落ちていく危険はある
    それでも引き合いがあれば、その人とその人が書く文章や本に
    なんか秘密が隠されてんだろね

    108: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:01:48 ID:HMd
    >>101
    すごくわかりやすい

    122: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:23:08 ID:zTl
    >>101
    そんなペナルティない人たくさんいるぞ

    126: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:29:45 ID:o3b
    >>122
    それだけ読み手が気にしてないって事よ

    109: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:02:35 ID:Pjk
    no title

    111: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:06:27 ID:JXs
    >>109
    これやこれこれ
    サンキューガッツ

    112: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:06:33 ID:siw
    小説かてある程度認められな本にならへんやろ
    ラノベなら誰でもトライ出来るやろうけどな
    そりゃpcのが手っ取り早いけど一冊の本を読むってまた得る物が少し違うんちゃうか

    117: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:09:59 ID:Dkj
    「フォルクスワーゲンはこのように成功した」って本もそこに書いて
    あることは真実ってことかwwwww

    120: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:14:53 ID:rX9
    >>117
    真実とは言い切れんで、ただ
    フォルクスワーゲンの成功の裏にはこんなことがありました。
    ということを言っとったら、もし嘘だった場合どうなるのかがネットと本では違うということやで

    121: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:21:50 ID:o3b
    >>117
    真実なんつうもんは、本にもネットにもない
    より信憑性が高いのはどちらかな？
    というのも結局、出自から自分で判断するしかない

    118: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:12:39 ID:Fua
    何事も盲信したらあかんと思う
    ネットは嘘や信憑性のない情報が溢れてるってのは事実やけど別に本の情報がすべて正しいとも限らんわけやからな

    131: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:52:47 ID:iW5
    専門書で嘘はあかん
    小説なら面白ければそれでええわ娯楽やし

    132: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)01:53:33 ID:zTl
    >>131
    経済学者とかどうやろ

    69: 名無しさん＠おーぷん 2015/09/30(水)00:27:57 ID:ewV
    つまるところ、両方を上手く使い分けて情報媒体に依存せず、真偽を判断する力を持つのが一番
    これで〆てよくないすか

    引用元: ・本で得た知識とインターネットで得た情報って何が違うんだ？




    本日のおすすめニュース１
    本日のおすすめニュース２

    コメント一覧

    1  不思議な名無しさん :2015年09月30日 12:14 ID:r8r3AV6F0*
    「どっちが正しい」とか「どっちが間違ってる」とかいう発言をした時点で底が知れるわ。
    2  不思議な名無しさん :2015年09月30日 12:16 ID:Hod1mFh80*
    どっちにしろ、鵜呑みにするやつはバカってことだろ
    3  不思議な名無しさん :2015年09月30日 12:19 ID:.AF5.SSZ0*
    本を"読んで"得た知識なのか本で"調べて"得た知識なのかによるが、後者なら手間暇かけた分記憶に残り易い
    ただ楽に調べられて記憶に残らないネットが悪いと言うつもりは全くなくて、そこは用途に合わせて使い分ければいい
    4  不思議な名無しさん :2015年09月30日 12:25 ID:Wf5qo6kF0*
    何が違うかって問いに対しては、書き手のコストとリスクが違うってことになんのかな
    コストとリスクを掛けて発信される情報は、ローコストノーリスクで発信される情報より信頼性が高いと思われる、みたいな
    たまにコストを掛けて嘘つく奴もいるけどさ

    Wikipediaなんかは本をソースにしてる事もあるけど、本になる時点でその本の著者が元情報を編集してて、さらにその本の情報を編集してWikipediaに書いてるわけだから、直感的には情報の質として劣化しやすい気がする
    5  不思議な名無しさん :2015年09月30日 12:27 ID:qVPFjnfoO*
    別にどっちも同じようなもんだろ。むしろ『違う』ってやつがいるのが驚きだ。
    ネット検索厨も書籍検索厨も、実体験厨から見ればドングリの背比べ、同じ穴のムジナだよ。
    6  不思議な名無しさん :2015年09月30日 12:27 ID:Pv.Hofpk0*
    ネットは結論しか書かれない場合が多いからな。
    「本を読まないヤツはクソ」とか。
    だからネットの情報を得る＝与えられた結論を鵜呑みにするになる。

    本の場合は冗長にできるから主論の根拠や考え方をもう少し噛み砕いて書かれている。だからそれを読み取ってもっともだと思えば受け入れればいいし、違うと思えば受け入れなければいい。少なくとも鵜呑みにはならない。

    正しいからいい、間違ってるからダメ、という話では無く、情報の受け入れ方の問題。
    7  不思議な名無しさん :2015年09月30日 12:28 ID:XV2WBH290*
    変わらん。
    ネットの知識も元を辿れば本ってことはあるし
    本の知識も元を辿ればネットってこともある、
    重要なのは1つの物事を複数の角度から見ること
    そういう側面ではネットは本より優れてる。
    8  不思議な名無しさん :2015年09月30日 12:39 ID:tnovEw8S0*
    この作者のこの本と、別のこの作者のこの本に記載されていることを元に
    こうした検証をして、結果私はこう思いました
    が望ましいと思う
    9  不思議な名無しさん :2015年09月30日 12:49 ID:ayzJruMO0*
    ネットで得る知識は大抵は割愛要約されているから、表面的な部分しかわからず、その根底が理解しにくい。
    またネットは匿名性が高いがため、誤った情報や個人的な偏見を書いても責任が問われず、その情報は玉石混淆。
    10  不思議な名無しさん :2015年09月30日 12:53 ID:VclAXj7t0*
    このスレを全部読んで変わらんとか行ってる奴はもうヤバイと思う
    11  不思議な名無しさん :2015年09月30日 12:57 ID:DZFsdJcK0*
    経験すればええねん
    ま、経験しないのも経験やけどね
    12  不思議な名無しさん :2015年09月30日 12:59 ID:4qAMxL5t0*
    ゲーム脳の恐怖やらマイナスイオンやら似非科学系の本、血液型占い、引用元が自分の著書、酷い本なんかいくらでもあるというに。
    13  不思議な名無しさん :2015年09月30日 13:06 ID:HXwvC0800*
    批判的な情報や記載も受け入れる情報リテラシーのはなし
    例えば[暴力装置]の用語
    14  不思議な名無しさん :2015年09月30日 13:11 ID:tCONFhcZ0*
    どっちも上手く使えば良いと思うが
    15  不思議な名無しさん :2015年09月30日 13:11 ID:S1czG3jXO*
    大学でレポート書く時、○○省とかの公的なサイトのは引用していいけどWikipediaや個人ブログはダメだよね。公的なサイトのは○○省とかが独自にアンケートや実験した内容が書かれてるから信頼度が高いんだろうね。Wikipediaは引用した内容だし個人ブログは主観が入りすぎ。

    論文から参考・引用する時も、その論文の中で他から引用している記述は、元の論文なり本なりを探して自分で読んで引用しないといけない。やはり元になってる物を直接見ないと信憑性が薄れるからだよね。

    本も、ある程度客観的な学術的な物もあるし、新書みたいに筆者が好き勝手に自分の考えを書いてる物もあるから一概に本なら正確な情報が得られるとも言えないから、ネットにしても本にしても見極めが大事なんだろうけど。

    あとネットは誤字脱字や日本語が変なことが多いから子どもは気を付けた方が良いと思う
    16  不思議な名無しさん :2015年09月30日 13:18 ID:5k.t2rVq0*
    本は出版される
    出版社が経費と労力をかけて、
    少なくとも損しない見込みという関門を通り抜けている
    17  不思議な名無しさん :2015年09月30日 13:18 ID:6s1IuFDI0*
    ネットが駄目とかいってる奴らは大抵にちゃんとかニコニコとか狭い世界しか見てないからやろ
    そんな奴に本がいいとか言われてもね
    18  不思議な名無しさん :2015年09月30日 13:37 ID:46IjFPlr0*
    「インターネットで知識を得ました！」（ドヤ顔）
    実は、VIPやニュー速の情報をうのみにしてるだけ

    「本を読んで知識を得ました！」（ドヤ顔）
    実は、トンデモ本とラノベを読んだだけ

    こういうことが往々にしてあるなwww

    実際のところ、ソースの信頼性を確保して、情報の裏が取れるならどっちでもいいよ
    ただし、情報の裏が取れるような確実なソースは、その分野の専門家が書いた書籍しかない場合もある
    ネットにタダで転がってるほど虫のいい話はないってこと
    結局、本は読まざるおえんな
    19  不思議な名無しさん :2015年09月30日 13:38 ID:yI2UaeZn0*
    ぶっちゃけ本も著者が偏ってればそれなりの偏った内容で出されるよね
    ネットのいいところはコメントとかが許可されてれば誰かによる訂正機会があることじゃないかね
    一方通行って点ではテレビも本も大差ないと思うし
    20  不思議な名無しさん :2015年09月30日 13:45 ID:ETHRzOo70*
    知能以上の知識を詰め込むとだいたいろくな事にはならないってだけ
    本もネットも関係ないよ
    21  不思議な名無しさん :2015年09月30日 13:45 ID:.DUHGUex0*
    趣味で色んな分野について調べててネットも本もどちらもお世話になってるんだが、経験上、知識として蓄積されるのは本かなーと思う
    ネットでも有益な情報は多いんだが、どうしても断片的な情報になってしまうんだよね

    ネットは明快に要約された知識が即座に得られるのが利点
    多面的に様々な情報も即座に手に入る

    本は一冊読めば、ひとつの分野に関して筋道の通った集積した知識が得られるのが利点
    土台の構築された知識はやはり疎漏がない
    22  不思議な名無しさん :2015年09月30日 13:47 ID:uCMql6D10*
    ネットでなんか検索とかしてもいまいち集中できない(´・ω・`)
    なんか別のこと気になって見ちゃったり、ニュースヘッドラインとか流れてきちゃうとそっち見ちゃうし…
    俺に集中力がないからかもしれんが、一個のことだけにフォーカス当てるときは本の方がいいきがする(〃・ω・〃)
    23  不思議な名無しさん :2015年09月30日 13:54 ID:AFTS1brG0*
    両方共うまく使えよ
    24  不思議な名無しさん :2015年09月30日 14:15 ID:ZYoP89Sq0*
    新聞やメディアの情報すら怪しい世の中
    25  不思議な名無しさん :2015年09月30日 14:18 ID:CGSrhPMS0*
    何も違わないと思うけど。
    しいて言えば、ネットだと手軽に不特定多数が関われるから、情報の質が低下しやすいってだけじゃないの。
    新聞を見れば分かるように、紙媒体にだって意図的な誤情報や捏造は溢れているし。
    結局は得た情報を活用する人間の問題じゃないか。
    26  不思議な名無しさん :2015年09月30日 14:26 ID:IypmF0SF0*
    ネットで知識深い賢者がいてもその知識は学術書や文学の本で得た知識が元になっています本から本の作者の間に一人挟めば情報は歪む可能性も有ります正しいことや自分の意見を書き込むためにも本は読もう
    27  不思議な名無しさん :2015年09月30日 14:51 ID:PLeqOF760*
    とりあえず、おーぷんとなんJは信じるに値しない。
    嘘つきが多い上に無知も多いから、誤った知識を誰も訂正も批判もしない。まとめのコメ欄でつっこまれる始末。
    28  不思議な名無しさん :2015年09月30日 14:52 ID:iEjzW3X50*
    本もネットも、どちらもだたの情報。
    知識とは自分で考えたものだけ。
    29  不思議な名無しさん :2015年09月30日 14:53 ID:H3XeIZH90*
    評判を気にしない相手には責任論は成り立たないよな

    毎年日本経済崩壊本を出してる浜矩子とか
    背後霊芸人の大川隆法とか
    30  不思議な名無しさん :2015年09月30日 15:01 ID:mNfdiM5J0*
    比較じゃあないけどマーケティングの本とか理解してないし何も見について無いのに出来る人間になったと勘違いさせられる。
    31  不思議な名無しさん :2015年09月30日 15:08 ID:wLeR6X3f0*
    本は大抵200ページ以上で書かれている
    そこまでのネット記事などまあ少数だ
    つまり本はひらめき程度では書けない
    論拠を開陳し引き延ばし、起承転結でまとめる能力が要求される
    書店に並んでる本は少なくとも、そのトライアルをくぐり抜けてる訳だ
    一方、ネット記事は誰だって気が向けば書ける
    32  不思議な名無しさん :2015年09月30日 15:31 ID:SunwTrlF0*
    ネットだとか情報のパワーバランスがわかりづらい
    着地点を見つけられないというか
    33  不思議な名無しさん :2015年09月30日 15:37 ID:qHDVhQqB0*
    ※27
    信じるに値しないって雑談のスレに何ってるの
    そういうのを楽しむのが2chだろうが
    そもそもここだって本当かどうかなんてわからない2chをまとめたサイトだぞ
    そのまとめのコメはあってるとでも？
    34  不思議な名無しさん :2015年09月30日 16:01 ID:hyop4l9u0*
    どちらもどう上手く使うかに尽きるよなあ、物は使い様
    妊娠出産育児してネットの情報には勿論助けられたけど、※個人の感想ですみたいな情報があふれ過ぎてて欲しい情報になかなかたどり着けなかったりw
    本は情報まとまってる分便利だなと思ったよ
    35  不思議な名無しさん :2015年09月30日 16:03 ID:r7fU5xmw0*
    本も間違った知識とかいっぱいあるし、ネットも間違った知識が多い。
    そんなの言いだしたらきりがないから自分の信じる情報を信じろ。
    結局科学でさえ絶対はない。
    時代によって変わる知識の方が多いんだから自分を信じろ。
    36  不思議な名無しさん :2015年09月30日 16:34 ID:0pojHYFB0*
    行政とかの公式系はお世話になるけどね。ブログとかwikiから引っ張ってくるのは論外
    37  不思議な名無しさん :2015年09月30日 17:08 ID:y.Jah0HM0*
    ネットではわからないこと質問するだけでいらん暴言妄言が飛び交い混乱する
    本はそれがない。落ち着いた精神状態で読めるから薦めるんじゃない？
    知らんけど
    38  不思議な名無しさん :2015年09月30日 17:24 ID:t9uo5ULC0*
    まるでネットのような誤情報を載せた書物ってある？？？
    39  不思議な名無しさん :2015年09月30日 17:31 ID:Yry39QRx0*
    ネットvs書籍という対立で捉えることが間違ってる
    情報の種類によって話が変わるんだから
    40  不思議な名無しさん :2015年09月30日 17:34 ID:2nTjcmAHO*
    全く知らない分野のことを体系的に調べたい場合、ネットで検索するよりも図や写真ありの資料集や図鑑みたいなものが一冊あったほうが便利だと思う。

    ネットだと自分が検索する言葉によって出てくる情報が変わってしまうから、知識が偏ってしまうことがある。普遍的・一般的な知識を素人が身につけるのに向かない時がある。
    41  不思議な名無しさん :2015年09月30日 17:39 ID:lyVMhwck0*
    1がどんな情報を得たくてネットを使ってるかわからんが、まともに本使ったことはねーんだろうな
    42  不思議な名無しさん :2015年09月30日 17:49 ID:OfR6wTCE0*
    Wikipediaの参考文献の欄はたまにお世話になってます
    取っ掛かりの本を探すには手っ取り早い
    43  不思議な名無しさん :2015年09月30日 17:53 ID:aBrykOoT0*
    受け取り手次第ではある

    バカはインターネットに答えがあると思っているが、賢い人はインターネットには答えを得るための素材があると思っている

    書籍はネットよりもわかりづらい点があって、考えながら読まないと理解が難しいから、バカでも考えるきっかけに成りやすいかも
    まぁ、そもそも読めないかもしれんけどねｗ
    44  不思議な名無しさん :2015年09月30日 17:58 ID:982qmQxq0*
    自分が情報強と思ってるもんなお前ら
    45  不思議な名無しさん :2015年09月30日 18:35 ID:iahtXeFYO*
    知識なんか役にたたないよ
    46  不思議な名無しさん :2015年09月30日 18:36 ID:iahtXeFYO*
    意味わからないだろうな
    47  不思議な名無しさん :2015年09月30日 18:42 ID:Ecfe21Pi0*
    ヤフオクと専門店くらいは違いがあるんじゃないの
    48  不思議な名無しさん :2015年09月30日 18:44 ID:PbjGIbcUO*
    ネットも見方によっては知識が培われる事もあるけど基本的に自分が興味のある事にばかり目がいき新規開拓しにくい
    本は一通り読んでれば自分が興味ない部分や専門外の事も入ってくるから新しい知識は入ってきやすい感じがする
    音楽とかも自分が元々知ってるアーティストや曲ならネット使えば簡単だけどＣＤショップだとジャケ買いやオススメ品を買ってみて意外な掘り出し物見つけたりで幅が広がってくのと似てるわ
    49  不思議な名無しさん :2015年09月30日 18:53 ID:stgQZkXK0*
    ネットは動的文書
    双方向性もある


    本は静的文書
    信頼性あるがトップダウン
    50  不思議な名無しさん :2015年09月30日 19:53 ID:CwAyd5mB0*
    基本的知識も持たずネットの情報集めても意味わからんだろうに。
    基本的知識は本から、まとめてあるしきちんとした作者の本なら頭に入って整理しやすい。
    その上でネットで現在の情報集めれば何が起こってるか判るだろう
    51  不思議な名無しさん :2015年09月30日 20:03 ID:LEbDpFHg0*
    推理小説を手に取って、キングクリムゾンしたのがネットの知識
    52  不思議な名無しさん :2015年09月30日 20:09 ID:KPlILC890*
    本も間違いだらけってのが問題だよな
    53  不思議な名無しさん :2015年09月30日 20:22 ID:lLNx3rMP0*
    「分かり易い○○」「絵で見て解る」
    こんなタイトルの付いた本は作者の恣意が入ってるから信用出来ない。
    結局はガチの専門書を地道に読んでいく事が最も近い道。
    ロシア語勉強すんのだって、最近のじゃなくて五十年前くらい前の本で勉強したし、やっぱり必要だから生まれた初期の本は違うと思う。本当に執念をもって書き上げてるから敬礼もんだわ。
    54  不思議な名無しさん :2015年09月30日 20:33 ID:lLNx3rMP0*
    ※52
    同感。
    上にも書いた通り、出版本だって誤字が多過ぎる上に何勝手な事言ってんだってのがありまくる。
    エッセイみたいなのは特にテメェの考えなんて知らねぇよ。ゴミを増やすなとすら感じる。小説も同様。

    広めるべき本ってのは社会に役立つ本であって、それこそ独裁国家じゃないけど、ちゃんとした専門家が通して見てから出版許可を出してほしい。
    今の日本はっつっても海外もそうだけど、くだらねえ本ばっかり流行って肝心の本が埋もれてる。テレビで芥川賞だのくだらねぇことやってるけど、俺に言わせれば凄くもなんともねぇよ。小説は妄想でしかなく邪魔なんだよ。
    もっと大切で世に出るべき本があるだろ。
    55  不思議な名無しさん :2015年09月30日 20:33 ID:stgQZkXK0*
    だってネットは論文がすぐ見れるからな
    56  不思議な名無しさん :2015年09月30日 21:03 ID:RIdXkTEg0*
    あと青空文庫のアプリにもお世話になってます
    小説といっても戦前のその当時にしか描けなかった話は貴重な時代の記録だと思う
    図書館に通うだけじゃ確実に読まなかった話に沢山触れられてよかった
    57  不思議な名無しさん :2015年09月30日 21:09 ID:H.OGNlPa0*
    本は著者名が出るからと言って責任が発生して説得力があると思ったら大間違い
    58  不思議な名無しさん :2015年09月30日 22:33 ID:cLmqFIpC0*
    本でもネットでも自分の専門分野のことならある程度虚実の判断が出来るけど
    知らない分野の場合は簡単に騙されてしまうからね
    59  不思議な名無しさん :2015年09月30日 22:51 ID:kEqS8pPf0*
    その情報が真実かどうか分からないんなら
    本もネットもひっくるめて大量の情報から
    統計的に自分で真実を割り出すしかないんじゃないの
    60  不思議な名無しさん :2015年09月30日 23:13 ID:jGSLGV.A0*
    これ本気で言ってるんだとしたら恐ろしいな
    ここまでメディアリテラシーが欠乏してるのか

    本スレでも出てるけど、本は文責がはっきりしているし、本を流通させるために出版社を通してるから最低限の水準は担保される

    wikipediaの内容を論文に書いたりしたらバカ丸出しだぞ

    もちろん、ネットに上がってる文書でも出所がはっきり確定してて信頼できるものなら問題ないけどね
    公文書とか
    61  不思議な名無しさん :2015年09月30日 23:48 ID:qhYYYLVX0*
    本もネットも同じ
    どちらの情報も、自分の眼前に自分で置いているわけだから
    その情報の提示のされ方と、自分の受け取り方の幅を
    何気に分析する習慣はあったほうがよい

    それらしい人だから受け入れるしちゃんと考えてもいるという反応は
    なんつーか、やるせないものがある
    62  不思議な名無しさん :2015年10月01日 00:18 ID:vyGxO6U30*
    文字通りだと液晶か紙か
    63  不思議な名無しさん :2015年10月01日 00:28 ID:HyX4m7qY0*
    まぁ本だって正しいわけじゃないんだから、適材適所みたいなもんじゃ無いの？少し古い情報は、本の方が優秀なんじゃ無いかな？記録媒体としても長く使われてたわけだし
    64  不思議な名無しさん :2015年10月01日 02:23 ID:kqI5scti0*
    「Wikipediaの文章を論文の出典に書いたら〜」とか言ってる人いるけどそんなの当たり前だろ。どっかの誰かが適当に書いたかもしれない文章なんて引用できるわけない。

    だからって、論文に引用するに足る書籍に「正しい」ことが書いてあるとは言えないでしょ。論文っていうのはそういう他人の意見を引用して「"自分は"こう考える」ってのを表示する為のものなんだから。

    「○○が正しい」と言った時点でそれは思考停止なんだよ。その先の「何を考えるか」という一番大事な段階を放棄してるじゃん。本が正しいと思ってる人は本を疑わないでしょ。そこが問題なんだよ。
    65  不思議な名無しさん :2015年10月01日 02:33 ID:D7P.FbR80*
    真偽より関係の方が重要な要素だと思う、本は他の本とリンクしてること少ないけど、ネットはリンクが全てと言っても過言じゃない
    だから、思考の糧を得るつもりが思考を誘導されることも多いと思う
    文章内検索などで目的へ辿りつくのは早いけど、そのぶん見落としも多くなるわけだし、知識を得たつもりが実際は情報不足してたり、そっちの方が大きなデメリットな気がする、嘘や間違いは考えれば判明するけど、学習機会の喪失は気づきようがないもの
    66  不思議な名無しさん :2015年10月01日 03:08 ID:OyNmtaHd0*
    情報が正しいかどうか他の出処も探して見比べるといいかもね。あくまで情報は参考程度のものだし、それが本当か嘘かは自分で考えることだと思うな。何でもかんでも鵜呑みにしたり、嘘だと決めつけるのは思考判断が弱い。
    67  不思議な名無しさん :2015年10月01日 06:27 ID:RJh4Wy8w0*
    資格を取得するときなんかに必要な知識をネットで全て集めようとすると、たいてい効率悪くなる
    68  不思議な名無しさん :2015年10月01日 07:25 ID:V3..Hzyv0*
    俺、中学の頃自分を極めて優秀な人間だと思ってたから、いろんな知識をネットで披露してたわ
    なんか反論されて旗色が悪くなったら、適当な嘘とかハッタリで塗り固めて、プライドを守ろうとしてた

    そんな情報が山のようにあると思うと、信じるのもアホらしくなってくらぁな

    そんな俺ももうすぐ30歳
    今では俺みたいな行動とる奴も更に低年齢化してるんだろうなぁ
    69  不思議な名無しさん :2015年10月01日 07:54 ID:NMjnzykl0*
    常に原典や生情報まで辿って確認するつーならともかく、そうでないなら、ある程度は著者の信頼度で判断するのは止む無しやと思うよ
    これは公文書やから、ってのも、その延長にあるわけやし
    70  不思議な名無しさん :2015年10月01日 09:08 ID:.3zef3Sg0*
    ネットに書いてあるからとか
    本に書いてあるからとか関係ない
    どんな人が書いたか　だろ
    それが信用できるかどうかの全て
    71  不思議な名無しさん :2015年10月01日 09:49 ID:EsWFbGSm0*
    ネットだろうと本だろうと
    商行為の場合は法的＆道義的責任が重い
    匿名BBSなんて本に例えると、喫茶店の落書きノート
    まとめサイトは・・落書きノートのコピーに広告入れたようなもんか
    72  不思議な名無しさん :2015年10月01日 10:07 ID:iQ6KrU600*
    本にしろネットにしろ何が正解かなんてわからんからな
    自分が信じたいものを信じたらええんやで
    73  不思議な名無しさん :2015年10月01日 10:29 ID:V3..Hzyv0*
    ネットは過程スッ飛ばして情報得られるから、情報過多になってアタマデッカチになりやすい
    そこを常々気をつける必要があるが、自己有能感に酔うとつい忘れがちだよね

    自戒
    74  不思議な名無しさん :2015年10月01日 10:56 ID:juR5OoXi0*
    本だって時代によって同じ内容についてでも書かれてる事違うからな。
    ネットも本も過信のし過ぎはダメ。
    75  不思議な名無しさん :2015年10月01日 11:43 ID:1qoJAOhs0*
    教養、修養レベルなら好きにしてくれだけど

    専門的な知識を得たい場合に、裏づけとして誰の意見かわからない、バックデータが確認できない等のいい加減なものは、普通の社会は相手にもしない

    また、上記のような資料が多いネット資料のコピペ状態では意見が必要となる根本的な原因等が把握されていない、問題から考えた複数の対処策を確認することを怠る、最終的な判断理由が示されない等の問題点が散見されるかな

    最近はネット上の資料の質も向上しているから、ネットではダメだという話はどうかと思うところがあるけれど、専門的な知見に向けてなら専門書を最低でも5冊程度は読んで自分の意見を整理するのが仕事だと思うレベルからすると、そういう過程を経験していないように思える浅くていい加減な知識は相手にしていられないというのは理解できるな
    76  不思議な名無しさん :2015年10月01日 13:14 ID:Zr0FLNYb0*
    本は本でその人の所属してる学閥や編集者の顔色気にしてる部分があって楽しい
    遠回しにその人の思う真実が書いてあるとわらえる
    77  不思議な名無しさん :2015年10月01日 13:52 ID:n.ZhmpbK0*
    ※76あるあるｗｗ
    一応は上の顔を立てちゃいるが、読み進めるうちに「あーこの人これが言いたかったんだなｗ」てなる
    本って単に知識や情報を得るだけの媒体じゃなくて、作者の理念や思想なんかも見れて面白い
    78  不思議な名無しさん :2015年10月01日 15:20 ID:VkbqBoVQ0*
    情報や知識って単品を得るならネット
    行間や背景までも含めて知りたいなら本かな
    将来的には分からんけど、現時点ではね
    79  不思議な名無しさん :2015年10月01日 15:57 ID:OLrVTN7O0*
    ネットっていうのは誰でも書ける。どんなに若かろうと馬鹿でもアホでも。
    でも本ってのは出すだけで相当な金かかってるし、知的水準が高い人らが書いてることが多い。故に価値が有る。
    だけど、ネットにある情報でも知的水準の高い人らが書いてるものも多いから、結局なんで「本読めよ」って意見があるかっていうと、本書いて稼いでる人が居るから。
    床屋に髪切るべきかどうか聞けば切れって言うんだよ。
    80  不思議な名無しさん :2015年10月01日 17:06 ID:eYImbneq0*
    信憑性が違うだけの事を、なんでダラダラと議論してんだよ。本の方が"比較的"信憑性が高いっつうだけの話じゃねーか。
    紙媒体と電子媒体で何が違うんだみたいな頓珍漢な事言ってる奴もいるし。
    81  不思議な名無しさん :2015年10月01日 22:22 ID:RJh4Wy8w0*
    突き詰めれば媒体つーより個々の出版社なり書き手なりの素性、信頼性がモノ言うやろ
    ただ、その書き手の素性ってやつがネットでは不明な場合が多いんちゃうか、程度の事は言えるやろ
    真面目な露天商も多いからといって、露天商全般が百貨店並みの信頼性があるってことにはならんのや
    82  不思議な名無しさん :2015年10月01日 23:09 ID:Q0hTvbDF0*
    ソース聞いて、新書のタイトルや著者名言ってくる奴は、社会人じゃない

    ネット上のブログに書いてあったよ、そのブログのURLこれねって言うのと同等か、殆どの場合それよりたち悪い
    まさしく、信頼性、信憑性の問題なのに、何故かスルーする人が居る
    83  不思議な名無しさん :2015年10月02日 00:47 ID:QD9DNzgr0*
    情報量の差と信頼性の担保だろうな。

    一般的な本だとひとつのテーマに対して数百ページにわたってあれこれと論じてくれる。
    ネット情報だとそこまでの情報量はない。
    多数の意見からそれだけの量を得る方法もあるけど、
    書籍なら読者なりの「信頼できる作者」から情報という担保があるけど、ネットじゃそこまでできない。
    まれに、書籍に匹敵する情報量と信頼性を兼ね備えた文章をＵＰしてくれる人もいるけどレアケースだし。

    その上で、どっちか選ばなきゃ死ぬわけじゃないんだから、都合よくいいとこ取りしていけばいいと思う。
    ネットのレスポンスの速さは書籍には真似できないし、所詮はツールなんだから上手く使うが吉。
    84  不思議な名無しさん :2015年10月02日 03:30 ID:KeiR16MT0*
    ネットも本も道具だからね。
    どっちか片方だけならやや不便だけど、両方あるとだいぶ便利ってだけ。
    85  不思議な名無しさん :2015年10月03日 12:56 ID:Tea5fPM40*
    ※欄にも書籍を過信している人が多いな。
    書籍だって「売り上げが重要」なのだから、購買層の目を引くように
    センセーショナルな見だし、過度な誇張を選択する。

    書籍と大学教授の講演、どちらがより優れているのか＞どっちもいっしょ。
    水俣病の時は最大手新聞や東大の教授が「チッソは関係ない」っていってたよね。
    肩書きがあるからこそ嘘をつくこともよくある。
    書籍も新聞もテレビも講演も人の噂も清濁併せのんで、自分で判断するのが原則。
    大学のレポートで「省発表の公的データを使用するルール」ならルールに従えば良い。
    宗教内部の昇格試験で「科学知識よりも教祖様のお言葉を信用する」ルールみたいなモンさ。
    86  不思議な名無しさん :2015年10月03日 18:26 ID:pKSgZpqC0*
    本は知識でネットは情報って、そのままの区別で答え出てる気がするけど。
    87  不思議な名無しさん :2015年10月04日 13:11 ID:sikTurv60*
    ※85
    そりゃどういう層を購買層として設定してる書籍かによるわなあ
    流行りのテーマを煽りまくりで作るのが売上に繋がる場合もあるし、質実剛健堅実が売りになる分野もある
    例えば日本沿岸で採集できる海水魚の生態と絵図が載ってて、なおかつ携帯できる小さな本を求める層は、センセーショナルさなんてのは全く求めないのよ
    88  不思議な名無しさん :2015年10月13日 11:59 ID:0YDWPl6g0*
    ん？論点ずれてない？
    信憑性云々言っても、実際理論が覆ってる本なんて山ほどあるんだし
    信憑性もへったくれもなくね？
    89  不思議な名無しさん :2015年11月29日 23:33 ID:mJe1VBYN0*
    便所の落書きと図書館
    一日中いるとしてどっちが勉強になるか考えてみろ
    90  不思議な名無しさん :2015年12月10日 00:33 ID:RJS3.33v0*
    アクセス数のために都合のいいことを書いてるネット
    売上のために都合のいいことを書いてる書いてる本
    そこに何の違いがあるのか俺には分からん
    91  不思議な名無しさん :2015年12月12日 22:46 ID:k4lc8dzG0*
    ネットで本のほうが信用できるという信ぴょう性
    本で本のほうが信用できるという信ぴょう性
    92  不思議な名無しさん :2016年01月11日 00:01 ID:6Ibbn9d.0*
    出版社で選ばれ編集過程において淘汰されている分、内容の品質がまず異なるだろ
    どうせ情報を得るなら品質の高いものをまとめて得たほうが効率が良い
    ……ってかネットで得られる無料の情報なんてたかが知れているやん
    グーグルになんでも落ちていると勘違いしすぎ、比較するまでもなくそもそもネットには落ちてない情報のほうが多いとすら思う(著作権で保護されているや本や研究の内容はほぼすべてネットでは見れないし勿論掲載することもできない)
    93  不思議な名無しさん :2016年05月01日 23:24 ID:RqM.cvwC0*
    本はその情報の組み立てられた経緯や理論を知ることが出来る
    ネットは情報の結果しか得られない

    前者は勉学　後者は丸暗記
    だから少しでも突っ込まれると上手く説明できなくなる
    想像力や読解力も鍛えられるからネット民は本も読んだほうがいいよ
    94  不思議な名無しさん :2016年07月27日 09:24 ID:fu3Ra2qD0*
    ネット情報は誰が言ってるのかもわからないし
    吹けば飛ぶというか、無形のデータだから全部削除されてバックレられたりする

    本の場合はバックレたところで有形の証拠品が残る

    ただこれだけの差
    真偽が不明って点はどちらも同じだと思ってる
    まあどちらかというと「形に残らない」のをいいことに
    ネット情報側の方が無責任で出鱈目なこと言う奴は圧倒的に多い
    95  不思議な名無しさん :2016年09月21日 00:49 ID:Yb3My1Ua0*
    大体出尽くしているが、基本的には本の場合、責任の所在がはっきりしている点で、信ぴょう性があることが多い。

    また、大体の傾向でいうと、本も専門書以外だと薄っぺらい表面的なことしか書いていない場合があるので、そういう場合はネットの情報と変わらん。
    はっきり詳しく調べたいなら、ネットより専門書にあたるのがベスト。
    96  不思議な名無しさん :2017年03月28日 05:54 ID:bXlGvHgo0*
    俺色んな分野の勉強してて図書館にも行く様な奴なんだが、その立場から言わせて貰う
    ネットのが上
    何が上って「まだハッキリしていない」って事が分かるだけ上
    本には責任があるため信憑性が高いとか言ってるのはニワカ
    滅茶苦茶嘘多いぞ（著者が知らないで断言してる）　専門書とか見てもちゃんとした情報がある訳でも無い
    ネットならリアルタイムの情報すら手に入る上、クロスチェック（見比べ）が出切る　それに欲しい情報をより正確に手に入れる事も出来る
    本の方が良いって言ってるのはそれこそ老害
    時代が判らず経験豊富を気取りたい愚か者だ
    本の知識でどやってた老人がネットの知識で論破されてるのは滑稽だった
    スギヒラタケで人殺す気かよ
    97  不思議な名無しさん :2017年04月10日 15:33 ID:8hWuVNf10*
    天才の私は両方を利用する
    98  金星宏幸(きんせいひろゆき)より :2017年10月02日 08:37 ID:VE55kAub0*
    それは世界中がネットや、スマホから離れることから始まるのだ。今は只で誰でも情報発信が出来るけど大抵は薄ぺらっく所詮は知識だけだ。人は変わりたいとか思う人も大勢いるけど殆どの人は変われない何故なら変わる勇気や行動力も無いからだ。知識だけでは人は変われない。人は何かをする為に努力や経験、体験をしないと人としても成長が出来ないし何かに行動を移せば勿論失敗はします。昔はネット等無かったがその分今よりも人は行動に移した筈だ。人はそういう事を忘れたから今の世界中の現状がそうなのだ。人は不便だからこそ自分自身で考えて結果を求めた者だ。俺は思う一度人々は人生とは何の為に生まれて何の為に頑張るのか考えた方が良いような気がするな。
    99  不思議な名無しさん :2018年04月08日 18:17 ID:bVeQRhMV0*
    本は～って言うけど、学術書とか百科事典みたいなもんでもない限り、ちょいと事情に詳しい個人の書き込みレベルの信憑性しかないよ。
    色々調べられる人にとっては、ソースの確認が簡単にできるネットの方がいい。

    要するに情報を得てある程度信頼度のチェックや判断ができなきゃ、本だろうがネットだろうが怪しい情報に簡単にのせられる。
    確かにネットの方が本よりは怪しい情報の出回る量が多いが、そもそも見たい情報しか見ないような人達にとっては、その辺りはあんまり関係ないんじゃないかね。
    「食べてはいけない」みたいな本が大流行りしたのが良い例。

     
     

    次の記事

    【画像】綴化サボテンをちまちま貼ってく

    topページに戻るボタン

    前の記事

    おっ！そうきたか！ニューヨークの教会をパノラマ写真に収めたらこうなった

    カテゴリ一覧
    怖い話 [+]
    不思議な体験談 [+]
    人間の不思議 [+]
    動物・植物の不思議 [+]
    歴史の不思議 [+]
    宇宙の不思議 [+]
    地球の神秘 [+]
    宗教・しきたり・神様 [+]
    哲学（哲学オール） [+]
    サイエンス [+]
    ライフハック [+]
    ニュース総合 [+]
    おもしろ・ネタ・画像 [+]
    閲覧注意
    世界の謎
    質問ある？
    企画
    殿堂入り
    人気記事
    奇々怪々
    週間人気記事
      おすすめ人気記事