不思議.net

怖い話・オカルトまとめブログ

アクセスランキング(5日間)
    本日のおすすめニュース
    本日のおすすめニュース一覧
    58

    光はなぜ貯めることができないのか?

    shutterstock_15627268



    1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:46:42.83 ID:6Ieug0Ol0
    ガラスなんかだと通り抜けて明るく照らすのにさ壁なんかさ通り抜けられないじゃない
    だったら光自体を貯めるのって出来るはずだと思うの






    2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:47:44.71 ID:tdjPb2Zr0
    光は物質じゃないからたまらない。

    4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:47:54.39 ID:gU9Wp8t+0
    光は電磁波であり波である
    海の波をどうやって貯めればいいと思う?

    23: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:54:49.56 ID:gU9Wp8t+0
    >>15
    粒子だけど波動性を持つ
    一回箱の中に入れられても、気付いたらすり抜けてるから粒子として補足することは出来ない

    6: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:49:01.37 ID:8gvWcWcm0
    粒子だと思ってた!!波だったんだね!!

    8: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:49:31.60 ID:bgvZ0n9K0
    >>6
    粒子であり波でもある

    15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:50:49.70 ID:7WtumisCi
    >>4
    >>8
    どっちつかずなやつだな
    はっきりしろ

    7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:49:16.03 ID:5paDo0nH0
    反射率100%の鏡の箱を日中に蓋閉じて夜になって開けたらどうなるかきになる

    27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:56:14.53 ID:gU9Wp8t+0
    >>7
    密閉してたら光が入らないので無理
    穴があったらそこから出入りするので貯まらない

    37: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:59:14.23 ID:5paDo0nH0
    >>27
    いや光って直進するじゃん?
    隙間から光が入ってきて鏡で屈折して入ってきた隙間から出る前に蓋閉めちゃえば永遠に屈折し続けないの?

    41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:01:42.41 ID:gU9Wp8t+0
    >>37
    蓋を閉めるのに1秒かかるとしよう
    その箱の中で30万km進む間に出口に到着しない光はどれだけ残るだろうか

    53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:05:35.43 ID:5paDo0nH0
    >>41
    ちょっとでも残ればいいじゃん
    強力な光を当てて機械で凄い早さで蓋を閉めたらちょっとくらい残んない?

    63: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:10:55.64 ID:gU9Wp8t+0
    >>53
    手で持てるサイズならマイクロ秒で閉めても光は逃げ出すだろうな
    光の経路計算して散乱を極力抑えたらギリギリ可能かもしれない
    けどまぁ反射率100%がまず無理だし、
    空気でも散乱するから無理じゃん

    44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:02:43.32 ID:esEunIw80
    >>37
    これ俺も昔から疑問だった
    そういう装置作るの難しそうだけど出来たらずっと反射してるのかな

    56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:06:36.27 ID:SB4QhItzO
    >>44
    鏡の反射率は100%じゃないから暗くなる

    13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:50:32.41 ID:oBvccRf90
    貯めることは出来ないがフォトンは残留する

    21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:52:54.42 ID:25S1Q86v0
    粒子ではあるから理論的には溜められるんじゃない

    22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:54:33.18 ID:/eXlKCUi0
    大量の蛍を空いてる箱に入れておくんだよ

    24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:54:59.64 ID:SWzI6AfJ0
    ドラえもんの道具でそんなのがあったな
    太陽の光を固形化させてそのエネルギーを使って暖かくしたり光源にしたりするってヤツ

    26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:55:40.77 ID:bgvZ0n9K0
    >>24
    ドライライトだっけ

    46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:02:58.20 ID:SWzI6AfJ0
    >>26
    そうそう
    未来の世界では石炭や石油が枯渇しててかわりにドライライト使ってるって話だった

    30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:57:04.25 ID:I22rtPBKi
    闇を溜めたほうがかっこよくね?

    33: ! 【2.2m】 2013/11/12(火) 11:58:05.53 ID:mpPQTeMG0
    光と一緒に地球を7周半する箱があればいいんじゃないかな

    36: Tyche ◆VvxOfR9lFo 2013/11/12(火) 11:58:51.06 ID:sSogEcTY0
    超長い光ファイバーケーブル丸めとけよ

    39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:01:30.19 ID:h2/4mBsRi
    全面鏡張りの球体の中は一体どう言う風に自分が見えるのだろうか
    未だに気になる

    42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:01:59.91 ID:7WtumisCi
    >>39
    光を入れたとたん焼け死ぬ

    43: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:02:39.82 ID:gU9Wp8t+0
    >>39
    中心に目を置いて見ると全面に拡大された目が見える

    49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:04:39.57 ID:1uCNdrJg0
    no title

    光を貯められたなら電磁波すべて貯められるってことか?

    54: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:06:25.80 ID:gU9Wp8t+0
    >>49
    波長によって反射しやすさ、屈折しやすさが変わるから全てに共通してってのはは無理だろうな

    50: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:04:39.96 ID:IWjM1ijl0
    事象の地平を用意すれば簡単なことだよ

    55: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:06:28.13 ID:Id3PITSOi
    虫カゴに蛍でも入れとけ

    64: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:12:08.75 ID:NjB+sM9u0
    レコードって音の波を物理的にレコード板に書き込んでるじゃん

    光も波なら似たようなことできそうな気がするよなーってことを昔考えたことがあった

    72: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:14:52.53 ID:l9V4jsOJ0
    >>64
    節子、それ光ディスクや

    68: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:14:08.73 ID:UYy16+oT0
    光の速度が極端に遅くなる結晶もあったよな
    過去が見える眼鏡作れる

    69: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:14:09.78 ID:wBX41InXi
    マジレスしちゃうとスピンが整数の素粒子は貯まらない

    77: まいにくん ◆Lk82fqkpkM 2013/11/12(火) 12:23:41.24 ID:nZ/drbbdi
    完全に平行な合わせ鏡作るじゃん?
    片方の鏡にレーザー光出す穴開けるじゃん?
    レーザー照射するじゃん?
    レーザーがもう一方の鏡に反射して穴に戻ってくる前に穴塞いで普通の鏡に戻すじゃん?
    永遠に反射してるじゃん?
    そのうち合わせ鏡の向こうから変なやつ来るじゃん?
    まぶしってなるじゃん?
    捕獲するじゃん?
    ノーベル賞じゃん?

    80: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:15) 2013/11/12(火) 12:35:33.14 ID:zhOy2Qmii
    マジレスの嵐

    84: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:53:16.52 ID:I6DJmM4T0
    そういった実験は合わせ鏡などで世界中の科学者が100年前からやってるでよ

    85: まいにくん ◆Lk82fqkpkM 2013/11/12(火) 12:56:52.41 ID:nZ/drbbdi
    実際にそういう光の速度が有るのがわかる実験が簡単に見れる施設ってないのかな
    科学館みたいな感じでね
    実際目で見て地球7周半の長さで1秒遅れるのがわかるだけでも子供には良いもんだと思うけどな
    昔からの実験内容を本で読むのと実際に見るのとでは天と地の差だよね
    光ファイバーは減衰するから7周半する前にどうなるのか知らんが

    16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:51:41.92 ID:L1pGVCZu0
    光を1分間停止させることに成功!?:WIRED.jp
    http://wired.jp/2013/08/20/light-one-minute-stop/
    ぐぐったら出た

    25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:55:19.53 ID:f/YJGhV70
    >>16
    へええ

    35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 11:58:20.53 ID:1qvtkRY40
    >>16
    これすごいよな

    59: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:07:25.41 ID:L1pGVCZu0
    http://wired.jp/2013/08/20/light-one-minute-stop/
    >単純に言うと、科学者たちは不透明な結晶を用い、これに向けて結晶を透明にするような
    >反応を引き起こすことが可能なレーザー光線を照射した。
    >続いて、同じ結晶(いまは透明になっている)に、もう1本の光の筋を照射した。
    >そして、最初のレーザー光線を消して、結晶を不透明に戻した。
    >すると、「Extreme Tech」が報じているように、光は結晶の中で身動きができなくなった。
    >不透明であるため、反射することもできなかったのだ。
    >実際のところ、あたかも停止したかのようだった。

    これ蓋して閉じ込めるという意味では>>37に近いことしてるんじゃねーの?

    61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:09:50.90 ID:5paDo0nH0
    >>59
    なんかすげーな!
    かっけえ!!
    つまり貯めれてるのか!?

    66: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:13:09.47 ID:U5Umb0Bj0
    >>59の記事の続き読んでると、透明に戻したらまた光っただと…
    すげえ…マジで貯めてますやん…

    38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:00:48.97 ID:MfZwU0L80
    太陽の光が届く

    それを反射する

    太陽の手前で反射する

    また反射する

    くりかえし

    貯められるじゃーん

    76: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/11/12(火) 12:21:59.77 ID:F55YY6Xd0
    >>38
    小学1年の頃そんなことやってた…orz
    なんか恥ずかしい

    引用元: 光はなぜ貯めることができないの?



    本日のおすすめニュース1
    本日のおすすめニュース2
    本日のおすすめニュース3

    おススメ記事ピックアップ(外部)

    コメント一覧

    1  不思議な名無しさん :2015年10月04日 23:18 ID:ZwiYw9up0*
    質量0なのに粒と波の性質を持ち体内に留まることができるってもう意味わからん
    2  不思議な名無しさん :2015年10月04日 23:22 ID:oMJqNpR30*
    昔、PCのメインメモリに使っていた水銀遅延管みたいなものの、
    光版ってできないのかね。
    3  不思議な名無しさん :2015年10月04日 23:57 ID:6lXJ.9He0*
    フォトニックフラクタルとかいうのが10年ぐらい前に話題になってたけど最近聞かんな
    4  不思議な名無しさん :2015年10月04日 23:59 ID:L42.tpPA0*
    今はやり方が見つかってないだけで、研究が進めばそのうちできるんじゃね?
    5  不思議な名無しさん :2015年10月05日 00:05 ID:1KCYUgsK0*
    箱の中で速攻熱エネルギーに変換されてなくなっちゃいそうなもんだけど
    6  不思議な名無しさん :2015年10月05日 01:07 ID:wH07IDJ40*
    アホの考えを常人が否定して天才が成し遂げたのか
    7  不思議な名無しさん :2015年10月05日 01:09 ID:zuBkt2M20*
    腕時計とか光を当て続けると暗くしてもうっすら明るく光るものがあるじゃん、あれは光を貯めたことにはならなんの?
    8  ckm-×××(闇) :2015年10月05日 01:17 ID:rcwtz4Qc0*
    光(光子)は量子ではなく、ミクロレベルの指向性の高い純然たる波です。

    なので、光子を使った量子コンピュータは不可能です。

    アインシュタインもびっくりですね。w


    電波情報研究所
    9  不思議な名無しさん :2015年10月05日 02:17 ID:plVM72Sq0*
    光を貯めることが出来たらGレコの世界になるな
    10  不思議な名無しさん :2015年10月05日 02:47 ID:u3ghRUrZ0*
    本スレ>7,37,53は「例えばこんな装置が作れたらどうなるのかな?」という「もしも」の話をしているのに、
    本スレ>27,41,63が「現実的にそんな装置ができるかどうか」の話をしていて、話が噛み合ってないのにイライラした
    11  不思議な名無しさん :2015年10月05日 03:08 ID:17YERfLc0*
    日本の大学
    どこか忘れたけど
    光を留めることに成功してたよな
    どこだったかな
    12  不思議な名無しさん :2015年10月05日 04:27 ID:PJBuFqcP0*
    もしかして本当は貯められるけどその性質を維持できなくて貯められないのと同じことになっているんじゃないか。あるけどない状態。
    なんかお化けみたいだけど。
    13  不思議な名無しさん :2015年10月05日 04:49 ID:SHfvVchr0*
    素早く閉めることは別に問題じゃなくね?
    どんなタイミングで締めようと、その瞬間まで光は入り続けるんだから。
    一方、装置の中の視点では「蓋が閉まったから真っ暗だよ〜」となるわけで、まさに※12の不思議さ。
    14  不思議な名無しさん :2015年10月05日 05:11 ID:wjF9FF5.0*
    電気と同様、貯める事はできるよ
    但し周波数や特性が違うから、同じ性質や能力にはならないだけ
    15  不思議な名無しさん :2015年10月05日 05:44 ID:CjS8cx9o0*
    ※2
    どっかで見たな、ソレ
    ただ光子をためている事にはならなさそうだけど

    入ってくる波長と出ていく波長が違うので、情報通信とかには使えないけど、夜光塗料とかある種貯めていると言えなくもない気がする
    16  不思議な名無しさん :2015年10月05日 06:30 ID:42oRe8Ln0*
    ルパン三世のトリックダイヤを思い出した。ダイヤじゃないんだけど、特殊なカットでほとんどの光が中で全反射を起こすから閉じ込められて、だから黒い結晶に見える。アイデアが好きだった
    17  不思議な名無しさん :2015年10月05日 07:28 ID:.KO8v5gy0*
    ガリバー冒険記でそんな研究してる国があったな
    18  不思議な名無しさん :2015年10月05日 07:57 ID:fQv.1Kv60*
    ※10
    鏡の反射率が100%じゃないとかはこの際どうでもいいんだよな
    理論として成り立つか、って話をしてるんだからな
    19  不思議な名無しさん :2015年10月05日 07:57 ID:EDIcs2uX0*
    たとえ100%反射する箱に閉じ込めて置けたとして、真っ暗な所で箱を開けても一瞬の一瞬で気づかないと思う。開ける際に蓋を0.0001ミリずらした瞬間にもう光は抜けてるから。
    20  不思議な名無しさん :2015年10月05日 07:57 ID:EDIcs2uX0*
    たとえ100%反射する箱に閉じ込めて置けたとして、真っ暗な所で箱を開けても一瞬の一瞬で気づかないと思う。開ける際に蓋を0.0001ミリずらした瞬間にもう光は抜けてるから。
    21  不思議な名無しさん :2015年10月05日 08:01 ID:DdIITB9I0*
    反射率100%の物質があれば、閉じ込められるけど、その反射率100%の物質なんてありえないから、無理。
    22  不思議な名無しさん :2015年10月05日 08:22 ID:7TO.o3Dz0*
    こんな子供レスの嵐で
    >>マジレスの嵐
    とか・・・今のゆとりって、マジで頭の中カラッポなんだな・・・悲

    俺らの世代なら、年齢一ケタの頃からそういう疑問があったら本を読んで勉強してたから知ってる子も多かった・・・今の子は、情報がすぐに入るのに「学習しないと」という姿勢がない。

    鏡の反射率すら知らない。 光を溜める装置でのエンジンの技術や、そういうものがあった事すら知らない。 その上で、議論の質が昔より下がってるとか・・・なんなんだよ(このスレが幼児しかいないなら別だが)
    23  不思議な名無しさん :2015年10月05日 08:28 ID:PMa1HUP80*

    はあきらかに間違っているだろう
    電波もそんなに馬鹿でもないよ
    24  不思議な名無しさん :2015年10月05日 08:47 ID:PMa1HUP80*
    ところでなんでミクロなんだよ
    25  不思議な名無しさん :2015年10月05日 08:49 ID:PMa1HUP80*
    フォトンって質量あるんだろ?
    26  不思議な名無しさん :2015年10月05日 08:50 ID:PMa1HUP80*
    自己相似構造体における光の遅延はよ
    27  不思議な名無しさん :2015年10月05日 08:53 ID:PMa1HUP80*
    お前ら量子ねじれが公表されているってことは、原子ねじれみたいなことも起こせると思わないのかと
    28  不思議な名無しさん :2015年10月05日 08:57 ID:PMa1HUP80*
    物体を光速以上に加速できないんだから鏡の穴をふさぐ線はない

    量子ねじれに何か秘密がある
    29  不思議な名無しさん :2015年10月05日 09:12 ID:EHKINHdv0*
    レーザーで使われる光共振器って光を溜めてると言ってもいいのでは?
    30  不思議な名無しさん :2015年10月05日 09:59 ID:QxegYupb0*
    「内側を反射率100%の鏡で覆った空間があったとして」って前提で思考実験してるところに、「反射率100%の鏡なんて作れない」って技術的な話持ち込んでもかみ合わないよね
    31  不思議な名無しさん :2015年10月05日 10:34 ID:jq5n4R430*
    実用的に光エネルギーを保存することのみを追求していくのなら蓄光素材なんか媒介にまる素材の吸光精度を上げていって、最終的にそこから再エネルギー化させる方が効率いいし、多分技術的にはハードル低いと思うんだがな。

    まぁ光そのものを保存するのとはまた別系統の話になるが
    32  不思議な名無しさん :2015年10月05日 10:46 ID:jq5n4R430*
    恐ろしく瞬間的には光を閉じ込めることは可能なんだろうけど、閉じ込める間に大半の光が入り口から飛び出していって、残る光も箱の中の反射能力の低い部分に吸収されるんだろうな。

    んで、それを観測するのがまた難題。外から閉めたら中の観測が出来ない。中に人間ないし観測機器を置こうにも、それ事態が光を吸収する。

    やるなら素粒子や電磁波としての光を時間的に遅滞させて貯蓄する手段を確立するとかじゃないと無理じゃね?まぁまず限りなく物質的な意味では原始時代に生きてる俺らが生きてる間に出来る技術じゃないわな。
    33  不思議な名無しさん :2015年10月05日 12:31 ID:5rDSUeF30*
    長時間はできないけど、ごく短時間なら狭い範囲を右往左往させることは可能。ただ、それを貯めると言えるのかどうか。
    34  不思議な名無しさん :2015年10月05日 13:25 ID:5dQQyn.t0*
    何もしなくても光は減衰するんだから増幅できなきゃ反射率も変換効率も保存量も100%になるわけないってことが話題にも上がらんのはなんで?
    35  不思議な名無しさん :2015年10月05日 14:45 ID:UcvRSLJn0*
    小学生の頃、内側がカガミみたいになってるカプセル(何かのおもちゃが入っていた)を持ってたから、無理だとは知りつつも、光を貯められたらいいなとか思ってたな。
    36  不思議な名無しさん :2015年10月05日 17:12 ID:QxegYupb0*
    反射率100%の鏡が無理なら重力レンズの強力なヤツではどうだろう
    重力点の周りを衛星の軌道みたいに光がグルグル回る感じで
    周囲は真空にして減衰しないようにして、光は拡散しないようにレーザーを使ったら光がずっと同じ軌道を回ってる様になる気がするんだけど。
    37  不思議な名無しさん :2015年10月05日 17:19 ID:YqFRqZvx0*
    何万光年もの星の光が届いてるってことは、減少しつつも星の光が何万年も維持してるって事じゃないか?
    38  不思議な名無しさん :2015年10月05日 17:26 ID:YqFRqZvx0*
    ある意味光ファイバーって貯蓄してるんじゃね?
    39  不思議な名無しさん :2015年10月05日 19:18 ID:tFbse7q60*
    ブラックホール先輩「光は貯められるお」
    40  不思議な名無しさん :2015年10月05日 21:17 ID:5VEntMXa0*
    ※27,28
    量子は概念上の単位、原子は物質
    全く違うものだから混同しちゃダメ
    41  不思議な名無しさん :2015年10月05日 21:26 ID:mmjoSwCU0*
    粒子の性質を持った波だからむり
    42  ckm-×××(闇) :2015年10月05日 21:46 ID:wKXY2EhS0*
    ※41が同じ事言ってるw

    波の媒体は何?

    反射率100%の鏡(器)→宇宙そのもの、でOK!
    43  不思議な名無しさん :2015年10月05日 22:00 ID:9g8LnKry0*
    身近に蓄光物質は存在するのに態々不可能な手段を持ちだそうとするのか
    44  不思議な名無しさん :2015年10月05日 22:36 ID:auNVxvtI0*
    眩しすぎる過去の栄光に加速度が付いてる為、
    45  不思議な名無しさん :2015年10月05日 23:34 ID:dQcmFFa.0*
    懐中電灯と乾電池があるなら、好きなときに光を取り出せるんだし
    実質的に光を貯めておいたことになるんじゃないの?
    46  不思議な名無しさん :2015年10月05日 23:38 ID:dQcmFFa.0*
    > 蓋を閉めるのに1秒かかるとしよう
    > その箱の中で30万km進む間に出口に到着しない光はどれだけ残るだろうか

    光を反射させるための鏡を1光年先に置いたとするならば、行って返ってくるのは2年後だ
    2年もあれば蓋を締めるのに充分な時間がある
    47  不思議な名無しさん :2015年10月06日 02:12 ID:PjknJc0z0*
    うち、電気を消しても光があちこちに残っちゃって、室内が明るいままなので、
    寝る前は部屋の外に光を追い出さないといけない・・・(T_T)

    探偵ナイトスクープに相談しよかな(T_T)
    48  不思議な名無しさん :2015年10月06日 04:25 ID:qTj2vzx50*
    箱に光を入れてフタを閉めるという話は、どうやって確かめるかの話が落ちてる
    確かめるためには光を検出しなきゃいけないが、そうすると光は失われる
    つまり入ってると分かった時にはもう入ってないということだ
    49  不思議な名無しさん :2015年10月06日 09:29 ID:PItUriYMO*
    熱だがためる事はできる
    50  不思議な名無しさん :2015年10月06日 09:30 ID:PItUriYMO*
    エネファームがいいかな
    51  不思議な名無しさん :2015年10月06日 14:03 ID:T1snz0KH0*
    wiredの記事読んだけど、
    「実 験 結 果 か ら 可 能 だ っ て わ か っ た」
    んだよね。
    それ以降否定している人たちは、実験結果そのものを否定している感じ?
    52  不思議な名無しさん :2015年10月06日 18:17 ID:qa4b1R2Y0*
    ※51
     その記事読んで何が可能だって??
     まともな頭があれば読めば分ることだが、光が貯められるという表現はメタ的なもので、実際には物体の運動(スピン)に変換可能という話だぞ。
     だから60秒間しか運動が続かなくて、その後は光に復元不可能だった。

     と言うか、仮に碌に物理が分らない中学生だとしても、本文中にすら「実際のところ、『あたかも停止したかのようだった。』」と比喩表現であることを明記しているのに、何を誤解すれば、何が?実験結果から可能だと言う話になるんだよ....
    53  江田島 :2015年10月07日 04:33 ID:M6.UEg4ZO*
    多分光ってのが、人間が観測できる全ての基準、根元なんだろ。
    ジーザスクライストよりも根元なんだろ。
    54  不思議な名無しさん :2015年10月07日 11:44 ID:3b6xC2HC0*
    ※22
    ちゃんと説明できないけど、俺はわかってる!お前らはわかってない!
    説明できないけどお前らを見下すよ!!

    こんな事必死に主張してるお前が一番馬鹿で滑稽だよ残念ながら
    55  不思議な名無しさん :2015年10月12日 03:14 ID:A3nacDTe0*
    ※30
    ホントだよな
    コイツは物理の「摩擦係数は0とする」とか「反発係数を1とする」というような文章の問題に対して「そのような物質は存在しない」と答えてきたのだろうか
    56  不思議な名無しさん :2015年10月13日 11:17 ID:uuO.O6sVO*
    熱は貯めれるのにな
    57  不思議な名無しさん :2015年10月15日 17:34 ID:N14UQRPk0*
    ※52
    いやいやいや。一時的にだとしても可能だったって結果だよね。

    「バッテリーにはあたかも電気が貯められるように見える。
    時間が経てば放電してしまい電気に復元不可能だっただろ。
    何を誤解すれば、可能だと言う話になるんだよ」

    ってイチャモンつけてるのと変わらんじゃん?
    58  不思議な名無しさん :2016年05月29日 14:47 ID:ytu2lcXp0*
    暗闇では残った光のようなものが粉のように見れるぞ

     
     
    topページに戻るボタン

    不思議ネット
    とは

    不思議.netでは怖い話・オカルトから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。普段2chを見ない人でも気軽にワクワクできる情報サイトをっころがけて毎日絶賛更新中!