まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

なんで速さの限界が光速なの?

2015年10月16日:18:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 119 )

bknint-20150124051519869-0124_17011_001_01b



1: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:06:09.94 ID:9qKx/vXR0
別にそれ以上いってもいいじゃん





2: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:06:43.06 ID:1nH9PAwj0
だめ

3: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:06:47.26 ID:tzoLS9Cm0
(今のところわかってる)限界

4: 忍法帖【Lv=3,xxxP】 2012/07/21(土) 18:07:40.90 ID:PTIIR7gE0
>>3
これ

5: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:08:55.88 ID:1aRtGoa40
光の早さで歩け

7: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:11:14.25 ID:njm3FjKw0
観測できないから

13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:14:50.76 ID:vMJnU6ZN0
暗黒物質とか重力がなぜ存在するかとか、まだまだ宇宙は謎が多すぎる

14: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:15:33.94 ID:1kWO8psK0
おれはシードマスター説を信じてるよ

15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:16:31.36 ID:ETTw/tYf0
光より速いと観測できなくね?

16: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:17:43.22 ID:9qKx/vXR0
>>15
正確に合わせたストップウォッチを二つ用意する
すごく離れた距離で待機
でやればいけるんじゃね?

17: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:18:47.70 ID:NypL4HO00
絶対的なものは光の速度だけでその他は全て相対的なものなのです
そう、時間でさえも

18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:19:22.65 ID:9qKx/vXR0
>>17
なんで光の速度だけ絶対なの?

20: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:20:48.63 ID:NypL4HO00
>>18
それが相対性理論なのです

21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:22:25.89 ID:1kWO8psK0
光は人類が確認しうる範囲で最高速だろ?
つまり最高速度の基準なんだよ 基準ってものは絶対だろ
それをもとにほかのもには相対的に決めるだろ


そういうことでいいじゃん

22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:23:12.42 ID:U16s1Nw+O
光は何も抵抗を受けずに進むから最速
その他の物は進むのに抵抗が多いから遅い
ってことでオケ?

51: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 19:14:01.08 ID:KLZln+Ng0
>>22
これ

24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:25:24.92 ID:TlFKgMYR0
光と物体がすれ違ったら相対速度で光速超えるじゃん

25: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:26:24.58 ID:lwQnaYDo0
>>24
と思うじゃん?

27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:31:12.55 ID:PIo77m/u0
チェレンコフ光がどうとか

31: onestone 2012/07/21(土) 18:42:58.84 ID:Nh9poO4k0
光速度不変の原理って要は光の波としての性質を言ったもの
波は運動する波源から出されても速度一定

俺が全力で光と逆方向に走っているときに、「俺が光の速度を計測」しても速度は変わらない。これは別の話。
目に光が届くまでのラグがあるから。

33: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:55:55.05 ID:KLZln+Ng0
質量が無限大になるから

34: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:56:59.91 ID:8N7eMRLd0
質量はビッグスだかウェッジだかいう原子が原因とか言ってませんでしたっけ

「ヒッグス粒子」とは何かを「雪」で表現するとわかりやすくなる

物質に質量をもたらす「ヒッグス粒子」の存在を予言した、ピーター・ヒッグス博士が2013年のノーベル物理学賞を受賞しました。「神の粒子」とも呼ばれ宇宙の仕組みを解明する鍵を握るとされるヒッグス粒子とは一体どんなものなのか、「雪」を使って説明されるとかなりわかりやすくなります。
※ネタ元の記事でも雪を使ったヒッグス粒子の説明は読めますが、ギガジンさんの記事がより分かりやすいかと思いました。

「ヒッグス粒子」とは何かを「雪」で表現するとわかりやすくなる:GIGAZINE -より引用

001_m

35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 19:02:33.71 ID:KLZln+Ng0
ヒッグス粒子がない状態では光速超えられるのかね

38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 19:06:00.43 ID:8N7eMRLd0
あれもう確定なん?

46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 19:09:36.37 ID:QevloK+10
>>38
99.999%の精度が必要な確認報告を99.9%で出しちゃってる
要するにまだ「非常に可能性が高いと言える」って段階で科学的には立証されてない段階なんだけどなぜか「発見」として発表したという
その筋の人間から見ればちょっとよく解らん状態


40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 19:07:23.83 ID:EjzBm+1v0
そもそもお前ら光速が何m/sか即答できんの?

42: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 19:08:13.68 ID:KLZln+Ng0
30万㎞くらい

41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 19:07:54.39 ID:ODP0/Crp0
ニュートリノは結局超えてなかったのか?

44: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 19:08:44.11 ID:KLZln+Ng0
>>41
時刻の測定ミス

47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 19:11:42.74 ID:PIo77m/u0
本当にヒッグス粒子が発見されたとしたらどうなるの?
ワープとか出来るの?

49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 19:13:00.48 ID:u03/A5/I0
>>47
やったーぼくのりろんがただしかったー

終了

12: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2012/07/21(土) 18:14:23.08 ID:ETeIilBq0
今のところわかってる最速が光速ってだけだろ

引用元: なんで速さの限界が光速なの?



  • このエントリーをはてなブックマークに追加
なんで速さの限界が光速なの?

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2015年10月16日 18:15 ID:zQtvqw.w0*
人間が観測できる最速が光ってだけだな。
人間に目がなければ音速を超えたら時間を超越したってことになってただろう。
2  不思議な名無しさん :2015年10月16日 18:28 ID:qnScTB600*
光速を超える現象や物体を仮定することはバカでもできる
しかし、観測(見かけ上超えてるアレは別として)も理論体系(科学的に仮説と認められるレベルで)も示されていない
従って、光速を超えたものを語るってのは、妄想の類で、マンガやラノベを語るのと同じレベルだってこと
3  不思議な名無しさん :2015年10月16日 18:28 ID:6NXQYgXg0*
ひかりよりのぞみの方が速い。
はい論破。
4  不思議な名無しさん :2015年10月16日 18:36 ID:vTo0yOoa0*
光速度の所に越えられない壁があるというだけで光速が最高速とは誰も言ってない

見つかってはいないが超光速粒子も考えられている
ただし今度は光速以下に減速できなかったりする
5  不思議な名無しさん :2015年10月16日 18:38 ID:c0hqPHpe0*
私の勝手な考えだけど、
たぶん、宇宙の処理能力の限界。
6  不思議な名無しさん :2015年10月16日 18:39 ID:4aYPIji00*
遠くで雷が落ちた時に、高い音がピシャっと鳴って
その後で低い音がゴロゴロと来る
これは高い音の波が直線に近くて、移動距離がより短くなるからなわけで
光は紫の光の波が直線に近くて、赤い光が大きく蛇行してるんだけど
遠くからの光でも同時に届く
という事は、光の速度ってのは一定って事
なのかな?
7  不思議な名無しさん :2015年10月16日 18:47 ID:Gs9czZpu0*
初期の宇宙が膨張する速度って光速超えてね?
その辺の理論とか全くしらんけど
8  不思議な名無しさん :2015年10月16日 18:53 ID:Ag7esdF00*
結局物理学は何もわかっていないし、誰も何も知らない。
9  不思議な名無しさん :2015年10月16日 18:55 ID:KB6veCGM0*
タキオン?
10  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:00 ID:42QbbkJu0*
あるかも知れんけど高速超えたら人類には観測できんのじゃないの
11  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:03 ID:LoR2dnGLO*
2012/07/21(土)
2012/07/21(土)
2012/07/21(土)
12  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:04 ID:a7e6dY3j0*
多喜代(注:うちのばあちゃん)「呼んだ〜?」
13  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:15 ID:whhZSbOxO*
音速だってマッハ〇〇とかいうし、しばらくしたら光速〇〇みたいなのもできて、もっと早い速度も見つかるやろ(適当
14  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:24 ID:hQU2AMR20*
粒子のような単位ごとに独立した役割を分担してると決め付けてる時点でおかしい
光速についても観測した結果と実際の速度が同じだとするのは間違い
光を使わず、対象物にゴム紐を縛って速度を観測した場合を考えると解りやすい
15  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:32 ID:GqXxtGD80*
>3
(今のところわかってる)限界

これ違うやろ
光の速さがこの世の最速じゃなかったら、
色々おかしなことになるやろ
16  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:34 ID:7up.n95d0*
納得出来ないなら特許庁に勤めながら考えでもしたらいいのさ
17  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:40 ID:P02oCYbS0*
電波も光速じゃなかったっけ

同位で首位なの?
18  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:46 ID:SYKXudzf0*
※3
空間内の速度限界は光速だけど
空間そのものが膨張する速度は光速超えてもいいらしい
19  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:47 ID:9XQO4Mtf0*
人類が観測・理解可能な限界が光ってこと
宇宙や宇宙の外側はその理解の範囲を超えてる
まぁ地球生物は脆弱だし、知性もその程度ってことなんで、案外宇宙人に会えないのも、宇宙人が

知性が低く、野蛮で脆弱な人類を奴隷にさえ使えない

ということで放置しているだけかもしれない
かくして地球は侵略を受けないのでありました、ってね
20  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:51 ID:dqPRsyE.0*
なお宇宙は光速より早く広がった模様
あとヒッグス粒子は光速とはあんまり関係ないぞ
21  不思議な名無しさん :2015年10月16日 19:58 ID:ibi9cYpA0*
知らんけど質量がないからじゃね?
22  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:05 ID:zDasHOfK0*
そもそも光と物質の加速は比較しようのない別物だからな。陸上の選手がいくら頑張っても新幹線を追い抜けないようなもん。原理が違う。
23  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:07 ID:SbxYyG1l0*
宇宙は広がり続けてるって言うけど
粒子やら素子やらよくわからん物がどういう性質かわかってもさ、結局光の速度は超えられないんでしょ
じゃあ宇宙を広げてるのは光って事にならない?
24  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:08 ID:Cc7IWZ8H0*
相対性理論が正しいものである以上、光より速いということは有り得ない
まだ観測できていないといった話ではない
25  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:08 ID:CGpQtcrj0*
光速が最速というより光速が基準で他が遅いんだよ
光速が0、他の速度がマイナスと思えばいい
無限大と同じで0よりも0な0は存在しない
つまり速さそのものが光速基準
26  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:10 ID:esLzxjLv0*
ところで「温度には下限(絶対零度)はあるが上限はない」と聞くけど
温度ってのは原子の運動の速度のことだとも聞いた
その速度は光速度を超えることはないんだから、やっぱり温度にも上限はあるということにならない?

教えてえらい人!
27  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:16 ID:enGh9y6M0*
※5
最近その解釈増えてきてるよね
なんか色々説明ついてしまうんだよな
28  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:26 ID:gICAxzNI0*
物体は決して光速になれん。計算上光速になると、質量無限大になるんよ。
光速超えたら、エネルギーはマイナスになってしまうんよ。
光速が一定という事を否定する観測や理論が無い。
アインシュタインの理論は、現在の厳密な観測にも耐えているんよ。
ニュートン力学→一般相対性理論と量子力学→量子重力理論(超弦理論??)と進化しているけど、光速以上という観念自体が無いんよ。
29  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:28 ID:ivN5x2Jb0*
「質量」とは動きにくさのこと。
質量は、速度が上がるほど増えていき、光速度になると無限大となる。
アインシュタインがこの理論を発表したときは誰も信じなかったが、
現在では観測でも実験でも正しいと認められている。
現在発見されている素粒子で、質量をもたないのは光子のみである。
光子は質量ゼロで、どのようなエネルギーを持っていても常に光速度という一定の速度で動く。
光子以外の粒子は、どれほど小さくても質量を持っているので、光速度に近づくにつれ、質量が大きくなる=動かすために必要なエネルギーが大きくなり、光速度では質量無限大になるため、光速度を超えることができない。
と言われている。
30  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:31 ID:akmV6Miy0*
宇宙の膨張速度の方が光より速やそうな気がするんだけど…
31  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:31 ID:gICAxzNI0*
※26
最高温度にも上限がある。それは、1.41679×10 32 ケルビンで、プランク温度と言うんよ。
ゼロが32個。億とか兆とか京の、ずうううううううううっと上の、「倶胝 (くてい)」という単位やで。
32  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:32 ID:qmzfcMnz0*
もともと光速より速い状態ならおk
33  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:33 ID:.ksHzbKu0*
例えば日常的な条件下では水の沸点が100度になるように
あるいは大気中で自由落下しても空気抵抗で一定の速度に収まるように
土台となってる要素を発見して操作することができたら
光速を突破できるかもと妄想する
34  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:36 ID:adHP4xBP0*
相対性理論の話をしているならば速度が光速に近づくほどに質量が増える
理論上光速では質量が無限大になる
が、光速を超えることを禁止しているわけではないので一瞬で光速以上の速度が出せれば光速が限界ということにはならない
その方法が現時点で見つかっていないだけ
35  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:39 ID:fddw.0b30*
もしダークマターがメッチャ速くて光速超えてても判らないというモヤモヤした学問が現代物理
36  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:41 ID:5UUjCH5R0*
世の中に望みがないから
37  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:42 ID:t2bZkWlJ0*
情報の最高速度が光速度なら
光速度の物体を加速させんのは無理なんじゃない(ハナホジ
38  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:50 ID:8MA8fehh0*
光速が限界とか前世紀かよwww
今は普通に観測されてるっつーのww
ニュートリノは光速超えてるっつーのww
39  不思議な名無しさん :2015年10月16日 20:50 ID:gICAxzNI0*
※30
此処から観測限界の「宇宙の果て」の130億光年くらい先でまた観測すると、その先130億光年広がっているそうな。んでその先て観測しても同じ。
つまり、しぼんだ風船にABC……無数個の点をつけて光速で空間膨らませると、AとBは光速で離れていくBとCも光速で離れていくと考えればいい。
じゃあ、Aから見てCは?光速以上で離れてんじゃんーの?
いいえ答えは「それぞれ光速で離れているので観測できない」
40  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:00 ID:BhzqRUf50*
光速超えてたらそもそも人間の目で見えなさそうだよな
41  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:04 ID:U7OyX1i00*
観測出来るの?
42  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:04 ID:qnScTB600*
※38
ググることもできない前世紀の情弱さん、こんにちわ
それ、観測チームが「完全に間違ってました、すんません」って、ずいぶん前に引っ込めたから
今んとこ、光速を超える素粒子は観測されてないから
43  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:06 ID:.2gYvpZ10*
今のところ観測できる範囲内では止まっている電灯の光も、秒速数百キロで動く惑星からの光も等しく30万キロ。

何故かはわからないが、観測結果がそうなっているんだから仕方がない。

むしろ解明できたら間違いなくノーベル賞。

光速までしか観測できないなんてことは無いぞ。別にそれ以上のものがこの世に存在しさえすれば観測する方法はいくらでもある。が、見つかっていない。

計算上、とか極限られた条件内で、ということならチェレンコフ光とか、光も水の中をいろいろ屈折させると、光速以下とか光速以上ということもあり得ることは観測されている。
44  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:08 ID:qnScTB600*
※35
ダークマターの正体もわかってないからなあ
その正体が判明して、観測されて、光速を超えているとわかれば、新しい理論体系が構築されるんだろうね

いずれにしても、観測できなきゃね
45  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:09 ID:XNWjjjBz0*
「ペガサスがいないなんて誰も言っていない。それが見つかってないだけ」
に近いな。
46  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:10 ID:e0EAFpkb0*
光子は質量ゼロなので光速で飛ぶことができる
あと、光の速さで飛ぶ場合、その中で流れる時間は止まる
もし光より速くなれば、時間は逆転することになる
あと、ニュートリノが光速超えたのは計測ミスだ
47  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:11 ID:e0EAFpkb0*
相対性理論勉強すると楽しいぞ
素人向けの解説書とか売ってるから、一回読んでみ
一般相対性理論は難しいが、特殊相対性理論なら中学数学の知識があれば理解できる
48  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:16 ID:74jaQn8uO*
ビックバンが起こって一瞬のうちに宇宙が広がった時は光速なんて目じゃないんだろうな。
49  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:16 ID:BjeePBbY0*
準星は光速の十倍で移動するよ。
50  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:18 ID:qnScTB600*
※24
それは間違い
相対性理論では、超光速の物体(素粒子を含む)を扱えないだけ

相対性理論には、重力も時間も組み込まれていない
それを組み込んだ理論であれば、光速を超える何かの存在が示唆される可能性を、アインシュタイン自身が示唆している
ニュートンの法則が相対性理論の一部であるように、相対性理論も大きな理論の一部である可能性があるということ

従って、超光速は否定できない
しかし、そうした新理論が提示されない限り、肯定もできないというのも事実
51  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:19 ID:ehk7C9w20*
理由があって→光速が限界じゃなくて
(事象があって)光速が限界だから→理論がある なんだよな科学って順番的に
観測結果で新しい発見があるとそこから新しい理論が生まれるんだぞ
そこ間違えるなよ
52  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:35 ID:4BpUGiPr0*
限界だと思ってそこで諦めたから
53  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:40 ID:e0EAFpkb0*
※51
光速が限界だということが観測されたわけではないだろ
光速が、誰がどこから観測しても速度が一定ということだろ、観測されたのは
そこから論理的に導き出されたのが相対性理論で、それによると光速より速いものは存在し得ないってこと
ただし、全く真逆の性質を持つ粒子を仮定すれば、超高速は相対性理論と矛盾しない
それは仮にタキオンと呼ばれているが、タキオンは未だ発見されていない
54  不思議な名無しさん :2015年10月16日 21:41 ID:PQgCLEPD0*
なんでくん。
55  不思議な名無しさん :2015年10月16日 22:00 ID:To6qOfPi0*
ニュートリノが光速超えたのは計測ミスだっていうけどさー
難度も実験してからの発表だったのにな
計測ミスとかアホすぎでしょ
56  不思議な名無しさん :2015年10月16日 22:13 ID:egYxkh6.0*
光速に近づけば近づく程質量が重くなるため。空間が歪み結果光速度は超えられない。観測がどうのじゃない。
ここらへんは、まだ解明しきられていない、クォークの話になったりするので非常に難しい。

観測がどうのとかいう単純な話じゃないよ。
57  不思議な名無しさん :2015年10月16日 22:13 ID:7up.n95d0*
※48
質量が生まれるまではそこにあった素粒子は光速を超えていたと考えられてるよ
ビッグバンから10^-44秒後までだけどw
58  不思議な名無しさん :2015年10月16日 22:39 ID:Sk632LYd0*
マイナスの質量をもつものは、存在できないのかな?
こういうのってちょっと見る分には凄く楽しいけど、自分なりにと思っても挫折。
俺には向かない世界だけど、憧れちゃうよ。

アインシュタインも、宇宙に物差しがある、という前提で研究していたわけではないみたいだけど、築いた時にはびっくりしただろうなー。
59  不思議な名無しさん :2015年10月16日 22:54 ID:7MoE4TL30*
元来、全ての素粒子は光速で、それがなんだかメカニズムによって減速している
というのが真実なんだろうと思う

むしろ速度を逆数にしてみたほうが見通しが良くなるに違いないです
60  不思議な名無しさん :2015年10月16日 22:54 ID:kw9joD.l0*
:::
:::
:::
:::
61  不思議な名無しさん :2015年10月16日 23:34 ID:jH.Tu3hG0*
どこぞで見かけた話だが、ブラックホールの引き込む速さが光速以上だと書いてあったンゴ
62  不思議な名無しさん :2015年10月16日 23:49 ID:bSr4U.8a0*
光の速さで走る列車のヘッドライトはどのように照らされるのだろうか
63  不思議な名無しさん :2015年10月16日 23:50 ID:.2gYvpZ10*
>>62

秒速30万キロです。
64  不思議な名無しさん :2015年10月17日 00:36 ID:.uOfNyq90*
でも、時間が一定じゃないんでしょ?
よく知らんけど。
65  不思議な名無しさん :2015年10月17日 00:36 ID:ueVjaByH0*
※61
61が見たのは別の話かもしれんが今丁度ここの宇宙カテにもある「ブラックホールって触れるのか?」を見てたらそんな話が書いてあったね
66  不思議な名無しさん :2015年10月17日 01:03 ID:qXh8hPEk0*
何年かまえのニュートンに自転車よりも遅い光が存在するとか書いてあった気がするんだけど、詳しい人居る?
67  不思議な名無しさん :2015年10月17日 01:33 ID:GDQKAQZn0*
ロボットで、例えると、超巨大ロボットが、人間と同じ、速度で、動くと、その腕とか、脚とかが、ブチ切れる。その手足が、デカいので、その長さが、長くなった分、早く動くので、光速を、超えてしまうからだ。光速を、超えてしまうと、質量が、無限大に、成ってしまい。その為に、どのような、物質で、出来ていても、必ず崩壊する。ロケットの加速でも同じ。いかなる加速方式を、用いても、無限大の質量を、加速する事は出来ない。なぜ、無限大に成るのかは、その辺が、相対性理論となるわけだが、めんどくさいので、はぶく。超手抜きで説明すると、相対的に、そのように観測されると言う事。別の言い方すると、空間の歪みが、特異店化するので、質量が無限大に成る。つまり、一グラムであろうとも、無限大に圧縮してしまえば、無限大の質量に成ると言う理屈。空間の歪みに、ついては、ローレンツ変換を、参照。
68  不思議な名無しさん :2015年10月17日 01:56 ID:jLqDTgAf0*
なんでこの手のスレって阿呆で満たされるの?www
69  不思議な名無しさん :2015年10月17日 02:01 ID:EGF1pfRz0*
真空中の光速度を超える物体が存在しないってのは、
あくまで「相対性理論上のコト」「科学上のコト」であるから、
そーゆーの信奉する人は、そーゆーふうに思えばいいと思うよ(*^_^*)

私にとっては「少女の成長」「輸精管を爆走する液体」は光速よりも速い・・・
70  ド素人の暇つぶし :2015年10月17日 02:19 ID:GDQKAQZn0*
ヒッグス粒子では、ダークマターの説明が出来ない。でも、ダークマターは、ほぼ確定済みの案件。決定事項と言っていい。つまり、現在の重力理論は、ヒッグス粒子理論と、ダークマター理論の二つが、存在している。こう書くと、ヒッグス粒子が、かなり劣勢なのが判る。
71  不思議な名無しさん :2015年10月17日 03:16 ID:UrirwnSG0*
速さというのは時間があってのお話。光速度が一定なら時間で調節されるんだよ。
72  不思議な名無しさん :2015年10月17日 04:37 ID:Wp8QbBF80*
光速度不変なのはなぜ。どんな仕組みか。わかんない。
物理定数はなぜその値なのか。どんな仕組みか。わかんない。
そこわかんない。だから、物質の存在は信じない、とはならない。
73  不思議な名無しさん :2015年10月17日 04:38 ID:9z.q3Bys0*
光より早いものはこの世に絶対ありえないよ、、、
なんでこんな滅茶苦茶なこと書くんだよ。
ここのまとめてる人もなんでこんな滅茶苦茶なまとめするの?
頭わるすぎる
74  不思議な名無しさん :2015年10月17日 05:58 ID:bwmYNe930*
ブラックホールは光さえ抜け出せない
重力子が光より早い可能性だってある

見たものしか信じられない人間の物差しを
宇宙に押し付けているようで滑稽
75  不思議な名無しさん :2015年10月17日 06:37 ID:S.zi3frm0*
しょーがねーから俺が物理学者になって宇宙の謎を解明してあげるよ
待ってろ
76  不思議な名無しさん :2015年10月17日 08:34 ID:.hsqyJdk0*
※55
結果だけ見てアホだって言えばいいんだから気楽なもんだな
77  不思議な名無しさん :2015年10月17日 09:25 ID:ufvu7r9T0*
「今の所一番速い」どころじゃなくて、
もしも光より速いものがあったら今までの理論が総崩れになって、今まで理論も実験も矛盾なく完全に説明できてたものが
矛盾しまくりになって全部やり直しになってしまうレベルなんだけどね。
78  不思議な名無しさん :2015年10月17日 09:39 ID:LMg7tiXf0*
※74
重力の伝達速度は光速を越えないのは
とっくの昔にアインシュタインが水星の公転軌道のズレから導きだしてるし
10年以上も前に観測によって実証されてる

てか一般相対性理論の基礎だぞ
79  不思議な名無しさん :2015年10月17日 12:17 ID:OaMh4XTY0*
米2の言うひかりよりのぞみの方が早いってすごくイイね
既出のネタなのかもしれんけどグッときた
80  不思議な名無しさん :2015年10月17日 12:42 ID:w2lofIUh0*
※73
なんであり得ないの?
その根拠を教えてくれ。
81  不思議な名無しさん :2015年10月17日 13:31 ID:smkbMgqN0*
瞬間移動を手に入れれば、光速という鎖をぶっ壊すことができる
82  不思議な名無しさん :2015年10月17日 14:12 ID:LMg7tiXf0*
※80
計算がなりたたなくなるから
計算式自体は簡単だから自分で調べてみたらいい

これに不満なら、現在確認されているすべての事象に矛盾なく当てはめられる新たな公式を構築しなければならない
83  不思議な名無しさん :2015年10月17日 14:38 ID:w2lofIUh0*
※82
計算式そのものが間違ってる可能性もあると思うんだが、
その可能性を棄却できる根拠を聞きたい。
と言えばわかるかな?
84  不思議な名無しさん :2015年10月17日 16:05 ID:5epVZzmc0*
※51
それは間違い
科学というのは、観測された事象から理論を構築する場合と、何かを仮定して理論構築を行い、その"予言"を観測することで理論を実証する場合もある
相対性理論も、当時は光速度が一定だということすら観測されておらず、眉唾扱いする学者もいた
その後、観測技術が進歩して、光速度一定を含む様々な計算結果と現実との一致が観測されて、正しい理論であると認識されている
量子力学も同様

科学とはそういうものだと覚えておこう
85  不思議な名無しさん :2015年10月17日 16:55 ID:LMg7tiXf0*
※83
他の観測できるすべての事象に今のところ当てはまっているからが理由
だからこれに異議唱えたいなら、方程式が当てはまらない事象を見つけてくるか、あらたに矛盾のない別の式を構築しろって話よ

疑うのは理論発展のきっかけとして重要ではあるけれども、理由や裏付けのないただの疑念にはなにも意味もない

86  不思議な名無しさん :2015年10月17日 17:25 ID:w2lofIUh0*
※85
根拠は「今のところ」なのに、結論は「絶対ありえない」なの?
なんかおかしくない?
87  不思議な名無しさん :2015年10月17日 18:05 ID:LMg7tiXf0*
今のところ「光速は絶対に超せない」だろ
「絶対」のかかるところ誤解してないか?
88  不思議な名無しさん :2015年10月17日 18:08 ID:ai0gXvrS0*
光の速さに壁がある
だから、相対速度でいつまでも一緒
音速の壁みたいもんよ
89  不思議な名無しさん :2015年10月17日 18:33 ID:Rj0EbcLj0*
でも宇宙の規模に比べたら光速って遅すぎるよね
90  不思議な名無しさん :2015年10月17日 18:59 ID:w2lofIUh0*
※87
なんか腑に落ちないけど、ま、いいか。
とにかく、「今のところ」があるとないとでは大違いってことだよ。
それを抜かしてしまった※73は頭悪すぎる。
91  不思議な名無しさん :2015年10月17日 19:28 ID:LMg7tiXf0*
頭悪いのはそんな問題の本質とはかけ離れてる部分に拘ってる奴だよ
92  不思議な名無しさん :2015年10月17日 19:59 ID:fXfAqIR10*
おいらが思うには俺たちが存在する宇宙の物理法則でそうなってる訳だから、光速が限界なのは仕方が無いという事。
今、宇宙は10^500個はあるとされていて、宇宙ごとに物理法則が違うそうだ。
クォークが一部無い宇宙とかね。
もし光速を超えたければ、この宇宙から出ていけという事・・・なのか?
93  不思議な名無しさん :2015年10月17日 21:06 ID:IbMVBcXp0*
物質が光速に達すると光というエネルギーに
なるからじゃないのかな

逆に考えて光というモノの速度をどうやったら減速できるんだろう
94  不思議な名無しさん :2015年10月17日 21:14 ID:DMHFTYfd0*
要するに光より速いものなんて掃いて捨てるほどあるけど、人間が観測できてるのは光までなんだな
95  不思議な名無しさん :2015年10月17日 21:38 ID:w2lofIUh0*
※91
反論できないからってそりゃないだろう。
ま、この問題の本質と掛け離れているのは認めるよ。
俺が拘っているのはもっと根本的な部分だからね。
96  不思議な名無しさん :2015年10月17日 22:03 ID:A0lYEvei0*
重力が伝わる速度は光速以上じゃなかろうか。
でも、そもそも重力そのものを観測できないか。
97  不思議な名無しさん :2015年10月18日 00:50 ID:wcUnkg34O*
今は他にないじゃん
98  不思議な名無しさん :2015年10月18日 02:17 ID:dQfSi13L0*
相対性理論も、万物の理論ではない
かつて人類がニュートン力学しか知らなかった時代は、相対性理論の正しさを誰も理解できなかった
相対性理論を超える、新たな理論が完成した時、光速が一番早いという常識が覆されるかもしれない
99  不思議な名無しさん :2015年10月18日 02:21 ID:dQfSi13L0*
>> 96
重力が伝わる速さも光速に等しい

量子テレポーテーションならば、情報の伝達速度が光速を超えるかもしれない
それに、宇宙空間の膨張速度も光速を超えている
空間は物質じゃ無いから光速を超えてもいいって屁理屈は、なんか納得できない
100  不思議な名無しさん :2015年10月18日 02:49 ID:UEkFrzza0*
光速以上の存在を否定することはできない、それは間違いないよ
それでも光速以上の物は存在しないと思う
速度が速くなると、スターボゥが見えるようになる、星はどんどん進行方向前方に集まっていって
ジャスト光速になったときには、前と後ろしかなくなってしまう、三次元だったはずの世界が一次元になってしまう
光速は特別だ、素粒子の全てが光速で運動するとき世界の真実が現れるに違いない
そこには空間はもちろん時間概念すらないだろう、むき出しの因果関係が支配する世界だ、過去も未来も右も左もなく、観測だけが世界の構造を決定するに違いない
101  不思議な名無しさん :2015年10月18日 04:36 ID:vmynr5bM0*
光速を超える速さはある
質量のある物質は光速の壁を超えない
ヒッグス場がなければ全ては光速で動く
102  不思議な名無しさん :2015年10月18日 06:56 ID:64Pkuego0*
限界を決めた時点で成長は止まる
限界を決めないのが男というもの
103  ckm-×××(闇) :2015年10月18日 09:12 ID:wQHg6e2H0*
光(電磁波)も重力波の一種である。
ドップラー効果が起こる仕組み→局所的な空間の歪み(収縮)と膨張による。
この為、重力=加速度となる。


電波情報研究所
104  不思議な名無しさん :2015年10月18日 12:48 ID:P3mTC4nc0*
※99
量子テレポートは移動先に情報を伝達しなきゃいけないので光速は超えられないよ
105  不思議な名無しさん :2015年10月18日 13:45 ID:UdNRDRg40*
※102
カーク船長が頭に浮かんだ。 コバヤシマルテストをクリアした唯一の男。

盲点をつくとか、チートのような事からいけるのかもしれないな。
106  不思議な名無しさん :2015年10月18日 18:43 ID:wcUnkg34O*
光と等しく速いものはあるよ
107  不思議な名無しさん :2015年10月18日 18:44 ID:wcUnkg34O*
光そのものも考えるとかなり難しいから
108  不思議な名無しさん :2015年10月18日 21:23 ID:EracAoNoO*
宇宙の広がる速さは光より速い
109  不思議な名無しさん :2015年10月18日 21:56 ID:ShA4LwvJ0*
※104
量子テレポートは選択による状態の移送で、何らかの物質による情報交換ではないから理論上は光速を超える
でもサーチライトパラドックスと同じで、光速を超える速度が存在する証明には一切なりえない
110  不思議な名無しさん :2015年10月19日 20:02 ID:sen1nx.x0*
ビッグバン創世期、光速を越えるスピードで宇宙は広がったらしい・・・・(祝!超光速)

地球上から北から南方向へ望遠鏡でサッと見る・・・・視線は光速を越えている。  ダメか?
111  不思議な名無しさん :2015年10月19日 21:29 ID:mGQJ1UiZO*
アインシュタインに聞いて下さい
112  不思議な名無しさん :2015年10月20日 00:58 ID:1tYnM6zw0*
とりあえず「静止質量が少しでもある物体を光速に加速するには、宇宙にある全ての物質を100%エネルギーに転換しても無理」とだけ覚えておけばいい
113  不思議な名無しさん :2015年10月20日 15:33 ID:AZ1.7IHr0*
光速より早い速度が存在する。
光子がブラックホールに落ち込む時、脱出速度より落ち込む速度が速い。その為、見えない。
最近、、人類が観測できる宇宙の果てが1億年遠くなった。遠い銀河ほど、近くの銀河より早い速度で遠ざかっていて、138億年光年の距離らしい。しかし此処が宇宙の果てではないらしい。その先にも宇宙が有り、光速より早い速度で遠ざかっている為、観測できないらしい。
114  不思議な名無しさん :2015年10月20日 17:20 ID:EUR6OT1s0*
よくわからんけど人間の限界な気がするわ
115  不思議な名無しさん :2015年11月20日 21:56 ID:kBNIcnDH0*
光より速かったらワープって表現すればいいやろ
116  不思議な名無しさん :2016年04月09日 08:56 ID:z2j4QkKM0*
別に速度の限界は光速じゃないよ
物質の移動やエネルギーの伝達速度などの現象だけの話
※113は間違いで、光より早いのではなく
光の方が本来の速度よりずっと遅く進んでいる状態だって事
また、宇宙に存在する光や電磁波や放射線なども光速より少しだけ遅い速度でしか伝わってない
117  不思議な名無しさん :2016年04月26日 11:18 ID:5U.WtOjq0*
光は電磁波だよ、光(電磁波)にとってみれは時間も無く距離(空間)も無い、したがって宇宙も光(電磁波)も存在しないのと同じ、速度は距離と時間の存在する光速度以下の我々の世界での現象にすぎない。
光(電磁波)が秒速約30万キロメートルに観測されるのも、距離と時間が存在する我々から見た時にそう見えるだけの事。
118  不思議な名無しさん :2016年11月26日 16:09 ID:tSVIHGpQ0*
「時速0メートルより遅くなることは絶対に出来ない。」ってのと同じ事だ

まあ、それ以下の速度ってのもあり得るのかも知れんが俺達には関知できん。
119  不思議な名無しさん :2017年08月13日 13:21 ID:ri40KOBV0*
光速がどんな座標系でも速度が変わらないってのは誰か実験してなかった?

 
 
上部に戻る

トップページに戻る