4: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:17:05.54 ID:tisOK6Ta0.net
アインシュタインの予想が間違ってたら
もったいないだけの施設になっちゃうのかな
12: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:22:27.92 ID:ucWVq+EH0.net
>>4
ニュートリノとその質量を観測してノーベル賞を取ることに貢献したカミオカンデも、
本来は陽子の崩壊を観測するための施設だった。
なお、本来の目的の方は、まだ果たせてないw
121: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:14:33.18 ID:ne2s/WpxO.net
>>4
ある理論に於て、その正誤判断に関わる観測結果は重要だよ。
むしろ、一石の理論(特殊・一般共に相対性理論)を否定する結果の方が"価値としては大きい"わけで。
15: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:23:54.59 ID:lf/+/3dF0.net
質量が変動する(振動する)のは当たり前なんだけど、
めっさ弱いから検出が難しい
でも、仮に『ゼロ』だとしたら、別の理論が必要になるよ
17: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:24:10.02 ID:vrVkAkmT0.net
遠くの重力源よりも、近くの月の重力とかに影響されて位相差でたりしないものなのか?
36: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:30:16.35 ID:Wn3Dc++hO.net
>>17
周期で識別やな
24: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:26:15.96 ID:9Rq07e4fO.net
重力派の研究から、ポタって、反重力がなんかの間違いで制御できるようになんないかな…
40: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:32:42.35 ID:MWcVtLxy0.net
科学の行きつく先にあるのは神の存在。
55: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:39:48.73 ID:GqKMzilo0.net
米はあきらめたのか?
133: ◇◇ ◆cyufT7QSxLA5 2015/11/15(日) 18:22:00.35 ID:JFuvXWdZ0.net
>>55
GEO600という施設で調べてたら謎のノイズが発生。
なぜだか、俺らは2次元の世界の住人だったんじゃねという
斜め上の方向に。
↑ワケワカらないけど本当です。
168: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:39:10.90 ID:ne2s/WpxO.net
>>133
3次元て、数学上の立体だよね?
2次元(平面)の高速遷移でも見掛けは3次元(立体)になるのかもね。
58: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:40:20.41 ID:AWQHnQZ8O.net
ちなみにカグラの次は、宇宙空間に重力波望遠鏡を作る計画もあるぞ
重力波を検出しようとするなら、地上や地下より宇宙空間のがいいからね
3つのドラッグフリー衛星(自動制御みたいなもんだっけ?)からなるもの
まぁ10年以上先だし、何よりまずカグラで検出されなきゃダメだ
67: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:43:53.29 ID:MjFQfNnc0.net
>>58
凄いなそれ。
カグラに頑張って欲しい。
63: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:42:31.92 ID:cpQisVCj0.net
基本的に1辺の長さをどれだけ長くするかの勝負で
規模の小さい似たような施設は海外にもある。
これでアインシュタインの予言を検証するだけじゃノーベル賞は到底無理。
75: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:46:50.29 ID:GqKMzilo0.net
将来の重力波通信機の元となる。
118: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:12:05.62 ID:OrvJWTyH0.net
>>75
すげー銀河間の重力波通信とか受信したらうけるよな
78: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:47:53.13 ID:c9838SBn0.net
アインシュタインの予想が間違ってたら、無駄な施設になるとか言ってるのがいるけど。
もし、重力波が存在しないことを証明できたら、逆にノーベル賞モノの成果だけどな。
悪魔の証明に近いけど。
87: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:52:26.65 ID:cpQisVCj0.net
>>78
それなら取れるな。
重力波にドップラー効果のようなものがあって
それが未知の物理法則の発見に繋がるとか。
135: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:24:50.35 ID:ne2s/WpxO.net
>>87
ちな、おいらは"ドップラー効果による赤方偏移否定派"です(中卒だけどね)
一部の物理学者も否定派みたいで・・・
長波長の光(赤方)ほど伝播速度は遅い
と仮定すれば赤方偏移も説明出来そうな・・・
81: ドクターEX 2015/11/15(日) 17:48:30.85 ID:qymmNs090.net
重力波が感知できるなんてすごいね。
世界で初めてUFOの移動原理を解明するのは日本人かも知れない。
89: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 17:53:03.83 ID:oT0HhaiZ0.net
お前等は重力って何だと思う?人類の科学力で作り出せると思う?
202: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 19:02:19.99 ID:XBaV6YQy0.net
>>89
空間の歪みと考える方がしっくり来る。
だから重力子なんてわけわからん面倒なものは存在しないと思う。
マイナスの重力子なんて聞いたことないし。
空間を縮ませられたら人類も重力を発生させることは可能なはず。
逆に空間を引っ張ることが出来たら見かけ上の反重力には見えるかも。
214: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 19:07:39.59 ID:rx6CbqqT0.net
>>202
すべての波は場の変化であり
場の変化は(観測法によっては)粒子でもある
光子と電磁波の関係しかり
質量は重力場を作り重力場は時空を曲げるが
質量が変化(移動)すれば重力場も変化する
その変化は波であり時空の歪みの「ひだ」であり
観測法によっては重力子でもある
304: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 19:36:04.49 ID:ne2s/WpxO.net
>>202
つ[鶏と卵]
重力が空間を歪ませるのか、空間が歪むから重力が生まれるのか。
550: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 21:39:51.67 ID:XBaV6YQy0.net
>>304
空間が歪んでるんじゃないか?
だから見かけ上の力として重力が観測される。
反遠心力が存在しないのと同じで反重力が観測されたことがないから。
110: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:08:33.85 ID:GKuqQykp0.net
>総工費は155億円
こんだけお金をかけて検出出来るかどうかわからない「重力波」てのを調べて(検出しようと)
する事が未来の何かに利用出来んの?
何十年も前の相対性理論が今の生活(カーナビだけ?)に無くてはならないもんだけど
重力波も将来(100年後?)の生活の役に立つの?
頭のイイ人教えて
358: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 19:54:49.67 ID:Zbj+k7G40.net
>>110
はっきり言えば役立つかどうかわからない
というか役立たせることができるのかどうかも全て人間次第
119: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:13:01.19 ID:XBnBEcceO.net
一種の型として「宇宙をみたしてるのはエーテル」の時代からある空間の歪みの証明の類いじゃないの?
120: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:13:48.35 ID:mulifgzN0.net
太陽系の惑星がほぼ平面上にならんでる事も重力の大きな矛盾なんだよね。
221: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 19:10:41.42 ID:XBaV6YQy0.net
>>120
太陽系が静止してるなら変に感じるわな。
実際の太陽系は天の川銀河内をカッ飛んでるわけで
太陽と並走しつつ周りを回ってる方が脱落しにくく
太陽を追い抜いて追い抜かされる軌道は脱落し易いと考えればしっくりくる。
天の川銀河が円盤型なのも同じ理由。
126: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:16:25.11 ID:wN6+KhcD0.net
正体のわからないものをどうやって観測するんだ?
132: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:21:49.96 ID:VxWA3dBH0.net
>>126
それを頭を使って考えるんだよ
最初からあきらめている様な奴には、いくら説明しても理解不能
163: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:36:47.89 ID:ZTJu9yMM0.net
162: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:36:43.11 ID:NaJG1v4H0.net
宇宙って上下左右無いと思うけど、銀河の形にしても
ガンマ線バーストにしても、円形の広がりではなくて
方向を持って形作られるのはなんで?
最初の段階での要素の密度の違いによって形が作られるからとか?
177: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:42:22.56 ID:ZTJu9yMM0.net
>>162
エネルギーの安定しようとする性質からだな
遠心力や放射など、あらゆる運動は力の向きが一定な方が安定する
181: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:45:14.18 ID:NaJG1v4H0.net
>>177
なるほど。ありがとう!
189: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:55:22.11 ID:ne2s/WpxO.net
>>162
銀河の形に関しては"遠心力の影響"だろうね。故に、渦巻き銀河の中心には巨大質量の旋回体(旋回するブラックホール)の存在が示唆されてる。
(ここから持論)
ただ、旋回するブラックホールに引き寄せられる天体は"相対性理論の限界値(相対的光速)で周回運動"をすると思われ。
光速で旋回すると"無限重力には落ちない"はずなんだよね。事象の地平面に於て重力と遠心力が拮抗すると。
218: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 19:09:20.55 ID:NaJG1v4H0.net
>>189
中心には旋回するブラックホールがあるのね。なるほど
方向が作られる理由はわかった
んじゃ、そのブラックホールが旋回する方向自体は
どういう要因で決まるもんなのかな?
244: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 19:18:36.71 ID:QvKfjv4k0.net
>>218
球形の渦巻きというのも作るの難しそうだしなあ
遠心力というのは2次元面での物体の動きで発生するものだ
が個々の(2つの)物体がそれぞれの2次元面で渦巻きを作れば球体の渦巻きも可能だろうし
やっぱ最初になにか方向性が付いてるんだろうな
300: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 19:35:44.19 ID:NaJG1v4H0.net
>>244
俺円形って言ってたけど球形と言うべきだったね
紛らわしいこと言ってたね
262: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 19:22:45.51 ID:rSEGfDr/O.net
>>218
超新星の爆発事の偏りじゃなかったっけ
地上で起こす発破レベルでも爆発の広がり方には偏りがある
超新星でも然り
当然、星が一点に潰れていく過程にも偏りがあり、それがBHの回転方向を決めるんだろう
300: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 19:35:44.19 ID:NaJG1v4H0.net
>>262
偏りによるのね。理解
すっきりしたよ。レスくれた人ありがとう
188: 名無しさん@1周年 2015/11/15(日) 18:52:03.13 ID:BI73gfuDO.net
重力波なるものがあるのを初めて知ったのは銀河鉄道999
引用元: ・【宇宙】 米も幻に終わった“重力波”初観測へ 「かぐら」完成、過熱する宇宙研究に弾み (産経ニュース)