徹底討論！ドーナツに穴はあるのかないのか！
2017年10月01日：12:22
- カテゴリ：議論
1: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:32:54 ID:GUV
ドーナツに穴はあるのかないのか
これは非常に重要な問題だ
なんとしてもこの議論に決着をつけなければなるまい
これは非常に重要な問題だ
なんとしてもこの議論に決着をつけなければなるまい
2: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:33:57 ID:MFx
あるな
4: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:35:46 ID:GUV
>>2
だが待って欲しい
確かに一見穴があるように見えるが、それは我々が穴の部分に存在している生地を認識できないだけで実際には存在しているのではないだろうか？
だが待って欲しい
確かに一見穴があるように見えるが、それは我々が穴の部分に存在している生地を認識できないだけで実際には存在しているのではないだろうか？
5: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:36:32 ID:wbP
空洞部はドーナツじゃないだろ
無だ
無だ
8: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:37:58 ID:GUV
>>5
本当に空洞ならばそうだろう
しかし、空洞ではない可能性はある
本当に空洞ならばそうだろう
しかし、空洞ではない可能性はある
7: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:37:29 ID:wbP
アンドーナツという奇形種
9: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:38:45 ID:GUV
>>7
率直に言ってあれをドーナツと呼ぶことにいささかのためらいがあるのは俺だけ？
率直に言ってあれをドーナツと呼ぶことにいささかのためらいがあるのは俺だけ？
11: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:39:36 ID:YZx
では穴の定義とはなにか？
18: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:43:22 ID:GUV
>>11
とりあえずそれがドーナツの範囲に含まれている限りでの空白の部分ということにしておきたい
とりあえずそれがドーナツの範囲に含まれている限りでの空白の部分ということにしておきたい
12: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:39:58 ID:3SD
まぁ「穴」って言うのは空かないとできないものだからな
穴があるとすれば元々ドーナツは空洞などなく中身が全部詰まっていたことになる
進化の過程で穴が空いたとなるとそれにも意味があるはずであって(ry
穴があるとすれば元々ドーナツは空洞などなく中身が全部詰まっていたことになる
進化の過程で穴が空いたとなるとそれにも意味があるはずであって(ry
15: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:42:23 ID:wbP
直線を丸く繋げた製法なら穴では無いのでは
くりぬいたら穴ではないか？
(なんのこっちゃ)
くりぬいたら穴ではないか？
(なんのこっちゃ)
17: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:43:06 ID:QuX
だったらあれはドーナツを作る上で生じた欠陥ともいうべき隙間じゃないのか？
21: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:46:34 ID:GUV
>>17
なるほど欠陥という視点はなかったな
本来ドーナツには穴が空くものでもはなかったのに工程の途中で不可避的に空いてしまうと考えればあの穴はドーナツではないということになるな
つまり理想的なドーナツならば穴は存在しない
なるほど欠陥という視点はなかったな
本来ドーナツには穴が空くものでもはなかったのに工程の途中で不可避的に空いてしまうと考えればあの穴はドーナツではないということになるな
つまり理想的なドーナツならば穴は存在しない
24: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:48:18 ID:QuX
>>21
そう、本来のドーナツは完全無欠の穴のない存在だが現代ではそれが理論上でしか存在しないものであるということになる
そう、本来のドーナツは完全無欠の穴のない存在だが現代ではそれが理論上でしか存在しないものであるということになる
29: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:54:45 ID:GUV
>>24
しかし一方でドーナツは数理空間上で表現される理念的な存在ではなくあくまでも現実に物理的に存在している事物につけられた名前のはず
であればそのようにして現実に存在するドーナツから理念的な抽象をほどこして真なるドーナツを想定するのは論理的に誤りではないか？
ドーナツはあくまでも現実に存在しているそのドーナツを通して理解されなければならないはずだ
しかし一方でドーナツは数理空間上で表現される理念的な存在ではなくあくまでも現実に物理的に存在している事物につけられた名前のはず
であればそのようにして現実に存在するドーナツから理念的な抽象をほどこして真なるドーナツを想定するのは論理的に誤りではないか？
ドーナツはあくまでも現実に存在しているそのドーナツを通して理解されなければならないはずだ
34: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)18:01:13 ID:QuX
>>29
穴の空いたドーナツを最初に作ろうと試みたがあの穴が空いた欠陥品しか作れなく、
そして穴の開いていないドーナツはその時点で理論上でしか存在しないものと製作者側は認知してしまった
その結果穴の開いているドーナツが欠陥のないドーナツだと後世に伝わってしまい
それ以後ドーナツには穴が空くようになったと考えれば納得がいく
つまり穴の空いているドーナツを見て穴の開いていない理論上完璧なドーナツを考えたのではなく
一番最初には穴の開いていないドーナツが理論上あり、しかしそれが存在し得ないものだったがために穴の空いているドーナツができたということではないだろうか
穴の空いたドーナツを最初に作ろうと試みたがあの穴が空いた欠陥品しか作れなく、
そして穴の開いていないドーナツはその時点で理論上でしか存在しないものと製作者側は認知してしまった
その結果穴の開いているドーナツが欠陥のないドーナツだと後世に伝わってしまい
それ以後ドーナツには穴が空くようになったと考えれば納得がいく
つまり穴の空いているドーナツを見て穴の開いていない理論上完璧なドーナツを考えたのではなく
一番最初には穴の開いていないドーナツが理論上あり、しかしそれが存在し得ないものだったがために穴の空いているドーナツができたということではないだろうか
19: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:44:09 ID:SN8
ドーナッツの穴だけ残して食べる方法
∟実際派－普通に食べれば残ってるんじゃないの？（もっと考えろよ派）
－ドーナツとは呼べないくらい細い縁を残せば？（それドーナツだよ派）
－もっと時間をくれ（好きにしろよ派）
∟物理派－巨大なドーナツを光速で回転させることにより穴が空間的に閉じ（ｒｙ
－箱に青酸カリの入ったビンと一緒に入れて（ｒｙ
∟化学派－穴に空気とは違う気体をつめれば？（それ残ってるのその気体じゃん派）
∟数学派－非ユークリッド幾何学的には可能（難しいよ派）
∟統計派－１００万回食べれば１回くらい穴だけ残ってるかもしれない（めんどくさいよ派）
∟地学派－半減期を調べれば穴の存在を証明できるかもしれない（本当かよ派）
∟合理派－ドーナッツ食べた後に穴の存在を証明すればいいんじゃね？（証明してみろよ派）
∟芸術派－私が存在しない穴を写実することでなんとかできないだろうか？（別問題だよ派）
∟言語派－問いかけが漠然としていて厳密な対策が不可能（ごめんなさいだよ派）
∟哲学派－穴は形而上的な存在の定義外にあり、超空間的な（ｒｙ
∟懐疑派－そもそもドーナッツの時点で怪しい・・・（意味が分からないよ派）
∟欧米派－ＨＡＨＡＨＡＨＡ！lol :D （ｆａｃｋだよ派）
∟報道派－まずはドーナツに穴が空いているか世論調査すべき（捏造だよ派）
∟調理派－油分が多すぎるし形も下品（そんなことないよ派）
∟減量派－ﾜﾝﾓｱｾｯ
∟政府派－真に遺憾であり今後このような事態が起こらぬよう最大限の努力を（ｒｙ
∟外交派－食べてやってもいいけど代わりに援助基金を増設しろ（カードにされちゃうよ派）
∟精神疾患派－俺の心に穴が（ｒｙ
∟解答放棄派－そんなの不可能（思考停止だよ派）
－ドーナッツってまずくね？（味覚障害だよ派）
－アメリカの陰謀（中２病だよ派）
∟一休派－では穴だけ残しますからまずは穴の存在を証明してください（天才だよ派）
∟卑猥派－ドーナッツにも穴はあるんだよな・・・（レイプ反対！）
∟実際派－普通に食べれば残ってるんじゃないの？（もっと考えろよ派）
－ドーナツとは呼べないくらい細い縁を残せば？（それドーナツだよ派）
－もっと時間をくれ（好きにしろよ派）
∟物理派－巨大なドーナツを光速で回転させることにより穴が空間的に閉じ（ｒｙ
－箱に青酸カリの入ったビンと一緒に入れて（ｒｙ
∟化学派－穴に空気とは違う気体をつめれば？（それ残ってるのその気体じゃん派）
∟数学派－非ユークリッド幾何学的には可能（難しいよ派）
∟統計派－１００万回食べれば１回くらい穴だけ残ってるかもしれない（めんどくさいよ派）
∟地学派－半減期を調べれば穴の存在を証明できるかもしれない（本当かよ派）
∟合理派－ドーナッツ食べた後に穴の存在を証明すればいいんじゃね？（証明してみろよ派）
∟芸術派－私が存在しない穴を写実することでなんとかできないだろうか？（別問題だよ派）
∟言語派－問いかけが漠然としていて厳密な対策が不可能（ごめんなさいだよ派）
∟哲学派－穴は形而上的な存在の定義外にあり、超空間的な（ｒｙ
∟懐疑派－そもそもドーナッツの時点で怪しい・・・（意味が分からないよ派）
∟欧米派－ＨＡＨＡＨＡＨＡ！lol :D （ｆａｃｋだよ派）
∟報道派－まずはドーナツに穴が空いているか世論調査すべき（捏造だよ派）
∟調理派－油分が多すぎるし形も下品（そんなことないよ派）
∟減量派－ﾜﾝﾓｱｾｯ
∟政府派－真に遺憾であり今後このような事態が起こらぬよう最大限の努力を（ｒｙ
∟外交派－食べてやってもいいけど代わりに援助基金を増設しろ（カードにされちゃうよ派）
∟精神疾患派－俺の心に穴が（ｒｙ
∟解答放棄派－そんなの不可能（思考停止だよ派）
－ドーナッツってまずくね？（味覚障害だよ派）
－アメリカの陰謀（中２病だよ派）
∟一休派－では穴だけ残しますからまずは穴の存在を証明してください（天才だよ派）
∟卑猥派－ドーナッツにも穴はあるんだよな・・・（レイプ反対！）
23: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:47:00 ID:YZx
穴とはある二次元平面に於いて連続した閉曲線が存在するとして、その曲線のどの二点に於いても線を阻害されず引くことが出きる空間が存在し、また閉曲線との境界が存在すること
と言うのはどうだろうか？
と言うのはどうだろうか？
25: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:50:57 ID:GUV
>>23
数理空間的にはそうかもしれないが現実上のドーナツが常にその定義を満たさない可能性はありうる
逆に言えば一部が削れて中の穴がドーナツの外部の空間と連結した場合穴は消えたと言えるのか？
それとも穴はなおも存在しているのか？
数理空間的にはそうかもしれないが現実上のドーナツが常にその定義を満たさない可能性はありうる
逆に言えば一部が削れて中の穴がドーナツの外部の空間と連結した場合穴は消えたと言えるのか？
それとも穴はなおも存在しているのか？
32: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)17:58:10 ID:YZx
>>25
穴はないと言えるだろう
しかしもしその連結が限りなく近い場合それは限りなく穴に近いと見なすことが出きる
それは人間の知覚領域を逸脱し、
人はそれを穴と見なすだろう
だがもし極限の話に踏み込むとしたら、
ドーナツは全てが穴で構成されていると言う主張も可能となる
それは生産的であると言えない
穴はないと言えるだろう
しかしもしその連結が限りなく近い場合それは限りなく穴に近いと見なすことが出きる
それは人間の知覚領域を逸脱し、
人はそれを穴と見なすだろう
だがもし極限の話に踏み込むとしたら、
ドーナツは全てが穴で構成されていると言う主張も可能となる
それは生産的であると言えない
39: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)18:08:31 ID:GUV
>>32
なるほど。ドーナツに穴があると言えるかどうかは権利上の問題のであると
しかし、そうした言語上の問題とは別にやはりドーナツに穴が空いているか否かということは存在する
言語的認識的な規約は必ずしもドーナツの存在とは結びつかない
なるほど。ドーナツに穴があると言えるかどうかは権利上の問題のであると
しかし、そうした言語上の問題とは別にやはりドーナツに穴が空いているか否かということは存在する
言語的認識的な規約は必ずしもドーナツの存在とは結びつかない
41: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)18:13:01 ID:YZx
>>39
では逆にもしドーナツに穴がなかったらと言う仮定で話を進めてみてはどうだろうか
では逆にもしドーナツに穴がなかったらと言う仮定で話を進めてみてはどうだろうか
44: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)18:22:40 ID:QuX
もし穴がなかったらとするとそこには理論上でしか存在し得ないドーナツが出てくる
しかし欠陥品の穴の空いているドーナツが欠陥品ではなく完全体ドーナツだと認識されている今穴の開いていないドーナツは
もはやドーナツと認識されず、ドーナツの概念から外れてしまうのではないのだろうか
そして穴の開いていないドーナツではなく、ドーナツに似た穴の開いていない食べ物と認識されてしまうはずだ
よって穴の開いていないドーナツを精製した瞬間それはドーナツ似のものになるため穴の開いていないドーナツはコンマ1秒も存在できないものになる
理論上でしか存在し得ないドーナツを実際に存在させるとそれは存在し得ないのではなく今までのドーナツというものの現在の概念により存在することができなくなってしまう
しかし欠陥品の穴の空いているドーナツが欠陥品ではなく完全体ドーナツだと認識されている今穴の開いていないドーナツは
もはやドーナツと認識されず、ドーナツの概念から外れてしまうのではないのだろうか
そして穴の開いていないドーナツではなく、ドーナツに似た穴の開いていない食べ物と認識されてしまうはずだ
よって穴の開いていないドーナツを精製した瞬間それはドーナツ似のものになるため穴の開いていないドーナツはコンマ1秒も存在できないものになる
理論上でしか存在し得ないドーナツを実際に存在させるとそれは存在し得ないのではなく今までのドーナツというものの現在の概念により存在することができなくなってしまう
45: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)18:23:44 ID:QuX
>>44
今までと現在がダブった
今までと現在がダブった
47: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)18:31:16 ID:opc
パンみたいなお菓子なんだから焼く過程で膨らんで穴なんかいっぱいできるけど
50: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)18:42:25 ID:QuX
>>47
今議題になっている穴というのは気泡のようなランダムかつ非直線的なそれではなく
意思によって制作されたもののことを言っているのだと思う
今議題になっている穴というのは気泡のようなランダムかつ非直線的なそれではなく
意思によって制作されたもののことを言っているのだと思う
53: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)18:59:39 ID:GWr
ドーナツに穴が空いているのなら本来的にドーナツは中心部が埋まってるべきという認識がある
しかし埋まっている時それはドーナツではない
つまりドーナツに対して本質的な認識が誤ってる
しかし埋まっている時それはドーナツではない
つまりドーナツに対して本質的な認識が誤ってる
38: 名無しさん＠おーぷん 2015/11/15(日)18:06:52 ID:NMc
なんだ哲学スレに迷い込んでしまったのか
▼合わせて読みたい
ひろゆき「何回注意しても問題行動を止めない生徒は殴れ
う！」映画監督「感動した。映画にしよう！」
子供を作るのってものすごく罪深い行為に思えてならない
おまえら戦争行ったら顔が見える距離にいる敵を狙って殺せる？
職人特有の「見て覚えろ」って最悪の文化だよな
おすすめリンク（外部）
【閲覧注意】ドッペルゲンガーの正体が判明ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
技術の日産「ブレーキ踏みたいでしょうけど我慢してねｗ」試乗客「はい」→結果…
【画像あり】お札の四隅に「鬼」の文字……これってどういう意味なの？
この記事が気に入ったら
イイね！しよう
不思議.netの最新記事をお届けします
おススメ記事ピックアップ（外部）
おススメサイトの最新記事
コメント
「そのドーナツ、一口ちょうだい」
って言われたら、生地は全部たべて、皿を差し出せばいい。
「真ん中、残しといたよ」
ってね！(ウィンク)
という事に応用できるね。そういことでいいね。
って言われたら、生地は全部たべて、皿を差し出せばいい。
「真ん中、残しといたよ」
ってね！(ウィンク)
という事に応用できるね。そういことでいいね。
ドーナツ、それは最後のフロンティア
あれ…コメント消えてねえか？
こういうネットでしか出来ないバカ話は良いと思う
芸術的フォルム、さまざまな調理法、芳しい香り、ありとあらゆる食材との高い親和性、甘いのしょっぱいののバリエーションによる朝食にお昼におやつに晩御飯、食べるタイミングを選ばない汎用性
ドーナツは完全無欠の完成された食べ物。そういう意味でなら『穴』はない。
ドーナツは完全無欠の完成された食べ物。そういう意味でなら『穴』はない。
ドーナツって揚げ菓子だろ？
サーターアンダギーもドーナツに分類されるし
サーターアンダギーもドーナツに分類されるし
穴はあるにきまってるだろ！
穴があるからゼロキロカロリー
穴があるからゼロキロカロリー
こういうスレは建てた奴が誰よりもせ気の利いたこと言えないと面白くならない
影は存在するのか、光があるだけで影は存在しないのか、と同じ問いだよね。この問題は割と物事の核心を突いてると思う。なぜ自分は時の流れ、つまり変化を感じることができるのか、それは自分は変化しない自分を知っているからという仮説が立てられる。
なんでおーぷんってこんなつまらんスレで盛り上がれるんだろう
こういう事にこだわる奴って、生活に余裕あるんだなあ。
哲学って、生きる上では何の足しにもならん。むしろ邪魔。
哲学って、生きる上では何の足しにもならん。むしろ邪魔。
※10
暇を持て余したヒキニートが多いんじゃないかな
普通に暮らしてたら、こんなこと考える暇ないもの
暇を持て余したヒキニートが多いんじゃないかな
普通に暮らしてたら、こんなこと考える暇ないもの
ドーナッツには
「 穴」と認識をしている時点でГ無」となるが、「無」のつまった具として捉えるとそれは「有」であるとも言える。
「 穴」と認識をしている時点でГ無」となるが、「無」のつまった具として捉えるとそれは「有」であるとも言える。
休日にまとめ巡回してる暇人が集まってますね
これを5時半から7時までやってんだぜこいつら
今日も日本は平和だなあ
トーラスは種数1やぞ
実際には結構スカスカでいたるところに穴が開いてるのでは･･･？
実際には結構スカスカでいたるところに穴が開いてるのでは･･･？
あんな分厚い生地を揚げたら中に火が通らないでしょ？
真ん中に穴を空けることで分厚いのに美味しくなるんでしょうが
生地の状態で穴の型抜きをしてその分の生地が抜かれた時点でそこは穴
真ん中に穴を空けることで分厚いのに美味しくなるんでしょうが
生地の状態で穴の型抜きをしてその分の生地が抜かれた時点でそこは穴
ドーナツ職人「空いてるよ」
ドーナツ（カレーパン）
発祥やあの型になった経緯は知らないが、製法上真ん中に穴が有る事で内側部分まで油が染み込み砂糖も付着するので食味が向上する。
それをしないサーターアンダギーは中心部分に油が染み込まない為ボソボソした食感だ。それを補う為か、ドーナツより濃い味付けのものが多い。
穴無しで作るなら薄く作るか小さく作った方が良いだろう。アンドーナツの様に具を入れるなら別だが。
ドーナツには穴が有った方が良い。
それをしないサーターアンダギーは中心部分に油が染み込まない為ボソボソした食感だ。それを補う為か、ドーナツより濃い味付けのものが多い。
穴無しで作るなら薄く作るか小さく作った方が良いだろう。アンドーナツの様に具を入れるなら別だが。
ドーナツには穴が有った方が良い。
ポアンカレ予想の解によれば球と同相でない単連結な3次元閉多様体は存在しない
ドーナツと球は同相ではないのでドーナツは単連結な3次元閉多様体ではない
単連結ではない3次元閉多様体には穴が開いている
ＱＥＤ
ドーナツと球は同相ではないのでドーナツは単連結な3次元閉多様体ではない
単連結ではない3次元閉多様体には穴が開いている
ＱＥＤ
俺はシンプルなオールド何とかも、中に生クリームが入った丸いやつもどっちも好きだな。
ドーナッツに穴が空いていないと認識できるのはドーナッツ次元に生きるものだけだ。外側に居る我々は当然ドーナッツに穴があると認識している。
ドーナツ自体は穴はないが、ドーナツを作る過程で生地に穴を開けるでいいんじゃない？
「ドーナツに穴はあるのかないのか」
穴の開いたドーナツも存在する。真ん中に穴の開いた輪の形をしているものをリングドーナツと呼ぶ。
「リングドーナツの穴はドーナツなのか」
穴部分はドーナツではない。穴がなければリングドーナツはリングドーナツ足り得ないが、穴自体はドーナツではない。
穴の開いたドーナツも存在する。真ん中に穴の開いた輪の形をしているものをリングドーナツと呼ぶ。
「リングドーナツの穴はドーナツなのか」
穴部分はドーナツではない。穴がなければリングドーナツはリングドーナツ足り得ないが、穴自体はドーナツではない。
どうしても生焼けになる部分がある→初めから生焼けになる部分をなくしてしまえば良いんじゃ？という考えから生まれたとか何かの本で読んだ気がする
生物の口腔から肛門までは空間であるため体内ではない
ドーナツって生地に穴開けるのが普通なのか？オレは筒状の生地を輪にして揚げてるけど
アホすぎて呆れる。ドーナツの穴は領域外なんだよ内部の穴に見えるかもしれんけどな
だからあれはドーナツの内側にある穴であってもドーナツ自身の穴ではないのだ
だからあれはドーナツの内側にある穴であってもドーナツ自身の穴ではないのだ
全てが同じ一点を指示している。つまり結局のところ・・
0=1ゆえに∞。
0=1ゆえに∞。
何かしらネタの持ち合わせがあるのかと思えば、ずうっとキジをこねこねしてるだけ。
こねすぎたキジは粘りすぎて、ふっくら仕上がらない。
中身ぺっちゃんこ
こねすぎたキジは粘りすぎて、ふっくら仕上がらない。
中身ぺっちゃんこ
言葉に踊らされてる奴ばっかだな。言葉というフィルターを外して対象を観照して、最もその現に即した言い方を当てはめるなら、「ドーナツに穴はある」は真実。
※12
ええ……この程度の思考実験、学校や会社に通ってても余裕でできるだろ……君低能すぎない？w
こういう哲学的思考を妙に馬鹿にする奴って、哲学に劣等感でも感じてんのかなw頭悪くてw
※12
ええ……この程度の思考実験、学校や会社に通ってても余裕でできるだろ……君低能すぎない？w
こういう哲学的思考を妙に馬鹿にする奴って、哲学に劣等感でも感じてんのかなw頭悪くてw
※33
こんな事考えるよりも、今の仕事や生活の向上について考える方がよっぽど身になるわ。
こんな事考えるよりも、今の仕事や生活の向上について考える方がよっぽど身になるわ。
※33
別に低脳であろうがなんだろうが、金稼いだり家族とコミュニケーションとったり…楽しく幸せに暮らしていれば何の問題ないから。
そういう発言、社会不適合者丸出しで恥ずかしいからやめた方がいいよ。
別に低脳であろうがなんだろうが、金稼いだり家族とコミュニケーションとったり…楽しく幸せに暮らしていれば何の問題ないから。
そういう発言、社会不適合者丸出しで恥ずかしいからやめた方がいいよ。
馬鹿げてる
ドーナツは概念上あの手の揚げ菓子のことであり、
必ずしもそのような形状ではない
丸いものや捩った形のものもドーナツである
画像にあるようなものはリングドーナツという
リングドーナツに穴はあるのか
つまるところこれはリング（輪）に穴はあるのかという問いであり
答えは簡単
袋の中身、箱の中身と誰しも言うが
袋や箱に"中"jはあるのか考えるといい
中の無い袋は袋ではなく、中の無い箱は箱ではない
輪や袋や箱の概念は体外的存在である空間を内包する
つまりドーナツ（リングドーナツ）に穴はある
ドーナツは概念上あの手の揚げ菓子のことであり、
必ずしもそのような形状ではない
丸いものや捩った形のものもドーナツである
画像にあるようなものはリングドーナツという
リングドーナツに穴はあるのか
つまるところこれはリング（輪）に穴はあるのかという問いであり
答えは簡単
袋の中身、箱の中身と誰しも言うが
袋や箱に"中"jはあるのか考えるといい
中の無い袋は袋ではなく、中の無い箱は箱ではない
輪や袋や箱の概念は体外的存在である空間を内包する
つまりドーナツ（リングドーナツ）に穴はある
思考実験wwww
「ドーナツの穴は穴である(キリッ)」
「で？」
「ドーナツの穴は穴ではない(キリッ)」
「で？」
どんな結果であれ、で？っていう。無駄。
「ドーナツの穴は穴である(キリッ)」
「で？」
「ドーナツの穴は穴ではない(キリッ)」
「で？」
どんな結果であれ、で？っていう。無駄。
ドーナツの穴でも食っておちつけ
※35
などと、社会不適合者が申しておりますｗｗｗ
などと、社会不適合者が申しておりますｗｗｗ
こんなもんを思考実験とか言って高尚で余裕ある大人ぶってんのは哲学や倫理学を好きで専攻したわけでも、単位のために粛々と学んだわけでもなく何かで齧っただけな暇人だから
普通の人は「こういう形の料理なんで…」とか「最初からないもんはないよ何言ってんの」で終わりだよ
普通の人は「こういう形の料理なんで…」とか「最初からないもんはないよ何言ってんの」で終わりだよ
>>39
そういう突っかかり方が、とても未成年臭がしてるから。
しっかりパパとママの脛をかじって、ヌクヌクと思考実験したらいい。
そういう突っかかり方が、とても未成年臭がしてるから。
しっかりパパとママの脛をかじって、ヌクヌクと思考実験したらいい。
バカな思考実験を面白おかしくやろうとして失敗してるスレ
指が通るんだから穴があるんだろが。
それを言うと、｢そこに指が通ったかどうかは、個人の主観的な認識でしかない｣とか言うんだろ？
それを言うと、｢そこに指が通ったかどうかは、個人の主観的な認識でしかない｣とか言うんだろ？
ドーナッツは円型のお菓子だからあの穴はドーナッツではない！よって穴は無い
丸い生地をくり抜くなら穴だけど、棒状の生地を両端でくっつけるなら穴じゃなくね？
作りてに穴を作っている認識があるかどうかだと思ってる。
作りてに穴を作っている認識があるかどうかだと思ってる。
穴があれば入れたくなるよな
いや別にいやらしい意味じゃよ
いや別にいやらしい意味じゃよ
※37
で？
で？
トーラス定期
こらこら
このようなサイトやスレにわざわざ来ておいて、スレた言葉を残すものではないぞ
古今東西老若男女、ここに集ったならばスレタイについて自分の持つ語彙で紡ぐ考えを遺憾なく発揮するがよい
このようなサイトやスレにわざわざ来ておいて、スレた言葉を残すものではないぞ
古今東西老若男女、ここに集ったならばスレタイについて自分の持つ語彙で紡ぐ考えを遺憾なく発揮するがよい
こういう考えはしていて楽しいわ
バカにしてる奴って1＋1は2ってことに疑問を感じないんだろうな
バカにしてる奴って1＋1は2ってことに疑問を感じないんだろうな
un-donut
確かにアンドーナツはドーナツではないな
確かにアンドーナツはドーナツではないな
※50
数学的な視点とはかけ離れてるからなんとも
コーヒーカップとドーナツはある意味同じなんて位相幾て分野も普通にある
そういうの踏まえてもバカっぽい
数学的な視点とはかけ離れてるからなんとも
コーヒーカップとドーナツはある意味同じなんて位相幾て分野も普通にある
そういうの踏まえてもバカっぽい
穴のないドーナツの話が出てきてるけど穴がないと生焼けになりやすいから(経験談)、穴がないとドーナツとして完成しないんじゃね？
じゃあバームクーヘンに穴はあるのかよ？
ネタにマジレスってやつが多すぎて戸惑う
>>4が朝日新聞みたいでわろた
ピザ ピッツァ コーヒー カフェ ドーナツ ドーナッツ 後者の方がスノッブっぽい
穴はあります。穴という概念は人間が決めたもので、どう屁理屈ここうがその概念は覆せません。
原題を忠実に読むと「ドーナツに穴があるのかないのか」という問いである。種類が幾つもあるドーナツの特定の形状を定義していない問いであるから、答えは「穴があるドーナツとないドーナツの２種類が存在する」である。因に、近隣のスーパーやパン屋、文献などを調べたところ「あんドーナツ」や「ねじけドーナツ（村上春樹、佐々木マキ〈羊男のクリスマス〉参照）」など、ノー・ホールのヴァリエーションは実在する。従ってドーナツに穴がある前提で問いを証明しようとしても、「十分条件」と「必要条件」を混同したままだと正解にたどり着けないだろうと思う。ただし、この問いから派生した新たな問題「ドーナツの穴だけ残して食べる方法を考える」は、興味深いスレである。こちらで証明に迫りたいと思う。素晴らしい意見の数々を拝見し楽しませていただきました。本当にありがとうございます。
