4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 13:14:11.53 ID:VyQrniu3.net
科学者が安全だと思い込んでるだけでしょ。
地球を一瞬で滅亡させるような危険が隠されてるが知られて無いだけじゃないの
11: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 13:39:27.58 ID:gA9pFjLi.net
>>4
何でもかんでも決め付けたがるキミよりは賢いはずだよ。
14: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 13:50:28.25 ID:XGyS2GC9.net
>>4
現時点では、安全ですよ
理由は、プラズマは、錆びと同じでマイナス電子がなくなり次第反応が消えます
8: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 13:31:07.40 ID:B+p3mLBM.net
で どうやって
電気にかえるの?
どうやって
熱を取り出すの?
9: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 13:36:22.02 ID:LTrsEyfy.net
>>8
出てきた高エネルギー粒子をブランケットと呼ばれる金属にぶつける。
金属が熱をもつので、そこに水を通して蒸発させ、蒸気タービンをまわす。
以上。
原発や火発と同じだよ。
将来的には、高エネルギー荷電粒子をとりだして、直接電流として利用するプランもあるが、あくまで将来のはなし。
69: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 23:21:22.88 ID:5sOynGml.net
>>9
おみそれしました。
10: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 13:36:30.87 ID:Iv3fqXU/.net
独逸やるなぁ
さすが元同盟国
13: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 13:49:48.74 ID:wGYExRAU.net
まじか。。
21: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 14:19:57.08 ID:qB3qqctX.net
日本のLHDがすでに9400万度達成、1.2メガワットの定常運転では48分間保持してるから、あくまでドイツにとってのマイルストーンって話だな。
29: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 15:17:25.40 ID:i2o9SH7t.net
>>21
ドイツのは炉の形式が違うのでは
日本のはトカマク型でドイツのヘリカル型は後発だったイメージ
46: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 16:55:32.97 ID:qK/fs8bA.net
>>29
LHDのHはヘリカルのHだ…
22: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 14:20:55.14 ID:Na6ZIFvA.net
ここ数年従来のやり方より他の方法が試されてるよな
アメリカでも核融合研究が盛んになってる
23: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 14:55:12.49 ID:bg3TKI+T.net
これって結局、お湯を沸かしてタービンを回すだけだろ
初めから電気を発する化学反応を開発したほうが効率的じゃね
28: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 15:05:59.61 ID:VO2wLLCM.net
>>23
タービン回すのを馬鹿にするレス絶対出てくるけど
タービンの熱効率とか分かってるのかな?
熱なんていう簡単に生み出せるエネルギーの50%近くを電力に変えられるのに
他の方法が効率良いと本気で思ってるのか?
31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 15:18:12.51 ID:GqvuvZhH.net
>>28
それ分かる
TVでも、原子力なんてねえ!結局湯気出してタービン回してるだけなんですよ!
ってどや顔で言う無知丸出しの馬鹿コメンテイターとかちょっとくらい勉強してから喋れよって思う
74: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/14(月) 01:00:50.38 ID:ez3zOxhg.net
>>23
半分以上エネルギーになるから宇宙人から見たら地球人は熱をエネルギーに交換するなんて変換効率の優れた仕組みを実現してるんだ!
って思うかもしれないぞ?
24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 15:00:03.78 ID:s09mKeG2.net
阪大が得意な分野だと聞きました(´・ω・`)
27: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 15:05:52.98 ID:4ZLmwZYn.net
>>24
それはレーザーのほうです
アメリカのNIF待ちのために文科省が死んでも予算をつけず
浜ホトとかと組んで健気にやってるレーザーのほう
51: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 19:17:03.39 ID:s09mKeG2.net
>>27
そうですか
情報ありがとうございます(´・ω・`)
25: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 15:00:55.77 ID:GZHfucOI.net
温度と圧力(密度)と時間の積が重要じゃなかったっけ?
0.1秒と言っても100万度だから、圧力は別にしても後3桁足りない
32: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 15:24:38.90 ID:swT2RXK5.net
核融合炉が実現すれば石油は陳腐化するからねある意味世界平和のためのものでもある 日本も必死にならないとだめだね
36: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 15:51:02.55 ID:s3zqPq9b.net
>>32
しないでしょ
石油化学製品が廃れる世界はちょっと想像できない
41: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 16:19:38.34 ID:vyXBuaoz.net
核分裂炉だが水素吸蔵させた燃料使うのは固体内核融合を利用してるのか
それとも水素が減速材だか反射材に使われてるのかどうなんだか
42: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 16:22:33.92 ID:PU9qmROl.net
これは高エネルギーの世界全体を考えないといけない。
一億度もの温度を制御するのに必要なシステムや
それに対応できる素材の研究がこれからの時代に必要になる。
歴史的必然というやつ。
それらが揃って初めて宇宙を超高速で移動したり
他の惑星に降り立って文明を急速につくり上げるためのツールになるが
ある意味危険極まりない技術である。
それも歴史的必然だろう。
43: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 16:37:43.16 ID:XGyS2GC9.net
>>42
地玉の地殻が、なぜマントル層により侵食されないのかを考えれば、自ずと答えが導き出されるとねw
49: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 17:33:34.12 ID:iQQRSu3y.net
日本のトカマク型でのプラズマの揺らぎがスパコンで
最近シュミレーションする事に成功したんだよな。
揺らぎのコントロールがうまくいけば飛躍的にプラズマ維持できるんだよね。
かなり進歩しそう。
52: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 19:33:24.48 ID:eNCWL+7R.net
人工太陽作るんじゃなくて、いっそ太陽の近くまで行って、その熱で発電したら。
マイクロ波とかで送電できるんでしょ?
90: 名無しさん@そうだ選挙に行こう@\(^o^)/ 2015/12/14(月) 12:28:58.20 ID:fl8Q6dD7.net
>>52
熱しやすく冷めにくいヒートシンクを地球軌道⇔太陽極近傍を回る楕円軌道にのせて,
地球圏に来たところで熱から電気に変換できればな。
56: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 20:51:10.04 ID:1l6Cc7Mt.net
高温高圧で核融合をおこすのは殆ど無理だろう。
太陽中心核の核融合だって、サイロの発酵熱と同程度のエネルギー密度しか無い。
水爆みたいに高速の中性子でもぶつければ可能だけど、それは制御出来ないし。
59: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 21:34:02.30 ID:GZHfucOI.net
核融合発電所と水爆推進ロケット、どちらが難易度低いだろうか?
60: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 21:45:52.27 ID:e6c4WcdT.net
>>59
技術的難度だけで言えば
すでに実現してる技術しか必要としない後者になるだろうが
継続的な核爆発に耐える反射板の素材は大変だろうし
何万発もの核爆弾を積んでいくというのも
ちょっと正気とは思えない非現実性がつきまとうわな
65: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 23:07:59.28 ID:a+1EyLPA.net
>>1
>核融合は、安全で安価な無限のエネルギー源と
「安価」と「無限」はそうなるかもしれないが、「安全」はないだろ
どんなエネルギー源でも、それが有効なエネルギーであるかぎりは危険も生じるだろ
70: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 23:29:06.63 ID:DxJVQ+BG.net
>>65
> 「安価」と「無限」はそうなるかもしれないが、「安全」はないだろ
いや、安価の方がない可能性が高い。原発の米国での現状と日本では
未だに原発安価を言ってる事を見ればね。
71: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 23:44:03.07 ID:GqvuvZhH.net
>>65
火力発電を安全とするなら核融合も安全と言って良いレベルだよ
問題は使ったエネルギーより大きなエネルギーを効率良く取り出せるようになるかどうか
67: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 23:14:32.06 ID:5F/xf73K.net
タービン「もう回すの飽きた」
76: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/14(月) 02:02:42.56 ID:L5DFPTg+.net
すげえええええええええ
けどすでに核融合してる太陽から光熱エネルギー取るほうが効率いいだろ
79: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/14(月) 02:56:07.05 ID:aOj9StcG.net
>>76
雪積もったら発電量0の欠陥発電だろ。
雪国以外でも噴火すれば火山灰積もったりするぞ。
82: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/14(月) 05:37:08.14 ID:WJ9kZ9Di.net
結局三重水素でないと持続しないというオチで終わりそう
26: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2015/12/13(日) 15:03:43.52 ID:PVUfDNQR.net
ところで、ロッキード・マーティンが開発してる小型核融合炉はどうなりましたかね(棒読み)
引用元: ・【エネルギー技術】独核融合装置、プラズマ持続(0.1秒間)に初成功