まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

化学が得意な理系ちょっと俺の疑問に答えてくれ『原子核と電子の関係』

2016年01月12日:12:13

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 40 )

原子核


1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 00:58:53.971 ID:R6dztxys0.net
原子は+の原子核と-の電子で出来てるのに何で磁石みたいにくっつかないの?






33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:15:47.145 ID:IF2ivEnb0.net
ナイス好奇心!
これを機に勉強してみりゃいいじゃん

35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:17:00.816 ID:y4Uwkg/W0.net
>>33
ほんこれ物理学のセンスあるからその道進むべきだわ

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:23:33.716 ID:R6dztxys0.net
>>35
照れるやで

2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 00:59:28.162 ID:F8jCKNNl0.net
月と地球もくっつかないだろ

4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 00:59:50.222 ID:Ki1OXCSi0.net
ざっくりいうと月と地球の関係に似ているよ

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:02:04.050 ID:R6dztxys0.net
>>2
遠心力があるってこと?
でも地球と月の関係をそのまま原子に応用していいものなのか・・・?

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:04:23.996 ID:Ki1OXCSi0.net
>>11
電子も質量があって円運動してるから遠心力はかかる

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:06:19.456 ID:R6dztxys0.net
>>14
引き寄せられてるのなら素直にくっつけばいいのに何でクルクル回ってるんだろうな?不思議だ

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:10:06.182 ID:Ki1OXCSi0.net
>>17
それは月とかにも言えるよな

ちなみに
近づきすぎる逆に反発するんだぜ

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:12:46.016 ID:R6dztxys0.net
>>23
なんでなんや

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:22:39.650 ID:Ki1OXCSi0.net
>>23
ボルン反発か

正直なんでかわからへんってのが現状やな


ボーアというノーベル賞とった学者が電子と陽子には最小半径があってそれ以上近づくのは難しいんじゃないかってことを考えて、
それをかんがえると色んなことがつじつまが合うようになって量子力学ってのが発展してきたけどここは正直そうじゃないかってのが仮説としてあるだけでなあ…
はっきりとしたことは言えないから誰もわからん

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:01:58.428 ID:7OYtlrMj0.net
いわゆる遠心力
そんなことより陽子と陽子がくっついてることの方にまず疑問を持つべき

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:03:18.981 ID:R6dztxys0.net
>>9
それも聞こうと思ってた
教えて

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:14:47.400 ID:JY8TQGtz0.net
>>13
中性子のおかげで電荷が反発するより100倍ぐらい強い力でくっついてる

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:16:05.514 ID:R6dztxys0.net
>>30
なるほど中性子のおかげなんだな
ありがトン

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:19:32.004 ID:7OYtlrMj0.net
>>13
核子(陽子・中性子)同士の間に働く核力(引力)ってのがあってそれが通常クーロン力(斥力)より遥かに強い

陽子の数が増えると「通常」でなくなり不安定になって陽子が弾き飛ばされる、いわゆる放射性物質だな

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:03:04.710 ID:DQQ7CAFG0.net
円運動してるとかいうドアホう

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:04:32.804 ID:R6dztxys0.net
>>12
よく電子がクルクル回ってる映像あるけど違うのか

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:06:29.196 ID:Ki1OXCSi0.net
>>12
誰でもそう習うだろ

古典力学の立場で考えていいやろこの場合

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:09:53.316 ID:R6dztxys0.net
>>18
クルクルじゃないのかよ
NHKのうそつきめ・・・

26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:12:06.994 ID:Ki1OXCSi0.net
>>22
クルクルで考えても問題はないゾ

まだ詳細は誰にもわからないしそれで考えてきて問題はなかったとしているからな

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:12:17.173 ID:935MB1Xr0.net
電子はな電子の入れる部屋があんねん
でそこをウロチョロしてんねん
そのへやってのがないろんな形してて陽子とはちょっと離れてん
陽子と電子は近づきすぎると斥力が働くんでくっつかれへんの

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:14:59.516 ID:3NcySCXn0.net
なんか特定の周期しかとれないとか書いてあった記憶

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:15:33.008 ID:935MB1Xr0.net
はっきり言うけどなんでなのかはわかってないようなもんや
なんか知らんがくっつけないからそれに辻褄合いそうな理論を展開するのが化学なんや

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:23:23.233 ID:Ki1OXCSi0.net
>>32
そしてなんでかを理解しようとしてるのが物理学やな

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:22:24.919 ID:R6dztxys0.net
>>32
>>27が答えっぽいけどなんて言うか「実際の形はこれなんやで」って教えられてるだけで何でその形になるのか理論ではあんまり重要視されてないんやろか。でもその形になってるからには理由があると思ってまう

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:25:34.644 ID:935MB1Xr0.net
>>40
ある程度、それっぽいのはできてるよ
モデルにすぎないけどね
もしかしたら、数学や公式ですべてをまとめようとしてること自体間違ってるのかもしれないね
だけどボーアが提唱した原子に関する波動方程式はかなり近い形を予測することができたよ
それでも電子が多くなったりするとそれでは説明できないんだけどね。

なんせニュートリノに質量があることがやっと解明されたようなレベルだからね。

36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:18:00.876 ID:PPZij+GQ0.net
クルクルしてると考えると電子はすごいスピードで回転してることになる
すると古典電磁気学から回転する荷電粒子は電磁波を放出するはず
電磁波放出すればどんどんエネルギーなくなって回転スピードが遅くなって陽子と電子はすぐにくっついちゃう
でもそうなってないおかしいやん

ってのが量子論発見への一つの道標になったとか

47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:25:17.579 ID:R6dztxys0.net
>>36
今の俺が量子論の第一歩だったんだな
先人はやっぱすごいな

49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:26:11.804 ID:Ki1OXCSi0.net
>>47
そうだよ
君と同じような考えで先人は考えはったんや

50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:27:21.578 ID:y4Uwkg/W0.net
>>47
やっと100年前まで来たかさあ現代まであと100年分学ぶのだ

58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:33:14.831 ID:R6dztxys0.net
>>49
思い付きだったけどなんやちょっと誇らしくなるな
>>50
あと100年追いついたらノーベル賞は俺のものだ!

39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:21:46.911 ID:RZcVEUiG0.net
とても面白い
そんな感じの話をもっと聞かせて

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:28:21.325 ID:7OYtlrMj0.net
古典物理学が通用しなくなるのってどのくらいの大きさ(小ささ)からなんですかね

54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:31:17.669 ID:Ki1OXCSi0.net
>>51
波動性と粒子性が出るのはどこまでかってこと?
それはエネルギーによって、例えばエネルギー与えるとフラーレン波とか観測されたりする

まあ一般的な話なら分子レベルからかな

52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:30:14.726 ID:AMG4rSem0.net
実際電子はクルクルまわってないやろ
遠心力ってどういうことや

55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:31:56.803 ID:Ki1OXCSi0.net
>>52
実際は回ってるけどクルクル回ってるのかはしらん

57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:32:43.018 ID:AMG4rSem0.net
>>55
いわゆる公転はしてないやろ?

62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:36:06.442 ID:Ki1OXCSi0.net
>>57
古典力学から、公転してるとされている

量子同士の世界は古典力学で扱うことが多いけど
実際に詳細がどうなっているかわかったらニュースにはなりそう

65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:36:55.836 ID:AMG4rSem0.net
>>62
まじで?
俺が習ってきたことは間違いなんかな

70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:40:59.669 ID:Ki1OXCSi0.net
>>65
間違いなのかどうかはわからん
本当のことがわかるのは大分先だろうし

物理は基本的に現在は正しいとされているってので成り立ってるからなぁ

53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:30:45.121 ID:935MB1Xr0.net
古典力学的考えをどこにどう適用するかによる
分子はnm単位だけど振動を無視できない
多分ぶん投げたときに振動を無視できるのはマイクロあたりじゃない?

56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:32:23.687 ID:Ki1OXCSi0.net
人間の感覚じゃわからんのじゃね

80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:47:13.693 ID:AMG4rSem0.net
俺は公転してるなんて一度も教えられたこと無いわ

81: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:49:26.254 ID:Ki1OXCSi0.net
>>80
あー、もちろん月みたいに粒が公転してるんやなくて、ある程度の分布を持って大体公転してるとか

86: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:51:29.377 ID:AMG4rSem0.net
>>81
わけわからん

89: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:54:31.053 ID:Ki1OXCSi0.net
>>86
まあ原子核の周りを大体クルクル回ってるってことを言いたかったんやとおもうけど

本当のところは誰にもわからんのやから研究されてる分野になってるんやないの?とはおもうな

83: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:50:35.549 ID:R6dztxys0.net
今の理論で公転してないんなら取りあえず地球と月の関係では無いって事か

96: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:57:42.849 ID:935MB1Xr0.net
わしそういう研究室行きたかったけどなかったわ

107: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:03:18.228 ID:935MB1Xr0.net
しかしまあ>>1の好奇心はええわ
大学いってええ先生のとこついて研究したらメキメキ伸びそう

117: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:07:53.122 ID:R6dztxys0.net
>>107
せやろか
嬉しいやで

116: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:07:36.608 ID:MQBdyOsFa.net
クーロン引力しかなければ量子論でも原子核に墜落して終わりだ
運動項との競合で有限の動径平均値を持つ
この本質は不確定性関係

121: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:11:44.150 ID:Ki1OXCSi0.net
>>116
つまり、常に動いてることはわかってるから遠心力ぽいものが常に働いとるやろってことか?

118: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:07:54.635 ID:PnXgGF0aa.net
そんな事を知って産業の何の役に立つの?
煽り抜きで単純な疑問

124: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:13:17.700 ID:Ki1OXCSi0.net
>>118
なんもやくにたたんゴミ学問って言われりゃそれまでやろけどロマンがあるんじゃね?そう言う人には

127: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:16:38.122 ID:R6dztxys0.net
>>118
おれは自分の知的好奇心を満たすために知りたいんやけど、
そもそもこの世の全てはミクロな粒子から成り立っていてその挙動理論性質を理解することが何で役に立たないと思うんや?
人の手で完璧に物質を操れたらすごいことやで

135: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:23:49.320 ID:PnXgGF0aa.net
>>127
俺は役に立つとも立たないとも思っていないよ
単純な疑問として、電子が原子核に落ち込まない理由が
産業の何の役に立っているのか気になったんだ
このスレには答えられる人はいないみたいで残念

136: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:24:37.863 ID:Ki1OXCSi0.net
>>135
まあ数学と一緒やな

142: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:29:59.928 ID:Ki1OXCSi0.net
探してきたけど
これと同じ質問するひといるんだね

http://sp.okwave.jp/qa/q1303305.html

145: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:32:18.820 ID:Ki1OXCSi0.net
答えはこれに近いかも!
みつけたよ!
http://oyoyo7.blog100.fc2.com/blog-entry-1808.html

150: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:36:13.695 ID:R6dztxys0.net
>>145
サンガッツ

149: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:34:51.200 ID:Ki1OXCSi0.net
ヨウシとデンシは異電荷だが、同じ方向に回転しているため、斥力が生まれるのである。
回転が高まると、異電荷同士の引力は、無視できるほど小さくなる。

というところが相当

153: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:42:04.103 ID:Ki1OXCSi0.net
>>149みたいなんが知りたかっただけで方程式といてっていう別のアプローチからの解答はいらんねや

155: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:43:27.026 ID:AMG4rSem0.net
>>153
同じ方向に回転してるから斥力ってのもよくわからんのやが
スピンの話じゃ無いんやろ?

165: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:57:26.951 ID:R6dztxys0.net
思ったより白熱したなぁ
>>149これが今のところ最有力回答っぽいから俺はそろそろ寝るわ
レスくれた奴ありがとうな
ほな

152: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:40:53.956 ID:Ki1OXCSi0.net
そう言うこと言ってるんじゃないんだよなあ

154: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:43:13.701 ID:Ki1OXCSi0.net
ねるわ
>>1は良く考えるから凄い
ちゃんと勉強して研究者にでもなりな

159: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:48:47.610 ID:R6dztxys0.net
>>154
㌧付き合ってくれてありがとな
いい夢みるんやで

156: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:45:13.333 ID:rwg3Gb6wa.net
どうして物理学という分野はこうも堂々と嘘を吐く輩がいるのか

163: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:52:06.124 ID:R6dztxys0.net
>>156
結局のところ観測できない限り個人の解釈でしか答えがだせないから解答に個人差(誤り)が出てしまうやろか
数式とか確かなものはのぞくけど

164: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:52:35.580 ID:b/+ZYLCL0.net
結構覗いてる奴おったんや

59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:33:55.257 ID:R6dztxys0.net
化学得意な奴きてって言ったらマジで得意な人来てもうてVIP賢い人埋もれすぎやろ・・・

66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 01:38:09.886 ID:Ki1OXCSi0.net
>>59
すごいやつ多いからなほんと

160: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/01/12(火) 02:49:51.735 ID:b/+ZYLCL0.net
良スレだったな

引用元: 化学が得意な理系ちょっと俺の疑問に答えてくれ



  • このエントリーをはてなブックマークに追加
化学が得意な理系ちょっと俺の疑問に答えてくれ『原子核と電子の関係』

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2016年01月12日 12:42 ID:YLo.aDyA0*
結局のところは※149が有力だけど、よく分ってないって結論?
2  不思議な名無しさん :2016年01月12日 13:01 ID:y.px.uP90*
それでもデンシは廻ってる。
3  不思議な名無しさん :2016年01月12日 13:02 ID:EvDeb6570*
※118
半導体に関する知恵はほぼ量子力学から来てる、
みんながいつも使っているコンピュータ・スマホの類は量子力学の賜物。
勿論、量子力学だけが貢献してきたわけではないけれど。
4  不思議な名無しさん :2016年01月12日 13:36 ID:RCgGP42G0*
フラン「駄目でござるううう頭がおかしくなるでござるううう赤ちゃんできちゃうでござるうううう!!!」ブシャアアアーー!

退魔忍コラボはよ
5  不思議な名無しさん :2016年01月12日 13:51 ID:MsCSlq8D0*
男と女の関係や
6  不思議な名無しさん :2016年01月12日 14:03 ID:Df1A2wYz0*
電子軌道の形謎過ぎるやろ。
なんやねんあのp軌道以降の歪な形。
7  不思議な名無しさん :2016年01月12日 14:03 ID:pg0Bekgb0*
誰も電子が波だから、波が打ち消しあうような軌道が取れないという点について書いてないしw
地球と月の公転運動みたいな事をしつつ、かつ波が打ち消しあわない軌道がブドウの房みたいなっているから落ちないって説明無い
ちなみに「水素 電子 軌道」で画像をググると電子の軌道の図がでてくる
8  不思議な名無しさん :2016年01月12日 14:17 ID:hTEK8gGa0*
基礎研究は儲かるかどうかじゃないからなぁ
9  不思議な名無しさん :2016年01月12日 14:35 ID:Xlj13NzN0*
メチャクチャな答えばかりで糞ワロタ。

ブルーバックスレベルでもそこそこの答えかいてあるから読めや。
10  不思議な名無しさん :2016年01月12日 14:38 ID:UvBVnEF10*
原子核に電子が近付いたら電子の速度が上がって相対論効果でエネルギー上がる
11  不思議な名無しさん :2016年01月12日 14:40 ID:gElmRjsl0*
>>1 は概念的な科学本が好きそうだな
それで大学ですぐ挫折しそう
12  不思議な名無しさん :2016年01月12日 14:47 ID:4.Gppt.l0*
おもしろかった!
こういうスタンスのやりとりは見てても楽しいね
13  不思議な名無しさん :2016年01月12日 14:52 ID:pg0Bekgb0*
そうか?質問者はOKだが、回答者がアレなのでイライラするんだけどw
14  不思議な名無しさん :2016年01月12日 16:39 ID:cVM4vRp90*
あくまでも古典的なモデルらしい電子が原子核を回ってる
電子の存在確立を割り出す波動関数では、電子が、原子核と同じ位置に
なる確立は0らしいから、落ち込まないという結果になってるだけなのでは?
15  不思議な名無しさん :2016年01月12日 16:43 ID:rsCtdg1h0*
すぐ「何の役に立つの?」とか言い出す奴って社会の何の役に立ってるの?
16  不思議な名無しさん :2016年01月12日 18:19 ID:M5wpq.SHO*
馬鹿か
17  不思議な名無しさん :2016年01月12日 18:28 ID:.rWeiLnC0*
束縛された電子の場合くっつく位置にエネルギー準位が無いから
エネルギー準位が無い理由は実際に計算したらそうなったから

もう忘れたけど井戸型ポテンシャルとかその辺のモデルを
波動方程式で解くとかなんとかしたはず

自由電子ならくっつく、というか衝突するはず
18  不思議な名無しさん :2016年01月12日 19:21 ID:M5wpq.SHO*
しょうがないな
19  不思議な名無しさん :2016年01月12日 19:22 ID:M5wpq.SHO*
生きる事は単純
20  不思議な名無しさん :2016年01月12日 19:22 ID:M5wpq.SHO*
細かいことは気にしない
21  不思議な名無しさん :2016年01月12日 20:16 ID:2KHhLtDa0*
私が終わらせよう。

小さな核を中心として、回りに小さな電子が回るという『よく目にする図』は間違いだ。

人々が想像する『回る』とは違う回り方だし、電子は小さな丸い玉ではない。
電子は、非局在化(よく使われる言い方なら『確率の雲』)として存在するのだ。

つまりは、一ヶ所に存在するかもしれないし、存在しないかもしれないというあり方をしているのだ。

電子は特定の軌道に沿って動き続けているのではない。

では、何故円形の軌道が書かれたものをよく目にするのか。それは、電子の数を数えられること、核の周囲のどの電子殻に配置されているか分かること。その二つがあるからである。

続きはwebか専門の本で──
22  不思議な名無しさん :2016年01月12日 21:11 ID:x3YsWnpA0*
※14
電子は特定の軌道上の「どこかに存在する」だけで、回ってはいない
量子力学にいう「粒子の位置は不確定で確率でしか定義できない」という要請の通りだし、電子を波として扱ってるんだから当然だよね

波動関数は分母に電子と陽子の位置が入ってるからゼロにできないってだけで、物理的要請から位置が重ならないという結果が導かれたのではなくて、数学的要請から「落ち込まないという前提で」立式されてます
電子と陽子が物理的に衝突しないことを波動方程式から証明することはできません
23  不思議な名無しさん :2016年01月12日 21:39 ID:pg0Bekgb0*
このネタが気になり始めると次は、真空中に置いた電極の間に電圧を与えても簡単には電子が飛び出さない訳が気になり始める
なぜ真空は良好な絶縁体なんだ?って
24  不思議な名無しさん :2016年01月12日 21:52 ID:x3YsWnpA0*
※23
真空が良好な絶縁体なのではなく、電子は特定の状態下にある物質の中しか通ることができない、と考える方が理解しやすいよ
だから物質が(ほとんど)存在しない真空中は自由に移動することができないのね
25  不思議な名無しさん :2016年01月12日 22:22 ID:eA6A40m00*
なんかここまで来ると原子核の周りにそもそも電子なんてあんの?何であると考えられたのって気持ちになる。あるとも言えるし無いとも言えるじゃなくてもともと電子自体は宇宙のどこにでも存在してある条件を満たすとそれが姿をあらわす(特性を発揮する)とかそんな感じじゃないの?
26  不思議な名無しさん :2016年01月12日 22:28 ID:pg0Bekgb0*
※24
そんな事は無いですよ、一旦金属の表面から離れてしまえば、以後は慣性の法則にしたがって無抵抗でどこまでも飛んでいきますよ、電気抵抗0、真空は究極の導体になります
27  不思議な名無しさん :2016年01月13日 00:06 ID:s7hw.nuW0*
※21みたいなアホの癖頭がいいと勘違いしてるやつがいちばん厄介

※26
その為のポテンシャルの話をしてるんじゃね?界面の電子のポテンシャルって意味ね。
28  不思議な名無しさん :2016年01月13日 01:59 ID:B05wJw030*
そもそも+-でなんでくっつき合うのかが本当謎。
29  不思議な名無しさん :2016年01月13日 02:40 ID:9.44vNMT0*
大学1,2回で習うだろ
ボーアの量子条件のせいでとびとびの決まった半径しかとらない。ってのが一番直接的な回答。その理由までいくとどんどん複雑になるけど。
>>1の疑問もボーアの疑問と同じことだから「ボーアの原子模型」あたりで調べるとわかりやすい
30  不思議な名無しさん :2016年01月13日 03:46 ID:BkM76oUA0*
引力という概念が基本的に誤りで、全て斥力と斥力の遮断だけで考えた方が実際的だ。
31  不思議な名無しさん :2016年01月13日 04:44 ID:9Q0GTQ9b0*
>>118
とりあえず蛍光灯でも眺めてなさい
32  不思議な名無しさん :2016年01月13日 12:15 ID:ZwWmtvJO0*
まーた役に立つかどうかでグダグダ言ってるのがスレにいたのか
CPUGPUのプロセスルール縮小はこういう基礎研究が直接影響してんのに
33  不思議な名無しさん :2016年01月14日 01:18 ID:NsQAeFXq0*
>>29
よく分かってないけどこう条件付ければ事象と一致するよって話は回答にならないんだよ。スレにも居たけど質問者の意図を理解できないなら化学よりまず国語勉強しなおせ
34  不思議な名無しさん :2016年01月14日 06:27 ID:hHe6pXas0*
というか仮説段階のものを現状ではこれが有力だの抜かして力説すんのやめーや
空間軸も見つけられん劣化人種共が
35  不思議な名無しさん :2016年01月14日 12:42 ID:elIiovrf0*
化学か科学かで>>1の言っていることが変わるってわかっている奴はいるんだろうか
科学の誤字でなく量子化学の話をしていると思う
現在、化学の分野では新素材に使えるような高分子物質の反応を調べるために、コンピューター上で高分子を再現する研究が進んでいる
正確な分子構造を再現するためには、分子結合を再現する必要があり、この分子結合が量子条件に拘束されるため、最近の化学では電子軌道などの量子化学の知識は必須となっている
36  不思議な名無しさん :2016年01月14日 23:08 ID:pSfG8Kvq0*
※33
お前は何を言っているんだ?
37  不思議な名無しさん :2016年01月15日 13:02 ID:iAp3XpVl0*
不確定性原理があるので
電子を原子核とくっつけて一点にとどめておくには
かえって大きなエネルギーがいるから
38  不思議な名無しさん :2016年01月16日 15:48 ID:MQK1QhjS0*
二次元平面上のみため影の方が本体で三次元以上にに投影されている物体っぽい方が蒸発した言わば影の東映でしかないんだよね。松竹だったけ・・・。
39  不思議な名無しさん :2016年01月31日 08:14 ID:sawXcJyP0*
回転で反発力が起こる説は結構だけどそれですべての現象を矛盾なく説明できるかどうか
仮にうまく説明できるんであればそれはおそらく既存の量子力学と同等なもので見方が変わっただけのモノあると思う
量子力学自体に根本的かつ致命的な欠陥がない限りは
40  不思議な名無しさん :2017年01月01日 23:10 ID:dUiPn7K60*
本当に好きな人とは結婚できない。
嫌よ嫌よも好きのうち。

電子の世界も恋愛も、答えは出ないもんだな。

…ふと陽子ちゃん元気にしてるか気になったので連絡してアポとったわ。
俺にとっての良スレであった。

 
 
上部に戻る

トップページに戻る