まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

「五次元のブラックホール」が存在する可能性がある…「裸の特異点」が出現し、宇宙の法則はすべて破綻

2016年02月20日:16:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 49 )

313D63CE00000578-0-image-a-62_1455835506747


1: 野良ハムスター ★ 2016/02/19(金) 18:05:30.63 ID:CAP_USER*.net
ケンブリッジ大学とロンドン大学クイーン・メアリーの研究チームは、五次元空間に存在するリング状のブラックホールについて、スーパーコンピューターによるシミュレーションを使った検証を行なった。
その結果、五次元のブラックホールでは「裸の特異点」が剥き出しの状態で現れるため、アインシュタインの一般相対性理論を含む既知の物理法則はすべて破綻する可能性があることが分かった。

一般相対性理論では、物体が存在すると、その周囲の時間と空間(時空)に歪みが生じる。
重力とはこの時空の歪みによる効果であると説明される。
ブラックホールの中心部にある「特異点」では、重力が余りにも強く、物体が無限の密度まで潰れてしまう。
このため特異点では、すべての物理法則が成り立たなくなると考えられている。
しかし、通常ブラックホールの特異点は「事象の地平面」に包まれていて、その外側から観測することはできないとされている。事象の地平面を超えると重力が強すぎて光さえも脱出不可能となるため、事象の地平面の内側のどんな情報も、外部から知ることはできないためである。

このように物理法則を破綻させる特異点の存在は事象の地平面によって隠されているため、考える必要がないとする主張は「宇宙の検閲仮説」と呼ばれている。
かつて、スティーブン・ホーキング博士も「自然は裸の特異点を嫌う」と述べたことがある。

しかし、今回の研究では、五次元のブラックホールでは事象の地平面で隠されていない「裸の特異点」が存在する可能性があることが明らかになったという。

特異点が剥き出しの状態で存在するとなると、既存の物理学理論はすべて書き換える必要に迫られる。

シミュレーションされた五次元のブラックホールは細いリング状の形をしている。
リングはだんだんくびれていき、いくつもの膨らみが細いひもでつながった状態になる。
時間の経過とともにひもはどんどん細くなり、膨らみは千切れて、マイクロブラックホールを形成する。
この動きは、蛇口から細く漏れる水がポタポタ落ちる水滴にかわる様子に似ている。

no title
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3453739/

引用元: 【科学】「五次元のブラックホール」が存在する可能性がある…「裸の特異点」が出現し、宇宙の法則はすべて破綻








5: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:07:42.44 ID:gHl/KMFl0.net
光より速いものはないのに、初期の宇宙は光より速いスピードで膨張したわけで、この時点でアインシュタインの提唱してる理論は破綻してるのでは?
宇宙は光速以上で膨張しているが相対性理論には矛盾しない ←は?
http://world-fusigi.net/archives/7924901.html

宇宙の大きさ

この空間は現在、光速の約3.5倍の速度で地球から遠ざかっている(宇宙の膨張は空間自体の膨張であるため、光速を超えることも可能である)。

まとめると、現在我々が観測することができる最も古い時代に放たれた光は、約138億年前に約4100万光年離れた空間から放たれた光である。そしてその(光源がある)空間は、現在450億光年かなたにあり、光は138億年かけて138億光年の道のりを旅してきた、ということである。

わずか4100万光年の距離を光が進むのに138億年もの時間を費やしたのは宇宙の膨張が地球への接近を阻んだためである(これは、流れの速い川を上流へ向かう船がなかなか前に進めないことと似ている。宇宙空間の膨張は一般相対性理論より導かれる。よって電磁波の媒質である空間の膨張により地球を基点としたときの、地球から離れた場所にある光の速度が変化しても特殊相対性理論における「光速度不変の法則」とは矛盾しない)。

wiki-宇宙/宇宙の大きさ-より引用

37: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:17:33.65 ID:Y7vzVmeY0.net
>>5
そもそも、何を根拠に光より速いものはない
とか、通説になってるんだろう。
人類が知り得ていない移動物質とかないのかな?

55: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:21:37.62 ID:vOdXd+Zf0.net
>>37

光より速いものがあっても観測できない。
というのが正しい

335: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 19:27:23.85 ID:Y7vzVmeY0.net
>>55
お、ありがとう。
初めて納得できた。

22: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:12:28.04 ID:o6idP5cB0.net
今でも宇宙は光より速く膨張してるよ。
空間の拡がる速度の為、相対論に矛盾しないんだよ。

8: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:08:26.72 ID:I7aVQ09s0.net
なるほどわからん

24: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:12:59.06 ID:f0FJYjmA0.net
意味わからんけどすごいことなんだろうな

25: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:13:42.79 ID:bvuQekPw0.net
5次元のブラックホール
なぜか厨二的センスを感じる

47: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:20:37.90 ID:dNziUJMx0.net
戦争や深刻な環境汚染や災害がなく、あと500年ぐらいすれば宇宙進出ぐらいしてるかな

56: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:22:00.17 ID:fnyZAyiY0.net
可能性って便利な言葉だよね。

58: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:22:15.36 ID:tD2eERPM0.net
夢のある話だな

60: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:22:40.77 ID:3xaxyAG90.net
リサ・ランドール「私に死 ねとでも?」

167: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:45:03.21 ID:tUzImOOA0.net
リサランドール派かね

膜宇宙と5次元以上の世界
http://www.geocities.jp/todo_1091/short-story/017.htm

74: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:25:17.36 ID:4QvB7VU/0.net
人類の頭脳じゃ、生命や宇宙の仕組みを知ろうにも限界がある。

76: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:25:43.64 ID:SMLrF4Xp0.net
無とはいったい・・・うごごご!
物理学の「無」っていうのがマジでわからん
http://world-fusigi.net/archives/7599875.html
「無」って怖くね?
http://world-fusigi.net/archives/7371817.html

77: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:25:44.64 ID:3G675QKf0.net
ダークマターの存在すら証明できてない状態で
宇宙の法則が~とか言ってんじゃねーぞ

95: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:28:36.67 ID:yO53r9sJ0.net
超ひも理論だと13次元とか出てこなかったっけ?

97: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:28:41.67 ID:+E74EBM00.net
無理がある
せめてそれと思しき天体を見つけてから言え

103: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:30:01.82 ID:yO53r9sJ0.net
M理論が11次元か

5次元なんてまだまだだなw

106: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:30:35.06 ID:+E74EBM00.net
こう言うなら、いっそ
次元という概念は間違いだと言え

132: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:37:12.04 ID:OsouPzbJ0.net
そもそも5次元はどうすれば観測できるんだよ。

138: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:39:34.83 ID:v1FB2mz80.net
>>132
たぶんブラックホールの中になにかがあるから目では見えないと思うw

134: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:38:18.52 ID:Ok0ref6A0.net
物理法則は、何によって決まるのだろう。
重力なんてなくていいじゃん。

144: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:40:21.64 ID:Qh/yzSbE0.net
相対性理論にしろ、そういう実験結果(観測結果)が出たからそれに合わせた理論と式を作っただけ
新たな観測で式に当てはまらない現象が出たら、それに合わせた理論と式を作るだけ
科学は正しいとか正しくないっていう考え方が実は科学的じゃない

147: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:41:08.36 ID:ZMKVhDWg0.net
こういうのは実際にどうなっているかじゃなくて、どういう仕組を考えられるかなんだろうな。

150: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:41:15.93 ID:yEDu0iEH0.net
なるほど…
つまり>>1の話しを要約すると、
宇宙という存在は人間にとって謎が深いということだな

153: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:41:30.23 ID:R2s5fx9C0.net
観測できないものをあるかもしれないといってお金を引き出すのが仕事です

163: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:43:49.10 ID:8t36l7Ih0.net
四次元ですら現実に関与してねーのに五次元の心配とかもうね

177: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:47:07.66 ID:x5YO+v7A0.net
結局、人間に見える宇宙は
井の中の蛙が見てる宇宙だって事だ。

183: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:49:29.45 ID:Mr4GleWK0.net
まぁ、そんな事だろうなぁ、とは思ってたけど、やっぱりそうか
それしか考えられないよな、うん

203: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:56:40.45 ID:GJBNhmOf0.net
一次元=点
二次元=線
三次元=立体
四次元=時間

五次元目はなんだよ

212: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:58:44.93 ID:mJZ2Zjc20.net
>>203
五次元目は体育

216: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:59:31.74 ID:bCaYf2/u0.net
>>212
天才あらわる

205: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:57:17.15 ID:i+JCONFH0.net
宇宙の存在は、観測者が居て初めて確認が出来るわけで、つまり観測者の数だけ宇宙は存在するのである。
人間の宇宙、犬の宇宙、猫の宇宙、魚の宇宙と全ての生物が観測出来る宇宙が無数に存在しているのだ。
『人間が見るから月が存在する』『人間がいなくても月は存在する』 正しいのはどちらか?
http://world-fusigi.net/archives/7882668.html

Rabindranath_Tagore_and_Albert_Einstein

206: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:57:18.30 ID:W1NKpNcZ0.net
ベテルギウスが爆発したらこんなのが出来るの?

207: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:57:39.45 ID:2cEa2GpB0.net
間接的にでも原理的に観測可能でなければ、単なる数学的お遊びなのだろうが、
どうなのかね?

208: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:57:59.18 ID:QoDDWKsP0.net
だから我々の住む宇宙は4次元なんだなとしか分からない

222: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 19:00:48.03 ID:7cy9ZJsB0.net
幾つかに分類されてる多元宇宙論の中でも、
ブレーン多宇宙論では、その高次元パラレル宇宙は、
我々の宇宙から10のマイナス35乗メートル先という
超至近距離に存在してる予想してる。

分からないということが分かったw

238: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 19:03:58.14 ID:a4jc0pW+0.net
ていうかむしろ何もない空間に未知の次元とか物体とかありそうなんだが

145: 名無しさん@1周年 2016/02/19(金) 18:40:23.26 ID:MzFXR2mR0.net
ものすごく科学が発達した宇宙人に
「あるあるwwwwwこれくらいの時期の科学文明って
こういうこと言いたがるよなwww」って厨二病扱いされてますように






  • このエントリーをはてなブックマークに追加
「五次元のブラックホール」が存在する可能性がある…「裸の特異点」が出現し、宇宙の法則はすべて破綻

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2016年02月20日 16:04 ID:9sZm4igg0*
四次元時空と四次元空間は何度違うと言ったらわかる
2  不思議な名無しさん :2016年02月20日 16:17 ID:uiWHUG.f0*
なるほど、わからん
3  不思議な名無しさん :2016年02月20日 16:20 ID:Jp6l5L.M0*
>>74
話題についていけないくせにすぐこう言った
的外れなこと言うやつよくいる
4  不思議な名無しさん :2016年02月20日 16:22 ID:AJX9Jvbd0*
裸の特異点が存在できる条件の算出ってことだろ
なんでそんなに捻くれてんだ
5  不思議な名無しさん :2016年02月20日 16:25 ID:N4INtBaD0*
うちゅうの ほうそくが みだれる!
6  不思議な名無しさん :2016年02月20日 16:29 ID:xt.2eZNh0*
たぶん原子の作りが、原子の周りを電子が飛んでる感じで星もでかい星の周りを他の星が回ってるかんじで、だから宇宙も巨大な何かを中心に周りを流れるようにできてるんだろ
7  不思議な名無しさん :2016年02月20日 16:39 ID:t6x4aI4O0*
次元数は整数とは限らない
2.7268....とかになる場合もあるぞ
8  不思議な名無しさん :2016年02月20日 16:46 ID:zaOczJ0e0*
魔空空間に引きずり込め !
9  不思議な名無しさん :2016年02月20日 17:06 ID:SZXPaapJ0*
光より早い物はあるし、観測もできてる
正しくは「光より早い速度で伝達される仕組みは既知の空間には備わってない」
そして次元の意味を設定も説明もしないで5だの6だのと増やしても意味はない
例えば2次元にしても、現実の風景を二次元上の絵の形式に書きとめた物なのか
データの読み込み量を1次元目の直線状に設定し、時間の要素を2次元目に設定したインジケーターなのかなどで意味は異なる
単に「2次元」では原理や前提を説明した事にはならない
10  不思議な名無しさん :2016年02月20日 17:14 ID:mG6cY.jO0*
あくまでも仮定の計算だからピンとこない。
それよりスパコンはこの計算に電気代が何百万円掛かったのか知りたい
11  不思議な名無しさん :2016年02月20日 17:16 ID:.yOiUKn10*
俺が理解できたのは裸でボロンと剥き出しになってるってことだけだ
12  不思議な名無しさん :2016年02月20日 17:34 ID:204M3cPI0*
五次元=重力ちゃうか???
あの世とこの世の中間が五次元。
重力が存在しない世界とかじゃなかったっけ???
行って帰って来た人の体重が「0」になってるて聞いた。
13  不思議な名無しさん :2016年02月20日 18:03 ID:f9uvBj.10*
全ての物理法則は、この宇宙でだけ通用するということが証明されたということが言いたいのかな?
そもそも、その前提なしに物理法則が考えられていたのなら、その事の方が驚き。
14  不思議な名無しさん :2016年02月20日 18:33 ID:mLO.66HS0*
裸の特異点ってイヤらしい映画でありそう
15  不思議な名無しさん :2016年02月20日 18:42 ID:7IKXpiBn0*
事象の地平面とやらに隠されないワケだから
5次元だと特異点の及ぼすカオスな影響が内だけでなく外にまで影響を及ぼすって事か?
16  不思議な名無しさん :2016年02月20日 18:46 ID:Z5pSKIaV0*
そもそも物理法則が破錠するなら、ある時点でスパコンでも計算不可能になると思う。

だから新しい法則が必要になるな。
17  不思議な名無しさん :2016年02月20日 18:59 ID:XF9iyZIE0*
>>1に5次元空間て書いてある
長さ軸が5本あってすべて互いに直行してるってことでしょ。
18  不思議な名無しさん :2016年02月20日 19:19 ID:KyOeITry0*
四次元殺法コンビ「…」
19  不思議な名無しさん :2016年02月20日 20:23 ID:n3ZumpRW0*
※9
タキオンは観測されてたのか…
20  不思議な名無しさん :2016年02月20日 20:27 ID:3LueWj320*
つかさ、光の速度が一定だとしたら、完全止まった状態で光が近づいてきても、常に同じ速度なんだから、光は永遠に到着できなくて見ることもでいないし、それは光よりも早く動いてることになる、なんて素人考えを起こすんだが、相対性理論ではどういうふうに説明されてるの?
21  不思議な名無しさん :2016年02月20日 20:31 ID:3LueWj320*
9、19

観測されてないけどダークマターとかダークエネルギーはそれに当たるかもしれないものだよね。
22  不思議な名無しさん :2016年02月20日 21:56 ID:iO.GUkCP0*
宇宙の法則が乱れる!
23  不思議な名無しさん :2016年02月20日 22:28 ID:3kgCM0q40*
五次元目は体育 に声出して笑ってしまった
24  不思議な名無しさん :2016年02月20日 23:21 ID:afUhfMUy0*
観測できないものを観測できるようにしないと

無いのと同じ

観測の手段は間接的なものでも良いけど
理論ばかりじゃあ なあ
実測して見つけたら間違いなくノーベル賞
25  不思議な名無しさん :2016年02月21日 00:22 ID:wCRYidOt0*
宇宙の法則が乱れる
26  不思議な名無しさん :2016年02月21日 01:41 ID:xMxhjqs4O*
※20
意味がわからん。わかる人教えてクレメンス
27  不思議な名無しさん :2016年02月21日 02:57 ID:LOfAXhyj0*
宇宙が解明される感動よりも
宝くじで億万長者になれた方が感動すると思う
28  不思議な名無しさん :2016年02月21日 03:31 ID:i1Y9kaOMO*
ただでさえ意味わからないのに、もう何でもアリ、何でもござれだよ。
何でもアリで言っちゃうけど、光より速いのは意識だ! 違うか(笑)
29  不思議な名無しさん :2016年02月21日 10:57 ID:98ggMxOaO*
第4空間軸としての五次元目なのか、第2時間虚数軸としての第5次元なのか、ソース読んで無いと判らんね。どっち?
量子ループ重力理論の領域なんで、ガチ理論物理好き以外はそっ閉じすれば井伊抱けの話。
30  不思議な名無しさん :2016年02月21日 18:19 ID:h215vjbV0*
まず光より速いものがないというのが間違い。
正確には「因果を持ち得る範囲で相対速度が光速を超えて加速することが出来ない」となる。
速度について、より理解するために、まず観測者のいない視点での加速を考えてみよう。
ロケットに乗ってロケットを噴射します。
自分にとって、ロケットを噴射する前の自分の速度と噴射した後の自分の速度は同じでしょうか?
答えは「自分にとっての自分の速度は存在しない」です。
存在する速度は相対速度のみです。
でも、普通に考えるなら、ロケットを噴射する前の速度と噴射した後の速度が同じ筈がない。
これも正しい。
噴射したエネルギーとロケットの質量を計算すれば、いくら増速したのかは導けるのです。
これでは話が矛盾してしまいますね。
ということで、矛盾が生じないためには、自分にとっての自分の速度は「計算上の」速度と考えるしかありません。
光速を超えられるかどうかを考えるための材料は全てそろいました。
仮に、ロケットが光速を超えるまで加速することの可能な推進方法があるとしましょう。
あなたはそのロケットに乗って「計算上」光速を超えるまで加速します。
さて、どうなるでしょうか?
光速に到達した瞬間に、加速をしなかった(かなり適当な言い方)慣性系との因果が千切れるのです。
これを正確に言うなら(適当な言い方になるが)→「加速をしなかった慣性系」の時間経過が無限大になるんです。
矛盾なく説明するためにはこう考えるしかありません。
加速をすれば質量が増え、それを自分で観測できるのであれば、それは「相対」論と矛盾することになり、絶対静止系が存在することになるのです。
質量の増加は見かけ上の話です、観測者からみて、被観測者の質量が増えたと考えて計算すると、ぴったり計算結果が合うというだけの話です。
不思議なものです。
31  不思議な名無しさん :2016年02月21日 19:01 ID:R5Z.w9nR0*
平和だなー
32  不思議な名無しさん :2016年02月21日 19:04 ID:usS5h9O80*
光より速い物質が無いのではなく
世界中の科学者が必死来いて探したりしても無いし
むしろ光より速い物質が無いとした方が、目の前にある答えにより近いからそうしてるってだけなのよな。

光より速い物質があるに決まってるだろ! って言う奴は、科学者にその物質を見せてあげたら良いと思うよ。
それこそ、世界中の科学者が必死こいて知りたがってる事なんだからさ。
33  不思議な名無しさん :2016年02月21日 22:26 ID:EZpFZfeD0*
五次元目は「可能性」。
ifの世界(パラレルワールド)の数が、五次元数値になる。
34  不思議な名無しさん :2016年02月21日 23:19 ID:W47rsFnP0*
ガフの扉が・・・
35  不思議な名無しさん :2016年02月21日 23:20 ID:W47rsFnP0*
裸の特異点が居るっちゅーことは服来た奴も居るんか?
36  不思議な名無しさん :2016年02月21日 23:52 ID:c8.CT.6d0*
光より速い物質はない。
光は物質ではない。
空間も物質ではないので、光より速く膨張可能。
37  不思議な名無しさん :2016年02月22日 09:37 ID:KiTKCpkY0*
※20
同じ速度ってもしかして観測者と同じ速度って勘違いしてる?
光速度不変は、観測者がどんな速度出してようとも、相対速度は秒速約30万kmで変わらないって意味だぞ?
38  不思議な名無しさん :2016年02月22日 11:56 ID:kpEb8LoC0*
その相対速度は光との相対速度なの?
なら観測者っていうのは自分ってことだよね。
そのまんま自分にとって光の速度は常に一定じゃんw
重要なのは速度には相対速度しかないってことだな。
自分の速度は計算上の速度であって、自分を加速するようにエネルギーを使ったら、自分の視点では使ったエネルギーは他の慣性系の時間経過が早くなることに費やされるんだよね。
つまり固有の速度というのは他の慣性系の時間経過によって定義されるんじゃないか?
39  不思議な名無しさん :2016年02月22日 12:55 ID:KiTKCpkY0*
※38
大事なのは観測者が複数いてそれぞれが違う運動してても光との相対速度は変わらないってところ
40  不思議な名無しさん :2016年02月22日 21:42 ID:2vrc9FrA0*
ベテルギウスの質量じゃあこの話題のブラックホールにはならないだろう、というよりまず次元が違うわけだから、急に三次元が五次元に変わるならそれこそおかしな話だろうな
41  不思議な名無しさん :2016年02月22日 22:26 ID:kpEb8LoC0*
※39
観測者が複数ってのは違う慣性系同士での話だよね?
違う慣性系から見た光の速度が一定ということに関して一貫した説明ができるほど頭いいのかい?
そもそも違う慣性系は全く違う時空だから従来の物質的宇宙観では一貫した説明をすることはできないのよ。
思考実験だ考えてみたまえ。
ロケットに乗ったA君がブラックホールに落ちていくとする。
A君はブラックホールに近づくにつれて時間経過が遅くなり、最後には事象の地平面に張り付いたまま時間が止まってしまうように、外から観測してるB君には観測される。
ところがA君の視点ではなんの時間的変化もなく事象の地平面を通過する。
反対にA君から見たらA君が光速に達した瞬間に、B君の慣性系は無限大の時間が経過してしまう。

例えば、これは出来ないことなのだけど、一次元上がった次元からその現象を眺めたとしよう。
A君B君二つの慣性系から見た出来事が同時に起こる。
分かるかな?
42  不思議な名無しさん :2016年02月23日 00:59 ID:FbPxXpx10*
※41
ご自分の頭の良さに自信を持ってるのは結構だが、単に光速度不変の話してるだけなんだわ
論点ずれてるよ残念ながら

その、これからホログラフィック宇宙論でも説明するかのような例でいうならば、
Bに高速でブラックホールに落ちてる最中のAの姿が見えているって状態の事を話してたんだけどな
43  不思議な名無しさん :2016年02月23日 01:21 ID:FMKzpy8B0*
ん?なんで光速不変の原理の説明に他の慣性系の観測者がいるの?
他の慣性系の観測者持ちだなら、あ、この人は時空構造について理解してるんだな、って思うだろ?
下の分は意味が分からん。
おれエスパーじゃねえし
44  不思議な名無しさん :2016年02月23日 17:49 ID:8SxDVvbEO*
無からの量子揺らぎで発生した無数の宇宙の中で五次元(余剰次元を除き)の宇宙でインフレーション後安定に五次元宇宙天体が重力崩壊した場合、そうなってしまう。高次元だから特異点解消が起きるとは限らない、どうしても更に高次元を無限に想定しなければならなくなるパラドックスを検証した研究。
しいて 見落としが在るとすれば現宇宙で裸の特異点が存在出来ないのとは別の制約を仮定していないからでは無いだろうか?
45  不思議な名無しさん :2016年02月24日 01:38 ID:GpaEJy6aO*
実は空間の中を物質や光が移動するんじゃなくて、空間の中に現れるんじゃね?

空間はすべての可能性を有しているんだけど、現れるのは1つだけとか
46  不思議な名無しさん :2016年02月24日 14:18 ID:00nsS5xM0*
まず空間を定義してほしい。
47  不思議な名無しさん :2016年02月26日 00:21 ID:lqKIY0bG0*
裸の特異点=とにかく明るい安村と考えればあるいは
48  不思議な名無しさん :2016年02月27日 17:44 ID:b.vzDpR2O*
四次元のブラックホールは最近衝突分裂合体と支離滅裂な事が話題だが、特異点手前のファズボールをブラックホールと呼んで分裂とか一般向けに適当な広報してるのかな?
49  不思議な名無しさん :2016年03月05日 16:03 ID:mA8OdTL90*
6次元目は、精神かな?

 
 
上部に戻る

トップページに戻る