4: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:16:00.90 ID:g0uXt16/0.net
膨張の相対速度が光速を超えてるのに観測出来ちゃうの?
このへんがバカには理解出来ない・・・(´・ω・`)
6: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:20:15.21 ID:AOmhT4g60.net
>>4
つまり今見えてる星は、空間の膨張により今は更に遠くの距離にあるってことだね
27: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:52:50.06 ID:KBdjd9w80.net
>>4
それで、赤外線だのX線だのの観測衛星打ち上げるのか
膨張による赤方変異が、赤の波長を越えた銀河を観測するために
宇宙白熱教室では、物体は光速を越えられないけど、空間は光速を越える 宇宙は閉じていないから、ある時点から重力によって収縮を始めるということはなくて、遠い未来には、天の河銀河以外のすべての銀河が光速を越えて、観測できなくなってしまうって、言ってたな (´・ω・`)
66: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 04:04:52.59 ID:P+v8JGVZ0.net
>>27
膨張と圧縮を繰り返してるんじゃないのか?
69: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 04:08:26.10 ID:LJW8ahei0.net
>>66
圧縮というか収縮させるには物質とその重力が足りないんだと
どころか膨張は加速してるらしいぞ
10の36乗年後には宇宙は虚無に支配されるって言われてたけど、それがもっと早まりそうなんだと
10: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:23:05.81 ID:f7RvEikw0.net
今はもうとっくに消滅している銀河系かも知れないやね(´・ω・`)
11: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:24:03.52 ID:/FySlmYD0.net
> 今も膨張を続ける宇宙。その宇宙の果てには、宇宙が生まれたばかりの頃にできた星や銀河が存在しています。そしてその宇宙の果てを見つめるハッブル宇宙望遠鏡が、「これまでで最も遠く、最も古い銀河」を発見しました。
快挙だな。
あくまでも「人類が届く範囲」ではあるが、それが更に広がったのには嬉しい限り。
13: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:26:09.21 ID:Sj/4uJZR0.net
134億年も宇宙空間を飛び続けても
減衰しない電磁波凄すぎ
宇宙空間なにも無さ過ぎ凄すぎ
14: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:28:52.49 ID:GhOd6j9N0.net
なんで100億年前のものが観測できちゃうの?
16: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:33:05.80 ID:AOmhT4g60.net
>>14
光の速度でも100億年かかる距離から光が届いたから
23: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:47:31.91 ID:iWWcCfEp0.net
>>16
その星は月みたいに照らされて光るんじゃなく太陽みたいに自ら光ってるんだよね?
て事は夜空に輝く星のほとんどは自分で光ってんの?
26: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:50:27.78 ID:AOmhT4g60.net
>>23
恒星やそれが集まった銀河群とその中心にあると思われるブラックホールの周囲の摩擦光が届いている
28: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:56:12.36 ID:iWWcCfEp0.net
>>26
地球からは見えない星(惑星)もやっぱりあるんだよね?
そんな事考えた事もなかったから、アホな事聞いてすまん
32: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 03:00:05.33 ID:AOmhT4g60.net
15: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:31:41.18 ID:m6OiT/Xw0.net
光が届くのに134億年かかってるだけで
実際その天体はもう地球から450億光年ぐらいのところまで離れてる
53: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 03:32:29.95 ID:glNr068w0.net
>>15
もう無くなってるんじゃないか?
19: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:38:12.74 ID:BzEcSlNn0.net
宇宙が光速以上で膨張してるなら光なんて届かないんじゃ
59: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 03:51:23.28 ID:af8RPDkU0.net
>>19
俺もそう思う
時速200kmで遠ざかる車からボール投げられても届かないよね
67: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 04:05:43.18 ID:6Y27uqSm0.net
>>59
俺も同じこと思ったんだけど、宇宙の膨張の早さが光速以上だからといって
宇宙の中の二箇所は必ずしも光速以上で離れていくわけじゃないよね
仮にその二箇所が宇宙の端と端だったら、離れる速度は最大になる(光速以上)
二箇所の距離が近ければ近い程、離れる速度も遅くなる
合ってるかこれ?
22: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:46:12.15 ID:AOmhT4g60.net
>>19
空間が膨張しているだけで星はソコにあったのよ
当然、光はあった場所から届くのよ
つまり光も相対性に届いているわけ
ま、理論上なんですけどねw
21: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:43:04.14 ID:iWWcCfEp0.net
理屈はわかるんだけど、その場所に存在しないものが見えるのはやっぱり不思議
24: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:49:15.62 ID:yVoPJFV80.net
138億年前の光かパネエな
35: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 03:07:22.25 ID:PSe2wVlU0.net
100億光年とかのレベルの宇宙の謎まではいいから
せめて俺が生きてる内に身近な太陽系の惑星や衛星について
もっと詳しく解明してほしい。
37: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 03:08:02.49 ID:mwl8eDRAO.net
宇宙には果てが無い、あってもじゃあその先は?
の答えを必死に屁理屈つけようとした結果、宇宙絡みは全て訳が分からなくなってる印象
正直に言ってみ?お手上げですって
38: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 03:14:30.98 ID:ZfHhTF+r0.net
>>37
心配するな
宇宙は有限だが果てはない。と考えたらまったく落ち着く。
41: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 03:17:13.40 ID:fzxh7h080.net
>>38
ボールの皮の厚みの中を移動する虫みたいに?
46: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 03:25:51.29 ID:ZfHhTF+r0.net
>>41
ポアンカレ予想が解けたからな!あとはロケットにヒモをつけて飛ばすだけだ。
ああ非常にスッキリした気分だ。
39: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 03:15:07.94 ID:Uf9J2HhbO.net
でも悲しいよこれからも観測して新しい発見もあるやろうけど、絶対発見できんままの星の数、消滅した星の数を考えたら
47: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 03:26:05.67 ID:7UCG+g5M0.net
おまえらよくそんな「宇宙の膨張」という概念を受け入れられるね?
それって厳密に言えば今目の前にあるマグカップも自分の体も
少しずつ膨らんでいるということだろ?
70: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 04:16:34.77 ID:Sj/4uJZR0.net
宇宙が膨張してることは様々な観測事実があるので
簡単に受け入れられる
宇宙の膨張のスタート点であるビックバンについては
いくつかの証拠はあるという状態
52: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 03:30:42.32 ID:jOguLLr/O.net
本当の宇宙の果ては、光速を越えた速度で膨張して遠ざかっているから、
もはや検知することができないんじゃない?
105: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 19:06:18.05 ID:eBrxD35i0.net
>>52
理論上は440億光年先まで広がっているんだっけ?
106: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 19:16:01.93 ID:38mf//8C0.net
>>105
それは観測可能な範囲
光が届かない観測不可能な範囲はどこまで広がっているか判らない
56: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 03:37:33.24 ID:DnUOkx4O0.net
天文学って何のためになるんだ?
74: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 04:25:13.01 ID:ajYMjK/G0.net
>>56
現代だと物理学の仮説の実証の場になってるだろ
時空や重力や素粒子の法則が解明されることで
新しい計測観測技術や新しいエネルギー利用法が生まれる可能性がある
どちらも軍事応用で大事な分野
68: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 04:08:05.10 ID:WRGHuRQo0.net
ん?もしかしてずっと未来のある瞬間にこの銀河が突然見えなくなったりするの?
75: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 04:31:55.07 ID:E3aj+YSq0.net
134 億光年先ってことは
(地球時間の) 現時点ではもうとっくに
なくなってる可能性も大ってことか...
81: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 06:42:52.28 ID:+zN78ACB0.net
宇宙の膨張と言うより空間の膨張って言った方が良くないか?
86: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 08:16:21.48 ID:CBY5jRwk0.net
>>81
宇宙=ビッグバンで生じたエネルギーや物質が存在している領域
だろ
その外側がどうなってるかはわからない。
無限遠まで何もない領域が広がってるかもしれんし変な風に降りたたまってるかも試練
87: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 08:42:54.32 ID:2zpasK0n0.net
運用開始の時、焦点が定まらないから画像補正しているとか、老朽化してるといいながらもう25年くらい動かしているのでよくがんばった。
そろそろ新しいのを打ち上げた方が良いと思う。
95: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 13:07:41.36 ID:pL79cOuR0.net
>>87
その新しいのが>>1文中にあるジェイムズ・ウェッブ望遠鏡
でも、スケジュール伸び伸びになってていつ打ち上げられるか分かんない状態
102: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 16:48:52.97 ID:UksYw2d10.net
こんなのいいからベテルギウスまだかよ
104: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 18:12:04.80 ID:kip7Au7s0.net
>>102
もう多分爆発してなくなってる
17: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:34:21.80 ID:P91Do9Ps0.net
宇宙の先っぽはどうなってるんだろう?
18: 名無しさん@1周年 2016/03/05(土) 02:35:22.20 ID:AOmhT4g60.net
>>17
きっと細胞壁があってまた細胞が続くんだよ
ぐわっし