まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

募集終

怖い話!

第一回 怖い話グランプリ  結果発表!!

締め切り:2018年8月12日(受付終了しました)

重力 ←これの正体すら暴けない物理学ってなんなの? 巨大なドーナツには逆方向の重力かかるの?

2016年04月17日:20:05

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 37 )

重力


1: バックドロップ(dion軍)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 02:50:46.67 ID:97rlc6xn0●.net BE:614796825-PLT(17667) ポイント特典
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1604/14/news150.html
飛ぶ! 跳ねる! そして光る!! 重力を無視して舞う猫「ミルコ」の写真がスベリ知らずで腹筋崩壊
管理人です!
今回の記事は>>1の内容とスレの内容が違います。
>>1は猫の話ですが、スレの内容は重力についての話しになっています。






5: フライングニールキック(岐阜県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 02:53:11.06 ID:0kfAHZXo0.net
重力こそが神

16: 河津掛け(西日本)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 02:59:24.52 ID:eYoef5I20.net
光も曲げられるとか意味わからん

21: パロスペシャル(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:00:49.80 ID:Jto1Hkv10.net
>>16
光が曲がってるわけじゃない空間が曲がってるだけだ

184: リバースパワースラム(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 07:08:58.82 ID:Z0OeMzVx0.net
>>21
良くそう説明される訳だが、アホな俺にはさっぱり分からん。

何で空間が曲がってたら、「そこ」引き付けられるんだ?
そういう軌道を取ると言う事が、引き付けられると言う一方的な動きと、
なぜ同義になるんだ?
そういう軌道を取って、離れて行ったっていいだろうに。

210: イス攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 07:42:28.86 ID:KKPyjN130.net
>>184
重力はピンと張った紙の上に重いものを置くのと同じ
小さくて重いものほど沈みこみが強くなって大きくて軽いものほど沈みこみが弱くなる
紙の上を動くのが光や物質で、紙を一定の方向でなく三次元全方位に拡張したのが宇宙

どうだろうか
まぁ重力の説明に重力が使われるってのがなんかもうおかしいんだがな
重力の説明でよくされる空間の歪みの話っておかしくね?
http://world-fusigi.net/archives/8277940.html

重力のメカニズムについて教えてください。

やわらかいマットが張られたトランポリンのようなものを想像してください。
このマットの上に重いボールを載せると、ボールはマットの中心で沈み、周囲のマットはゆがみます。
ボールをもうひとつ載せると、中心のボールと引き合うように2つめのボールは転がっていきます。
万有引力と考えられていた物体同士が引き合う力は、マットのゆがみと同じように時空が曲がっているから起こっているのです。

重力のメカニズムについて教えてください。-Yahoo!知恵袋より引用
関連:http://ja.wikipedia.org/wiki/重力

呪力による時空の歪み

18: ダイビングヘッドバット(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 02:59:59.43 ID:GK5HMBxN0.net
アインシュタインの一般相対性理論だと空間の歪みだな

24: ネックハンギングツリー(東京都)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:04:12.46 ID:2/3U/bOI0.net
中学生は質量の大きい物は物を引きつけるとか言われても納得できんだろ
こういうわけわからんところから理科嫌いは進むのかもしれんぞ

26: アイアンフィンガーフロムヘル(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:05:13.66 ID:liOSRAbs0.net
>>24
わけわからんからおもしろ

34: デンジャラスバックドロップ(大阪府)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:06:49.20 ID:rR4inrrt0.net
アインシュタインから時間と空間が合わさってるって話になったのに
時空間という言葉が初めからあったみたいにしっくり来る不思議な感じ

35: ボ ラギノール(東京都)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:07:05.63 ID:PiypQuVQ0.net
重力は異次元に力が漏れてる
だから完全に解明するのはしばらく無理じゃね?

39: ラ ケブラーダ(庭)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:09:23.23 ID:0KqQlCn+0.net
重い物と軽い物を同時に落としたら、同時に地面に落ちるとかオカルトだよな。
神様が設定をミスったとしか思えないわ。
空気がなければ本当に羽は鉄球と同じ速度で落下するのか世界最大の真空チャンバーで実験
http://gigazine.net/news/20141105-feather-drop-biggest-vacuum-chamber/

00-top_m

45: フロントネックロック(東京都)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:14:50.82 ID:VOrwzOgA0.net
>>39
それ有名な話だよな。
確か重い物が地球の重力で引かれる場合、
その自重のためにより大きな力が必要で、
軽い物はわずかな重力で大きく動くから、
結果的に重いのも軽いのも同じ速度で
落ちるっていう。

178: 河津掛け(dion軍)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 06:55:16.30 ID:oSoDxc2K0.net
>>45
全然ちがうから

343: 急所攻撃(東京都)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 12:16:31.74 ID:V5Vr/Q9S0.net
>>178
質量を動きにくさの単位と捉えるならば、あってると思うけど。
加速度と力の関係性の等式1と、引力と質量の関係性の等式2を併せて

a=F/m -1
F=GMm/r^2 -2

a=GM/r^2

だから、重力によって最終的にかかる加速度に、質量は関係なくなる。
式の変化を言葉で説明すると>>45「質量が大きいほど大きな力が働くが、質量が大きい程加速度も低くなる(物体が動きにくくなる)ため、結果的に同じ加速度になる」。

40: イス攻撃(庭)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:11:08.70 ID:FYBP9fow0.net
日常的に地球に引っ張られてるって何か怖い

49: キングコングラリアット(茸)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:15:37.64 ID:0fZJslb40.net
宇宙の謎を当てはめたとたん人類の無力さを感じるよな

50: 逆落とし(家)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:16:01.55 ID:jyD4i3Kz0.net
重力がなぜ他の力に比べて圧倒的に弱すぎるかもまだよくわかってない

316: イス攻撃(愛知県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 11:09:18.54 ID:FO1kE1P60.net
>>50
ブラックホールの中で重力が極大まで大きくなると釣り合ってくるらしいよ

51: マスク剥ぎ(東日本)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:16:11.10 ID:ADA4mefcO.net
こんなデカイ地球や星が宇宙に浮いてるのが不思議

53: 河津掛け(西日本)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:18:28.93 ID:eYoef5I20.net
惑星の周りの衛星が絶妙の重力バランスで回り続けているってのが信じられないわ
月に隕石の一つでも当たったら他所にすっとんで行きそうな気もするけど

70: 急所攻撃(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:25:30.44 ID:sR9u4hmF0.net
>>53
徐々に離れてる

78: ジャンピングエルボーアタック(dion軍)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:28:31.56 ID:l40yD8tB0.net
>>70
角運動量保存則で、地球の自転が遅くなる分、月が徐々に離れていく、って聞いたけど、角運動量ってどうやって月に伝わるのん?

82: サッカーボールキック(家)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:29:51.29 ID:oub9LP+P0.net
>>53
絶妙に見えるのは人間が知覚出来る時間が非常に短いから(人間の錯覚)であって、
実際は遠心力で遠ざかっているか向心力で近付いているよ。

現に、月は地球からどんどん遠ざかっているし、
その影響で地球の自転速度もどんどんと遅くなっている。

111: デンジャラスバックドロップ(catv?)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 04:12:18.82 ID:gD79qLdB0.net
遠ざかってるという答え多いが
>>53が聞きたいのはそういうことでなく
地球の重力に支配されている人類の感覚だとわからないが
タテヨコ高さ3次元どの方向にも一方的な重力の干渉が無い
無重力空間では惑星同士が引き合ったり離れたする結果公転の弧を
描くための干渉の無さがわかりにくいんだと思う

61: フロントネックロック(東京都)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:22:17.62 ID:VOrwzOgA0.net
なぜ天体のような極大の物と
極小の素粒子の挙動が一致しないのか
答えはそこにある気がするんだがなあ

85: レインメーカー(catv?【緊急地震:熊本県阿蘇地方M3.5最大震度3】)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:33:53.22 ID:O6waW6Nl0.net
地球って太陽の周りをぐるぐる回ってるだけじゃないぞ
銀河を物凄いスピードで回ってるねん
でも俺らは地球から吹き飛ばされないんだぜ
見えない力のお陰で生きてるんや
太陽や地球は銀河の中でこんなふうに回ってるんだな
http://world-fusigi.net/archives/7718147.html

0e8d7f5b

89: 河津落とし(庭【緊急地震:熊本県阿蘇地方M3.5最大震度3】)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 03:34:55.50 ID:OkeLZOOh0.net
宇宙空間にドーナツ状の物体をおいたとしたら重力はどのように発生するのですか?
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10115615085

123: TEKKAMAKI(東京都)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 04:29:21.23 ID:igUe170S0.net
物質が存在自体が重力、ということらしいが。その力関係を頭の中で、形として想像するのはなかなか難しいな

130: バーニングハンマー(catv?【緊急地震:熊本県熊本地方M4.4最大震度4】)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 04:48:35.26 ID:rl5Zb1r40.net
若田宇宙飛行士のおもしろ宇宙実験 Try Zero-G(続編)
https://www.youtube.com/watch?v=fyIDbHI3Z3Y


132: ファイヤーボールスプラッシュ(茨城県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 04:54:27.95 ID:j+qbegrw0.net
この宇宙にある物質の重力が別の空間にも影響を与えてるって本当なの?
【宇宙】並行宇宙は存在し、それらは相互作用している…米豪の学者がパラレルワールドの新理論提唱
http://world-fusigi.net/archives/7617847.html

134: スリーパーホールド(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 04:56:36.70 ID:/q7uY6YW0.net
>>132
別の空間ってあるの?

139: ファイヤーボールスプラッシュ(茨城県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 05:07:01.40 ID:j+qbegrw0.net
>>134
重力の力が弱いのは別の空間に力が漏れているからと考える説があるらしい

175: バーニングハンマー(大分県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 06:50:32.84 ID:LojNrNwg0.net
素朴な疑問なんだけど、地球ってもの凄い速度で回転してるから
本当なら凄い遠心力がかかって、人間なんか吹っ飛ばされるよねw

重力でそれを相殺してるのかとも思うけど、そしたら赤道付近と
遠心力が殆どかからない北極・南極で重力が殆ど変わらないのは
なんでなの?

183: ニールキック(庭)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 07:08:23.95 ID:9zXrXi6v0.net
>>175
地球くらいの大きさだと遠心力の差はわずかだしそのわずかの差は実際観測されている

188: バーニングハンマー(大分県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 07:14:20.08 ID:LojNrNwg0.net
>>183
ちょっとwikiで見てみたw

> 重力加速度は、赤道上では 9.7799 m/s2と最も小さくなり、
> 北極、南極の極地では 9.83 m/s2と最も大きくなる

て書いてるから、遠心力の力は実際 0.06 m/s2 くらいなのかな
つまり、重力と遠心力の比率って 1:160 くらいも違うのか・・・

でも遠心力の実験とか見ると、遠心力の力って相当強そう
なんだけど、あれの160倍くらいの力が重力ってことなのかな
うーん

199: トペ コンヒーロ(家)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 07:32:02.06 ID:NYh1cGbO0.net
地球の中心に空洞を作ってそこに入ると、無重力状態なの?

200: シャイニングウィザード(茸)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 07:32:17.63 ID:LwsEh/zO0.net
>>1
ダイソン球殻の内部は無重力になるらしいからドーナツも同じで重力かからないだろうね

206: ニールキック(庭)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 07:39:44.42 ID:9zXrXi6v0.net
>>200
球殻は球殻の形状が特別だから重力が打ち消し合うんだけど
たぶんドーナツ型だと成立しない

233: バックドロップホールド(兵庫県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 08:12:23.68 ID:nO236bIJ0.net
重力を扱えれるようになれば宇宙に出るのも容易になるし恒星間航行も可能になるな。
夢が広がりんぐだな。

269: ハイキック(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 09:10:38.47 ID:fGFhR6FV0.net
統一理論を考えた時に
重力ってのは別次元からこぼれ出たほんの部分的なものだとしないと
力が弱すぎて辻褄が合わない
なんてことをディスカバリー・チャンネルで言ってたわ

275: ハイキック(神奈川県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 09:16:35.39 ID:fGFhR6FV0.net
人間の脳が認識できないものは、科学にも認識できない

何ごとも実はもっと簡単な理由が認識できていないだけですぐ目の前に転がってるのかもしれない

303: ミドルキック(千葉県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 09:56:12.26 ID:KeRs4VkV0.net
重力どころか今主流のビッグバン説も500年後には笑いものにされるかもな

313: ジャンピングDDT(長野県)@\(^o^)/ 2016/04/17(日) 10:44:58.26 ID:aQt+L3wZ0.net
重力を理解するには空間の歪みへの理解が必要だもんな。

人間は二次元の歪みは簡単に理解出来るけど、三次元の歪みはなかなか難しい。







  • このエントリーをはてなブックマークに追加
重力 ←これの正体すら暴けない物理学ってなんなの? 巨大なドーナツには逆方向の重力かかるの?

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2016年04月17日 20:31 ID:IDCvr0Q.0*
よく「ピンと張った布の上に鉄の球を置いて、その時の凹みが重力によって歪んだ空間」という説明を見るけど
それは2次元的な理解であって、3次元の空間が歪むことはやっぱりイメージしにくい
3次元的な歪みをイメージ出来て、ようやく重力の理解が追いつくのではないかな
2  不思議な名無しさん :2016年04月17日 20:33 ID:Bd38.TOD0*
このスレを書いた方は物理学者か、その道を専攻してるのかな?
そうでなくって、そこらにある誰でも見れるネットの情報を拾って
知ったかぶりしてる得意げさんなのかな?

重力がなんなのか、物事の意味はなんなのか、それは先人が考察して
実験なり検証なりを積み重ねて得る知識。

ちょっと何かで知ったからって「正体すら暴けないのって何なの」とか
書くんじゃねえよ馬鹿。

そんな事かくならまず、自分で検証して、自分自身で実験、実証して
からにしろ。
3  不思議な名無しさん :2016年04月17日 20:39 ID:6iI2y0hi0*
え?重力って遠心力じゃないの?だから星から離れると無重力になるじゃん
4  不思議な名無しさん :2016年04月17日 20:50 ID:5a2oEfCt0*
ってことは、あらゆる質量は大なり小なり空間を歪めてるってこと?
5  ckm-×××(闇) :2016年04月17日 20:52 ID:kFBmRVE40*
※1
空間の歪み→三次元平面の四次元方向への凹み、と表現。

では、リアル空間での在り方は?

それは、空間が収縮する事です。(ガチで言ってます。


電波情報研究所
6  不思議な名無しさん :2016年04月17日 20:57 ID:.PvFJ7ld0*
GIF見たらふと思ったんだけど、太陽系自体が一つの移民船みたいに見えた。太陽がエネルギー源、周りの星が居住スペースや倉庫やらになってるとかね。
7  不思議な名無しさん :2016年04月17日 20:58 ID:P3ew8oD.0*
まあ、重力がどうのこうのとか、普通に生きていくぶんには知らなくても全く問題ないけどな
8  不思議な名無しさん :2016年04月17日 21:02 ID:Lxdm4aOH0*
物理は実験をして証明するものだから
今あばいてる途中なわけで
9  不思議な名無しさん :2016年04月17日 21:27 ID:Upt2otCC0*
※2

一番バカなのはお前だと思うよ
レス乞食な>>1が、注目されそうなタイトルつけてスレを立て逃げ
レスしてるやつらは何となく雑談してるだけ
そんなものに必死で食いついちゃうお前はバカのチャンピオンだなw
10  不思議な名無しさん :2016年04月17日 21:40 ID:VIW.unBzO*
空間を押し広げて存在しているから、空間が元に戻ろうとする力が引力。
故に質量に比例する。
11  不思議な名無しさん :2016年04月17日 21:51 ID:u3Zw9Pnn0*
重力は相互作用
12  不思議な名無しさん :2016年04月17日 21:59 ID:ELJLqcQk0*
※7
専門家でも分かっている人間はいないし、ましてや科学ニュース齧って分かるもんでもないからねぇ。なるほど、わからん!で良いとは思うw
13  不思議な名無しさん :2016年04月17日 22:00 ID:F47j.jfm0*
無重力の宇宙空間では、水滴は丸くなるのは分かっていること。
水滴が丸くなるのは中心に集まろうとすること。
それが、超質量になると微質量のものは円周上に引かれて重力になる。
そんな感じだと思ってます。
14  不思議な名無しさん :2016年04月17日 22:39 ID:H1cpcykE0*
ドーナツ型だと重力がどうこうって言ってるけどラグランジュ点のL1点みたいな感じで中心だと両方に引っ張られて安定するんじゃないか?
ちなみに盆地だと周りの山がドーナツ状になってて山の重力に引っ張られるから若干体が軽くなるらしい。
15  不思議な名無しさん :2016年04月17日 23:00 ID:JRpON1FD0*
俺は、星って元々ブラックホールだと思うんだわ。
隕石とかがブラックホールに落ちて来て
何兆年もかけて蓄積していって星になるんだろ。
もちろん最初の方はゴマ粒並に小さくなるから
なかなかたまらないだろうけど。
特異点を超える所まで蓄積すると惑星として完成だろ。
ブラックホールの重力の源が何なのかは分からんが。
16  不思議な名無しさん :2016年04月17日 23:19 ID:ymiUzuJh0*
そういえば
「ピンと張った布の上に鉄の球を置いて、その時の凹みが重力によって歪んだ空間」
の例でよく見る格子状の線のように
光はまっすぐ通り過ぎてもいいようなもんだよな。

確かに
「なんで光が重力中心≒重心に落ちるような挙動をするのか?」
の説明にはなっていないような気がする。

17  不思議な名無しさん :2016年04月18日 00:00 ID:QCXfIHLM0*
16
原因の説明ではなく、理解の仕方の説明でしかないんやで
なんでかはわからんけどこうなるんやで、って話。
18  不思議な名無しさん :2016年04月18日 00:08 ID:QqXCk4wC0*
しかもあれは重力を説明してるんじゃなくて
重力によって起きる運動を説明してるモデルなんだがな
19  不思議な名無しさん :2016年04月18日 00:14 ID:qLDP2Js70*
空間のゆがみって、気圧の高い低いがあるみたいに、空間の濃いところと薄いところがある、みたいな感じ?
20  不思議な名無しさん :2016年04月18日 00:16 ID:pF89uUvS0*
重力が物質による影響なのか。引力を引き起こすのはどれくらいの大きさからなのか。そもそも大きさに由来するのか。
21  不思議な名無しさん :2016年04月18日 00:31 ID:AEb1DOyS0*
1の画像のほうが気になるんですが
22  欧米脳の関西人 :2016年04月18日 02:48 ID:YIok2gwl0*
何らかのエネルギーを発してるから
そこに引っ張られる力が発生してる
扇風機は片方から吸い込んで逆から吐き出していますが
これを同じ方向で行っているのが惑星である

という風に最近は考えられています

ブラックホールの研究でも
この謎の放射エネルギーが重力発生源と関係があるんじゃないかと言われてます
ブラックホールは巨大エネルギーを外に発していると同時に内に吸い込んでもいるわけですからね
23  不思議な名無しさん :2016年04月18日 03:31 ID:gEVCtHja0*
ダークマターを海水とした場合の深海と同じ
ダークマター圧
水が光を屈折するようにダークマターも光を屈折させる
光が吸い込まれているのではなくダークマターが吸い込まれている
24  不思議な名無しさん :2016年04月18日 03:58 ID:SySskKqI0*
重力は3次元空間を歪めるのではなく、
正しくは4次元時空の歪み、やで。
時間方向も歪むので、場所によって時間の進み方も変わる。
だから、5次元空間中の4次元超平面もしくは多様体が理解できないとあかんで。
25  不思議な名無しさん :2016年04月18日 04:40 ID:r1oFG19r0*
重力を遮ることができないから、余計にわけわからなくなる。
なんで引っ張られるのか?
26  不思議な名無しさん :2016年04月18日 06:26 ID:VeOhkvtR0*
力が媒体を介さずに影響するのがよくわからん。重力どころか磁力も俺にはよくわからん。
27  不思議な名無しさん :2016年04月18日 09:40 ID:r0AH.IUo0*
重力なんて力はなくあるのは時空間の歪みとするのが一般相対性理論
時空間の歪み(重力場)は質量によって生じる
28  不思議な名無しさん :2016年04月18日 13:41 ID:YNp41Lwj0*
力=相互作用らしいけどこの相互作用ってのが良くわからん

何かの動画でスケートリンク上で人同士が相手を押すと作用反作用で力が生まれるみたいなことが素粒子間(ゲージ粒子)で行われてると説明されてたけどその場合斥力はイメージできるけど引力のイメージがつかん 規則正しく1方向に力が向いてるのかね?大体素粒子のキャッチボールってなんだよ
29  不思議な名無しさん :2016年04月18日 14:22 ID:R.LQhR350*
重力についてここでは語りきれないので
大栗博司「重力とは何か アインシュタインから超弦理論へ、宇宙の謎に迫る」
を、おすすめしておきます
30  不思議な名無しさん :2016年04月18日 16:45 ID:zbLBABrA0*
ふだん気にも留めない虫やゴミや大気にまで重力が作用していて、しかもどこに居ようが遮断されない力。これだけの影響力があるにも関わらず、引っ張られているのか、押さえつけられているのか感じることができない。唯一感じることができるのは、上下感覚くらいだろうか。これだけ感じることが希薄な力なのに、高所から飛び降りれば容赦なく重力加速度が襲ってくる。強いのか弱いのかよくわからん力。
31  不思議な名無しさん :2016年04月19日 16:49 ID:hUHdzXG.0*
空間の歪みを、2次元の平面を使って説明すること自体大きな間違い。では、3次元でその歪みを解り易く説明できるか、否である。少し考えて欲しい、平面を使って説明されている地球の周りの空間の歪みが、3次元的にはその歪みが地球を包み込んでいるということになる。さてこれをイメージすれば、歪みは、いったいどこにあるのだろう? 空間歪み説が正しいとすれば、その歪みは、宇宙に蔓延する限りなく微力な重力と、物体の重力、質量の差によって出来る場のようなものではないのだろうか。
32  不思議な名無しさん :2016年04月20日 23:01 ID:H.YYTWGm0*
空間が収縮してるとか言われても空気が収縮してる様しか想像できない
空間の存在を感じ取ったことないから
33  ckm-×××(闇) :2016年04月22日 01:46 ID:QY4q8dZE0*
※32
感じ取れないなら、考えるしかないですね。w
ヒントを一つ!

現在はあまり支持されてない、宇宙の終焉の仮説の一つに「ビッグクランチ」と言われる説が有ります。
これは、宇宙全体における物質の占める割合がある一定以上であれば、その重力によって宇宙はやがて膨張から収縮に転じ
最後は一点にまで押し潰され、宇宙は終わりを迎えると言うものです。
ここでは、重力によって物質のみならず宇宙空間全体も収縮して行くと言われています。

これは、重力が空間に及ぼす作用を端的に示したモデルケースと考えます。

まだ見てるかな?w
34  不思議な名無しさん :2016年04月26日 17:58 ID:qUNxqkEa0*
月を捉えた?重力があるなら、もう少し衛星を捉えてもいいような気がする
太陽に捉えられている巨大な衛星があるのに、彗星さえも捕まえきれない
楕円軌道はいつかは円軌道に近づくのか?
そもそも宇宙空間に存在する惑星が少なすぎるのか?
母星と衛星の関係は、なにか意思が働いているんじゃないかと妄想したくなる
35  不思議な名無しさん :2016年05月03日 09:00 ID:HhDrnNp60*
※34
惑星の重力につかまって周回軌道をとった岩たちが衝突してでかくなったのが衛星だよ
複数ある星はそれぞれで形成されていって
たまたま重力が安定して衝突軌道を取らなかっただけ
惑星だってそうやって出来たわけで、地球の軌道上にだって地球とぶつからなかった岩が何個も廻ってる
36  不思議な名無しさん :2017年02月09日 19:20 ID:OK.Hy6fD0*
宇宙って閉鎖空間に、星とか質量持った物質がいきなりでてきたんだろ

空間を構成してる物質が、重さなんて感じないぐらいでも、アホぐらい広い宇宙全体から押さえつけられれば、重力チックなことになるんじゃね
37  不思議な名無しさん :2018年07月02日 13:36 ID:VvvWxDre0*
物理学は自然がどうなっているか解明する学問であって、
自然が「なぜ」そうなっているか解明する学問ではない

 
 
上部に戻る

トップページに戻る