47: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:46:18.16 ID:vEq1RME50
いい質問ですねぇ
4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:31:24.21 ID:bHNNfA6O0
危険以前にやりたい放題されたら嫌だ、って話
10: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:32:46.00 ID:g2hBPtxR0
一党独裁
13: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:33:29.41 ID:5l8bM5t60
別に独裁政治を推してるわけでもないけど。
他の制度を批判できるほど今の民主主義制度って成熟してるのかなってふと思った。
国民がマスコミによって操作された心象のみで選挙をする日本。
マニフェスト、そして自分の生活がどうなるかをきちんと判断して投票してる人はどれだけいるんだろうかと思った。
29: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:37:04.13 ID:Z45hFehW0
>>13
選挙権も言論の自由も無い国に行ってみればいいんじゃね?
どんだけ自由がありがたい事か分かると思うぞ
38: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:41:54.05 ID:5l8bM5t60
>>29
別に自由のない国に行きたいわけじゃないんだ。
言論の自由がある独裁政治の国ってないのかな?
日本人だって、マスコミが供給してる情報を判断基準に投票してる人が多いんだ。それは本当の意味で自由と言えるのだろうかと疑問があるのです。
40: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:43:28.73 ID:41njhRCV0
>>38
戦時中の日本かな。わりと自由があったらしいよ。
49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:46:45.98 ID:5l8bM5t60
>>40
まったく逆のイメージを持ってたわ
56: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:49:55.12 ID:hcVXoAdA0
>>49
完全に世襲と決まってたら
幼いころから専門の勉強とかできて
よさそうなもんだけどね
15: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:33:44.64 ID:iCV/6Uh/0
独裁政治だろうが民主主義だろうが関係ない
全ては指導者で決まる
と先生が言ってました
31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:38:08.03 ID:5l8bM5t60
>>15
そうなんだよね。それなのに、その指導者が強い力を持つとヒトラーだ、ナチスだとか文句言う。
馬鹿ばっかの国民の民主主義なら優れた政治家の独裁政治のほうがまし。
18: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:34:19.52 ID:yDUttZt80
猿だってボスがいないとまとまらないだろう?
集団はボスが必ず出来るんだよ。議会制は、ボスの数を強制的に増やしただけであって、
独裁と全く違うというわけでは無い
21: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:34:53.16 ID:QGvzHIVc0
民主主義は民主主義なりに腐敗する事もあるからなぁ…
結局は戦争がある意味国家を活性化させるカンフル剤的な役目を果たしているのかも
22: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:35:06.02 ID:XtHIA8Be0
独裁者が昔の中国の理想を絵にかいた様な聖人なら問題無い
問題なのは今の中国人みたいな屑が独裁者になったとき
31: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:38:08.03 ID:5l8bM5t60
>>22が言う様に聖人の様な独裁者ってなかなかいないんだよなー
いたとしても独裁って言葉にアレルギーを持つように日本人は教育されてるけどね。
24: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:36:44.58 ID:t42tDPTZ0
独裁政治は別にいいんだが、その独裁者になるのがまともな奴じゃないのが多い
26: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:36:57.20 ID:CX4sSO/50
要は雇用が安定していること
27: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:37:02.13 ID:nN7+AZGu0
正しい独裁者と言えばトルコのムスタファ・ケマルかな
他にも何人かいるがごく少数で、やっぱり独裁者は暴走する事が多い
就任時はまともでも、長年揺るぎない権力を持っていると腐るんだろうな
30: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:37:06.29 ID:41njhRCV0
政治学っていうのはさ、もともと
「民主政治がろくな社会にならないのはなんでだろ。やっぱ民主制って駄目だよね」
って反省から始まったわけ。だから別に民主制がいいってわけでもないんだよ。
君に社会を教えた中学校の先生が馬鹿なだけなんだよね。
35: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:41:47.00 ID:TllIXKtb0
トップが頭良いなら最高の政治だが
バカだと手が付けられなくなるからヤバい
39: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:42:40.70 ID:2dbrTHEP0
マジレスすると
指導者が素晴らしい名君だったら独裁でもいいんだけど、指導者だって人間なので欲望に目がくらんだり、間違った選択をすることだってある
そんなときに指導者の権力が独裁レベルまで強力だと誰も口出しできなくなって、国益を損なうことになる
49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:46:45.98 ID:5l8bM5t60
>>39
わかりやすいっす。
たしかにその通りであります。
41: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:44:12.16 ID:04DjloBz0
たとえ最初の独裁者が有能でも世襲していった次の独裁者が有能だってわけじゃないだろ北朝鮮とか
49: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:46:45.98 ID:5l8bM5t60
>>41
世襲制は良くないと思うのです。
46: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:46:11.81 ID:qg6yni5RP
独裁だと一瞬で良くも悪くもなるから住み続けたくはないな
48: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:46:43.59 ID:jXaSFFdF0
現代だと、国家の規模がでかくなりすぎて
独裁政治じゃ処理しきれないだろうな
緊急時なら中央集権、平時なら合議制が望ましいんだと思う
53: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:48:31.43 ID:9wRus7ptO
開発独裁という言葉があってだな
58: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:50:33.44 ID:/hRpbis20
独裁だと個人がアレコレ決めるので対応が早い
しかし判断をしくじると国が終わる
日本がちんたら政治やってるのは失敗したときのリスクを極力減らすため
59: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:51:36.13 ID:TllIXKtb0
世襲にした途端にgdgdになったローマという国があってな
60: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:52:33.55 ID:4yC6Sjv20
全体主義も共産主義も統治者と被統治者が一体化するわけだから
ある意味、究極の民主主義なんだよね
61: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:52:55.36 ID:EDRG3eccO
マジレスすると、このスレで挙げられた優秀で素晴らしい独裁者なら良いんだけど、そんな人間が二代続くことはほとんど無くて、三代となるとまず無い
指導者によっては民主主義より遥かに素晴らしいけど、民主主義より遥かに未来が無い
62: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:53:01.19 ID:5l8bM5t60
漢字を読めないからとか、高級料亭に行ったからといって叩かれたりとか
そーゆーのがあったけど実際に麻生さんがやった政策や在任中に通った法案なんか知らない国民が多そうなんだ。
麻生さんに限らず、政治家は失言やスキャンダルが支持の判断基準にされてる気がする。
それはその人の人格を推し量るための基準の一つにはして良いと思うんだけど、それ以外の政治的功績とかには目がいかない人が多すぎるイメージなのです。
67: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:55:27.21 ID:WeW+wbsu0
>>62
ネットに詳しい奴が比較的多いネラーでさえ、2chに頼りきりでデマにころっと騙されるからな
テレビの情報のみの奴はテレビの言うこと信じるしかない
75: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:02:07.09 ID:5l8bM5t60
>>67
そうなんだよねぇ
そして、スキャンダルとか失言を見て、心象で投票してるやつばっか。
各党のマニフェストを読み、候補者の実績や主義主張を理解して投票してるやつなどどれくらいいるだろうか。
俺もそこまではまだできてないけど。
そんな判断基準で優れた政治が行われるのだろうか。
政治家もマスコミも国民批判はしないけど、気分で投票するアホな国民も批判されるべきではないのだろうか。
さらには、ろくに学もないような議員が当選しちゃう現状。
その議員には高校レベルの公民の問題を解けるほどの知識があるのだろうか。
政治家には高校レベルの公民テストでもやって、合格した人だけ政治をやってほしいわ。
65: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:53:53.50 ID:4rMB3m+g0
独裁政治ってのは文字通り一人が全権を握っているんだ
だが、ここで対象的な事象のひとつを思い出してほしい
きのこの山とたけのこの里だ…
人はこの2つのうちどちらかを選んだ場合、片方を敵に回すことになる
勢力が同じであればそれすなわち両者の全滅を促してしまうのだよ
だが、国のトップにきのこ派とたけのこ派のふたつが存在した場合、
お互いの均衡がとれるということなのだ
69: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:55:42.06 ID:jfb2P0Lx0
独裁者は一人だから軍事も農政も土木も全部最終権限握るじゃん
そしたらどうしたって専門的知識が足りないからいろいろgdgdになって
いきつくとこは北朝鮮よ
71: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 13:58:34.71 ID:KKnSVqmIP
>>69
これが一番分かりやすい意見
76: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:02:11.54 ID:NEAQnOKJ0
人民を害する権利は、人民自身にしかないからです
77: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:04:16.09 ID:cl2jW6OV0
>>76
定常状態の人民自身の権利と、
人民が社会状態になったときの人民自身の権利は、まったく別の位相になる
78: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:05:24.37 ID:yDUttZt80
まあ、今まで無責任だったってのはあるな。
政治は政治家任せ、裁判は弁護士任せで、全く触れようともしなかった。
裁判員制度が運用されたように、国民が半強制的にでも責任を自覚する必要があるかもしれん
83: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:10:19.12 ID:5l8bM5t60
>>78
裁判員制度は国民に裁判を意識させるのにいい制度だけど。
裁判制度としては最悪だと思います。
司法の知識のない人間の心象で判決が決まるとか完全なギャンブルですものね。
裁判員制度は国民の意見を取り入れた判決にはならないと思うのです。
きちんと制度としてやるのなら裁判員を百人とか千人とか選出してやらないと国民の意見とはならないように思うのです。
数人の裁判員ってのは運の要素が強すぎるのです。
82: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:07:32.88 ID:jXaSFFdF0
政治にとっての一番の危機は国家が崩壊すること
それが一人の人間の命に乗っかってりゃ危険だろうな
賢帝であるという前提条件で比べるなら
リスク分散以上の理由が見つからない希ガスる
85: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:11:48.57 ID:cl2jW6OV0
清初期にも賢明な皇帝が続いた時代があったな、
あのバトン制度のおかげだ
88: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:12:18.44 ID:21RKpQpa0
「人が人を裁く」
それが裁判だと思ってる馬鹿はいい加減に目を覚ましなさい。
裁判とは「法の”裁”きが正しいか否かを”判”断する行為」であって
裁判員の仕事はどの法律を適用するか、という一点にしか役割を認められない。
被疑者からの感傷はリニアに刑罰に結びつくのではなく、
どの法律を適用するか、という段階を踏んだ上で斟酌されなければならない。
そして、変えるべきは刑罰の軽重ではなく、間違った法律があるならそれを正すことで
法理の矛盾を現実社会に適応させる事が裁判員制度に求められる役割なのだ。
それが法治国家であり罪刑法定主義の趣旨に適外することなく市民が裁判に参加することの
唯一の意義になる。
陪審制みたいな野蛮なものと同一に捉えてる自分の不明を恥なさい。
そして法律を正すのは国会議員の役割なのだから現行の裁判員制度には何の意味も無い。
それだけはよく理解されたい。
90: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:13:54.73 ID:3VP/00UE0
>>88
意味わからん
もっと分かりやすく説明できんの
96: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:16:27.58 ID:cl2jW6OV0
>>88
途中でちょっとごっちゃになってるけど仰るとおり
89: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:12:31.34 ID:lqSLS5KRP
独裁政治はヤバい
社会主義もヤバい
共産主義もヤバい
民主主義もヤバいけど今の所一番マシ
って教授が言ってた
94: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:16:14.77 ID:+5eVrVeWO
>>89
いい教授だな
110: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 15:00:17.67 ID:HcC4R9+Ai
>>89
チャーチルの名言だっけ
93: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:14:44.65 ID:5l8bM5t60
これまでも多くの政治体制が試みられてきたし、またこれからも過ちと悲哀にみちたこの世界中で試みられていくだろう。
民主主義が完全で賢明であると見せかけることは誰にも出来ない。実際のところ、民主主義は最悪の政治形態と言うことが出来る。これまでに試みられてきた民主主義以外のあらゆる政治形態を除けば、だが。-ウィンストン・チャーチル
おもしろい名言だなぁ
98: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:18:17.93 ID:PQtnGGrBO
一人の権力者が治める社会より万の小僭主が切り盛りする社会
リスク分散、されど責任も分散して見えず
100: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:21:29.14 ID:5l8bM5t60
>>98
ちっさい僭主をちびちび選挙で入れ替えても革新的なことは起きないんだよなぁ
その分危険なほうに一気に進むことも少ないだろうけど
103: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:28:47.18 ID:PQtnGGrBO
>>100
まあそりゃそうだ
それにこの小僭主には政界のみならず高官・財界の大立者も含まれている訳で
101: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:24:09.02 ID:40y+fu2E0
独裁だろうが民主主義だろうが同じシステムを使い続ければ確実に腐敗してダメになっていくから
定期的に革命をおこして為政者と政治システムを根本的に変えていかなきゃいけないのが現状
そういう意味ではさも国民に権力が与えられてるかのようにみえる民主主義は革命が起こりづらいという意味で最悪かもしれんね
104: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:29:36.04 ID:5l8bM5t60
>>101
国民みんなが各党のマニフェストをきちんと読んで投票するようになったら、ちょっとはマシになるかも
麻生が漢字を読めないからとかの理由で民主党に投票した馬鹿には投票権は与えなくていいくらい
106: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:34:20.76 ID:QvBsGqHF0
>>1
独裁政治をした場合、
1世代目は成功するかもしれないけど2世代目、3世代目でまともな奴が政治やれるとも限らない
111: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 15:16:04.80 ID:5/28zQbD0
独裁者が有能であれば国は豊かになる。国会とかで議論することなく国の方針とかが決められるから、有能な独裁者であれば超快適な国になる。
問題はksなやつしか独裁者になってないことだ
109: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日:2011/01/30(日) 14:47:44.35 ID:TllIXKtb0
俺に良い考えがある
超高性能コンピューター作ってソイツに独裁させようぜ