2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 09:58:53.610 ID:LyzObSvYd
それを含めて構築されてんの
3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 09:59:04.825 ID:T1pBcEBL0
そのデータも5分前に作られた
5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 09:59:30.887 ID:Mn9Skkzyx
その一時間前の画像は五分前に作られたものだ
21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:04:26.520 ID:IQrBCW0KM
>>3
>>5
五分前に作られた証明は?
その証明ができなければ仮説の意味がないんだが?五分前である意味の照明もな
30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:07:36.471 ID:97dea/6c0
>>21
証明できないことこそこの説の醍醐味よ
39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:11:41.690 ID:kMucywV2M
>>30
証明できない問題に意味はない
11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:00:32.491 ID:43l1NuIU0
世界が5分前には仮設状態で、今はちゃんと完成されているっていうことかと思った
17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:02:34.655 ID:d0j/tkLU0
俺たちは毎秒違う異世界に移動させられ続けているのかもしれない
811: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 13:19:28.735 ID:uNIaiOLX0
>>17
それおもしろいな
36: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:10:11.102 ID:QZdO5t20M
アホか、否定出来るだろ
>>1のビデオカメラを使うなら録画して3分経った後に、3分前の映像を確認する←三分前の現実は存在する事の証明になる
引き続き録画し続けて更に3分後、つまり録画し続けて6分後に6分前の映像を確認する←三分前に確認した映像同じ
6分前の映像が5分より前の世界の存在を証明してるから五分前仮説は正しくない
はい論破
49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:13:28.632 ID:1XZ0tlN90
>>36
確認した記憶や記録ごと構築されてる
60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:15:18.175 ID:kMucywV2M
>>49
どうやって?
63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:16:04.209 ID:rCZTRKII0
>>60
偶然
40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:11:49.454 ID:v/sAHzsI0
言いたいことの本質はそんなことじゃなくて
「物的過去」と「過去の記憶」の関係性として「過去の記憶→物的過去」という存在証明や証拠付けは成立しないってことだろ
46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:12:59.244 ID:tNmf0BTq0
>>40
逆は?
54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:14:25.026 ID:v/sAHzsI0
>>46
然り
懐疑主義の思考実験だよ
過去の記憶があるから過去とはこうである
過去がこうなっていたから事実、過去とはこうである(という記憶や憶測)
61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:15:51.214 ID:tNmf0BTq0
>>54
歴史学観点からはどうなるん?
85: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:20:15.103 ID:v/sAHzsI0
>>61
歴史学的観点からみた歴史学者は怒るだろうけど完全に反論もできないと思うし、そうする意味もない
懐疑主義的主張が世論になったと仮定しても変わらず歴史学者は歴史を学ぶだろうしそれは意味のあることだから
それに「こうだからこうである」という常識というか必然性への懐疑的姿勢をあらわした主張なわけだし、歴史学的にもそういう姿勢(例えば書物に書かれていることは真実か、など)は少なからず持っていると思う
書物に書かれているから邪馬台国は存在した、とかそういうのね
98: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:21:31.211 ID:tNmf0BTq0
>>85
サンクスコ
533: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 12:00:56.014 ID:OIddF9G1M
>>1と>>36が現実的手段で証明してるのに証明できない厨は思考停止して証明できない連呼ばっか
証明できないのに五分前に作られたことを根拠なく信じてるとかどっちがバカか一目瞭然だな
546: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 12:03:37.642 ID:Tl6f+LgE0
>>533
出来てないぞ
存在するのは今だけだ
3分前の映像が存在するのは今でしかない
2分前に3分前の映像が存在する今を誰かが作ったのかもしれない
551: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 12:04:49.650 ID:SjN2ousy0
>>533
その映像が5分前に作られていないっていう証明は?
6分前の映像やそれを覗こうとしているお前の記憶だって作られたもののわけだが
41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:12:01.307 ID:d0j/tkLU0
五分前の俺は今の俺が何をしているかわからなかったし今の俺も五分後の俺が何をしているかわからないんだよな・・・
59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:15:11.364 ID:horkLbQM0
もしかしたらこの世界が高度なギャルゲーの中のもので
五分前にプレイヤーがスイッチ入れたから俺たちの世界が始まったとか考えれば
まだ開始五分の導入部でモテない状態で
これからモッテモテなじかんがくるぞーって希望が持てるやん?
68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:16:57.433 ID:SJ47Usov6
もし世界が5分前に創られていて俺の記憶も5分前に創られていあとしても確かに今ここに今までの記憶と共に俺は存在しているんだよそれで良いじゃないか
76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:18:44.700 ID:/J/9AurnK
論理は知識に裏打ちされない、って言ってるだけだよ
ここで言う「証明」とは論理のことであって科学のことではない
アドホックな仮説満載だと採択されない
80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:19:53.752 ID:JR3udciya
ラッセル「世界が五分前に"今現在"そうあるように創られたとしても、論理的矛盾はない」
>>1(ガイジ)「証明はできるの?!?ビデオカメラで五分前からとれる!!!!!」
108: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:22:31.112 ID:lt4DGu1G0
世界が5分前に出来た可能性があるのなら
5分前の世界がその5分前に出来た可能性もある
つまり5分前の5分前の・・・ × n通りのケースが存在すると仮定出来る
この世界が5分前に出来た可能性は1/nであり極めて低い(適当)
120: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:23:47.912 ID:rCZTRKII0
>>108
同じ理屈で46億年前に発生した確率も極めて低いってことになるよね
152: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:28:03.429 ID:gOw7ff/Id
いや、ガイジだろw
5分前にどう完成しうるまで仮説に盛り込めよ
ただ否定できないじゃなぁ
思考実験()
173: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:30:22.702 ID:xyorcXmy0
>>152
別にラッセルは大真面目にそう主張してるわけじゃないからな
五分前仮設は否定出来ないし、過去というものは存在していないっていうための仮設だから
177: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:30:53.162 ID:v/sAHzsI0
>>152 釣りであることを願いたい
わかりやすく噛み砕いてるからWikipediaから引用するわ
世界五分前仮説 この木は芽が出てから今年で12年になる、だから年輪が12本ある」 このような言い方も日常でもよくするが、年輪が12本あるという事実を「結果」とみなせば、
これに対応する「原因」が位置すべき過去が存在するはずだとは主張し得るものの、このような主張もまた完全に証明することはできない(もちろん反証することもできない)。
これは世界5分前仮説の場合と同様の理由による。
それは因果律である。 因果律というのは論理的な必然性から導かれたものではなく、日頃の経験から無意識的にそれを前提として思考しているという類の仮定であり、因果律自体を論理的必然から導くことは出来ない。
これはつまり「違う時刻に起きた二つの現象の間にはある種の関係がなければならない」ということを論理的な必然性だけからは導けないという事である。
そのため、今起きている事やこれから起きることをどれだけ調べても、それによって過去の出来事を完全に証明または反証する、ということは(厳密に考えると)不可能である。
179: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:31:37.454 ID:v/sAHzsI0
以上のような哲学の分野における懐疑主義的な創世議論は、神学の分野でフィリップ・ヘンリー・ゴスが提唱したオムファロス仮説(世界の年齢に関する自然科学と聖書の矛盾を解決するため、そのような古い状態で初めから創造されたのだ、という創造論の議論。
オムパロスはへそのことで、アダムとイブが親から産まれたのでないにもかかわらずはじめからへそを持った形で作られたというところから。)から強い影響を受けている。
236: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:38:39.475 ID:gOw7ff/Id
>>177
科学的に証明可能ですよそれが事実かどうかは置いといて
物理法則が同じならばね
明日空が飛べたら世界は5分前に出来たかもしれないなwwww
247: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:40:51.884 ID:v/sAHzsI0
>>236
因果律のくだりが主張の本質だよ
167: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:29:40.364 ID:9V8D6F7QM
五分前って過去にしたのがまずかったよな
現代の技術力があれば>>1みたいに五分より前に存在していることを証明できてしまう
五分後に作られたってことにしておけば誰にも未来はわからないからタイムマシンでもない限り証明できなかったのに
175: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:30:34.660 ID:WBLCk/kk0
これ別に証明することが目的じゃないだろ
証明できない、否定もできないからこそ考えることがあるんじゃないのよ
180: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:31:43.903 ID:MKCEVwkH0
>>175
ちょっと違う
証明できず否定もできるから考えることはないが正解
205: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:34:53.869 ID:8X27yeiCp
俺20年以上前の記憶あるけどそれも5分前に出来た世界に作られたものかもなぁ
分からんけどまぁいいや
256: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:42:07.841 ID:97dea/6c0
「五分」と「作られたor作られてない」で言い争いしてる奴ら
この仮説の問題はそこじゃないっぽいぞ
証明できないはこともあるとかじゃあ作ったのは誰?とか脳みその記憶媒体は宛にならないのか?なんて事を考える為の装置でしかないぞこれ
348: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 10:59:18.562 ID:8X27yeiCp
この世界も30秒前に作られた世界かもしれない
いや15秒前か?
355: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:00:14.521 ID:hrCXlaGy0
科学の理論もはっきり確認出来てないものあると決めつけたものを含めて作られてるじゃん
390: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:20:18.246 ID:SjN2ousy0
つーかこの説は「誰がそうしたか」とかはどうでもよくて
「そうなってたら過去の事なんて論理的に証明できないよね」っていう話なのに……
410: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:27:38.228 ID:gOw7ff/Id
>>390
いや、でもなんでそうなるのか普通気になるよな
だって世界ではないけど地球は46億年前に出来たって習っただろ?
5分前にどう出来たのか気になるやん
否定できないならじゃあ46億年前を覆してみろって思うじゃん
425: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:30:48.045 ID:SjN2ousy0
>>410
確かに気になるな
だがこの説を考える上では不要
算数の文章問題で登場人物の気持ちを考えるようなもの
397: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:22:19.902 ID:v/sAHzsI0
ビッグバン以上のエネルギーによってたまたまそういう物質が発生した
5分というのは現在の時間であって大きな力場の中ではその5分は大きく歪んでいる
ビッグバンは誰が起こしたのかという議論ならそれは神であると答える
神が不信であるならば確率的に定められた偶発的な現象の重なりである
398: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:23:47.213 ID:wMTWaBeGd
例えばワンピースを想像してみろ
ワンピースでは作中の何十年か前にゴールドロジャーが殺されているし
空白の100年やら古代兵器やらがある事からワンピースの世界は数千年の歴史がある事が分かるだろう
だがワンピースはせいぜい十数年前に始まった漫画だ
506: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:52:15.350 ID:SjN2ousy0
「何かが起きて」すべてが5分前に構築された
記憶も世界も全てがあたかも46億年前に誕生「したかのように」作られ出現した
果たして人はこれを証明できるか
出来はしない
なんでこんな単純なことが受け入れられないの
415: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:28:59.641 ID:0BDMQOtD0
5分前に作られたという一件突拍子もない説ですら完璧には否定することは出来ない
裏を返せば5分前に作られたなんてありえないという自分が持つ当たり前の感覚が正しいことも証明できない
だからものを学ぶ時考える時は自分の常識すらも疑えってことだと思ってる
428: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:32:19.393 ID:CmjzYfuur
>>415
これだろ
科学的にとか証明がとかいってるのはバカ
443: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:36:03.615 ID:v/sAHzsI0
所詮人間なんて観測、推測、論理でしか物事を理性的に体系づけできないんだから
456: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:39:11.496 ID:Z+34trFHM
>>443
そうそう
目に見えるものが全てだと思いこんじゃう
431: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:33:15.162 ID:LjKRo9v40
宇宙はアルセウスが作ったって言ってた
402: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:24:49.891 ID:oEm/5IaL0
この世はまだ始まっていないのかもしれない説
408: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/07/28(木) 11:26:58.806 ID:d0j/tkLU0
>>402
そうだぞ
これから“五分後"に新世界が生まれる
この世界のありとあらゆるものは新世界の礎にすぎないんだ