引用元: ・これ海底にあるんだけど、自然に侵食されて作られたように見える?
本日のおすすめニュース
2: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:33:23 ID:WDG
見えないね
8: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:37:16 ID:LC1
>>2
でしょ
なんかこれ40年くらい前に海底で見つかったんだけど、当時カメラで水中の映像を撮るのは難しいく、汚い映像をみて東大がこれ自然のもんだと断定して以来、これは自然物としてカンウトしてるらしい
東大は一度決めたからと覆さないんだって
でしょ
なんかこれ40年くらい前に海底で見つかったんだけど、当時カメラで水中の映像を撮るのは難しいく、汚い映像をみて東大がこれ自然のもんだと断定して以来、これは自然物としてカンウトしてるらしい
東大は一度決めたからと覆さないんだって
15: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:42:24 ID:Hl8
>>8
大事のは東大が決めた云々ではなくどういう根拠が提示されたかじゃね?
大事のは東大が決めた云々ではなくどういう根拠が提示されたかじゃね?
17: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:43:23 ID:LC1
>>15
確かにね、なんかあまりちゃんとした学術調査してないらしいってる人が少ないのかも
俺もたまたまYouTubeでみつけた
確かにね、なんかあまりちゃんとした学術調査してないらしいってる人が少ないのかも
俺もたまたまYouTubeでみつけた
3: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:34:35 ID:pr4
最近水中ミステリーサークルは魚が作ってたとか知って自分の想像力の拙さを猛省したばっかなんで
4: 冷凍MEN◆i444ds936o 2016/09/05(月)18:34:43 ID:AqB
地上に存在していたものがそのまま沈んだとしか
6: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:36:34 ID:YGJ
沖縄の海底遺跡でしょ
一箇所か二箇所なら自然の造形でもありうるらしいが、さすがにこれは人工物だべ
一箇所か二箇所なら自然の造形でもありうるらしいが、さすがにこれは人工物だべ
7: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:36:56 ID:Hl8
スケールはよ
14: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:41:28 ID:LC1
18: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:43:23 ID:Hl8
>>14
思ったより平らでワロタ
これで人工物じゃないとか自然しゅごい
思ったより平らでワロタ
これで人工物じゃないとか自然しゅごい
10: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:37:59 ID:pr4
なんかなぁ……
16: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:42:41 ID:mUO
海面上昇するとか地滑りで丸ごと水没したとかならありそう
21: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:45:03 ID:czO
土器なり石器なり金属器が出ないと遺跡という確証は持てないな
23: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:46:45 ID:CxJ
昔は海面低かったから瀬戸内海も陸だったしな
25: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:48:45 ID:LC1
26: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:49:02 ID:pr4
まぁ単純な海岸段丘が沈降したものとは違うんだろうけど
27: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:50:35 ID:Hl8
断面を電顕かなんかで調べたら道具か自然かわからんのかな
海の中に浸かってたら削れて無理か
海の中に浸かってたら削れて無理か
29: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)18:53:16 ID:LC1
俺はこれ遺跡じゃなくて、石切場だったのかなと思った
自然に出来た地形か、石切場、どっちかかなと思う
自然に出来た地形か、石切場、どっちかかなと思う
33: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:04:14 ID:ei8
台湾にもあって沖縄のとつながってた可能性アリ
39: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:15:34 ID:LC1
>>33
へー、そうなんだ
琉球の時は古くから他国と貿易を盛んにして栄えたみたいだから台湾とも繋がりあったろうね
へー、そうなんだ
琉球の時は古くから他国と貿易を盛んにして栄えたみたいだから台湾とも繋がりあったろうね
35: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:10:21 ID:czO
37: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:14:05 ID:LC1
>>35
すげー綺麗
こう言う幾何学的な自然物好きだわ
すげー綺麗
こう言う幾何学的な自然物好きだわ
41: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:17:40 ID:T2c
>>35
良レス
良レス
44: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:22:21 ID:Hl8
>>35
これは参考になる
これは参考になる
46: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:50:15 ID:czO
ちなみにこのジャイアンツ・コーズウェーはスペインの戦艦が遭難時に人工物と間違えてぬか喜びしたとか、砲撃したとかいう逸話がある
それほど人工物らしい自然物
それほど人工物らしい自然物
45: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:25:48 ID:LC1
40: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:17:20 ID:zVr
よく遺跡発見とか言われるが、
ひとつだけの証拠では認められない。
複数の物的証拠がなければ、公式に認められる事が無い。
ひとつだけの証拠では認められない。
複数の物的証拠がなければ、公式に認められる事が無い。
43: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:20:54 ID:LC1
>>40
だよね、物的証拠や歴史的事実に基づいて遺跡として認めていかないと滅茶苦茶になるよね
だよね、物的証拠や歴史的事実に基づいて遺跡として認めていかないと滅茶苦茶になるよね
42: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:20:21 ID:qXg
トルコのカッパドキアやイタリアのマテーラも万一海に沈んだらうん万年後とか議論の的になるんだろうかえねえ
48: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)19:59:03 ID:2Fd
人工物みたいな自然物は見飽きない
50: 名無しさん@おーぷん 2016/09/05(月)23:31:49 ID:lBu
ダイビングのライセンスとれたら行ってみたい
47: 老もどき◆0fJ844B/RLcp 2016/09/05(月)19:51:01 ID:bPo
ロマンだなぁ…
▼合わせて読みたい





こんな記事も読まれています!
本日のおすすめニュース1
本日のおすすめニュース2
コメント一覧
階段の長さが不均衡なのがなあ。面を加工してるなら、それくらい揃えるでしょ。あと、この手の遺跡であれば、かならず出る土器とかが出ないのが決定打。東大なんてというけど、判断は妥当と思う。観光としてもダイバーの人気スポットだけどそこそこ難易度高いので、今くらいのグレーゾーンが丁度いい
古代遺跡であって欲しいという気持ちならある
ルルイエ(支店)
なんかこういうのって「自然にこの形はできないはずだ」って思い込みで語る人いるよね
岩の形なんて、条件や崩れ方でそれこそ様々なのに、自分の知識にないから「不自然だ」って決め付けてる
遺蹟なら形だけでなくその他の痕跡や文献、その他もろもろの情報が見つかれば証明されるでしょ
ただ、「俺は正しくて世間が間違ってる」っていいたいだけのガキみたい
岩の形なんて、条件や崩れ方でそれこそ様々なのに、自分の知識にないから「不自然だ」って決め付けてる
遺蹟なら形だけでなくその他の痕跡や文献、その他もろもろの情報が見つかれば証明されるでしょ
ただ、「俺は正しくて世間が間違ってる」っていいたいだけのガキみたい
自然、人工どちらも変だなと思っていたけど、採石場とおっしゃる方が‼それだな!
難しい事は分からないけど仮に人工物で段差の高さは神殿として神にサイズを合わせた的な考えもできるけど、あの不規則な段差や形は使い難いよね。
ジャイアンツコーズウェイって似たのどこかでみたなぁと思ったら
メガCDのシルフィードだ
メガCDのシルフィードだ
与那国に行ったけど潜る趣味はないから見ないで帰ってきた。
あの辺は波が荒いから上級者コースで
遺跡にハンマーヘッドシャークが群れで出るときがあるのが人気で
サメと泳ぐのが楽しみで遺跡は眼中にない人が多かったよ
あの辺は波が荒いから上級者コースで
遺跡にハンマーヘッドシャークが群れで出るときがあるのが人気で
サメと泳ぐのが楽しみで遺跡は眼中にない人が多かったよ
採掘場だとしてもあんな数メートルもの高さのある段々に切り出すことはあり得ない。
石から石へ登り降りするのに毎回梯子を使うのかよ。そして切り出した石はどうやって数メートルもの高さを持ち上げるんだよ
石から石へ登り降りするのに毎回梯子を使うのかよ。そして切り出した石はどうやって数メートルもの高さを持ち上げるんだよ
海外のは普通に自然に見える
船に乗ってこのダイビングポイント行く途中で答えが出てしまう。
船から陸地を見ると、岸壁がこの海底神殿と同じような岩肌をしているから。
船から陸地を見ると、岸壁がこの海底神殿と同じような岩肌をしているから。
自然は直線を描かないってのは人間の勝手な思い込みやな
昔の暇な人が暇つぶしにやったんだよ
どう見ても自然物でした〇
ていうか人工物である不自然さがまるでない。
ていうか人工物である不自然さがまるでない。
まず、この形状ではこの場所に建築物があったとは思えない。造作が人間に対して大きすぎる。そういう意味では採石場というのは非常にいい意見だと思う。
だだし、このサイズの切り出した岩を海から引き上げるのは不可能。ありえるとしたら陸地にあったときだけだが、この岩が陸にある(海面が低下か地盤沈下前)時期があったのかその時代でこれほどの巨石を使うことが出来たのか、そして使った岩はどこにあるのかまで調査しないと人工物とは断定出来ないよな。
だだし、このサイズの切り出した岩を海から引き上げるのは不可能。ありえるとしたら陸地にあったときだけだが、この岩が陸にある(海面が低下か地盤沈下前)時期があったのかその時代でこれほどの巨石を使うことが出来たのか、そして使った岩はどこにあるのかまで調査しないと人工物とは断定出来ないよな。
※11
これ
これ
青森の千畳敷みたい。
空間があったら人口物だろ。赤外線かなんかでわかんないの?
まぁひとついえるのはせっかく階段を昇った先が平たい歩けるような場所になってないってのがね。人工ならありえないでしょう。
そもそも東大が言ってることなんて、何の現実的な根拠もないし一節の可能性があるだけで、自分が言ってることは間違いないと思い込んでるだけやで…、いつものただの老害の言ってることやん…
グラハム・ハンコックが喜んで何回も潜っていたが
あれは何だったんだ
あれは何だったんだ
久米島にもあるじゃない
自然にできたもんだろ
自然にできたもんだろ
これは節理だよね
柱状節理は日本でもよく見られるけど、人工物っぽく見える物もある
節理があっても侵食等でそのまま残る例は少ないから、残った例が珍しく見えるだけ
柱状節理は日本でもよく見られるけど、人工物っぽく見える物もある
節理があっても侵食等でそのまま残る例は少ないから、残った例が珍しく見えるだけ
節理だね
条件か良くて崩れてない
人工物とか言ってる人は節理でググると良いよ
条件か良くて崩れてない
人工物とか言ってる人は節理でググると良いよ
スレ内でも言われてるけど、東大が人工物でないとした根拠が知りたいな。
どう見ても自然なんだが
※25
調べたら節理だからだろうね
※11が言ってるように付近にも似た地形が
ある
つまり節理が多い地域だからはっきりと残った例があるだけ
調べたら節理だからだろうね
※11が言ってるように付近にも似た地形が
ある
つまり節理が多い地域だからはっきりと残った例があるだけ
人工にしろ自然にしろ、勝手にどっちかに決めつけて自分と違う意見の奴を馬鹿にしてる奴は馬鹿
これ単純に魅力が無いんだよ
仮に人口物だとしたらデザインしたのは5歳児かね
仮に人口物だとしたらデザインしたのは5歳児かね
実際に現場に行けば人工物じゃないとわかるそうだよ
尺が人間用になってないから階段としてもフロアとしても利用できない
人間に対しての構造を持ってない=自然物ていう
尺が人間用になってないから階段としてもフロアとしても利用できない
人間に対しての構造を持ってない=自然物ていう
自然の造形は人知を超えてるからねぇ
黄鉄鉱を見たら知らない人は人工物だって言うようなもんだ
黄鉄鉱を見たら知らない人は人工物だって言うようなもんだ
政治的なものだろ
人工物にしても自然物にしてもとてつもなく凄い造形であることは確かだけどな
どっちにしろ遺産として誇るべきやで
どっちにしろ遺産として誇るべきやで
これとは違うけど台湾のほうにも
海底遺跡があるんだとかで前NHKでやってたけど
あからさまに石垣がつんであり遺跡と分かるものでした
年代は全然違うけどね
海面推移の上昇で沈んだ遺跡なんてそんなに珍しく
ないんだなと思う
海底遺跡があるんだとかで前NHKでやってたけど
あからさまに石垣がつんであり遺跡と分かるものでした
年代は全然違うけどね
海面推移の上昇で沈んだ遺跡なんてそんなに珍しく
ないんだなと思う
※28
勝手に決めつけるも何も
これは方状節理だから人工物じゃないよ
方状節理で画像検索してみると良い
勝手に決めつけるも何も
これは方状節理だから人工物じゃないよ
方状節理で画像検索してみると良い
自然物だと決めつけるほどの知識はないけど、与那国には「軍艦岩」とか「立神岩」とか人工物っぽい風情の岩がやたら多い。それと同じじゃないかな。
ただそうであっても、実際潜ってあのスケールを目の前にするとなかなか圧倒されるよ。
潮がすごく速くて流されやすいポイントだから気をつけて。
ただそうであっても、実際潜ってあのスケールを目の前にするとなかなか圧倒されるよ。
潮がすごく速くて流されやすいポイントだから気をつけて。
ここ100回位潜ったけど、多分自然物
昔のスーパー沖縄人が神の降臨を期待して時の公共事業として神のパワーを授かる為の神殿を造った。 深く掘れば聖剣やら魔法の鎧やらザクザク出てくるが、天皇家を否定しかねないので絶対に掘らない。
オカルト脳からすると、これが巨人が過去に存在した証拠になる
摂理という雑学を仕入れられたので有意義だった
摂理という雑学を仕入れられたので有意義だった
北アイルランドのみたいな柱状節理は伊豆にもたくさんあるよ!
古代の石切り場のあとだね
オレが引っかかったのは
>東大は一度決めたからと覆さないんだって
学問的にマズイからそんな言い方しないと思う。
〜以上の結果から、自然物として断定できます。断定したから、特に再検討の必要性は無い。
ってことでしょ。
>東大は一度決めたからと覆さないんだって
学問的にマズイからそんな言い方しないと思う。
〜以上の結果から、自然物として断定できます。断定したから、特に再検討の必要性は無い。
ってことでしょ。
なあに、今の文明だって海底に沈んだら未来人が天然物認定してくれるからヘーキヘーキ
これが自然の産物だってんなら、
この一帯全てがこうなってなきゃおかしいだろ。
って前々から言われてるのをガン無視する東大まんせー教信者の皆さん。
僅かながら石器も見つかってるんやで?(ニッコリ
この一帯全てがこうなってなきゃおかしいだろ。
って前々から言われてるのをガン無視する東大まんせー教信者の皆さん。
僅かながら石器も見つかってるんやで?(ニッコリ
パイライトに似ているめ
けど、これは自然物には見えない(そっち方面の造詣があるわけではないけど)
けど、これは自然物には見えない(そっち方面の造詣があるわけではないけど)
自然物だろうが人工物だろうがワクワク出来るから最高
石器などが見つかってないのは、その頃の生活圏が海底に沈んでいるから
発見できてないだけ、調査できてないだけ、って説もあるね。
ただ、あの辺の歴史的に、まだ陸地だった時代にはあの辺りに文明は無かった
はずなので、疑わしいも何も作る人間がいないんだからあれは自然物、という
説が強いんだ、とも。
三内丸山が見つかるまで、あの辺には縄文時代さほど人口居なかったと思われて
いたし、十三湖の湖底に遺構が見つかるまで、十三湊は存在しない嘘歴史だと
思われていた。
あと数十年もしないと、結論は出ないかもね。
発見できてないだけ、調査できてないだけ、って説もあるね。
ただ、あの辺の歴史的に、まだ陸地だった時代にはあの辺りに文明は無かった
はずなので、疑わしいも何も作る人間がいないんだからあれは自然物、という
説が強いんだ、とも。
三内丸山が見つかるまで、あの辺には縄文時代さほど人口居なかったと思われて
いたし、十三湖の湖底に遺構が見つかるまで、十三湊は存在しない嘘歴史だと
思われていた。
あと数十年もしないと、結論は出ないかもね。
石切場と言われると腑に落ちるわ。
与那国遺跡のことか。これが自然の造形物のはずないだろ。この石はこんな欠け方するとか、水中ではこんな現象もあるとか、断片的に特定条件で起こりうることを100連発くらいしないとこうはならないんだよ。つまり、人が作ったとみる方が合理的だ。人為的ではないという結論から出発して、辻褄を合わせたのが東大の主張だ。
確か石切場で見られる等間隔の楔を打ち込んだ後みたいなのがあったような、あれも自然なのかなぁ 近くの島では海に沈んだ鍾乳洞もあったから氷河期を考えると海面は随分低かったはず、だから遺跡と考えても不思議ではないと思う、福岡や青森にも沈んだ遺跡があると言われてるからね。
与那国のは遺物が見つかっていないこと、住居や祭祀場にしても人間が用いるのに適していない大きさの段差であること、全体的に傾いているので水平に造られていないのでは?と言ったところが自然にできたという根拠らしいね。
あの周辺で石器なり青銅器なりが見つかれば話が変わるんだけれどって見解が有る
あの周辺で石器なり青銅器なりが見つかれば話が変わるんだけれどって見解が有る
地質や石質にもよるだろうけど、割れる方向性が在る石が在るよね。
溶岩による柱状節理ほどじゃなくても、四角く欠けていく石は在る。
溶岩による柱状節理ほどじゃなくても、四角く欠けていく石は在る。
うちの三連ガスコンロが、熱と収縮の繰り返しで層になってひび割れてるけど、それのでっかいバージョンに見える。石って一定の方向に割れたりするから、地震や火山の噴火でできたのと違うかなあ。
※44
観光で行ったけど、この遺跡に着くまでの道中の地形が全部こんな感じやで
あとよく階段の写真がパンフレットなんかに載ってるけどあれも実際はかなり斜めになっていてカメラの角度調整してそれっぽく見せてるだけだぞ
観光で行ったけど、この遺跡に着くまでの道中の地形が全部こんな感じやで
あとよく階段の写真がパンフレットなんかに載ってるけどあれも実際はかなり斜めになっていてカメラの角度調整してそれっぽく見せてるだけだぞ
東大もくそも未だに与那国島の海底地形を人工物だと主張してる日本の学者って引くに引けなくなった琉球大のあの教授くらいでしょ?
この件で海外では日本の水中考古学者は人工物と自然物の区別もつかない素人って笑いものにされてる
まともな学者にとってはいい迷惑だろうね
この件で海外では日本の水中考古学者は人工物と自然物の区別もつかない素人って笑いものにされてる
まともな学者にとってはいい迷惑だろうね