不思議.net

怖い話・オカルトまとめブログ

アクセスランキング(5日間)
    本日のおすすめニュース
    本日のおすすめニュース一覧
    96

    反原発だけど原発の仕組みをロクに知らないから教えて



    3: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:16:11 ID:YKd
    やかんでお湯沸かしてるのと変わらん

    4: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:17:12 ID:IWX
    >>3
    これ知ったとき火力発電と変わらねーじゃんって思った

    43: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:34:51 ID:6JG
    >>3
    原理は同じなんだが、熱を効率的に生産させる所が違う。
    つまり人間は太陽を作り出したに等しい

    5: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:17:56 ID:KJX
    原子ぶつけると熱が発生するからそれで水沸騰させて出た蒸気で風車回してモーターから生まれる静電気集めてんだよ

    7: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:19:32 ID:IWX
    >>5
    タービンで発電してるとかそっち系は分かるんだけど、「原子」の部分をもうちょい知りたいです

    6: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:17:58 ID:WMw
    E=mc^2

    9: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:19:56 ID:IWX
    >>6
    相対性理論の式だってのは知ってる
    それ以上は何も知らない

    10: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:20:01 ID:WMw
    中性子をどう制御するのかが原子力発電のコツよ

    11: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:20:40 ID:9Pc
    ぶっちゃけ原発作っちゃった以上はなくすのムリじゃねぇの?って思う
    放射線怖いけど近場にないから他人事感すごい

    12: 名無し 2016/09/24(土)01:21:38 ID:mZA
    なんでも聞いてくれ

    17: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:25:25 ID:IWX
    >>12
    原発の仕組みをざっくり教えてください
    原子炉でお湯を沸かしてタービンを回すのは分かるんだけど、
    原子炉の中で何が起きてるのか教えてくだせえ

    32: 名無し 2016/09/24(土)01:30:08 ID:mZA
    >>17
    原子炉の中では、燃料棒が核分裂連鎖反応で熱ーくなってる
    その熱をどう取り出すかは、沸騰水型か加圧水型かで変わってくる。

    36: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:31:54 ID:IWX
    >>32
    なるほどなるほど

    49: 名無し 2016/09/24(土)01:36:46 ID:mZA
    >>36
    ちなみに、核分裂連鎖反応を効率良く起こすために
    中性子の速度を下げる必要がある。
    その為に、減速材として様々な物を用いるが
    殆どの原子炉は基本的に真水を使う。
    発電のためのエネルギーを取り出したりと一石二鳥だ。

    15: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:23:06 ID:dAx
    基礎知識
    no title

    20: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:26:22 ID:IWX
    >>15
    わかりやすい

    16: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:25:18 ID:WMw
    これを見れば原子力マスターになれる
    @mic go go
    https://www.youtube.com/watch?v=KOeWBStz5hA&list=PL43oH9jxoDYg8Jfiht7bCfrCWEP8goPYt


    26: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:28:20 ID:IWX
    >>16
    見てみるわ

    18: 名無し 2016/09/24(土)01:26:09 ID:mZA
    基礎的な知識も無いやつらが
    無駄に怖がっているのが現状
    風評被害は、原発事故で飛散した放射性物質よりも
    人に害を与え、人を殺している

    23: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:27:42 ID:IWX
    >>18
    俺もこれかもしれない
    福島の事故を見て以降、漠然と原子力は危険なイメージがある

    37: 名無し 2016/09/24(土)01:31:59 ID:mZA
    >>23
    そう思っただけでも素晴らしいと思う。
    怖がるなら、正しく怖がった方が良い。

    21: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:26:37 ID:0Xy
    簡単に廃炉に出来ないものをそもそも作るなよって話

    28: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:29:11 ID:9Pc
    なるほど

    33: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:30:11 ID:X0J
    反対している人たちは割と原子力発電の事知ってるよ
    知ったら賛成から反対になっちゃうんだよ

    40: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:33:31 ID:IWX
    >>33
    ちゃんと知っている人もいるよな、そりゃあ

    39: 杖刀人 ◆gvmUi2VapE 2016/09/24(土)01:32:40 ID:ljU
    ただ危ないってイメージがあるんだろ

    41: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:34:30 ID:2VH
    原発反対してるやつは事故が起きた時のことしか考えてない

    48: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:36:42 ID:IWX
    >>41
    ひとたび事故が起きたら大変だし・・・

    44: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:35:48 ID:0Xy
    原発ってデメリット多すぎて割に合わないと思うんだけど

    46: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:36:17 ID:X0J
    放射性廃棄物どうすんだ
    プルトニウムどうすんだ
    老朽化した炉はどうすんだ

    どうすんだ?

    47: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:36:31 ID:dAx
    ウラン235などの特定な物質の原子核に中性子が当たると、原子核が2つに割れ、2~3個の中性子と一緒にエネルギーを出します。
    ウラン以外に、トリウムやプルトニウムなども核分裂を起こします。

    ってネットに書いてた

    52: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:38:10 ID:nS2
    原発その物よりも管理する人間のほうが怖い

    55: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:39:43 ID:0Xy
    >>52
    わかる
    どんな厳格なマニュアルがあっても人は絶対にミスるし、手抜きもするし

    58: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:41:21 ID:IWX
    >>52
    津波さえ来なければ福島原発は安全だった、ってよく聞くけど
    その大津波を想定できなかった人間のミスだよね
    原子力アレルギーとかじゃなくて東電とか国を信用できないんだよな

    68: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:43:16 ID:OZB
    >>58
    いや発電所に通じる送電線も倒れたからな
    福島第二も同じ状況だったけど人力で回避した

    59: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:41:31 ID:OZB
    そもそも日本の発電所の警備スッカスカ過ぎるんだよな
    アメリカなんて職員は武装してるし対空ミサイルもあるんだぜ?

    78: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:45:14 ID:9Pc
    地震大国なんだから海沿いは波の危険があるくらいの想定してるもんかと思ってたのに

    89: 二代目キュアハート◆mWmyLN68N. 2016/09/24(土)01:47:39 ID:sGi
    とはいっても震災の時はワクワクしただろお前ら?
    心配なのはISとまどかの放送ばかりで

    94: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:48:58 ID:IWX
    >>89
    俺は世紀末を見ている気分だったぞ
    脂汗を垂らしながら会見している枝野をテレビで見ながら・・・

    96: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:49:24 ID:6JG
    福島の原発事故は起こるべくして起きたんだよ
    ちょっと調べればわかる

    119: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:57:10 ID:IWX
    クリーンエネルギーへの転換云々ってよく聞くけど、
    原発なしでそういうエネルギーだけでやっていくのは現実的じゃないんかな?

    126: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:00:07 ID:OZB
    >>119
    まぁ周辺自治体は賛成しまくってたけどな(当然だけどさ)

    121: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:58:15 ID:X0J
    現実的じゃないというより
    現実にしなくちゃならないんじゃないかな?

    この先,二度と原子炉は日本じゃ建てられないんだから

    125: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:59:13 ID:WMw
    >>121
    そんなことはないぞ
    高圧ガス炉(原子力)を今開発中だぞ

    127: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:01:02 ID:IWX
    >>121
    クリーンエネルギーの研究って進んでるのかなあ

    124: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:59:00 ID:tsA
    つか、原子力なんていう力を使ってるにもかかわらず
    そこから電気を作る方法が「お湯を沸かしてタービン回す」しかないのも不思議
    もっと効率よくできないもんなのかと思うけど、これだけずっと使われてことからして
    結局タービン回すのが一番効率いいんかねえ

    128: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:01:15 ID:nS2
    >>124
    そら冷却せんといけんしな

    135: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:03:41 ID:X0J
    潮力があるじゃないか…

    潮力発電

    潮力発電(ちょうりょくはつでん)、潮汐発電(ちょうせきはつでん)は、潮汐流(潮汐による海水の移動)が持つ運動エネルギーを電力に変える発電である。

    水力発電・風力発電・太陽電池などとともに、自然エネルギーを資源として利用する技術であり、発電の際に二酸化炭素の排出がないなどという点で、運転による環境負荷は小さいが、大規模な施設では建設により永続的な負荷を与えることがある。

    海流発電(潮流発電)とともに、海水を利用する発電で、「海流」を「海水の流れ」とすれば、潮汐流を利用する場合は海流発電の一種である。
    https://ja.wikipedia.org/wiki/潮力発電
    関連:潮力発電のメリット・デメリット

    137: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:04:27 ID:IWX
    >>135
    研究は進んでるん?
    あと地熱とかも

    140: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:05:16 ID:X0J
    >>137
    進んでるらしいよ
    地熱は・・・環境的に許されないとかなんとか

    142: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:06:20 ID:IWX
    >>140
    そうなんだ潮力いいじゃん、この国は海に囲まれてるし
    地熱はそういう問題があるんか

    146: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:07:14 ID:OZB
    >>142
    日本はそこまで干満差無いから難しいよ

    138: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:04:46 ID:WMw
    自然エネルギーってどれも安定しないのが難点なんだよね
    宇宙太陽光発電でもできれば別だけど

    181: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:21:16 ID:z3D
    歴史的に戦争は資源の奪い合いで起こってるし、
    尽きることが予想されてる化石燃料だけに依存するのは
    それこそ同じ道を進んでるようにしか見えないんだな、個人的には。

    183: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:22:15 ID:0Xy
    我が地方唯一の原発がある町はめっちゃ役場デカいな無駄に
    住民に還元されてるかと言えば微妙な気がするけど、もし廃炉になると諸々の公共料金上がるかな

    191: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:37:32 ID:z3D
    小指の先ほどの大きさの燃料で、
    1世帯の半年強ほどの電気が作れるんだから、
    資源に飢えてる国からすれば欲しい技術だと思うんだよね

    192: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:39:17 ID:OZB
    >>1にとりあえず言えることは原子力発電所は発電目的以外に地域活性化の役割も兼ねてるんだよね
    で他所から来て反対反対って言ってるヤツ見るとココの現実わかってねーなって思うわけさ

    193: 名無し 2016/09/24(土)02:39:52 ID:mZA
    >>192
    ほんと、あんな事故さえなければなぁ
    って思うよ。

    110: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)01:52:27 ID:dAx
    分かりやすく簡潔に教えてほしいものですねぇ

    202: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:55:38 ID:z3D
    ちょっとは知ってるけど、どういう説明出てた?

    203: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)02:59:21 ID:b61
    >>202
    核燃料を熱エネルギーに変換してタービンを回す、って感じ
    原子炉で起きている反応とかがまだわからない

    204: 名無し 2016/09/24(土)03:00:08 ID:mZA
    簡単に
    先ず、核燃料棒
    これはウランやプルトニウムといった放射性物質で出来ている
    純度は低くて、放っておいても臨界に達するような核分裂連鎖反応は起きない
    これを適正な距離で配置して、間を減速材(水とか)で満たすと
    核分裂連鎖反応を起こし熱を放出する

    205: 名無し 2016/09/24(土)03:00:47 ID:mZA
    あとは
    >>203の通り。笑

    207: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)03:02:28 ID:b61
    >>204
    なるほど、とてもわかり易い

    208: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)03:04:18 ID:tsA
    これ言うと不謹慎って言われるけど、原子炉の中ってむちゃくちゃ綺麗だよな
    見てるとうっとりする

    209: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)03:08:33 ID:b61
    >>208
    原子炉は別に兵器でもないしに不謹慎ってことは無いと思うぞ

    210: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)03:10:43 ID:luT

    213: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)03:13:33 ID:IWX
    >>210
    絵柄古いけどわかりやすいな

    214: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)03:14:39 ID:luT
    >>213
    だろ?
    ここで聞くよりよっぽどためになる
    今はこういうアニメないからな

    215: 名無し 2016/09/24(土)03:15:51 ID:mZA
    >>214
    聞かれて答えたのに
    この扱い
    泣くぞゴルァ

    216: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)03:16:56 ID:IWX
    >>215
    あなたの説明もとても参考になりました

    219: 名無し 2016/09/24(土)03:20:20 ID:mZA
    >>216
    ありがとう
    あの説明もかなり端折ってるけどね
    中性子とか同位体とか言っても、頭こんがらかるだけだから説明しなかったけど、調べると面白いよ!

    220: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)03:22:21 ID:IWX
    >>219
    わかった、調べてみる

    221: 名無し 2016/09/24(土)03:26:03 ID:mZA
    >>220
    ちなみにこんなのもあるから見てみてな
    http://www34.atpages.jp/bpchange/
    やっぱ怖いもんは怖いだろうから
    調べてみて正しく怖がろうず♪

    227: 名無しさん@おーぷん 2016/09/25(日)00:01:07 ID:I5M
    さっさと動かしたらいいのにね(´・ω・`)

    228: ■忍法帖【Lv=17,ばくだんいわ,gFH】 2016/09/25(日)00:04:14 ID:c4S
    >>227
    事故は怖いじゃん
    住んでた地域が放射能まみれになるしね

    218: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)03:19:32 ID:EfE
    もんじゅとかいう揚げたら美味しそうな名前

    212: 名無しさん@おーぷん 2016/09/24(土)03:13:21 ID:luT
    ミームのアニメは面白く分かりやすく学べるぞ!







    本日のおすすめニュース1
    本日のおすすめニュース2
    本日のおすすめニュース3

    おススメ記事ピックアップ(外部)

    コメント一覧

    1  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:29 ID:Ml7ifywU0*
    将来的には無くせればいいな、でも今は原発無いと電力不足なんでしょ?じゃあ厳格な安全対策をとって使ってね

    これが国民の大多数の意見だろ
    2  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:31 ID:iPsuRirK0*
    他県からやってくる反原発の人達って国に反対したいだけで、住民の命がどうとかはただの名目だよね。
    伊方で「土砂崩れで避難所が使えなくなったり、道がふさがれるかもしれないから再稼働反対」とか言ってるけど、住民の命が大切なら「土砂崩れや津波の危険性があるところになんか住ませてはいけない」ってなるはず。原発とめたって被爆の危険性がなくなるだけで、その二つの危険性は残る。
    津波と土砂崩れで死ぬことには興味を示さないくせに、被爆するのは絶対に許さないっておかしいだろ。
    3  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:37 ID:g1QpGVzy0*
    手抜きと予算中抜きしていい加減に扱ってるからちょくちょく放射性物質漏れ起こすし、フクシマはそれで爆発させた。
    真面目に取り扱えば今の人類の科学力ならそうそう事故は起きない。

    しかしなぜかアホどもは、「原発を真面目に取り扱え」じゃなくて、「原発止めろ」っていう結論に直結する。
    わけわからん。日本人ってこんなにバカだったか?
    4  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:41 ID:fbyh.s6W0*
    菅直人が関わると危険まで、理解した。
    5  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:43 ID:QrZhzcrh0*
    作っちゃった分は使わないともったいないよね。
    廃炉しても放射性廃棄物が大量に出るのは変わらないし。

    ただ、もし新しく作るんなら、放射性廃棄物を今後どうするのか決めてからにして欲しい。
    6  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:45 ID:BeG1cLrK0*
    原子力発電所は発電目的以外に地域活性化の役割も兼ねてるんだよ

    他所から来て反対反対って言ってるヤツ見ると現実わかってねーなって思うわけさ


    んで?原発で地域活性化ーってつって、
    実際に事故が起きたらスタコラ逃げて
    故郷がー!言う奴が何言ってんだ?笑

    現実見えてないのはこの東電基地外だろw
    7  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:48 ID:kWAGCjR50*
    理想ばかり語ってもだめよ(´・ω・`)
    8  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:49 ID:cBkyQs4D0*
    ※3
    そうそう事故は起きないじゃダメなんだよ
    絶対に事故が起きないレベルじゃないと
    原発事故は万年レベルで国土を失うから
    9  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:50 ID:oZPK7KmN0*
    地熱は温泉利権でネガキャンがすごい
    10  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:50 ID:FEjQ0DzcO*
    連鎖ブレイクショットによる無限ビリヤード
    11  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:51 ID:cBkyQs4D0*
    ※1
    現状で原発なしでも電力は足りる
    3.11後5年は原発なしでやった実績がある
    12  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:51 ID:vSKnxRLf0*
    >>反原発だけど原発の仕組みをロクに知らない
    タイトルからガイジw
    13  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:51 ID:vfBUEhEB0*
    廃炉を推進するけど原発なくなったら補助金なくなって困るから
    その補助金の分を電力会社に負担してほしいとか言ってる自治体があってゾッとした
    14  不思議な名無しさん :2016年09月25日 12:53 ID:clIP72qL0*
    ※3
    現実に真面目に取り扱わないんだから仕方ない。
    「東電全体が心を入れ替えて真面目に取り扱うようになる」
    案でもあるのか?なけりゃ口だけのお花畑安全論よ。
    15  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:02 ID:x45nJ9I40*
    ※11
    こういうこと言う奴必ず出てくるけどさ
    既存の原発停止してる間に電力会社全部内部留保出し切ってとんでもない赤字になってるのどうするの?って所まで考えが及んでないんだよね
    結局原発動かさないと廃炉代なんか永遠に用意できないんだよ
    16  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:03 ID:smwSPOaH0*
    原発を一年中動かす必要ない
    17  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:07 ID:MdrWrhdK0*
    エネルギー問題は資源の少ないこの国の外交戦略とも無縁では無いのよ。
    リスク分散は大事です。

    石油だけだと産油国に首根っこ押さえられるし、米国親分は連中と仲悪いし、二酸化炭素排出量とかいう、最近マスコミが全く触れなくなった外交上の負債は厳然と残ってる。
    鳩山イニシアチブとか寝言ぬかしたどっかのルーピーはマジで苦しみ抜いた末に死なねえかな。

    クリーンエネルギーは不安定かつ自然破壊が凄まじいし、太陽光みたいにどっかのカスが税金垂れ流して外国資本への利益誘導に使った挙句に破綻させたような酷い詐欺につけこまれかねないし。

    あと文明に頼りたく無い奴は即刻スマホと拡声器を捨てて山ん中で土人のように暮らして文明社会に関わらないでくれ。
    18  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:12 ID:iPsuRirK0*
    ※11
    いざというときに足りなくなるのが一番心配されているのに、平時に足りてるから大丈夫なんて言っても意味ないぞ。そして、今だってたまに危ないときはある。
    中東情勢は不安定だし、中国は海洋進出したがってる。アメリカに燃料はあるけど、あっちはあっちで温暖化対策のために輸出禁止にしろなんて話もある。
    19  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:14 ID:7.rxftTt0*
    >津波さえ来なければ福島原発は安全だった、ってよく聞くけど
    その大津波を想定できなかった人間のミスだよね
    原子力アレルギーとかじゃなくて東電とか国を信用できないんだよな

    実際、そのあたりの電源喪失に関する指摘は震災前に国会で取り沙汰されてた。
    それを無視したからやっぱりこうなったというだけのこと。
    そういう不信感があるから諸々の安全基準をパスしていても反対に遭って原発の再稼働がろくすっぽできなくなってる。
    自業自得もいいところよ
    20  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:14 ID:tHouDwWn0*
    揚げまんじゅう美味いけどさあ
    21  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:16 ID:ZsfuGRel0*
    何にも知らない、まともに核の原理すら知らない人間に限って反対するんだよね。
    無駄な反対やら抗議をしてる連中見るとつくづく実感できるわw
    22  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:30 ID:ppiv3oHN0*
    結局原発に反対とか賛成じゃなくて、それを扱う人間らが利権でぐちゃぐちゃで操作してる人も路上で拾ってきた浮浪者とかだからイカンのでしょ。そんな利権があるから、「安定しないクリーンエネルギー」はずっと安定しないまま、予算も研究も割かれない。原発なくなったら困る人らが多すぎてもうね…
    23  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:33 ID:xHoAfpYS0*
    ※2
    そりゃ他県から来るやつは爆発したら関係ない自分とこまで汚染されるんだから、勘弁してくれって感覚だろうな。
    現地民は金貰って恩恵もあるから反対しないけど、近隣の連中はメリットない上に爆発するとデメリットやんって妙な関係になってるのが反原発運動の実態じゃないかな。
    24  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:37 ID:7vepVLW.0*
    そりゃあ今の反原発の奴らは「反政府」がすべてでその理由は何でもいい、とりあえず手近で煽れそうな原発を持ってきてるだけだもの
    仮に原発が完全に安全でクリーンな技術だったら、別の何かを探してきて反○○でデモやるだけだよ
    偏差値28程度の若者かき集めて騒いでただけの馬鹿集団見てれば分かるじゃん
    25  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:38 ID:DyBqngKO0*
    タービン介さず直接…も開発中。
    原発→何かあったらやばい、
    クリーンエネルギー→風向き、日照時間などで日本は不向きだしそもそも能力不足。
    石油、石炭→原発事故が心臓発作ならこっちはガン。
    更にアメリカの中東プレゼンスの後退、世界的需要増、中国の海洋進出などで、
    今だと安いが今後ダメな予感。

    好きなの選べ。
    26  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:40 ID:B9G54JKr0*
    反対派も賛成派もどっちもどっちだろ。
    27  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:46 ID:u7BsMMv70*
    どうでもいいけど、
    放射能まみれじゃなくて放射線まみれだろとか。厳密な話をしてみる
    28  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:48 ID:9Jt2Yh8p0*
    核燃料廃棄物の処理方法が埋めるしかないっていうのが、飛ぶ鳥後を濁さず派的に嫌。
    反原発では無い。ただ、処分方法が確立する前にあっちこっちに作ってほしくなかった。

    29  不思議な名無しさん :2016年09月25日 13:56 ID:IvsxtYiP0*
    政府公報かな?
    30  不思議な名無しさん :2016年09月25日 14:11 ID:MDc2QGci0*
    何が危険って、どこの原発も不具合が続出しているのに平気で稼働させようとする精神がクレイジーだよね。
    31  不思議な名無しさん :2016年09月25日 14:12 ID:.C2Kl2DH0*
    俺は原発賛成派だけど、伊方はメッチャ長い半島の「根元」に原発があるから、岬に住んでる人は原発の横を通るか海を渡るかしかないんだよ。だから、あそこの避難計画はいろいろ無理だと思う。でも伊方は新しくて捨てるの勿体ないから困る。
    32  不思議な名無しさん :2016年09月25日 14:18 ID:16n2G8DM0*
    反対派の人間は廃炉にしたあとの具体的な案がないからダメやねん
    原子力と火力以外で電力を賄えるならやめちまえばええけど、それ以外で賄えないから原子力発電してるんだろ
    こんだけ反原発って言われてるのは、老害共が自分達の生きてるうちに原発事故が起きて欲しくないから騒いでるだけやと思うわ
    33  不思議な名無しさん :2016年09月25日 14:32 ID:ogCvJ.eC0*
    政治的な論点は代替エネルギーや将来のエネルギーにどの程度予算をつぎ込むかになるべきだと思うが、極論同士の対立が泥沼過ぎてなかなかそういう論点にならないね。
    34  不思議な名無しさん :2016年09月25日 14:40 ID:MNxt8WVy0*
    なんで、要するに「外から力いれて支えてなかったら止まって冷える方向に行く」設計にしなかったんだ?

    ついでに、沖合のでかい船に原発積んで、海底ケーブルで電気を送れば爆発しても大した被害は出ない。海洋汚染はあるけど。
    35  不思議な名無しさん :2016年09月25日 14:41 ID:LOJ.Am.10*
    原発がどういうものか知らないのは賛成派だろが
    賛成派のほとんどが 自分の近くにないから事故が起きてもいい だからな
    36  不思議な名無しさん :2016年09月25日 14:43 ID:vpK8n5yO0*
    ゼネラルエレクトリック社製だけが盛大にぶっ壊れて他社のは安全停止してんだよ
    世界中の潜水艦と空母に積まれてる頑強な発電ユニットって売りだったはずなのに
    アメリカ製はやっぱくそだわ
    37  不思議な名無しさん :2016年09月25日 14:52 ID:6c6fYhNE0*
    まあ、何か問題があったときに対策をするんじゃなくて全部ぶっ壊せという奴らばっかりで、そいつらを黙らせるために安全神話だのゼロリスクだの言わなきゃいけないのがこの国の一番カスなところだな。
    38  不思議な名無しさん :2016年09月25日 14:54 ID:RNz.ggk10*
    賛成でも反対でも廃炉の課題はあるよ。
    39  不思議な名無しさん :2016年09月25日 15:03 ID:uZAbrZZV0*
    ※35
    でもお前もロクに知らないじゃん
    どっちも大して知らないってのが正解なのになぜその結論が出せないのか
    それはお前がアホで反原発だから
    40  不思議な名無しさん :2016年09月25日 15:47 ID:B0npF1k.0*
    反対するのは良いけど、中韓の原発に対して何も言わないのが納得できない。
    日本に原発が無くなったとしても、中韓でひとたび事故が起これば偏西風で日本終わりでしょ。
    41  不思議な名無しさん :2016年09月25日 15:54 ID:SQrXFGjo0*
    福島の農産物も、放射性物質検査ではなんら問題ない結果が出続けているのに、反対派の人たちは危険だと叫び続けてる。 これって福島県民への差別だよ。

    福島原発で事故が起こったのは、自身が原因じゃなくて津波による電源喪失なんだから、その対策をしてさっさと再稼働させればいいだけの話。
    42  不思議な名無しさん :2016年09月25日 15:56 ID:cquStt2.0*
    火力発電のコストも東電が本気になって燃料調達したら原発と同レベルにできたらしいし、平時はそれで十分ということが証明された
    ただ 何で燃料高騰するか分からないから、リスクヘッジも必要
    ということで目下の課題は緊急時のバックアップ電源をどうするかってことだろう
    43  不思議な名無しさん :2016年09月25日 16:01 ID:BdGbJvnI0*
    5年経って忘れがちだけど、

    日本の一部の村〜市の地域で、
    物理的にも国家的にも侵入禁止な場所がある

    ってことの怖さは忘れたくないもんだ
    44  不思議な名無しさん :2016年09月25日 16:07 ID:EzVnaVp60*
    福島はあの1000年に一度の津波こなければメルトダウンもスルーも
    起きてないぞ。地震そのものに耐えたんだから。
    その津波も想定して・・・って、予算に限りあるし
    むしろ国民が文句言うだろ。その時点ではほとんどの一般人は
    放射能と放射線の言葉の違いもわからないようなど素人だし、
    ネット環境が普及したあとで臨界事故とか起きても、
    十分自分で情報調べられるのに全然間違ってるか理解が足りてない
    やつ多すぎたでしょ。

    コロンブスの卵の逸話のように、事故が起きてからアラを探すのは
    誰でもできる。いくらでも言える。

    事故が絶対に起きないようにすべき、は、すぐに現実的でないとわかるはず。
    子供じゃないんだから。(これをいい歳した大人が真面目な顔で言うんだから逆に恐ろしい)

    現実的に考えるならば事故が起きたあとのあらゆる状況を想定して、
    状況を収拾させる方法の研究と開発やその配備に力を入れる方がよほど有益だろう。
    他の災害時にも応用可能だろうし。

    そもそもつくるな、というのは今更無意味で無価値な議論だ。
    言う必要すらない。子供を虐待する親にそんなことを言っても
    もう生んでしまったものはどうしようもない。親がどうであれ、
    子供を守る手段を用意しておく方が確実で、それを優先して行うのが
    合理的で当たり前の思考の流れだと思うのだが。
    親を責めるなりなんなりは保護すべき者を確保した後で
    いくらでもゆっくり好きなだけ語ってればいい。
    45  不思議な名無しさん :2016年09月25日 16:12 ID:KnnIEX1k0*
    何がアレって、こういう危険なものですら利権だのなんだの絡めてくる糞役人共なんとかしろよって思うわ。


    あいつら調査も管理も何もかも適当だし、福島でアレだけの事故起こしておいて、全く改善してないとかありえないだろ。


    危機感がないとかそう言うレベルじゃなくて日本人てもう中韓レベル以下じゃん。
    46  不思議な名無しさん :2016年09月25日 16:29 ID:Ld2PAxkj0*
    発電に使う素材はどれも本来「危険」だって意識が薄いんだなあ
    ダムに溜めた水はいっときに放出されたら洪水被害だってありうる
    火力発電に使う石炭(今は少ないらしい)原油は可燃物だ(核分裂爆発よりは小さい規模だろうけど)

    核分裂物質を安全に制御出来ると思い込んだ誤謬は素直に認められるべきだけど
    闇雲に貶す姿勢には疑問を感じる

    国産メタンハイドレードあたりで発電出来るようになったら原子力発電依存は自然と消失すると予想するけどいかがだろうか?
    47  不思議な名無しさん :2016年09月25日 16:32 ID:oj6NmZZZ0*
    >>44それは作る前に渋った多くの人の面を札束ひっぱたいて原発作ったんだからそもそもが問題を棚上げしてる
    原発が作られた始めて80年代にはすでに原発が夢のエネルギーでもなければ安価な発電でもないことは明らかになっていたし、核廃棄物や廃炉技術が全くの未確立であることも高木仁三郎に代表される科学者に指摘されていた
    絶対に事故をおこすなというのは確かに無茶な言い草だが、少なくとも政権も官僚も学者も原発には多くの解決の目処すら立っていない問題があることを承知の上で、目をそむけて来た過去がある
    あまりに無責任な親の開き直りをそのまま肯定してよいのか

    事故は必ず起きる。ならその際おこりうる最悪のリスクを許容できるのかどうか、安価ではない原子力をなぜあえて保持するのか、国防上の理由であるならそれは通商封鎖やエネルギー危機に対応するためなのかそれとも、プルトニウムという形で核兵器を実質的に持つことであったのか一切明確にしないまま政権は原子力を推し進めてきた経緯がある。

    はるか昔に決めるべきであった原子力に対しての方針を先延ばしにした帰結としてもんじゅ、福一を捉えなければ必ず今度は他の分野でも決定的な過ちをこの国はすると思うよ
    48  不思議な名無しさん :2016年09月25日 16:34 ID:oC185qD40*
    ※3
    馬鹿は原発をまともに管理しないから
    じゃあ日本は最初から使うな、ということやろ?実際すでにやらかしてるし理に適っている

    でも実際汚染水を海に垂れ流しまくってんだから
    大して被害も出てないんじゃね
    49  不思議な名無しさん :2016年09月25日 16:39 ID:Y02tshjj0*
    反対でも賛成でもいいが、まずちゃんと調べてくれ
    ちゃんとした知識の下でなら賛成意見も反対意見も意味があるんだ

    まず、放射能という言葉をあまり使わないようになろう
    50  不思議な名無しさん :2016年09月25日 17:29 ID:9Wda.Ou.0*
    原発廃止を訴える人は、代替電力はどう考えてるの?
    単に原発止めるだけでは、信号も動かなくなるぞ。

    風力?地熱?それで全く変わらない生活を送れると、本気で思っている?
    51  不思議な名無しさん :2016年09月25日 18:20 ID:dV5OTam.0*
    300年くらい前の生活レベルで満足できるのなら原発はいらなくなるが、いかがかな?
    52  不思議な名無しさん :2016年09月25日 18:34 ID:3AFrOdCb0*
    ネット民は推進派ばっかり
    53  不思議な名無しさん :2016年09月25日 18:58 ID:Ke5tQ0JO0*
    日本はなにが起きてもまず第一に責任転嫁を考えるクソ国家だから原発完全制御は程遠い、なにがアンダーコントロールだ
    って思っちゃったり
    54  不思議な名無しさん :2016年09月25日 19:03 ID:UOYx2c9N0*
    一昔前はネットと世論の乖離はあったと思う
    でも最近ネットと世論はそんなに違わないだろ

    この前の選挙だってネットの与党支持の感じと得票率はあってる
    55  不思議な名無しさん :2016年09月25日 19:14 ID:Whxzhw9j0*
    ※53
    貴方がそのクソ国家を変えてくれるのですね
    有難うございます
    かっこいいですね
    56  不思議な名無しさん :2016年09月25日 19:32 ID:oGDl5YNp0*
    ほならね、賛成派の人が福島行って作業しろって話でしょ?私はそう言いたいですけどね。
    57  不思議な名無しさん :2016年09月25日 19:37 ID:mtbCIAbj0*
    ※9
    地熱は温泉利権以前に、日本の地熱を利用可能にできるほどの技術が確立してないという事を調べて知った以降、とんと技術革新に関するニュースを聞かないな
    利権問題をクリアしても未だに肝心な技術革新が起きてないなら無理でしょうね
    グリーンランドだっけか?日本の技術協力によって、地熱で国の電力の大半を賄ってる国もあるけど、向こうと日本じゃ条件が違うせいでそのままの技術を流用できる訳でもないのがね…
    58  不思議な名無しさん :2016年09月25日 20:06 ID:yWng6RsFO*
    自動車の人身事故は運転手が責任を取る

    原発は誰が一体責任を取ってくれるんだ?
    取るべき人間が雲隠れしてるようにしか見えない
    59  不思議な名無しさん :2016年09月25日 20:18 ID:j8QknT..0*
    ねこですよろしくおねがいします

    メモ
    60  不思議な名無しさん :2016年09月25日 20:25 ID:iPsuRirK0*
    ※47
    >>一切明確にしないまま政権は原子力を推し進めてきた経緯がある。
    何度も国防・経済上の理由だって説明してるだろ。何をいってるんだ。なんのためのもんじゅだよ。
    61  不思議な名無しさん :2016年09月25日 20:52 ID:oj6NmZZZ0*
    ※60
    国防、経済上と簡単にくくるけれどそれを仔細に検討したかってこと。あと少なくとも経済的なメリットはないはず。取らぬ狸の高速増殖炉の試算が許されるならお花畑と揶揄される自然エネルギーとなにが異なるのか

    国防という点にしても、安価ではないしかし依存度は低いという点で原子力が安全という意見がありえるだろう。だがその利点が火力の分散、石油、石炭、天然ガスという形で代替不可能なほどに絶対的なのか
    もっと極端に核兵器という意見もある。けれど、アメリカの核の傘に入ってなお核を欲するならその理由は明言されるべき。自衛隊を軍にしてアメリカからの真の独立というのは、別にメチャクチャな論理とは思わない。しかしその将来への視野もなくただ漠然と核兵器というならそれは北朝鮮のそれと同じじゃないの
    62  不思議な名無しさん :2016年09月25日 21:16 ID:3TKnoMcV0*
    原子力っていつもひとくくりに推進か反原発かみたいに言われるのが残念だよね。
    福島第一みたいな第一世代の原発と最新の第四世代では全くの別もんだし、
    ウラン型かトリウム型かでも全く違ってくる。
    63  不思議な名無しさん :2016年09月25日 21:29 ID:hJJfKljI0*
    >>簡単に廃炉に出来ないものをそもそも作るなよって話

    これやろ。今全面稼働停止したところで爆弾抱えたまんま、デメリットだけ残ってメリットのない兵器に成り下がるだけ
    始めてしまった時点でやめようがない
    とはいえ、未来を考えるならその辞め時は少しでも早い方がええんやろうけどな…
    64  不思議な名無しさん :2016年09月25日 22:00 ID:ifFcGjWu0*
    ※61
    石油や石炭、LNGなどが輸入できなくなった場合にどうするか、という形で新エネルギー検討され始めたのが原子力発電なんだから、それらと比べる意味はない
    それに、日本や周辺地域で戦争状態になって海上輸送がストップした時に、燃料を再処理して少しでも長く使えるようにってのがもんじゅなわけだし
    利益やメリットだけで選ばれたわけじゃなく、国防からって言ってるのはそういうことだ
    最初から君は論点がずれてるんだよ
    65  不思議な名無しさん :2016年09月25日 22:09 ID:LfJ.sc.I0*
    高速増殖炉という壮大な無駄遣い
    66  不思議な名無しさん :2016年09月25日 22:53 ID:oj6NmZZZ0*
    ※64
    当初は確かにそうだったよ、原子力ってのはそれまでのエネルギーとは質的に全く異なるものと考えられていた。けれども、どうやらそうではなかったということが次第に明らかになっていたにもかかわらず、その方針を変えることが出来なかったという事態が問題だという指摘
    原子力自体もウランという輸入燃料に依存しているし、高速増殖炉は絵に書いた餅である以上海上輸送がストップするって事態は、燃料の備蓄や多方面へのリスク分散と決定的に異なる利点を原子力は持ち得ないではないか。それに戦争状態と海上輸送の全面的な封鎖との間にはかなりの懸隔があるはず。戦争状態と全面封鎖を=とするのは論理の飛躍ではないか。それに全面的な海上封鎖なんて事態がもし起これば、まず食料が枯渇するだろうし、封鎖はありえないことでないけれど、ならそこでエネルギーだけを問題にするのは杜撰にすぎる想定でしょう
    国防上の利点というのは大いに怪しいと言わざるをえない
    67  不思議な名無しさん :2016年09月25日 22:56 ID:oj6NmZZZ0*
    ※64
    当初は確かにそうだったよ、原子力ってのはそれまでのエネルギーとは質的に全く異なるものと考えられていた。けれども、どうやらそうではなかったということが次第に明らかになっていたにもかかわらず、その方針を変えることが出来なかったという事態が問題だという指摘
    原子力自体もウランという輸入燃料に依存しているし、高速増殖炉は絵に書いた餅である以上海上輸送がストップするって事態は、燃料の備蓄や多方面へのリスク分散と決定的に異なる利点を原子力は持ち得ないではないか。それに戦争状態と海上輸送の全面的な封鎖との間にはかなりの懸隔があるはず。戦争状態と全面封鎖を=とするのは論理の飛躍ではないか。それに全面的な海上封鎖なんて事態がもし起これば、まず食料が枯渇するだろうし、封鎖はありえないことでないけれど、ならそこでエネルギーだけを問題にするのは杜撰にすぎる想定でしょう
    国防上の利点というのは大いに怪しいと言わざるをえない
    68  不思議な名無しさん :2016年09月25日 22:59 ID:nuDKhcDU0*
    プルトニウムの半減期が2万2000年なのは技術が進歩しても変えようがないし、核分裂は捨てる段階だよな
    次は核融合炉、最終的にはブラックホール発電に期待したい
    69  不思議な名無しさん :2016年09月25日 22:59 ID:mnEtXfOi0*
    つまるところ選択の問題でしょ。

    何十年かに一度フクシマみたいな事故が起きたとしても
    それを補って余りあるメリットが原発にあると考えるなら維持すればいいし
    流石にそれはリスクがでかいと考えるなら脱原発をめざせばいい。
    70  不思議な名無しさん :2016年09月25日 22:59 ID:cBkyQs4D0*
    国防上の利点はないよ
    むしろ原発をミサイルやテロで狙われるデメリットが大きい
    潜在的核開発能力に関しては実験炉で十分

    そして現状でウランは使用量>供給量だから今後も高騰する
    71  不思議な名無しさん :2016年09月25日 23:20 ID:1sXbcUuw0*
    福イチの事故で、ああ本当に原発ってリスクが大きい面倒なもんなんだな。と思ったんで
    わい反原発なんですけどネットだとなぜかイコール左翼って感じになるのが解せない。
    72  不思議な名無しさん :2016年09月25日 23:32 ID:u3Dqy55p0*
    よく知らない物を賛成だ反対だってよく言えるな。
    どうせ何もかもネットで見たからーって理由なんだろうけど。
    73  不思議な名無しさん :2016年09月26日 00:46 ID:pt5.q1b30*
    原発のことも良く知らない。
    放射線のことも良く知らない。
    放射線がどうして・どうやって生物に悪影響を及ぼすのかもよく知らない。

    ないない尽くしでよくもまあ、怖がっていられるな。
    平和な奴らだな。
    74  不思議な名無しさん :2016年09月26日 01:19 ID:MK.OVlfK0*
    >47
    まあ一つ一つやっていくべきだね。
    今後に対する教訓とリスク管理の啓蒙はそれはそれでやるべきだが、
    世代が交代するうえすべての国民に、たとえ法で強要したとしても
    小さいことから大きいことまで、確実に守らせる方法はない。

    より確実さを考えるなら、何かを守らせようとするより、
    起こりうる被害に対する直接的な対処方法をまず最初に
    確保すべき。
    間接的方法や政治的、思想的問題は同時進行で
    バックグラウンドで進めておけばいいでしょう?

    そっちがメインになるとなんか不確実な上に
    不毛な時間が過ぎていくと思うのだが。
    75  不思議な名無しさん :2016年09月26日 05:52 ID:dWWEPmW30*
    58>>
    管理者の責任であり、それで利益を得た人間全ての責任でもある。少なくとも日本で今生きてる人間の血肉の一片は原発の恩恵で出来てるとも言える。

    だからこそよく知らんのに賛否を論ずるべきではない。原発に反対していいのは核の危険性を非難する人間ではなく核の取り扱い方を事細かに非難できる人間であるべき
    76  不思議な名無しさん :2016年09月26日 06:00 ID:340zovTf0*
    プラズマ燃焼炉の実用化で無害化出来そうだけど
    77  不思議な名無しさん :2016年09月26日 08:59 ID:zzJiOhbF0*
    発電やエネルギー系は正直、天才待ち
    3.11で意識が変わった天才が何かを生み出してくれるまで待ち
    何かが生み出された時に邪魔しない環境が必要
    78  不思議な名無しさん :2016年09月26日 09:45 ID:FNJP3RVm0*
    原発とか原子力を研究してた研究者が反対してるって例も多かったと思うんだが。
    知れば知るほど原発がやばいと分かる、と。

    原発には耐用年数があって、元々廃炉までを計算に入れて作るもの。そして、その廃炉に掛かる費用を考えると全然安くない、むしろ高い。
    また指摘されてるように放射性廃棄物の処理方法は未だに良い方法が見つかっていない。
    これらのことを考えると原発は最初から作らない方が良かった。
    地域活性化云々はまた別の問題でそのためだけに原発みたいな危ないもんを利用するなよ、と。

    79  不思議な名無しさん :2016年09月26日 09:51 ID:FNJP3RVm0*
    これ何度も言ってることなんだが、311が起こる何年も前に2chで中国や韓国・北朝鮮などの仮想敵国に原発をミサイルで狙われたらやばいんじゃないか?ってスレがあった。
    自称原発に詳しい天才の方々が沢山出てきて、原発は頑丈に出来てるし何重にも安全装置があるから問題ないという意見が大多数だった。
    ごく少数、緊急停止したとしても電源喪失などがあった場合に最終的にメルトダウンなどが起こる可能性もあると指摘する人も居たが、相手にされていなかった。
    実際に地震と津波が起きた時にどうなったかは皆さんご存知の通り。
    80  不思議な名無しさん :2016年09月26日 09:57 ID:FNJP3RVm0*
    何十年も前から枯渇すると言われてる石油、これは技術の発達などの影響も大きいとは思うが、無くなると言われていた年になる度に利用可能な埋蔵量が増える。
    また、有限な資源という意味では原発に使用するウランなども同じで、これが石油より早く無くなる可能性だってある。

    石油も政治的理由でいろいろややこしかったり、火力発電だけでは現状足りていてもいざという時に不安だというのは分かる。
    やはり、何らかのクリーンエネルギーや新しい効率的な発電方法が必要となってくるのは間違いない。
    81  不思議な名無しさん :2016年09月26日 10:02 ID:XvnOjf3Q0*
    この問題が出来たおかげでクリーンなエネルギー開発を推し進めたけどさ。
    ソーラーパネルを設置する為に、森や林をバッサバッサと切り開き、地盤が弛んだり周りに反射光で迷惑かけてるのに知らん顔して電気使ってるなら原発使ってるのと何ら変わらないわ。
    82  不思議な名無しさん :2016年09月26日 12:18 ID:FNJP3RVm0*
    夢のような発電方法が発明されない限り、火力発電にしても太陽光などの発電にしても環境に悪影響を与えたりいろいろと問題はあると思う。
    風力発電にしても低周波の問題などあるらしい。
    ただ、原発に掛かる廃炉までを含めた費用とか、事故が起きた時の危険性、廃棄物の処理方法が見つかっていない(半減期が万年単位)ことを考えると同じとは言い難いな。
    しかし、いろんな犠牲の上に作られた電気を使ってるという自覚は必要だな。
    何の欠点も無い発電方法というのも難しいとは思うが、次世代の画期的な発電方法が望まれる。
    83  不思議な名無しさん :2016年09月26日 12:39 ID:lMF0rhVc0*
    ※73
    >ないない尽くしでよくもまあ、怖がっていられるな。

    知らないのに平気な方がおかしくないか。
    知らないものに対して慎重になるのはむしろ自然。
    84  不思議な名無しさん :2016年09月26日 13:20 ID:FNJP3RVm0*
    原発推進も反原発も、浅い知識で語ってる人間も居ればそうでない人間も居るんだよな。
    双方ともに有意義な議論をすべき。
    85  不思議な名無しさん :2016年09月26日 20:42 ID:CH5HOlUH0*
    ※67
    全面封鎖でなくても、オイルは中東と中国というきな臭いルートを通って日本に来るけど、ウランはそうじゃない。
    オイルのルートは誰かの思惑で封鎖される可能性がそれなりにあるが、ウランは友好国から安定したルートで輸入できる。それでも他国から頼ってることには違いないから、再処理できた方が国防上の懸念は少なくなるって話だろ。


    >>まず食料が枯渇するだろうし、封鎖はありえないことでないけれど、ならそこでエネルギーだけを問題にするのは杜撰にすぎる想定でしょう

    食料だって安全なルートだけで十分きてるのに、食料自給率は上げるべきだってさんざん言われてるじゃねえか。PPの議論の時にも、よく食料自給率の話出てくるだろ。自民党の公約にも書いてあるぞ。
    86  不思議な名無しさん :2016年09月26日 23:02 ID:kYq6A7.f0*
    原発の仕組みを例えるなら消えない炭火をアルミホイルで包んで使ってるかな?
    炭火からは煤が出るけどアルミホイルが破れなければ汚染されないという感じ
    で、炭がたくさん集まると近づけなくなって消せなくなるし、熱くなるとアルミが破けて水素が発生する
    福島は炭火を水で冷やせなくなってアルミが溶けて水素が発生して爆発した
    消えない炭火は危ないけど、消えない炭火を使うよりも安く使える発電方法はないというのが現状
    87  不思議な名無しさん :2016年09月26日 23:09 ID:e.dNW.hdO*
    自分の使用する電気を、自分では賄えないのだから、発電方法に意見するなら、まずは電気に極力頼らない生活を実践することが必要。
    スマホなんて使っている人が、原発反対しても、意見が通らないのは当たり前。
    個人的には原発なんて大嫌いだが、反対する資格は、私には無い。
    88  不思議な名無しさん :2016年09月27日 05:00 ID:b.9kgjMK0*
    mZA も大して理解してないな。こいつはただの電気系の学生とみた。
    高校レベルの知識で大体理解できるから調べてみるといいよ。
    89  不思議な名無しさん :2016年09月27日 08:45 ID:eb5hRnUo0*
    ※87
    その理屈だと現代社会じゃほとんど意見を言えなくなるよ。
    医療ミスで患者を死なせても「文句があるなら自分で治せ」
    車の欠陥で事故が起きても「文句があるなら自分で作れ」で済むことに。
    現実に重大な事故が起きてる以上原発に疑問を投げかけるのは至極当然では。

    個人的には原発を使わないことで電気代が上がるなら仕方ないと考える。
    賛成派は嫌かも知れないけどそれを言ったら福一の処理だって
    反対派が出した金も使われてるわけだからお互い様。
    90  不思議な名無しさん :2016年09月27日 21:30 ID:F4zg0iCX0*
    ※80
    技術の進歩が可採掘年数を伸ばしてる要因の一つではあるが、決定的なのは値段が上がってること
    値段が上がった分金をかけて今まで見向きもしていなかったところを採掘してるってだけ
    究極的な埋蔵量が増えてるわけじゃないんだよ

    んで福島原発が逝ったのはあれは単なる人災だね
    関係者のというよりは周りの声のでかい馬鹿のせいだが
    91  不思議な名無しさん :2016年09月28日 12:39 ID:ZlOS7DU40*
    考えてみりゃ原発って何も災害なくてもチェルノブイリみたいな
    事故が起き得るんだからやばいな。
    92  不思議な名無しさん :2016年09月29日 17:03 ID:qDk6ZWaW0*
    原発は火力発電と同じで、熱で蒸気作ってタービン回して発電する。火力発電は二酸化炭素を排出するが、原発は放射性廃棄物を排出する。原発は火力発電よりも無駄に捨てる熱が多く熱効率が悪い。原発は、海水に冷却熱をどんどん捨てている。環境に悪影響が大きいのは、どう考えても原発だ。二酸化炭素は植樹すれば、美味しい果実になったりする。
    93  不思議な名無しさん :2016年10月15日 00:35 ID:imWrjGL90*
    すご~~く単純化すると、原子爆弾を制御棒とかで原子のぶつかる速度を遅くして、ゆっくり燃やしているのが原子炉。
    福島の放射能漏れを騒いでいるが、米・中・露は合計何百回の核爆弾実験を大気中で行っている。当然、隔壁も何もなしで、発生した放射能は飛散していく。
    94  不思議な名無しさん :2017年02月18日 00:54 ID:5Gvry3x40*
    どっかの馬鹿番組が、原発分の電力を太陽光で賄うならこれくらいの土地があればいいとか言って、サハラ砂漠で発電した場合の広さ出してドヤ顔してたな。
    95  不思議な名無しさん :2017年06月11日 07:26 ID:KfwGKIex0*
    原発なくすんだったら少なくとも、エネルギー消費をせずに外貨を獲得する手段を実現しないとな。
    他国に貸しまくった金の利子だけで日本人全員が食っていける様にするのがベスト。
    96  不思議な名無しさん :2019年04月07日 18:01 ID:haA6orME0*
    簡単に言うと、原発を既に作ってしまった国は全部手遅れだ。放射性廃棄物を受け入れてくれる国は無く全部国内に留めるしか無く、だから放射能汚染はこれから永遠に続きます。意外と影響が少ないことを祈っとくくらいしか出来ることはない! そしてもう手遅れなんだからだったら発電だけでもしといた方が良い、効率良い安い電力が作れるのは本当なんだから。

     
     
    topページに戻るボタン

    不思議ネット
    とは

    不思議.netでは怖い話・オカルトから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。普段2chを見ない人でも気軽にワクワクできる情報サイトをっころがけて毎日絶賛更新中!