まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」←これは本当なのか?

2016年10月06日:22:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 106 )

1


1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:22:15.00 ID:Rhsdd3Jj0
ほんまか?






12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:23:58.43 ID:1mSdCGqc0
バカ「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」

やからな

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:26:41.63 ID:k647X6Fr0
バカが自分にとって都合が良い存在を勝手に上にしてるだけやぞ
自分らに優しくない奴は馬鹿って喚いてるだけや

>>12
まんまこれ

66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:33:35.45 ID:GTCwmadI0
>>12
これやな

ただ社会でいう優秀=プレゼン能力の高さ
というのは一理あるんだよなあ

411: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:51:11.73 ID:imPR/+8Y0
>>12
皆、普通に分かるように説明しろってことやろ

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:24:27.11 ID:SaerqPwv0
個人ならその人が理解するまで教えればええけど
集団でみんなが理解するように教えるのは難しい

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:25:45.61 ID:hopd/YXVd
ガチやぞ
教えるのは学ぶより10倍難しいって学校の先生やっとった婆ちゃんが言ってたわ

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:25:53.81 ID:5vyARtdb0
何をもって頭が良いとするかによる
専門バカのアスペは専門外の人には絶対研究内容を説明できない
でもそういう人が研究には向いている気がしないでもない

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:27:05.95 ID:zpRUG5qR0
>>24
これやな
頭がいいの定義、ベクトルは一個で説明できん

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:27:04.19 ID:B4Omx66E0
本当に野球が上手い奴は人に野球を教えるのも上手い

35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:27:33.74 ID:98RagBDR0
頭いいことと説明するのが上手いことはイコールじゃないから普通より説明が上手い人が多いってだけ

37: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:27:49.47 ID:n6dDwA3bp
頭がいいと言われる大学教授も分かりやすい人と分かりにくい人がいいるな

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:28:35.61 ID:t3x81fks0
アインシュタインはなんとなく人に教えるの下手そう、天才の考え方は理解できんやろ

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:28:37.28 ID:wTRuVHuB0
本当に頭のいい人はバカに説明するだけ無駄って知ってるから適当に躱して終わりやぞ

47: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:29:42.70 ID:48yywmpY0
論理構成が上手いだけで一つ一つの単語が分からなかったら関係ない

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:30:35.76 ID:5vyARtdb0
説明するにはそれを理解している必要があるから少なくともそれを理解する程度の頭は必要

とりあえず馬鹿がたとえ話をすると逆にわかりにくくなるのはガチ

55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:31:17.46 ID:Z0eg1UYya
頭が良いやつはバカからも学ぶが、その逆は無い(´・ω・`)

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:31:41.77 ID:DwBpDWnxa
いい選手がいいコーチになれるとは限らん
他人に教えるというのはまた別の能力やと言うことや

58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:31:44.03 ID:hgR1S8Ji0
IQ20違うと会話が噛み合わないって言うし無理でしょ
IQが20違うと話が合わないって本当だよね
http://world-fusigi.net/archives/7537089.html

61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:32:46.93 ID:pSYcB1lm0
相手がどこで躓くか想定しながら話するかしないかだけの違いでそれは頭の良さ関係ないぞ

62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:32:55.76 ID:vYO/jcgGd
でも説明出来ん奴って頭悪そうに見えるよな

65: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:33:31.35 ID:C7JSlwjG0
まじ
友達の東大生はほんまに教えるのうまかった

71: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:34:37.06 ID:thLyf2DGa
東大卒の林修は勉強教えるのが
大学の時からうまかったらしいな

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:35:13.68 ID:pSYcB1lm0
相手が分からないのに分かってると信じながら話続けるのは頭の良さとかじゃなくて
相手の感情的な動き読み取る能力が足りてないだけじゃない
こんなのも分からないの?を地で行く世間知らずか他者の情動に興味ないタイプか

76: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:35:46.02 ID:XoZXsgIs0
第一「バカにもわかるように説明する」ってのは話の内容を簡略化したり例えたりして必ず内容が変わってくるから
「わかるように説明する」ことを嫌う人もいて当然だろうと思う

81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:36:24.47 ID:ygUQJ4+z0
教えるのが上手い=頭良いはええけど
教えるのが下手=頭悪いとかいう逆ギレ理論ほんと馬鹿

84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:37:41.71 ID:g7IMEn9x0
逆だろ
馬鹿にもわかるように説明できる人こそ本当に頭がいい人

101: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:40:02.04 ID:GTCwmadI0
>>84
自分の教養のなさを棚に上げて理解できなくて「もやもやする」という馬鹿の感情がなぜか頭が悪いという評価に変換されるのはほんま草
相手を気持ちよくさせれば頭がいいって言われる世の中やからなあ

87: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:38:14.61 ID:RI6EHK3Ma
でも馬鹿になんか報告とか説明とかさせるとめちゃめちゃ要領悪くて分かりにくいよな

93: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:38:47.52 ID:VnzAGMsi0
でも社会人になるとプレゼン能力が大きな評価の一つになるんだよな

100: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:39:57.53 ID:Kl+2Z9wR0
>>93
人に正しく物事を伝える能力って実はメチャメチャ使えるからな

94: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:39:06.71 ID:73POsD7N0
本当に高学歴な人は学歴を馬鹿にしない
本当に金持ちな人は自慢しない
全部底辺の妄想やんけ

108: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:41:05.36 ID:kt0qgKiAa
>>1
嘘だぞ
no title

117: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:42:31.67 ID:OBgYzmtZa
>>108
こいつを頭がいい悪いとかいう凡人の尺度で測っていいのか

124: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:43:51.19 ID:t3x81fks0
>>108
これは神の化身

135: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:46:26.48 ID:DwBpDWnxa
>>108
こいつ10歳から公式見つけたとしても2日に1個のペースで見つけてたんか

138: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:46:42.19 ID:3NO54Sl00
>>108
理屈の世界やろうに直感で発見に至るって意味わからん
しかも自分で証明も出来んってどういうことやねん

111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:41:38.13 ID:fS6FHPC8r
分かるように騙す

122: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:43:30.53 ID:Kh7YjNvYa
>>111
これよこれ
例え話とか大抵騙してるだけだし

115: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:42:18.05 ID:RI6EHK3Ma
相手がどの程度の知識と理解力を持っているかをそれまでの会話などから把握して、相手に合わせたレベルで上手に説明できる人は頭いいと思うわ

116: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:42:30.14 ID:3GStJKSRd
※ただし本当の馬鹿は分かってなくても「分かった」と言っていらん事をするのでどうしようもない

119: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:43:01.34 ID:x3eN6k5Rx
そりゃ馬鹿に理解させるには理解させるだけの知恵が必要なんだから頭が良い奴じゃなきゃ無理でしょ
自分一人の理解で留まる人間とそれを上手く拡められる人間とじゃ思考力に差が付いて当たり前だろう

144: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:47:20.54 ID:GTCwmadI0
>>119
それは大企業みたいなピンキリの差が激しい組織でチームプレイすることが前提の考えやな
そして情報自体も基本的に手垢がつきまくってるか簡単なものだから言えることやで
逆に最先端の技術になるとそれに関する情報の伝達をしにくい方が市場ではメリットが大きいんやで
当たり前やけどな

160: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:50:20.46 ID:964vrQ+o0
>>144
大企業ならある程度の学力担保されてるやん

170: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:52:32.95 ID:GTCwmadI0
>>160
大卒(旧帝含む)が全員教養あると思ってるんか?
1割もまともな教養あるやつおらんで

177: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:54:51.16 ID:964vrQ+o0
>>170
まともに就職もできんガチで頭悪い奴と会話してみ?
チビるで

148: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:48:18.13 ID:pSYcB1lm0
知を道具として自己が主体となって使い込む人間は説明下手なこと多いやろ
暗黙知が当然として生きる分野に多い、棋士とか

153: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:49:32.83 ID:VnzAGMsi0
人にモノを教えるということは相手が知識無いということが前提だからな
馬鹿もクソもない

161: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:50:22.72 ID:J7THmcy30
馬鹿の方に理解しようとする気があれば、その通りだと思うよ
大事なのは頭の良さよりも意識
逆に、どんだけ頭いい奴でもその気がなければ耳から素通りしていく

169: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:52:31.83 ID:KWsvUPdR0
>>161
本人に学ぶ意欲がないのに説明しても無駄やしな
たまに本当に優れた説明なら興味がない人でも惹きつけるとか言う人もおるが
仮にそんなことが出来るのであれば超人やと思う

179: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 08:55:07.82 ID:e0ytYRY50
違うぞ

秀才→バカにもうまく説明できる
天才→才能や感覚でやってるから説明できない

204: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:01:09.45 ID:UUKBrvN5a
一つのことを色んな角度で説明できる人は頭いいと思う
そうすれば馬鹿にもヒットする説明が一つくらいあるはずや

215: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:02:56.69 ID:hegCycn4a
頭がいいとかじゃなくて論理的かどうかでしょ

248: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:09:34.60 ID:zU9I8/610
低学歴の特徴
① 学歴ある人間は勉強しかできないと思っている
② 自分は勉強はできないが、ほかに何か才能があると思い込む
③ 自分は成績は良くないが頭は良いはずだ、と本気で思っている
④ 「学校の勉強なんて社会じゃ役に立たない」 が決め台詞
⑤ 学力は頭の良さとは関係ないと力説する
⑥ 学歴が高い人間にはどこか性格的に欠落している部分があると信じている
⑦ 自分が低学歴なのは単に勉強しなかっただけと信じ、能力自体は疑わない
⑧ ごく稀な高卒の成功者や大卒の無能者を全体視する
⑨ 難関大学でも金さえあればいけたと思っている
⑩ 海外の大学を持ち出して、日本の学歴序列の無効化を試みる

251: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:10:09.07 ID:OKs+pbELp
>>248
的を射ているンゴねぇ

257: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:11:13.86 ID:l8Am9iBm0
>>248
あぶねえ 後一個で満点だったわw
セーフでよかった

277: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:14:59.30 ID:THC/asfj0
>>248
⑤はむしろ高学歴が言うとる気がする

314: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:23:52.11 ID:TlSAz22xd
なお、アインシュタインは相対性理論を馬鹿に説明出来なかった模様

326: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:25:52.76 ID:Jm0ZDh44d
>>314
アインシュタイン「アッツイストーブに手置いてる間は時間長く感じるやろ?可愛い女の子とお喋りしてる時間は短く感じるやろ?」

アインシュタイン「そういうことやで」ニッコリ

337: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/10/05(水) 09:28:03.96 ID:4Tu9Bk1Xd
>>326
うーん天才やね





引用元: 「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」←これ



  • このエントリーをはてなブックマークに追加
「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」←これは本当なのか?

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:12 ID:uVaOYGfj0*
自分の意見を相手に納得させられる説明が出来ないようなら馬鹿にされてもしゃーない
2  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:29 ID:tARnneI40*
そういえば,
先端で悩み切り開く第一人者はまず説明を理解してもらえないからって怒らない。申し訳ないくらい根気よく説明してくれた。自分より知るものがいないのが当たり前だから。
自分がその立場になって身をもって分かった。確かに、てっぺんに立たされて、なお周りを見下してたらよほど間抜けだ。
なお、私は頭は良くない。説明は下手だ。
3  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:29 ID:G.Z.MNvW0*
説明がうまいなら頭がいい←わかる
頭が悪いなら説明が下手←わかる
頭がいいなら説明がうまい→そうか?
説明が下手なら頭悪い→??????
4  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:36 ID:ofGBEdSm0*
頭の良し悪しと相手の言う事を汲み取る能力は連動してると思う
5  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:42 ID:7UDIfopT0*
ばかにもわかるように説明できないとそもそもばかが説明してる人の事をこの人頭いいんだと認識する事すらできないって意味じゃないの?
6  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:49 ID:rFG0.H.T0*
難解と思われる数式を因数分解し、平易にするようなものではないだろうか。
7  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:50 ID:SMZ9cZtRO*
本当の○○はこうだみたいなのは全部願望


典型的なのは、本当の金持ちは~みたいなやつ
8  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:50 ID:b8reNO8V0*
場合によりけりだよ。
レベル差があったら頭良くても無理だわ。説明のしようがない。
そういう時は理解させるかどうかではなく、いかに誤魔化して納得させるかどうかって話になる。
9  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:52 ID:NhjF4M4O0*
バカで悪かったな
10  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:53 ID:ofGBEdSm0*
頭いい奴は人をバカにする
11  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:54 ID:GfvfVQFH0*
少しずれるけど、感覚で物事こなせちゃう人は才能あっても教えるの下手な人多いよね。
スポーツで特にそう思う。
12  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:55 ID:DMMj0Dpg0*
※11
長嶋とかな。「バットに当てればいいんですよ!」
13  不思議な名無しさん :2016年10月06日 22:57 ID:MNH.I4LO0*
教えるのが上手い人は頭がいいは正しい
だからといって教えるのが下手な人が馬鹿とは限らない
14  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:00 ID:0WUnfkK90*
小池都知事がそうだろ
馬鹿な野次りや質問に光の速さで即答できてて
どんな馬鹿相手でもオロッとしないのはさすがだと
15  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:01 ID:CQudEaC60*
そもそも、本当に頭のいい人間は馬鹿と関わらない あるいは相手にしない
可能な限り頭の悪い奴と関わらずに済むようなポジションに自分を持って行く
何故なら、頭の悪い人間と関わるのがどれだけ苦痛で退屈で時間の無駄なのかを嫌というほど知っているから
16  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:03 ID:TQUVns900*
頭がそんなに良くなくても伝える事が上手い人はいると思う
難しい情報を意図的に解りやすく伝える事は頭が良くないとできないと思う

でも、本当の馬鹿にはどういう風に伝えても伝わらない
17  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:03 ID:Rbh.PC940*
定義による。

性格の馬鹿か利口か。
思考の馬鹿か利口か。

伝えたつもりと伝えるでは大きく違う。
18  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:04 ID:0wLsWKU70*
賢い人は馬鹿でもわかるレベルにかいつまんで説明する事は出来るけど言いたい事の全ては伝わらない
原著を読まずに解説本だけ読んでわかった気になるようなもの
とはいっても要点だけ押さえれば充分な場合がほとんどだから必要な部分を抽出して凡人レベルに落としこむタイプのが役に立つ
理解出来ない天才は変態と変わらない
19  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:04 ID:Hkw23Vpk0*
書いてあるが、
簡略化して教えるってのは論理的に間違いを犯しながら教えるってことだから、論理を大切にする人がしたくないってのは分かる。
難しいものは難しい存在そのものが真であって、簡単にするのは不可能なんだよ。
特に法学とか理系は難しいだろうね。
逆なのは、コンサル系とか似非宗教とかな。こういう態と虚勢張って偉そうに話す奴等はヤバイと思うわ。特にコンサルなんて中身のない粉飾で笑える。
20  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:05 ID:JVuPkhjT0*
「本当に頭が良い」という幻想
説明が上手く出来るほど頭が良いっていうことではある
だけどクッソ説明が下手でも自身の能力はすごい天才数学者や教授っているし
21  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:07 ID:Iaooow.x0*
自分働いてる会社、中規模な会社だけどマーチとか関関同立クラス以上の学歴が殆どだし、本当にどうしようもない馬鹿はいないのか社内の報告とか苦労があまりない。
22  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:08 ID:rFG0.H.T0*
本当に頭のいい人は凡人にわかるように説明できる。ただし、日常の会話で躓くような馬鹿に理解させるのは不可能だろう。
23  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:08 ID:ss6vhedd0*
例え話が上手い。
24  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:12 ID:ZUnKVKe.0*
分かりやすく説明しても聞く耳持たれなきゃ意味がないんだよね…
結果的に受け手次第だよ
25  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:13 ID:thMbgiOS0*
※6
自分も同じように捉えてるけど
やっぱり、高次になればなるほど、説明要素としての因数=抑えて置かなければ理解できない前提条件が増える
複雑な理論を比喩で置き換えて話したとしても、それは比喩であって100%同じものでない以上、取捨選択の段階で合致しない物や拾いきれない物が含まれてしまう。

ってか、この類の話って養老さんが『バカの壁』で書いてた話の1つじゃなかったっけ?
26  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:18 ID:HehgYV4a0*
憧れの存在となられるか?
27  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:19 ID:XG9FXwN60*
ビツゲイツ、アインシュタイン、ニコラステラ
本当の天才はバカに対して一定の線引きをし、
「これ以下の知能の人間はコンタクト取ってくるな」と言う
説明も「俺についてこい」節で進めていく
28  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:21 ID:4TkiY3GS0*
バカの相手している時点で 本当に頭が良い人ではない。(論破?)
29  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:21 ID:V.2F.j.50*
仮に同じくらい難しい事を理解してる人がいたとしても
他人と共有出来るレンジが広い人と狭い人はいるわな。
俺なら「あのアニメっぽい曲」の一言で済む場合でも
ベートーベンはピアノがあるところまで呼んで聴かせなきゃ伝えられない。
30  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:26 ID:BNNJYio50*
聞く側も理解力を要求される
31  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:28 ID:hMuzKZe10*

一番の問題は、>1の言う「本当に頭の良い人間」などラプラスの悪魔同様存在しない事だ。
32  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:30 ID:thMbgiOS0*
相手の頭の程度によって答え方が変わるしな~
相手の理解度を一番高められる人を頭が良いと言いたいのなら、それは頭が良いではなく「良い先生」とか、教え方に特化した能力があるという意味の何か別の言葉で表すべきだと思うわ
33  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:30 ID:cm8P37.70*
馬鹿にでも正しく教えることのできる奴は居ないの?
俺はこのレベルの馬鹿までなら正しく理解させることできるよって人いない?
34  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:36 ID:Ts4KqIh90*
上手く説明できるやつは頭がいいってのはその通り
頭がいいやつは説明が上手いってのは正しくない
この違いが分からない「頭の悪いやつ」が喚いてるだけ(笑)
35  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:40 ID:hMuzKZe10*


解かったつもりで解っていないのが馬鹿。


「馬鹿が本当に分かった」かどうか判定するバカウォッチャーだと? 

そんな馬鹿な事をする人間の話は馬鹿馬鹿しくて聞いてられない。
36  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:44 ID:u610SqOq0*
本当に頭の良い人はバカに説明するなんて無駄な時間は使わない
37  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:46 ID:St.MMd0.0*
馬鹿が理解できたら、頭が良いやつの価値ないじゃんw
「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」とかいう奴って
ホントに馬鹿だよな
38  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:55 ID:YdusxFxu0*
話しながら相手の思考能力なり気持ちを汲んで話す内容に手加えるってのは頭良くないと出来ないからな
歴史に名残すレベルの天才となるとまた別だけど真正の馬鹿は頭が良い基準をこのレベルを前提にして否定するから話が通じない
39  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:57 ID:nd1ekcmr0*
池上彰が大人に教えるのはできても子供に教えるのは難しい。子供に教えてこそ本当の説明上手なんだと思うがこれに関しては頭がいいとかの問題ではなくて本人の理解力なのでは?
40  不思議な名無しさん :2016年10月06日 23:58 ID:GH7IJItq0*
難しいことをバカに上手く伝えるには、どこかで簡略化や単純化をしないと無理。
それができるかどうかは頭の良さに加えて妥協や割り切りが必要。
この辺は性格や世俗性に依るんじゃないか?
41  不思議な名無しさん :2016年10月07日 00:00 ID:3DDK6AJN0*
※38
物理的に知識が足りないのに思考能力や気持ちを汲んで~とか
全く見当違いなのに馬鹿だから気づかないしいかにも馬鹿の考え方なんだよな
42  不思議な名無しさん :2016年10月07日 00:11 ID:sVp6fMpT0*
>アインシュタインはなんとなく人に
>教えるの下手そう、天才の考え方は
>理解できんやろ

そこまで高度で複雑な問題を知らない者に解りやすく教えようとすると、教わる側の知見レベルに落として例え話が出来なくなる。
43  不思議な名無しさん :2016年10月07日 00:13 ID:olxeKv.A0*
本当に頭の良い人は頭良すぎておかしいレベル。説明わかりづらい。
そこそこ頑張って知識得て頭良くなった人は説明も上手いってイメージだわ。
44  不思議な名無しさん :2016年10月07日 00:13 ID:LT0fJC600*
発達障害持ちの天才も多いよね
45  不思議な名無しさん :2016年10月07日 00:27 ID:Bz.J.fG.0*
説明上手も一つの能力(ジャンル)
説明上手な天才も下手な天才もいるさ。
46  不思議な名無しさん :2016年10月07日 00:27 ID:9p0U0rjY0*
めんどくせーな他者を見下さねーと気が済まんのかよ
単に教える能力と学ぶ能力が別ってだけだろ

数学の専門家と起業して1代でお金持ちになった資産家とどちらも社会的価値は高いけど入れ替わることは出来ないだろうが喧嘩すんなよ
47  不思議な名無しさん :2016年10月07日 00:31 ID:..L2LxNf0*
とりあえず持論を語る人は命題、逆、裏、対偶からやり直せばいいんじゃないでしょうか?
48  不思議な名無しさん :2016年10月07日 00:34 ID:Ks1NDxPj0*
結局のところ、構成力だからな。
映画やアニメ同様、上手くストーリーを組み立てられるか否かという話。
教える、伝えるというのは頭の良し悪しではなく、訓練が必要な技能だと思う。
49  不思議な名無しさん :2016年10月07日 00:46 ID:f48IdKdhO*
最近の高校生に教えるとき
短い説明と、わかりやすい単語を組み合わせて
明るく早いテンポで、飽きさせないように話す必要がある
それが出来る先生が、進学塾とかでも上がってくる
出来ない人はトップから消えていく
ベテラン教師でも、頭が良くてあえて最近の高校生に合わせてやれる先生もいれば、
頭はいいのに上手くやれずに消えていく先生もいる。
50  不思議な名無しさん :2016年10月07日 01:16 ID:.Yzk2MII0*
もちろん本当だけど
どの程度の馬鹿なのか理解するまでにそれなりの時間やお付き合いが必要だぞ
51  不思議な名無しさん :2016年10月07日 01:24 ID:Z7am6nIE0*
「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」

間違っている

馬鹿はどんなに優しく簡単に教えても理解できない
馬鹿は何をやっても駄目
無脳症と同じこと

52  不思議な名無しさん :2016年10月07日 01:45 ID:nxFvhK7k0*
馬鹿に説明できるのは馬鹿だけやぞ
53  不思議な名無しさん :2016年10月07日 01:56 ID:AQAuz0x.0*
ほんとに馬鹿な奴はゆとりと言う それがせきにん、ゆでガエル、トリレンマ
54  不思議な名無しさん :2016年10月07日 02:11 ID:hpSY8qSo0*
プロ棋士の中に解説がド下手な奴がいる

はい、終了
55  不思議な名無しさん :2016年10月07日 02:11 ID:lzMBQyYg0*
ビビットで大学ミスコンの話題のとき、夜回り先生が「昔、女性がピンクのヘルメットをかぶり、中絶やピルを飲む選択の自由をということで"中ピ連"というのをつくって活動していて私もそれを見て…」と1分半ほど話したあと三輪弁護士が
「女性を商品化するなということですね」
と一言でまとめてしまったのが笑えた。
56  不思議な名無しさん :2016年10月07日 02:16 ID:FWf0MYmD0*


まあ、理解力のない人間が、自分が理解できなかったことを棚に上げて相手ディスりして溜飲下げてるだけだから。


 本物の馬鹿は馬鹿行為を繰り返しすぎて、馬鹿を自認せざる得ないほど馬鹿(手帳を持っていれば無論例外だが)なので、えらそうにこんな台詞は言えない。
57  不思議な名無しさん :2016年10月07日 04:07 ID:LXH0wffT0*
低学歴あるある言いたい~
58  不思議な名無しさん :2016年10月07日 04:10 ID:LXH0wffT0*
頭良くないので説明がすごく下手くそで困ってます

それは経験ややり方で上達するものでしょうか

教えてアイス
59  不思議な名無しさん :2016年10月07日 04:21 ID:LXH0wffT0*
私は頭が悪いですが知識欲意欲好奇心はあるので沢山の情報に目を通してノートに書いて覚えておこうとします

だけど次の日には全部忘れてしまいます

エビングハウスの忘却曲線は知ってますが、頭の良い方はやはり復習は必要なくすべて頭に入っているんでしょうか

そしたら東大生の本当に「頭がいい人」は「記憶力がある人」の意味が理解できます。

話がそれてごめんなさい。

やっぱり私のような馬鹿は復習して復習して記憶するしかないんだと考えるとちょっと切なくなります。
60  不思議な名無しさん :2016年10月07日 05:27 ID:2YwxB48w0*
連合弛緩レベルのバカには何言っても無駄だぞ。
61  不思議な名無しさん :2016年10月07日 05:30 ID:2.ZgPFaY0*
高校や大学くらいで、数学とか授業の内容がよく理解できなかったときに、うまく理解するという方法を思い出した。
教科書や参考書を見ながらで良いから、目の前にいる可愛い中学生の妹に教えるつもりで、内容を優しく噛み砕いて説明してみろ、という。
62  不思議な名無しさん :2016年10月07日 05:38 ID:93DyULEa0*
職種にもよるんじゃね。無駄でもしなきゃいけない職種ならそうだけど
63  不思議な名無しさん :2016年10月07日 06:06 ID:CzCmkUxDO*
相手のレベルに合わせて、即座に話の内容を易しく変換できる人は頭良いと思う。
全てのレベルを網羅してるように見えるね。
64  不思議な名無しさん :2016年10月07日 06:54 ID:12BDIiGd0*
数学の天才と言われた人も証明を説明しても凡人たち理解できなかったしな
65  不思議な名無しさん :2016年10月07日 07:30 ID:sWEe8DLO0*
石破茂の話は民進や共産の阿呆や国民も黙って聞くレベルだから一理あると思う
66  不思議な名無しさん :2016年10月07日 08:06 ID:tnmWvYYx0*
噛み砕いて説明出来てないってことは
情報を理解できずに丸々鵜呑みにしてるだけって事だしな
67  不思議な名無しさん :2016年10月07日 08:18 ID:jXO6r4F70*
本当にそうなら高学歴全員が教えるのがうまい教師になれるね
68  不思議な名無しさん :2016年10月07日 08:24 ID:4YkaMlg.0*
一般的な概念を説明するならそうだろうが
専門的なことを説明するのに変に簡略化するとその分正確性が失われる
つまり、12でも出ているがバカをわかった気にさせてるだけであって
バカ側は何一つ正確なことは理解できておらず耳障りのいい事柄だけを認識しているだけに過ぎない
69  不思議な名無しさん :2016年10月07日 08:29 ID:PsSHdlz.0*
馬鹿に馬鹿と言うと
⑴賢い馬鹿の場合には「あぁ、そうなんや…私馬鹿なんや…」と自己嫌悪に陥る。
⑵馬鹿な馬鹿の場合には「馬鹿にすんなや!お前が馬鹿やんけ〜」と話にならない。
結果⑴⑵ともに仕事にならなくなってしまう。

結論、馬鹿はテキトーにあしらっておくこと。私はこれまでそうやって生きて来た。だから、説明するのも馬鹿に合わせて適当。馬鹿は一括りにはできない。
70  不思議な名無しさん :2016年10月07日 08:41 ID:8d0Veyni0*
馬鹿というのは瞬時に覚えられる事柄が一般より少ないということさえ知ってる、頭のいい人なら馬鹿にもわかる説明ができるでしょう。
いくら解りやすく砕いて説明したところで馬鹿は聞いてるうちに、最初のほうに聞いたことを順に忘れていくのである。
そこを踏まえて理解させることが大事。

この理論は馬鹿の俺が言うのだから間違ってないはず。

71  不思議な名無しさん :2016年10月07日 08:41 ID:VbYX.80Q0*
「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」は本当
「本当に頭の良い人は本当の馬鹿にも分かるように説明できる」は嘘

馬鹿が理解できないのを棚に上げて架空の人間を作っているだけって意見が多いけど自分の説明が分かりにくいのかもしれないとは思わないのかな?架空の人間を作っているのは説明する側かもしれないのに
72  不思議な名無しさん :2016年10月07日 10:06 ID:7EX4he4R0*
頭の悪い人間は良い人間の事を想像し難いのに対し逆の場合、頭の良い人間は悪い人間の身になり易い。
想像力の引き出しが多いという事。
73  不思議な名無しさん :2016年10月07日 10:19 ID:o0l.GDV10*

馬鹿に教える必要があるのはその道の専門職だけ。

「想像上の人間に逃避し相手と自分の時間を無駄にしている」という指摘すら理解できないようだ。まあ馬鹿だから仕方ないんだけど。

「本当に頭の良い人間が存在しようがしまいが目の前にはいない」という現実を受け止め、最低限一般レベルの説明を理解できる努力をするのは当然のこと。

余談だが実在が疑われるほどの才人が言ったそばから忘れる馬鹿に説明するなんて、その時間分人類の損失である。
身の程をわきまえない馬鹿ほど性質が悪いものはない。
74  不思議な名無しさん :2016年10月07日 10:28 ID:RuY8ojCT0*
本当に頭の良い奴は馬鹿の要領を得ない説明を即座に理解する
75  不思議な名無しさん :2016年10月07日 13:50 ID:nD9JhBhUO*
馬鹿な立場からすると本当だと思う。
余裕、優越感があるのかもしれないけど教えてくれない事は無いし、逆に自分は頭良いと自惚れてる人程、軽くあしらってくる。
本当に頭良い人は結局成功する
76  不思議な名無しさん :2016年10月07日 14:07 ID:u6H.B3oQO*
定義による、所謂天才は普通の人が通る道筋を飛び越して理解してしまうことがあるので他人に教えるのは難しいことがある、一方の秀才と呼ばれる人は全ての道を踏襲するので相手が理解しやすい…結局は教えられたけど理解できなかった人のやっかみ半分じゃないの?
77  不思議な名無しさん :2016年10月07日 15:06 ID:RwB4JQcY0*
1 説明ベタの頭の良い人(バカに説明するモチベーション、能力が低い)
2 説明上手の頭の良い人
3 説明ベタの頭の悪い人(理解していないので説明できない)
4 説明上手の頭の悪い人(基本的に存在しない)
1を3と混同してるだけ
78  不思議な名無しさん :2016年10月07日 16:06 ID:a9s.lVV30*
ハンサム男爵が思い浮かんだ
やっさしーい
79  不思議な名無しさん :2016年10月07日 16:20 ID:Dxwzsy6T0*
舌先三寸。
たとえ話を作れる機転とちょっとした知識があれば“馬鹿“は騙せる。
80  不思議な名無しさん :2016年10月07日 16:42 ID:1cOyKBUU0*
本当の馬鹿を知らない馬鹿がこういうことを言う
81  不思議な名無しさん :2016年10月07日 17:35 ID:0F36iHXu0*
野球の例えで言ってる奴は馬鹿なんだろうなぁ
82  不思議な名無しさん :2016年10月07日 17:38 ID:Uf0cNXk00*
説明が必要な場にいるのに
説明する能力が低いってそれって
83  不思議な名無しさん :2016年10月07日 17:39 ID:a.K0E9Fe0*
物事を理解して単純な言葉文章に整理整頓できるのはやっぱり頭良いと感じるね
まぁ必要以上に話しをこねくり回したり疑心暗鬼にならなくて良いです
84  不思議な名無しさん :2016年10月07日 18:17 ID:nD9JhBhUO*
説明能力は頭善し悪しじゃなくコミュニケーション能力によるんじゃない?
85  不思議な名無しさん :2016年10月07日 19:40 ID:JB8G8f8Q0*
そもそも何をもって頭がいいとするのだろう
頭がよくてもニーズにあった使い道ができないと頭がよくないって言われる

例えば仕事のとき、どんなに発想力と頭の回転がよくても相手が理解できる説明ができなければ相手は困る
職場に、最高頭脳の持ち主とか絶対IQ200超えてるとか褒め称えられてる人がいるけど、一方では本人の説明が高度すぎてクライアントさんが理解できずにいると
何でそんなことも分からないんだって態度が出て相手を怒らせてしまうからあいつは頭が良くないと言われる

うちの職場はコミュ力が伴わないと頭がいいとは言われないけど、科学者がひたすら研究に勤しむような職場だったら頭が良いと言われると思うな
86  不思議な名無しさん :2016年10月07日 19:44 ID:JXGbPjAhO*
世間で言われてる頭がいい人=要領がいい人。
87  不思議な名無しさん :2016年10月07日 22:11 ID:12BDIiGd0*
>>85
自分のニーズが分かってないから頭が良いとは思えないな
88  不思議な名無しさん :2016年10月07日 23:34 ID:9bBcf6Gn0*
馬と鹿を区別できないから馬鹿と言うのだろう?
頭が良い人は語彙豊富かもしれないけど、できるのは言葉の定義の説明だけ
使う言葉の違いは世界観の違いだから異教徒と同じで分かり合えるわけがない
89  不思議な名無しさん :2016年10月08日 01:23 ID:9nNoeTi60*
馬鹿がゲシュタルト崩壊してきた
90  不思議な名無しさん :2016年10月08日 03:24 ID:Liyby.8V0*
馬と鹿を区別できないから「馬鹿」なら、犬と猫を区別できない「犬猫」とかの方が、可愛い感じがして良かったのに…と、私もゲシュタルト崩壊からの妄想へ突入…
91  不思議な名無しさん :2016年10月08日 08:40 ID:lYPIhZxR0*
研究者ほどスポンサー集めのために金を持ってる素人に説明する必要があるんだが

それを怠ると蓮舫に仕分けされる
92  不思議な名無しさん :2016年10月08日 09:14 ID:7qbMTrFC0*

説明者か聞き手が本物の馬鹿でない限り、たいていの説明は理解させる事が可能。

もちろん両者の能力和に反比例して時間がかかるし、限度を超えて低ければどちらかが諦める事もあろう。

>1は自ら諦めたり、諦められたり、呆れられたりした理解力の低い人間の嘆き。
93  不思議な名無しさん :2016年10月08日 10:35 ID:7vuPVMdD0*
説明を受ける側が自分の理解力や語彙力を棚に上げて
説明をしてもらう側に責任転嫁しているだけ
94  不思議な名無しさん :2016年10月08日 13:22 ID:n3sJgZp90*
「俺はバカじゃない」って感じの奴ばっかりだな
95  不思議な名無しさん :2016年10月08日 23:00 ID:Liyby.8V0*
例えば「◇って四角ですか?」と質問しているのに「◇は◇や。俺の発言に納得いかないお前は馬鹿だ!」と、直ぐに喧嘩口調になる人ってなんだろうと思う。自分の言うことが絶対正しいと信じて生きているのか?疑問点を質問してもあかんのか?というか、質問の意図が理解できるのか?
面倒だからテキトーにあしらっているけど、上司だとキツイ。
96  不思議な名無しさん :2016年10月09日 04:50 ID:meWK.KnX0*
ネット上だと、持論に少し意見されると
ガチギレしちゃう人とか結構いるね

97  不思議な名無しさん :2016年10月09日 08:57 ID:47CXs4kP0*
複雑 なものも細部は単純な論理の積み重ね
だから本質を理解していれば他者にも分かりやすく説明できる
98  不思議な名無しさん :2016年10月09日 11:13 ID:8kVmZQ9o0*
馬鹿には2種類いる。
何でも信じる馬鹿と信じたいことしか信じない馬鹿だ。
前者は知らないだけだが、後者は見ても聞いてもいない。
誰だろうと赤と青の本質的な違いを盲者に教えることはできない。
これが真理だ。

こう言われてなお「本当に頭の良い人は馬鹿にも分かるように説明できる」と信じているのなら、そいつは後者だ。
99  不思議な名無しさん :2016年10月09日 23:50 ID:RQWJUyFz0*
※96
現実でもそんな感じだよ。批判と悪口の区別ができねえから、失礼だ~とかぬかしちゃうの
100  不思議な名無しさん :2016年10月10日 21:11 ID:O1IJ2Zvp0*
教えるの上手い人が頭良いのはほぼ確定だけど
頭良い奴は教えるの上手いかっていうと違うでしょ

普通の人には難しいことでもその人にとって当たり前すぎると
教えるの苦労するしな

だから教えるの上手い人って飛びぬけた才能がないイメージがある
本物の天才は誰も理解できない
101  不思議な名無しさん :2016年10月14日 23:27 ID:sK.FrWOIO*
学歴差別いただけない。いっちゃなんだが学問として日本の教育の何が高等なんだと問いたい。
ずーっとごちゃごちゃしたことで優劣を計られてるみたいで苦痛だったので途中から無視してやったわ。

しかし社会どころか人生において教育で学んだ事なんて小学生の算数、国語ぐらいかね(読み書き、計算)。
あとはびっくりするぐらいない。俺は圧倒的に私生活での事が経験になったと思うし学校って役に立たんなって事を学んだ。
まぁ人それぞれだとは思うけど。まぁ基本的に人の能力を計ろうって考えがおこがましいやな。お前なんぞ俺に言わせれば全項目もう少し(△)やからな。っていう。言い過ぎか(笑)
102  不思議な名無しさん :2016年10月15日 00:16 ID:kk.qNsMcO*
※ちなみに、無視してやった、とは書いたが一応俺もなんだかんだ大学中退までいった(ある分野なので成績関係なかった)。
自分の将来の事なので今からの人は当然真剣に考えてくれたまえ。

俺はただその過程で学んだことは本当に少なかったしサボりまくってたって話なのでよろしく。
103  不思議な名無しさん :2016年10月19日 17:59 ID:55qtPAI60*
どんな人が教えても教わる方が馬鹿なら
どう説明しても理解できないよ
教えてもわからないと文句たれて教えてくれた人を頭悪い認定するか
わかってないのにわかってる気になるだけ

結論→馬鹿にもの教えるだけ無駄
104  不思議な名無しさん :2016年10月24日 23:35 ID:qyultabm0*
「頭のよさ」の基準に「説明が上手いかどうか」が入ってるかどうかで違う、っていうのは別に頭よくない私でもわかる。
現代の日本では「頭のよさ」がもてはやされる傾向があるような気がするけど、個人的にはそれ以外に、もうそろそろ「優しさ」とかももっと評価されてもいい気がする。
評価基準が難しそうだけど。
105  不思議な名無しさん :2016年10月24日 23:41 ID:qyultabm0*
「こいつらバカだからどうせ説明してもわかんないだろwww」とか決めつけて他人を見ている人は果たして頭がいいのだろうか?
残念ながら現代の日本の「学力」的な頭のよさの基準では、他人を見下している人も有名大学出てれば「頭がいい」扱いなんだよな
106  不思議な名無しさん :2016年11月04日 11:44 ID:HHyxquEZ0*
もうみんなバカってことでいいんじゃないの?

 
 
上部に戻る

トップページに戻る