2: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:43:45 ID:sbb
お前がそう思うんならそうなんだろうよ
お前の中ではな
5: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:46:24 ID:INq
>>2
頭の悪い君でもわかるように説明すると
重力の正体は素粒子による揚力のようなものだ
地球という質量の大きい物体にはより多くの素粒子がぶつかる
その圧力に押されてる”状況”が重力
9: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:48:29 ID:Yf1
>>5
つまり現象としての「ブラックホール」は存在するのか
12: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:50:07 ID:INq
>>9
星が重力の潮汐力で崩壊し発生するとされるブラックホールは
外圧によって疑似重力が発生しているという状況下では起こってないことなる
超重力環境の観測は事実としてあるが、そこにブラックホールはないことになる
11: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:49:35 ID:grO
>>5
質量が大きいと重力も大きいから多くの素粒子がぶつかるんじゃん
13: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:51:19 ID:INq
>>11
そうじゃない、素粒子の数はまんべんなく一定だ
ただ星にぶつかるときはスピードが速く出るときは遅くなる
この圧力差が重力
星に重力は存在しない
7: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:46:50 ID:VAB
あるだろ
ソースはスタートレックでみた!
8: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:48:29 ID:INq
この素粒子重力理論は一見とんでもだけど、理論的に全く矛盾がないから
いますごく注目されてる
これから重力に関する話はガラッと変わる
ていうかこの説の結論で行けば超重力なんてものは存在しないからな
14: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:53:20 ID:grO
じゃあブラックホールみたいな
体積が小さい割りに重力が大きい天体はどう説明するわけ?
17: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:56:53 ID:INq
>>14
そもそもそれは超重力環境を説明するために導入した架空理論だということを忘れてる
たしかに超重力環境による重力レンズ効果は観測されているが
それは重力が”在る”という前提のもとに導き出された架空理論に過ぎない
素粒子圧力論では超重力環境がなぜ発生しているのかは不明だが
観測上この理論で星にかかる重力を計算できてしまう
重力がなんであるかの謎が解けた
超重力の謎は未定、いまのところ
重力レンズ
重力レンズとは、
恒星や銀河などが発する光が、途中にある天体などの重力によって曲げられたり、その結果として複数の経路を通過する光が集まるために明るく見えたりする現象。
光が曲がることは一般相対性理論から導かれる現象で、一般相対性理論の正当性を証明した現象のひとつである。
光は重力にひきつけられて曲がるわけではなく、重い物体によってゆがめられた時空を進むために曲がる。対象物と観測者の間に大きい重力源があると、この現象により光が曲がり、観測者に複数の経路を通った光が到達することがある。これにより、同一の対象物が複数の像となって見える。光が曲がる状態が光学レンズによる光の屈折と似ているため重力レンズと言われる。
wiki-重力レンズ-より引用
15: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:55:35 ID:Zy1
光が曲がるのはなんでだ
18: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:58:09 ID:INq
>>15
素粒子同士の圧力差、質量物体を通過するときに起こる
今までこの未知の力を重力と呼んでいた
16: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:55:42 ID:bil
銀河系の中心にあるブラックホールが銀河系全体の天体の動きを制御してるのは?
18: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:58:09 ID:INq
>>16
それも架空理論だ
19: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:58:27 ID:Z6o
まーたトーラスエネルギーか
20: ■忍法帖【Lv=4,ほうおう,NaX】 2016/10/29(土)02:58:51 ID:gIB
引力は存在しないのでした
22: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:59:22 ID:INq
>>20
そういうことになる
21: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:59:11 ID:2Mf
よくわからんけど重力を無視した車とか出てきちゃう感じ?
26: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:00:09 ID:INq
>>21
現象としての重力は存在する
仕組みが違う
23: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:59:31 ID:elZ
重力同士の干渉は?
28: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:02:01 ID:INq
>>23
星にぶつかるときの速度ははやく、透過するときはそれより遅くなる
出口側に星があると当然そちらから入ってくる素粒子はその星にぶつかった素粒子より遅い
遅いほうと遅いほうが向かい合ってる状態が引力干渉
32: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:04:07 ID:hkJ
>>28
速い方と速い方が向き合ったらどうなんの?
35: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:06:27 ID:INq
>>32
星にぶつかる素粒子が速くそっから星にエネルギーを奪われ出てくときに遅くなるから
早いほう同士が向き合うことはない
ただ相対速度的に早い遅いはあるからその場合より力のつよい(質量が大きい)ほうにつられる
40: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:09:58 ID:hkJ
>>35
太陽とかもりもり素粒子出してるやん?
惑星すっ飛ばされね?
24: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)02:59:56 ID:grO
重力が存在しないことに説明にはなってないよなあ
25: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:00:00 ID:Zy1
質量はなくならないということで?
33: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:04:23 ID:INq
>>25
そもそも質量は存在しない
風圧に別の名前を付けたのが質量見たいない感じ
正確には素粒子の圧力
29: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:02:38 ID:hkJ
場所によって重力にすごい偏りでそう
30: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:03:29 ID:jcx
ホワイトホールの可能性
34: ■忍法帖【Lv=4,ほうおう,NaX】 2016/10/29(土)03:05:26 ID:gIB
これってもう現代物理学の範疇じゃなくね?
36: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:06:56 ID:Zy1
でも結局は何かを量るときに数値化されるわけで
時間が無いって言ってるようなもんじゃない?
39: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:09:28 ID:QHo
>>36
重力同様に時間は存在しないと主張する学者もいる
あくまで人間が理解しやすいように作り出した概念に過ぎないという考え
41: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:10:10 ID:INq
>>36
星がや人が本来持っている質量に依存する力とされた重力が
素粒子の圧力差だとするとまったく意味が異なる
37: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:08:19 ID:bil
太陽が惑星の動きを制御してるのは?
41: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:10:10 ID:INq
>>37
素粒子の圧力差によって起こってるいわゆる重力が強いから
42: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:10:24 ID:grO
素粒子の速度が無限遠まで伝播する力とどう関係するのか全くわからん
速度と力って別物じゃないの?
48: ■忍法帖【Lv=4,ほうおう,NaX】 2016/10/29(土)03:34:01 ID:gIB
別の宇宙のホワイトホールから出るって聞いたことがある
49: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:50:10 ID:OBp
おもしろいね
でも押されるのが素粒子か別の物質かで、なんで挙動が変わるんだろう?
50: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:56:15 ID:OBp
電車が走り出すとガクンと慣性かかるのに
落ちる飛行機の中はフワっと浮く。
「素粒子の押す力だけは他の物質と違うんです」だと、引力の言い換えになっちゃうよね
51: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)04:07:21 ID:Hn9
じゃあ、こないだの重力波の計測は何だったの?ブラックホール同士の衝突が証明されたんじぁなかったっけ
44: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)03:14:54 ID:grO
あーなんかイメージが分かった
風みたいなもんか
でも重力の方向がバラバラになりそう