まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

【悲報】「本当に頭がいい人は誰にでもわかりやすく説明できる」が論破される

2016年11月02日:18:23

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 142 )

einstein


1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:17:23.76 ID:kDEMyviR0
 知識や知性には段階がある。
 誰も生まれたてで掛け算などできないのと同様、掛け算ができなければ高校の微分積分はできないだろうし、高校の微分積分ができなければ大学の解析学はできない。
 少しずつステップアップすることによって、高度なものを「難しい」と感じることなく理解することができるようになっていく。

 ところが、このステップに乗り遅れる者もいる。
 脱落してしまった彼らは口々にこう叫ぶ。
「本当に頭の良い人は、誰にでもわかる言葉を使う」
「頭の悪い人に限って、知識を見せびらかそうとして難しい言葉を使う」

 だが、そのすべてが誤りである。

「xとyが比例するとは、どういう関係?」
と聞かれて、もっとも簡潔に答えるなら、
「y=ax(aは定数)が成立するようなxとyの関係。」
と答えるのが一番「わかりやすく」、明示的である。
 ただ、この際、中学校の数学レベルについてきていない者は「もっと具体的に」などと言い出すわけである。
そこでグラフを描いて見せたり、購入したりんごの数と値段との間に成立するある種の摩訶不思議な関係について解説してみせたりなどすると、「最初からそういえばいいのに」といった態度を取る。ひどい場合には「わざと難しく言った」といった被害者意識まで持つのだ。

 そのすべてが誤りである。

 この言葉の使用は、「本当に頭の良い人」という架空の概念を用いることで、「わからない」という避けがたい事態の原因を、「自分の能力の低さ」から「相手の能力の低さ」へと移行させるための、よく用いられる手続きに他ならない。
 高校教師や予備校教師が「あの先生の授業、わからない!」と言われる場合にもしばしば該当する。

 彼らが漠然とイメージする「本当に頭の良い人」とは、せいぜい彼らに日常的な算数(おつりの工夫のしかた)や、たかが知れた四字熟語(『同語反復』など)を、彼らにもわかりやすく教えられるような程度の人物にしか過ぎない。
 自分が理解できる範囲だけが真実なのではない。

引用元: 【悲報】「本当に頭がいい人は誰にでもわかりやすく説明できる」、論破される







178: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:38:10.47 ID:OC+jtky00
>>1
一理ある
確かに比例を説明するのに一番簡単な説明はy=axだわな

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:18:16.14 ID:3Z++AfTZd
ほんとに頭よければこいつは中学数学わからんやろなって察してそのレベルで話す

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:19:18.28 ID:cr7ztijN0
>>4
これ終了

290: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:50:16.61 ID:zbyrBDUg0
>>4
相手のレベルを判断する材料って知識であって知性じゃないんやけどな
知識と知性の区別付いてないんやろな

6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:18:46.64 ID:h63Gr6tid
「本当に頭のいい人」の定義が頭の悪い人間の中では「簡単にものを説明できる人」なんだよなぁ

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:19:15.12 ID:yOl1naSpd
だから、頭のいい人は相手の理解レベルに合わせて理解させられるような言葉を使うんちゃうん?

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:20:30.28 ID:wA8bo6qma
相手のレベルを考えられるかどうかって話だろ

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:20:31.39 ID:oiL+lEYN0
天才は、ユーモアを持って万人に説明できる人
秀才は、頭がよくて説明できる人
と昔言われたンゴ

18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:20:38.46 ID:DHr0VDGc0
ものを教えて教えられた方が分からなかった場合問題は90パーセント以上教える方にあるのは間違いない

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:21:51.96 ID:lXPUTQ/D0
誰にでも、これがダウトや
相手の度量が分からない以上は一般的なレベルで話すに決まっとる
それ以下かそれ以上だったらその前情報込みで上手く伝えられるのが賢いやつや

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:22:14.67 ID:eACHb5EWd
自分で言ってもうてるやん
本当に頭のいいやつは察してすぐにグラフ描いたりりんごの話したりするってだけ

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:22:59.34 ID:BM5isutB0
バカは自分の知ってることはみんな知ってる前提で喋りよるからな

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:23:03.64 ID:n3xqc12Ma
でもより簡単な単語があるのにそれを難しい単語に置き換えて話すのはアレやろ

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:23:59.79 ID:VUbvoE5C0
>>34
あれはどう考えても頭悪いで
ワイはお前らと立ってるラインが違うんや感出したくてしゃあないんや

45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:24:22.34 ID:aDOoosU60
>>34
仕事で無駄に横文字使う奴とか

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:23:48.11 ID:O56RLcTM0
本当に頭のいい人の言うことは凡人には理解できないんだよなぁ

ソースはラマヌジャン
no title

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:24:00.41 ID:aDOoosU60
頭が良くてなおかつコミュ力がある奴はどんな物事も簡単にかみ砕いて説明できる
コミュ障は相手の反応ガン無視で専門用語使いまくり&まくしたてるような説明やろ

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:25:13.52 ID:cM3vTSiV0
中学数学分からん小学生に比例って何って聞かれてるのに
y=axとか言うやつおったら頭悪すぎやろ

この場合は最初から小学生に分かるようにリンゴに例えればいい
それが頭いい人が悪い人と話すときにするべき事

63: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:26:39.10 ID:ahWtDTqEd
>>50
言うほどy=axってりんごに例えるとわかりやすいか?
xに何持ってくるんや

76: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:27:59.59 ID:VUbvoE5C0
>>63
a=1人当たりのりんごの数
x=集まる人数
y=りんごの総数

93: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:30:23.78 ID:i6N1DtR/0
>>76
多分リンゴ買った時の値段にした方が分かりやすいと思うで

107: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:31:33.32 ID:VUbvoE5C0
>>93
それリンゴがxになってるやん

56: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:25:43.50 ID:1ficK+8id
わかった気にさせられるだけやろ
頭が回るんは確かやろうが頭いいとはまた別やわ

61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:26:21.85 ID:H7ynavNBa
バカに正確な知識授けたって理解できるんけないんやから
適当に噛み砕いて多少の嘘を交えながら話せばええんや
それを正確さに固執して話すからアカンのや

69: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:27:06.92 ID:VUbvoE5C0
>>61
古典物理の発想やな

62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:26:26.81 ID:d3m5C+By0
人に説明できないと本当にわかってるとは言えないってのは事実
一問一答で100点取れても授業できないならただ用語を覚えてるだけ

64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:26:41.42 ID:8RSPVV3m0
どんなにわかりやすい説明でも前提となる知識無きゃ理解出来るわけ無いやろ

77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:28:14.23 ID:Xz0n6EFjp
本当に頭いいやつはわざと難しい言葉並べて一般人困惑させるぞ。
弁護士しかり、ほう律しかり

79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:28:48.21 ID:h7qRnQB10
頭いいのに、分かりにくい説明をした瞬間に格下げされてしまう世界

109: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:31:41.78 ID:wAM7P01Ra
頭の良い人もいて物事を簡単に説明出来る人がいるってだけなのに頭が良くて物事を簡単に説明出来る人しか頭が良いと認めない人がいるだけやろ

120: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:32:33.27 ID:wAM7P01Ra
なんで頭は良いけど人にものを説明するのは苦手な人がいることを認められないの

128: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:33:00.27 ID:H7ynavNBa
世間の人間が言う本当に頭のいい人ってのは研究者とかじゃなくて場をうまく回せる有能な実務家ってイメージ
頭の回転が早い人って感じやな

155: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:35:25.55 ID:5Js+lrnDd
スレタイに関しては知らんけど素人に説明するときに専門用語多用するやつはこいつにわか知識程度しかないなって思うわ

159: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:35:58.90 ID:31HPAXLu0
頭がいいという表現には幅がある定期
ここで言われてる「頭がいい」は要領のいいという意味での頭がいいやろ

161: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:35:59.49 ID:K0OfOm7n0
わかりにくい説明する方が悪いって風潮嫌い
理解できるだけの知識が自分にはなくて申し訳ないって気持ちになるわ

183: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:38:34.62 ID:d3m5C+By0
>>161
自分だけついて行けないならまだしも
周りも困惑してるなら話し手に問題があるから悪く思うことはない

162: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:36:02.72 ID:d3m5C+By0
例え話乱用=話が上手いという風潮、一理ない
まずは要点を例えずに簡潔に説明できないと
「つまり一言で言うと?」って問いに例え話始める奴は根本的にわかってないことが多い

177: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:38:10.14 ID:H7ynavNBa
難しいことを簡単に喋るためにはまず相手の理解力のレベルを見極める必要がある
その上で相手に必要な内容を推察して不要なものを取捨選択して適度な例えを織り混ぜる能力が必要
そういう作業は結構大変

188: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:39:31.23 ID:kxwEnIe/0
情報を蓄積する能力と使う能力は別物やからなぁ
頭のいい人間は後者に優れてる

215: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:42:50.66 ID:K0OfOm7n0
結局自分が理解できないことを相手のせいにしてるだけじゃん
相手の頭の良し悪しの前に自分の知識不足

233: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:44:48.92 ID:/na3u31f0
頭の悪い人は頭の良さのカテゴリが複数ある事を認識しないからな
そういう人に限って「頭のいい人は」とか言い出すんや

238: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:45:05.29 ID:VgIrf2St0
自分の言葉でわかりやすく説明できる=理解してる、ってことやろ
記述問題をテストで解かせるのはそういうことや

246: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:45:56.79 ID:UHJ1goiwd
聞く耳を持たないバカは相手の言ってることを理解できないんじゃなくて理解しようとしない

305: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:51:54.07 ID:i79wzSXR0
説明の上手さは別やろ
実績凄い教授の授業とかくっそつまんなかったりするし

314: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 21:53:36.52 ID:qrJyr1wBd
>>305
説明が得意なやつもいるしな
そいつが頭いいかはまた別の話やな

373: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/01(火) 22:01:51.84 ID:Rv5zpTp00
結局難しいことを簡単に説明するのは無理なこと多いと思うぞ 簡単に説明できたことはそれは難しいことじゃない

389: 俺やけど ◆uHSox5TzXM 2016/11/01(火) 22:03:11.87 ID:TcyrTp0S0
頭も大事やが人間性も大事やで




  • このエントリーをはてなブックマークに追加
【悲報】「本当に頭がいい人は誰にでもわかりやすく説明できる」が論破される

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:28 ID:8w.J8w4N0*
いやいや本当に頭いい奴はいい年こいて比例も分からないオバカに貴重な時間を咲くようなことはしないだろう。
2  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:32 ID:lxuxm.AR0*
なんJみたいな馬鹿の集まりで何を言ってもなあ
3  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:37 ID:Nl.Va0dm0*
悲報じゃないよなw
4  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:40 ID:CE4LrePs0*
天才は説明下手なこと多い
秀才は説明上手なこと多い

天才な長嶋の説明は感覚論で考えるな感じろ的
秀才な野村の説明は論理的で感じる前に考えろ的
5  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:45 ID:qz2Hkuek0*
頭良いんだか頭おかしいんだか
6  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:45 ID:SKsgYD780*
そもそも「頭がいい」の基準が人によって違うんだよ
これは「説明上手な人は頭がいい」って考える人がいるってだけの話
7  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:46 ID:07zyc.3s0*
教えるのが上手なひとは、相手の立場に立って考えたり、尊重ができるひとなんだよね。
能力が高いことや頭の良さと、他者に何かを与えるという能力は別だったりする。
あとはまあ、受け手が純粋かどうかだね。
8  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:46 ID:wN55b4p40*
教わりたいなら「なぜ自分がわからないのか」を考えれば良い。
教えたいなら、「なぜ相手がわからないのか」を考えれば良い。
理解に関してその他の労力は全て暇つぶしでなければ無駄な苦労ではないか。
9  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:47 ID:quRitpg80*
女は回転が早くて口が回るやつを頭がいいと思うけど、男は学者タイプが頭がいいと思う。
10  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:48 ID:ZrZIWvXi0*
英語しか分からん人間に日本語で話しかけたって分かるわけないのに
こいつ日本語分からないって馬鹿じゃねって言って馬鹿にするのか

英語話せないにしてもボディーランゲージなりニュアンスで伝えようと努力するのがどっちが理性ある人間の姿だろう?

って言われたら後者だろ
11  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:48 ID:7dg0yM2e0*
頭良いけど説明が下手くそな奴がなんらかの仮説を立てたとして
結論が合ってても理由が伝わらんかったら本当に頭が良いか証明できなくね?
あてずっぽうだと思われても否定できる根拠がない
12  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:52 ID:vf9bAv.K0*
感覚的な分野ならともかく自分が考えてることを伝えられないってそれ馬鹿やん
しかもその理由を相手側に押し付けるなんてもっと馬鹿やん
13  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:54 ID:u2OAnLma0*
誰にでもっていうから語弊があるんじゃないかな
最初から理解する気のないやつとか、理解する下地の知識のないやつ相手に説明するには専門のスキルがいると思う
14  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:57 ID:gB5Dasv80*
バカに合わせて話のレベルを下げてさしあげる義理が、頭が良い側には全く無いことにバカは気が付かないんだよなぁ
15  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:57 ID:QD3z2qbb0*
教える側の技量が説明の解りやすさに大きく影響するのは間違いないが、その技量というのは頭の良さのごくごく一分野にしか過ぎない。
16  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:57 ID:2t03k4E30*
お勉強はできても頭が悪いから中卒に論破される学歴だけが自慢のニートな奴もいるわけで(笑)
17  不思議な名無しさん :2016年11月02日 18:58 ID:Ulsyk.gEO*
「本当に頭がいい人は誰にでもわかりやすく説明できる」← 馬鹿が自分を正当化するための屁理屈にすぎない
18  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:08 ID:r7ORjIiX0*
ほんまでっかにいるよな
わかりづらあ説明を周囲が理解できなくて
いつもイライラしてる人
人間的なレベルは低そうだが
19  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:08 ID:3ja4NFmh0*
一般的なある一定の理解力が自身に備わってないからと相手のせいにする自己中心的且つ頭が悪い奴らの僻み妬みばっかでわろた
頭が悪くとも話が上手いやつはいるし頭が良くても説明が下手な奴も上手い奴もいる、それを一括りにして叩くことしか出来ない哀れなネット住民って本当悲しい奴らだな…
20  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:10 ID:WfqMFeKB0*
「馬鹿につける薬はない」という諺で、とうの昔に結論が出ているが。
21  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:17 ID:3ja4NFmh0*
自分の頭の悪さや理解力のなさ、そして努力してこなかった過去を棚に上げて自分達より努力してきた優秀な人達を尊敬するどころか貶めるこの主張を本気で信じれるような頭してるからお前ら(こういう奴ら)は馬鹿なんだよ。

本当救えねえ奴らだな。
22  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:25 ID:ggazxl270*
頭が良いヤツの説明じゃなく
物分かりの悪いヤツの説明になっとるやんけ
23  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:25 ID:wN55b4p40*
>一括りにして叩くことしか出来ない哀れなネット住民って本当悲しい奴らだな…
この一文を書いてる時、自分でおかしいと思わなかったなら、たまたま注意力がお留守だったのだと思うことにするよ。
24  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:30 ID:P6.z.r6P0*
一々噛み付いていくスタイルのやつって多いよね(笑)
25  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:35 ID:Mgbp.Obr0*
数学持ち出すとか屁理屈すぎんだろ
26  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:36 ID:CrmmQWkR0*
いや、これは論破はしてないと思う。
人に簡単に説明できるっていうのはそれだけ様々な視点で物事を見てるってことだからね。
簡単な見方、難しい見方ってね。
教科書に載ってる様なことだけを口にするってことは自分でそれを咀嚼せず、それ以外の考えを面倒くさいって逃げる視野の狭い人なんだよ。
27  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:41 ID:eb2mpcKH0*
頭良い奴が馬鹿に理解させるように頑張るメリットが無い
馬鹿には単純な作業だけさせてた方が効率がいい
28  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:44 ID:8SYpVLMw0*
飛びぬけた天才は他人に噛み砕いて説明できる能力は持ってないかもしれないけどこれが出来る人は間違いなく頭が良い
相反する事じゃないし1か0かでしか判断できない馬鹿はここが理解できない
29  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:45 ID:QLNz.7xz0*
見事に自分の頭の悪さを相手のせいにしたい人達で溢れてますねぇ
相手が何かを説明しようとして、それがわからなかったら、わからなかった所を質問すればいいだけの話
これで相手の説明が悪いとか言い出すのは、「自分が何がわからないのかすらわかってない」典型的な馬鹿の発想
30  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:52 ID:yuMsmkgH0*
頭良くて説明苦手なやつ、頭悪いけど説明上手、
頭も良くて説明も得意、どっちも馬鹿
この四パターンいるだけなんだよなぁ
31  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:54 ID:CNcDZ0fa0*
本当に頭の良い人の定義はこの場合
教育という場面において最もその成果を出したもののことを指すんだよなぁ
32  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:54 ID:H6alPvyf0*
いくら天才でも、赤ん坊に足し算を理解させることは出来ない。言葉すら理解していない者に分かる説明などないから。

もし相手の説明が分からないなら、その人と比較してあなたは赤ん坊レベルだということ。

33  不思議な名無しさん :2016年11月02日 19:58 ID:0jntb4.e0*
説明の上手い人は下手な人よりも頭が良く見える
それだけのこと
34  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:00 ID:QTzXchkX0*
そんなにカリカリすんなよ
35  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:02 ID:KXeF0pMv0*
説明上手いから中高時代は友達に教えてたけど、勉強できないから教えた友達より成績悪かったよ。
36  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:04 ID:v.uPB1UZ0*
>>1の言ってることをスレ全体で体現しててわろた
37  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:09 ID:SuEf.2rZ0*
わかりやすく説明するためにもまた才能が必要だと思うんだ
38  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:12 ID:xsnrBzlc0*
頭の悪い人の説明は何言ってるのか分からないしな
39  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:15 ID:NjmjhkPP0*
仕事でいうと分かりやすい説明する人は頭いい、仕事できるよね
40  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:30 ID:avuOJZpq0*
本当に頭の良い人について
天才や秀才とは指してはいない

~説明出来る
時間をさきたくなかろうが
説明する事が可能だと言う事は否定出来ない
出来ますか?
A,出来ます。
解りやすい説明やりたいですか?
Aやりたくない、もといやらない。

論破よりは水掛け論のような論争だと思う。
41  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:41 ID:oDj.a5ZW0*
本当に頭の良い人は他人が理解できない理論を形にするんだよ
42  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:42 ID:tNpkRxE.0*
お前らの反論、聞き手側にその知識がないとわかった上でスタートした会話しか想定してないが、聞く側は常にばかって発想なのか?
噛み砕いた表現が比例なだけであって、プロ同士の会話においても同じことは起こる。
その場合相手の知識の有無を事前に測ることは出来んぞ。
43  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:46 ID:d3wjl.hN0*
専門用語並べて相手がそれ何?って聞いてくるのを待ってる奴は確実に馬鹿
44  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:54 ID:Syg9rcpd0*
頭のいい奴じゃなくても、いい奴だったらそれでいいや。
45  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:56 ID:oq6wrttJ0*
本スレ1見て思う。 頭の悪い奴のコメントってなんで長いの?論破って、他人が言うものだし自分で言うなよ
46  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:59 ID:9U6O1.st0*
1のような長文書く奴は馬鹿しかいない

タイトルの問題定義に対して答えを最初に明確に書かず
主題から外れた事例を複数上げて悦に入っていることに気が付いていない

ビジネス文書なら最悪の文章といえよう
47  不思議な名無しさん :2016年11月02日 20:59 ID:ywKW.w2r0*
ワイ下に合わせて説明したり
動いたりしてるからうんざり
48  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:05 ID:RFw8iIUu0*
頭の悪い人に分かりやすく教える時は教えたい事の10分の1だけ話す
そうすると、相手はその場では分かるが応用が利かないから又、あの人に聞けば分かるってなって、以下無限ループ
49  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:11 ID:qsucw.2h0*
不必要な例えとか用いてる時点で無駄な情報だしな
コミュニケーションってのは知識の共有が前提なところがあるから
教養レベルが違うもの同士のコミュニケーションにはロスが多い
それがもっとはっきりしてくると階級社会になりお互いかかわらなくなる
日本もそうなりつつある。同学歴婚が主流になってるのもそのため
50  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:16 ID:16wmxX8.0*
まあ、少しも勉強する気が無い奴なんか、いくら分かりやすくしても無駄。

テレビゲームとエクセル・ワードなんて、ほとんど操作性変わらないだろ?でも、大半のやつがテレビゲームは覚えるけど、エクセルのオートフィルや関数すら覚えないんだよ。

だろ?もうバカの為に無駄にレベル下げるのも決して良いことじゃないぞ。甘やかすな。
51  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:16 ID:fV.b9H2S0*
ほん
52  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:23 ID:oq6wrttJ0*
知らない人に教えるのに、その人に解りやすく教えるのって当たり前じゃないの?その人が知らない言葉で説明して「バカには解らない」は、ちょっと、、、
53  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:25 ID:cHYuQ7M60*
ラマヌジャンは天才だけど、天才過ぎて子供に数学教えられないだろ。
子供に数学教えるのは天才数学者より塾講師の方が上手い。
が、当然ラマヌジャンより頭が良い訳ではない。

教えるのは教えるスキルであって、それと知性はイコールではない。そんだけの話じゃないの。
54  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:30 ID:oq6wrttJ0*
いくら知性が高くても、 人をバカだと言うような品性の低い奴は 馬鹿にしか見えない
55  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:44 ID:TFapSP3p0*
頭の良い人はみんな教育者としても優れてる、みたいな暴論だな
56  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:46 ID:fV.b9H2S0*
もし“本当に頭がいい人”がいてかつ「本当に頭がいい人は誰にでもわかりやすく説明できる」という命題が真ならば、この命題を説明し万人を納得させることができるのでは?
納得しない人がいるということは、この命題が偽であるか“本当に頭がいい人”はいないということだろう。
もし“本当に頭がいい人”がいないならこの命題は真だな。
57  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:46 ID:ZcsUKjpK0*
全く論破できてないな。
これに関しては1が間違ってる。
58  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:48 ID:wB2.CkP70*
本当に頭のいい人はバカと出会うような場所にいないよ
59  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:49 ID:sjcY6szw0*
バカな奴ほど「先生」や「大人」に完璧さを求めるのよ。
出来ないのは自分の能力が低いからではなく「先生」や「大人」が悪いと。
60  不思議な名無しさん :2016年11月02日 21:55 ID:CZ9L8.iI0*
頭が良い人に対する理想像だよね全く。
凡人には小難しい語彙も頭の良い人にはいたって自然なんだよ。それを分かりづらいだの何だの言って勝手にムカついてるから進歩しない
61  不思議な名無しさん :2016年11月02日 22:21 ID:TbFSNByv0*
まさに記事の内容通りの内容になりましたねぇ
62  不思議な名無しさん :2016年11月02日 22:25 ID:ojM3XYM00*
相手のレベルを考えてあげるかどうかなんてのは
知能の問題じゃなく、心の問題性格の問題だろ
どんなに頭よくても相手に興味ない人なんていっぱいいるしな
63  不思議な名無しさん :2016年11月02日 22:29 ID:fRsYG1f60*
あの先生の授業は糞とか言ってるやつは大抵バカだわ
64  不思議な名無しさん :2016年11月02日 22:30 ID:S3cAV7Z.0*
端的なものが頭がいい説明だっていうのなら、なんで>>1はぐだぐだ何行にもわたって説明してるんだろうね
ぜんぜん端的じゃないよね
65  不思議な名無しさん :2016年11月02日 22:33 ID:sgUV3mc90*
教えるのが上手い人=頭が良いということではない。大多数がそう思ってるってことは、単に大多数は頭が悪いっていうだけの話。
自分を馬鹿だとか無能だと思いたくないから勝手に都合の良い頭のいい人を妄想で作り出してる、あるいは定義付けてる、ていう前提も違う。こういう発想はそもそも自分のなかに無能である、馬鹿であるという自覚がなけりゃ生まれない。教える側が悪い、というのもあるかもしれないが、その発言事態は無能による自身が馬鹿であるという証明なのさ。
66  不思議な名無しさん :2016年11月02日 22:35 ID:BmpcDtboO*
本当に頭いい人は、馬鹿に説明するという無駄なことに時間を割かない。
67  不思議な名無しさん :2016年11月02日 22:41 ID:GPdilJHX0*
昔某大学の医学部に入学した。1年次では数学が必須であったが、線形代数と言われるものであった。抽象的で難解であったが、数学で単位を落とすことはないと言われ、タカをくくっていた。試験前にノートをおさらいし、過去問を答えと照合してみたが、理解できなかった。意を決して4人ほどで教員に質問しにいった。一行方程式の証明問題だったが、教員はうーん、これはね、答え間違ってるね、これは、こう言う感じて、…と10行程度で説明してくれた……が、全く理解できなかった。そうすると、仕方ないね、君らでもわかるように説明すると…と始まったのが、とんでもなかった。場合分け10通りほど含む長大な式の説明で、ホワイトボード8枚分ほどの分量があった。必死に写してかろうじて理解できたが、とてもではないが試験時間中に再現は不可能と思われた。帰りがけに4人で相談して、訳が分からなくても過去問と答えとされるものを丸暗記して対応しないと現実的ではあるまいと腹をくくって、試験を迎えた。試験問題をみると、過去問と少し問題かいじってあるのに気づいたが、もう、どうしようもないので、丸暗記した解答を書き付けた。結果は優であった。進級して、翌年その教員と呑む機会があったので、どうして優の評価になったのか尋ねると、教員は苦笑しながら、毎年同じ誤答が判を押したように帰ってくるので、仕方なく、誤答が正解に、なるように問題を改変しておいたんだよってさ。だから優がいっぱい出て、この学年は優秀だね、ってことで落ち着いたよって言われました。懐かしい思い出です。
68  不思議な名無しさん :2016年11月02日 22:45 ID:W6DPK6Vv0*
お前らの言う本当に頭が良い奴って神様のこと?
69  不思議な名無しさん :2016年11月02日 23:06 ID:bYlCLZuc0*
アインシュタイン「小麦粉を知らない人に麺の作り方は説明できません」
70  不思議な名無しさん :2016年11月02日 23:12 ID:kTju3o2L0*
頭いいやつがどうとか言ってるが、このスレは頭悪いやつがどんなやつかという話
71  不思議な名無しさん :2016年11月02日 23:12 ID:uWbFyo0D0*
天才は誰にも理解できないからな。
自己中になってしまうよな。
普通の頭のいい人とは違うよな。賢すぎだよな
72  不思議な名無しさん :2016年11月02日 23:31 ID:WO8PbU0z0*
説明力は訓練してるかどうかだと思うけど
下手くそな例を出せば九九を感覚的に一瞬で理解した人は教える訓練をしなければ九九すら理解できない人間に対しては説明の仕様がない
73  不思議な名無しさん :2016年11月02日 23:47 ID:kXV74h.S0*
すでに言われてるけど頭の良さにも種類があるからな
それに具体的な状況にもよる、理解できない方が無能か理解させられない方が無能かなんてケース毎に違うだろ
なんで何でもかんでも一概に言いきろうとする奴が多いんだ?何事も

※9
性別という大枠で個人を判断する単細胞お猿さんの多さにうんざりする
さも分かった気になって女は〜男は〜であるっとか馬鹿じゃねーのっていつも思うわ
74  不思議な名無しさん :2016年11月03日 00:04 ID:n5l6VQCC0*
本当に頭がいい人はバカなんて眼中にないから相手の立場になって話せるわけないんだけどな
75  不思議な名無しさん :2016年11月03日 00:08 ID:QHDerXhG0*
そもそも
頭がいい=勉強が出来る
という考え方が間違ってる

一代で会社を築き、大きくさせ
かなり裕福な生活をしている
4、50代くらいの経営者に
勉強が出来ない人は以外と多い

しかし、頭の回転は凄まじい!

76  不思議な名無しさん :2016年11月03日 00:09 ID:eqxElkVV0*
俺がアタマが悪いのは俺は悪くないんだ俺は悪くないんだ
ってことですね
77  不思議な名無しさん :2016年11月03日 00:15 ID:WeKgXsFi0*
例えば、仕事で他部署や他業種の人間に専門用語を多様してプレゼンして「知ってて当然」みたいに説明しちゃう奴は頭が良いとは思えんわ
いや、頭は良いのかもしれないけど賢くはないと言うべきか
78  不思議な名無しさん :2016年11月03日 00:24 ID:1k7bIj0Q0*
専門家同士で共有できるはずの専門用語使って通じなかった場合は
通じなかったほうが勉強不足ってことでいいんだよな
79  不思議な名無しさん :2016年11月03日 00:34 ID:0l8xhTL80*
物事を単純化するにも限界があるってことかな
複雑化した世界では身に着けるべき前提知識が多くなるのは仕方ない
80  不思議な名無しさん :2016年11月03日 00:37 ID:XuAPUgW00*
みんな発言者の意図に寄り添わないで話を進めるから纏まらないんだよ
発言者(>>1)へレスポンスするんだから自分勝手な解釈や定義で、ここはこう言う意味では違う、こうだったらおかしいとか好きな事いうからこの手の議論は進まないんだ
仮定を無視したら問題は成り立たないだろう
81  不思議な名無しさん :2016年11月03日 00:50 ID:OF9.16hA0*


「本当の馬鹿」を論破することなどできない


彼らは自分が正しい理由を無限に生み出せるほどに馬鹿だからだ
82  不思議な名無しさん :2016年11月03日 01:12 ID:E9hO3gZk0*
馬鹿なやつには、わかりそうなとこだけ説明して、そういうルールなんだよ(みんなもそう言うよって)ってテキトーに相手すれば良し!
時間の無駄
83  不思議な名無しさん :2016年11月03日 01:30 ID:ik7ywBYe0*
誰も指摘してないけど・・・
>「xとyが比例するとは、どういう関係?」
>と聞かれて、もっとも簡潔に答えるなら、
>「y=ax(aは定数)が成立するようなxとyの関係。」
>と答えるのが一番「わかりやすく」、明示的である。
正確に言うと「yはxに比例する」または「yはxと比例関係にある」だと思う。

これは言いたい事がまだ伝わるからいいけど、
説明する側が間違った言葉の使い方をしている時があるから、頭がいい人が常に正確な言葉使いで説明できてるとは限らない。
84  不思議な名無しさん :2016年11月03日 01:34 ID:nMaqa.2E0*
相手に合わせて言葉・説明を選んでいない時点で、1はダメ
85  不思議な名無しさん :2016年11月03日 01:34 ID:VFE7xAvK0*
思考力や知識のない人に伝えるのは必要以上に脳のリソース使うからめっちゃ疲れるんだ。
特に,そういう人は知らないとか分からないって事が露わになっちゃうような,理解度合いの確認を投げかけると,すぐ気分を害しちゃうから。バカにしてるんじゃなくて分析してるだけなのに。
話すのが面倒くさくなってさぼっちゃう。

相手の話がわからないときは,自分や自分たちがそう思われているんじゃないかな。
86  不思議な名無しさん :2016年11月03日 01:44 ID:GS6TaPRB0*
頭が良い:
「問と答」がペアであり、その両方が噛み合ってる必要がある事を理解してる。
答え + 質問自体の意味を理解している。
何の話をしているかわかる。

頭が悪い:
答えしか分からない。質問の意味が把握できない。時に曲解する。
 「そもそも・・・」「いや違う答えもある」
何の話をしているかわからない。
87  不思議な名無しさん :2016年11月03日 02:21 ID:uRK5tlJJ0*
「本当に頭がいい人は誰にでもわかりやすく説明できる」
じゃなくて
「わかりやすく説明できる人は頭のいい人」
だな。
88  不思議な名無しさん :2016年11月03日 02:43 ID:oIruwBxB0*
教える技術は特殊なんだよ
頭のよさとは関係ない
考えて練習して経験積まないと上手くならない
それだけ
89  不思議な名無しさん :2016年11月03日 03:14 ID:42AEOHx80*
万人がわかる表現で、より多くの人に
理解できる説明が出来る人が本当に頭のよい人。皆が理解できない専門用語しか使えない
奴が頭が良いとは思えない。
それはただの自己満足に過ぎない。
90  不思議な名無しさん :2016年11月03日 03:21 ID:xoIGOxc30*
教師は訓練すれば慣れるが
天才は訓練しても無理

一流プレイヤーが
一流コーチになれるとは限らない

別物として尊重すべきもの
91  不思議な名無しさん :2016年11月03日 03:33 ID:42AEOHx80*
天才の言うことは得てして理解できないもの
馬鹿と天才は紙一重。
92  不思議な名無しさん :2016年11月03日 04:04 ID:vfnRC2yz0*
うちの会社で悪い奴じゃないんだけどおっさんなのに15%とか25%とかの割合の算定の仕方が分からないやつがいる
要するに小数が出てくる割り算ができない

分かりやすく説明しろって言われたらおっさんに算数の授業をする他ない
93  不思議な名無しさん :2016年11月03日 04:31 ID:peQurLcs0*
これって頭悪い人が頭いい人はこういう人なんて言ってても何の指針にもならないってだけの話じゃないの
94  不思議な名無しさん :2016年11月03日 05:03 ID:Ky4Brp1.0*
頭が良いとか悪いとかで勉強しとらんし相手の意見が何かしらのこじ付けがロジックになっているのであればそれを起用する。それで困るのはその人自身だしダメなところは実証中に気付くものだ。

自分は「こんなことがあるのか…!」「あぁ!なるほどね!」で分かった気になっているかな。それで歪みのない鏡を作るような感じで、夢の補完をしている。誰にも言わなきゃ否定もされないしな。
この世にはその夢ぐらいしか期待するほどのものがない。
多分その夢は私にとって人生の財産になっているし支えになっていると思う。
私は夢を見ますおやすみなさい。
95  不思議な名無しさん :2016年11月03日 05:04 ID:MLw8ylEm0*
むしろ朗報。
おまえらは頭がいい人を自分らの馬鹿の地平まで引きずりおろそうと必死すぎなんだよ。
それで自分の馬鹿をごまかすとか、恥ずかしいにもほどがあるわ。
96  不思議な名無しさん :2016年11月03日 06:03 ID:8bVG.YFx0*
「本当に頭の良い人」なんて言う、この世のどこを探してもいない、集合的無意識にしか存在しないであろう住人に向かってそんなにカリカリする必要はないと思うんだ。
この問題は、虚数的存在な、きゃしゃ猫…量子の先にある確率論でのみ存在するシュレンディンガーの人間を観測できてからにするべきだ。
97  不思議な名無しさん :2016年11月03日 06:10 ID:rK.jUsnu0*
仕事の手順や科学系の説明は置いといて、単に「説明」という言葉に反応。
現代社会の、何にでも説明を求める風潮が嫌だ。
大事件や人災が起きた時の、原因を説明しろ→居眠りです→居眠りの原因を説明しろ→連勤です→連勤の原因(以下略
で、この風潮が仕事の手順や科学系の話にも繋がってくる。「消費される説明」。
説明を求めるアンタは、本当に説明を欲しているのか。理解しようとする覚悟はあるのか。
上流に遡る説明って、原理や定義の話になりがちだぞ?むしろアンタが満足する可能性が低いんだが。
98  不思議な名無しさん :2016年11月03日 08:02 ID:I311UFSY0*
結局よく分かってないけど感覚的に理解してるだけじゃん
馬鹿と天才は紙一重ってな
99  不思議な名無しさん :2016年11月03日 08:03 ID:da3xWe6g0*
全員はずれ。

「本当に頭がいい人は説明がうまい」というのは、頭が良いとされてる人が世の中にいるけど、「ある事をただ覚えているだけの人」と「ある事を理解して覚えている人」にわかれていて、その理解して覚えている事を示す事の一つがある事をわからないという人にわかるように説明できる事ってだけ。

わからない人に説明する為には(相手が何をわからないかとわかった上で)何故そうなのかまで示さないとわからなくて、そこまで説明できるのは理解してるからであって数式でいえば丸飲みしてるだけの人には説明できないから。

覚える事で勉強ができた人と、意味を理解した勉強のできる人はテストの点では同じだけど、頭の出来は別物という事を別の言い方で言ってるだけ。
丸暗記できるのも相当の能力と思うけど、それこそ頭の良い人はその暗記する努力もいらないから羨ましいと思う。


てことで長くなったけど、元記事書いた人がそもそも間違ってるんだよねー。

100  不思議な名無しさん :2016年11月03日 08:27 ID:v03eo9370*
頭いい人っていうか、説明上手い人は”気が利く”人だろ。
相手の立場で最終的に何が知りたいのかをまず考えて、どういう説明が効果的かを考えてから説明始める人。刹那的に「普通の回答」してもスレの通り理解できない人もいるからまずゴールを見定めてから解説ルートを決める。

暑い日に麦茶を出したり、相手が欲しいと言う前にそのものを用意してたり、
そういう気が利くってのと同じ気がする。

比例の説明でy=ax とか言われても学生じゃなけりゃほとんどの人は一瞬??ってなるだろ。比例すら分からんやつにこんな説明するのが頭いいとは思えんな。

知識があって、深い理解をしてて、回転早くて、語彙力があって、気が利く。
そんなひとじゃないかな
101  不思議な名無しさん :2016年11月03日 08:54 ID:bl652LrA0*
自分の能力を理解し自分に合った職で最大のパフォーマンスを発揮した上でパフォーマンス自体が他の人達の平均を上回る人かな?
学者なんかその極端な例だろう。
102  不思議な名無しさん :2016年11月03日 10:07 ID:EsC.ZuP80*
※7
そういう事だな
そこまで先読みして思考してかつ説明できるのは頭の良さだろう
この記事は>1が主観を一方的に喚きたいってだけだな
103  不思議な名無しさん :2016年11月03日 10:36 ID:WJY.ayjN0*
※7と※22がすべてなんだよなぁ
頭いい人が問題なんじゃなく、説明を理解できない知識段階の人間が「本当に頭のいい人は~」の言葉を免罪符のように使って文句いってるだけ。
>>1の文も稚拙だけど、論点はよくわかる。

※67の話は面白いですね。このスレの問題と非常に似てる気がする。
知識が足りない人間が正解を捻じ曲げてしまう怖さというか点数つける側まで妥協してるしw
104  不思議な名無しさん :2016年11月03日 11:24 ID:wcjOjfj60*
だからこういうのは自分が心がけることであって相手に押し付けるものじゃないと何度言えば
105  不思議な名無しさん :2016年11月03日 11:26 ID:qr1kyZFQ0*
いくら分かりやすく説明しようが言葉がないなら仕方ない
「マウスを上に動かして」って言ってマウス(物理)を空中に持っていく爺さんとか居るからな
「マウスを奥に動かして」だと他の一般的にPC使ってる人と話が噛み合わなくなる
そして「マウスを奥に動かす=マウスを上に動かすと表現する」みたいなことまで教えていくと爺さんは面倒臭くなってやる気をなくす
106  不思議な名無しさん :2016年11月03日 14:16 ID:29zQTfju0*
彼を知り己を知れば百戦殆うからず
107  不思議な名無しさん :2016年11月03日 14:21 ID:J7T2WTKM0*
「本当に頭が良い」という言葉にはいくつも意味があるからな
言語能力に相手を見て察する能力。これらを持ってないと本当に頭が良いとか総合的に頭が良いとは言えず、頭の一部だけが良い、という扱いになる。
サッカーを知らないやつにサッカー用語だらけで話しても理解してくれんのと同じ。この時サッカーの説明を受けたがってる方が意欲的で身分が下ならサッカー用語だらけでもそう問題は起きないが、目上の人間に理解してもらわないといけない、という場面でサッカー用語をかみ砕いて説明できない奴がいたとしたらバカという扱いを受けてもしかたない
108  不思議な名無しさん :2016年11月03日 14:34 ID:vK79bN3R0*
そいつの年齢なら習っているはずの公式を使って説明したのに
もっと簡単に分かりやすくとかそいつに問題があるんじゃん
109  不思議な名無しさん :2016年11月03日 14:41 ID:Z93GLO7P0*
本当に頭いいやつは頭悪いやつにわかりやすく教えてやる意味もないってわかってるしそもそも頭悪いやつと話す機会自体ないだろ
頭悪いやつが会う頭いいやつっていうのもだいたい高が知れてる
110  不思議な名無しさん :2016年11月03日 14:51 ID:I90Gf9Cr0*
本当に頭のいい人は人に聞かずにググる
111  不思議な名無しさん :2016年11月03日 15:05 ID:bmViw.ky0*
「まず、ポアンカレ予想を解かれたことに落胆し、それがトポロジーではなく(トポロジーの研究者にとっては古い数学と思われていた)微分幾何学を使って解かれたことに落胆し、そして、その解説がまったく理解できないことに落胆した」
ポアンカレ予想を解いたペレルマンの件もあるし、頭の良さとそれを理解して貰えるかは全く別の性質だわ
112  不思議な名無しさん :2016年11月03日 15:20 ID:oGf8gWcv0*
教える方の頭が悪いからわからないとか言ってる奴は自分の頭心配する方が先だよな
113  不思議な名無しさん :2016年11月03日 15:55 ID:bp4Stv5a0*
恥ずかしいヤツだな
114  不思議な名無しさん :2016年11月03日 16:26 ID:t8xXF0sp0*
こういうのもお客様意識の一種なんだろうな
115  不思議な名無しさん :2016年11月03日 17:11 ID:AhqgGn0F0*
頭がいい人でも、相手がどこまでそのことをわかっているかまではわからない、と言う話か。相手に体する観察力は頭のよさに入らない、と。
自分が順を追って学習してきたなら、面倒ではあるけど、相手のレベルにまで遡ってそこから教えたらいい、という話だよね。相手がわかっていない、とわかっているのに相手のわからなさそうなところから説明するのだとしたら、頭はいいかもしれんが性格は悪いな。まぁ、頭のよさの基準に優しさや配慮は含まれてないから関係ないけど。
感情の入らない頭のよさの基準なんか、所詮は虚しい価値観だ。
116  不思議な名無しさん :2016年11月03日 17:12 ID:4QkaA.Ka0*
いや教えるのが仕事の人間が相手に合わせられないのはこの話とは違うのでは。
117  不思議な名無しさん :2016年11月03日 17:19 ID:AhqgGn0F0*
ネット上には、自分は頭がいい側だ、と思い込んで発言している人がそこそこいるよね。いくらバカとはいえ、考えることを諦めたらダメだとは自分でも常々思う。脳は思考するためにあるのだから。
118  不思議な名無しさん :2016年11月03日 20:03 ID:xSxsLuDz0*
解りやすく説明しても、理解できないからバカなんだろという。
119  不思議な名無しさん :2016年11月03日 22:44 ID:jPHYI6Jw0*
本当に頭のいい奴は途中の式とか説明を省くから凡人に話してもなんでそれがこうなるのと言われておしまいよ。
120  不思議な名無しさん :2016年11月04日 03:01 ID:QI4xUW9n0*
「頭が」をとればその通りだ。
121  不思議な名無しさん :2016年11月04日 03:48 ID:b7Basby20*
「心づかいのできる人はなるべく誰にでもわかりやすく説明してくれるようである」
122  不思議な名無しさん :2016年11月04日 04:18 ID:Q7CsUmDk0*
⑴確立された地位・立場の人間が、外国語喋ってるのかな?って思うレベルの難しいことを言っている人
⑵わかりやすく教えられる人(レベルを合わせられる人)
⑶ユーモアがあって、間の取り方が上手く面白い人
⑷会話で人をいい気分をさせてくれる人
⑸察しがよすぎる人
⑹誰とでも仲良くなれる人
⑺何かしら感動できるものを作れる人

自分にはどれもなくて、
頭いいと思える

しにたい
123  不思議な名無しさん :2016年11月04日 04:48 ID:OLUUkbdQ0*
論破できてねえええええ
124  不思議な名無しさん :2016年11月04日 08:00 ID:4Me1gomT0*
くだらねー。
「本当に頭がいい人は誰にでもわかりやすく説明できる」
否定派は肯定派がいる限り命題を否定できるが、肯定派は否定派全員を説得できなければ命題を証明できない。
議論が成り立つってことはこの命題は嘘に決まってる。
125  不思議な名無しさん :2016年11月04日 08:04 ID:OQS0wl590*
マジレスすると、頭がいいと一口にいっても
頭がいいにも種類があって
頭が悪い人に対してあわせて噛み砕いて説明する能力も、その一つ。
頭が悪い人に、分かりやすく説明しようなんて無駄なことをしようなんて思わない人もいる。
頭が悪い人はそれすら分からないから、こんな議論になってしまう。
残念。
126  不思議な名無しさん :2016年11月04日 13:21 ID:DY7bGXaC0*
本当に頭がいい人は誰にでも分かりやすく説明できる

   V S

本当に馬鹿な奴はどんな説明も理解できない
127  不思議な名無しさん :2016年11月04日 16:25 ID:z1PnJk710*
難しいことを「分かりやすく」「簡潔に」説明できる奴などいない
分かりやすい説明はどうしても長くなる
128  不思議な名無しさん :2016年11月04日 16:34 ID:Ba4k.Sxh0*
普通に日本語で書いた方が分かりやすくて文字数も少ないのに、わざわざ書類等の文章に横文字を多用する奴は自分を賢く見せようとしてる意識高い系の馬鹿だけどな
129  不思議な名無しさん :2016年11月04日 17:25 ID:NXHNRi1b0*
こんな本当に〇〇シリーズの議論は本当に不毛。本当のイケメンは〜とか、本当の美人は〜みたいな話でも同じだけど、色んな奴がいる。バカに説明することがうまい本当に頭良い人もいるし、バカに説明する必要ないとか言う選民意識こじらせてるなーみたいなやつ、ほんと色んな奴がいる。1つの判断で思考停止するな。柔軟に対応しろ。
130  不思議な名無しさん :2016年11月04日 22:21 ID:7izw9ptF0*
聞いた側に責任がないのは説明する側が主語述語目的語等不明確な日本語が不自由なタイプの場合(日本語が不自由だからといって必ずしも頭が悪いわけではない)
逆にその話題についての知識がない、会話をするうえで知ってて当然の単語を知らないなら聞く側が努力しなければダメだ
131  不思議な名無しさん :2016年11月05日 00:48 ID:KVSPIA3k0*
いい加減「頭がいい(記憶力)」とか「頭がいい(応用力)」とか使い分けろよ
頭の良さなんて色んな要素がありすぎて簡単にまとめられるわけないだろ

そして説明できるかどうかは頭の良さではなくて理解の深さとコミュ力だろ
132  不思議な名無しさん :2016年11月05日 01:50 ID:..FxyLhw0*
※131
だからその理解力の深さもコミュ力も、頭が良いと言われるって話じゃん。
暗記力と推察力の違いでしょ。
133  不思議な名無しさん :2016年11月06日 01:15 ID:hcrWvvVq0*
この手のスレは定期的に立つけど、少しずつではあるがコメント欄が熟成してきているように思う。
要所要所で適切なコメントが入っててちょっと安心したりする。

ネットで一躍有名になった政治がらみのネタがあるんだけど、
その元ネタになった人と話してみた。
お互い共通認識の元だから「同じですね」「認識が共有できてますね」で
後はひたすら笑った。話が噛み合うと楽しい。
噛み合ってもあえて齟齬をきたすのが政治ですけど。
あまりに共通認識が取れないと説明も難しいから話にならない。
それが酷いと暴力もあるしキレるしろくなことがない。
134  不思議な名無しさん :2016年11月06日 14:23 ID:SW3ciXhi0*
壁を壊すのが天才。
135  不思議な名無しさん :2016年11月06日 20:30 ID:GjGMX1CS0*
文句言ってる人は文章を勘違いしてるんじゃ・・・
仕事とかで1対1で説明するなら文句言わずわかりやすく説明しろよってことだろうけれど、1対n人にたいしてだと話は変わってくる。
n人のレベル(高校のレベルとか大学生とか、社会人とか、研究者とか大学生から社会人までとか)によって文章なら書く内容,授業とかなら話し方,説明の仕方なんてかわってくる。そんな中で,説明についていけない読者の一人とか授業を受けている一人とかが「本当に頭のいい人はわかりやすく説明する」と発言すると、自分の能力のなさを説明している人の能力のなさに置き換えてしまっている場合があるよね,って話が書いてあると思うがどうだろうか。1にはそんな経験があったのだろう。
毒舌っぽく書いているのは読者を引きつけるためだろう。これもn人を意識している書き方だよね。
136  不思議な名無しさん :2016年11月07日 06:16 ID:9o5KySar0*
スレの>>61の通りだと思うけど、正確さに拘るのはやむを得ないところもある
特に法学や哲学のように後世の人たちが古典を誤読しまくっているようなジャンルだとか、数学のように概念の体系が非常にキッチリしているジャンル
137  不思議な名無しさん :2016年11月09日 20:34 ID:It.3prKA0*
相手にわかりやすく説明するのは、頭が良いんじゃなくて性格が良いんだ。
138  不思議な名無しさん :2017年02月08日 12:33 ID:qnHF9UK20*
ただただひたすらコレ。
コレに尽きる。>>34
139  不思議な名無しさん :2017年05月21日 12:38 ID:qExLT22L0*
本当に頭がいい人はアホとは会話をしない
140  不思議な名無しさん :2017年06月27日 01:56 ID:PvL9MJzM0*
コレってただの人間性じゃないか?
141  不思議な名無しさん :2017年08月21日 22:21 ID:FIxuVDrG0*
本当に頭が良ければ、知識の暗い人間を混乱させない様に話すよ。
混乱は怒りを生みやすいからな。
本当に頭が良ければ人の為を思うし、馬鹿にも思いやりをもって根気良く説明する。賢者は愚者を見捨てる様な事はしない。
142  不思議な名無しさん :2017年09月07日 20:13 ID:.bG.IRjf0*
いや、頭の良い人はわかりやすく話してくれたよ。
例えば馬鹿に理解させる場合は馬鹿に合わせる。
馬鹿に理解させるのにペラペラ自分のペースで話すのは、目的を見失っている。

 
 
上部に戻る

トップページに戻る