まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

「なんで人を殺しちゃダメなの?」←感情論抜きで答えられる奴いるの?

2016年11月20日:22:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 206 )



3: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:53:23.75
ええんちゃう別に

4: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:53:25.74
いいけど捕まるぞ

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:54:16.22
>>4
捕まるから殺しちゃダメっておかしくね?

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:55:18.82
>>13
捕まるのが嫌なら殺すなってことちゃうの
別に何も顧みないんやったらやればええ

303: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:18:52.76
>>13
だからダメなんて言ってない

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:53:33.65
ワイが殺されたら困るやん

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:54:09.32
社会の発展を阻害するから

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:54:28.10
感情論抜きで答える必要ないやろ

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:55:16.20
なんで他人のもの盗んでは駄目なのと同じ

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:55:23.81
ほならね自分がやられてみろって話でしょ私はそう言いたい

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:55:32.46
少なくとも法律には人を殺しちゃいかんでしょとは書いてはないな
人殺したら罰を与えるで~とは書いてあるけど

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:55:55.11
痛いから

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:56:05.21
生命の安全が保証されてないと経済活動が成り立たないから

760: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 18:12:58.87
>>33
これやな

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:56:51.44
嫌な気持ちする人がいるから

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:56:53.90
(俺と俺の大切な人を)殺したらだめだぞ

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:56:57.71
罪を背負う覚悟があるならやっちゃいけない事なんてねえ

190: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:10:26.14
>>40
それは大きな勘違い
憲法にもあるように他人が自由に生きる権利を守らなければならない

209: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:11:39.06
>>190
その条文の存在意義を聞いてるんだよなぁ

41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:57:11.21
電車の中でうんこしちゃいけないって法律は無いけどおまえ電車の中でうんこするの?

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:57:12.22
誰でも殺していい世界になったら、自分を守るのに各々が多大なコストを払わなければならない。
ルールを決めてお互いに殺しあわないようにした方が得なんだよ。

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:01:04.98
>>42
これはアカンの?

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:57:22.26
それは償うことの出来ない罪だからや

58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:59:29.17
他人の生存権を奪っているから
他人の生きる自由を侵害しているから

これがありなら
人は他人のあらゆる自由を侵害していいことになるからやぞ

62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 16:59:57.29
なんで感情論抜くの?

68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:00:37.59
>>62
司法に感情を持ち込むなって古美門弁護士が言ってた

84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:01:39.92
>>68
心証自由主義の国で何言っとるんやって話

63: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:00:02.72
自分の家族が殺されて納得できる理由見つけられないだろ?
だから殺しちゃダメ

69: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:00:39.59
動物じゃねえんだよ
人間様やぞ

74: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:01:06.99
幸福の総量が減るから

77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:01:14.79
人殺す自由を認める=他人の生きる自由を奪うことを認めると
メシ食う自由も、漫画読む自由も、全部奪っていいことになってまう
ので認められない

79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:01:29.27
人間なんて感情で動いてるのに感情論抜きにしたら何も語れないぞ

86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:02:11.28
人を殺すのが絶対悪なら人を殺す死刑は絶対悪やないんか
絶対悪をもって人を罰する法律とはなんなんなんや😨

87: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:02:15.70
種の繁栄を自ら阻害することになるから

91: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:02:26.91
しかし殺すことが息をする事と同義のやつどうすんねん
息苦しいやろなぁ

95: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:02:36.47
殺しても罰うけるだけじゃん

102: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:03:02.97
人は生産能力を持ってるから
それを失うのは国の維持を妨げるため

111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:03:57.13
殺人鬼の考えだな
まともなのはこんな事考えない

113: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:04:01.66
自分が殺されてもお咎めなしになるから
法律を無視できるぐらい頭がよければ殺しも薬もどんどんやっていい

132: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:06:01.33
てか捕まんないなら気に入らんやつ殺しまくるに決まってる

133: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:06:03.77
死体という置物が増えて片付けるのに手間取るだろ

154: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:07:47.76
相棒でこんな回あったな

159: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:08:05.81
人殺しが容認される社会は他人を信じることが難しくなるとかなんとか
され竜の外伝かなんかで簡単に論破されてたぞ

168: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:08:52.91
たしかに感情論がダメな理由説明するのって面倒だな

185: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:10:09.55
感情論が駄目な理由は合理的判断が必要な場合に非合理的になるから
殺人はそもそも感情の問題

204: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:11:18.94
>>185
その解釈だと合理的な殺人は許容されるはずやろ

221: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:12:15.33
>>204
だから殺人は感情的な問題だから
非合理的になろうと譲れない

241: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:13:30.24
>>221
いや完全に合理的になったら排除したほうがいい人間なんてやまほどでるやろ
前提に無理がありすぎる

260: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:14:27.27
>>241
それはあくまで主観やろ
合法殺人がまかり通ったら社会が混乱して全体的な利益が損なわれる

211: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:11:43.04
>>185
ちゃうやろ
論拠が個人の感情に置かれてるから説得力が無いだけやろ

同意できる人間が多数おるなら別に感情論でもええんや

308: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:19:08.00
>>185
な?
こんなもんやで、この類いはw

220: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:12:15.03
自殺はええんか?

243: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:13:32.11
>>220
自身の生きる権利の放棄と捉えれば容認せざるを得ない

最近は生きる義務の拒絶と捉える向きが多いな

261: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:14:28.89
>>243
自分の体なんやから何しても自由やしな

279: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:16:24.56
>>261
そうとも言えんで
例えば未成年
法律の上では未成年はマトモな判断を下せず保護者の管理下に置かれることを望まれている

未成年者の自殺は保護者の管理からの逸脱行為やからね

231: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:12:48.51
人殺したらアカン理由わからん奴は病院行け

284: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:16:50.06
感情論抜いた殺人ってのがまず無理やろ
虐殺も殺戮も何らかの動機はある

302: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:18:49.89
そもそも武器を捨ててる国家が無い以上、暴力や殺人が否定された事は無いで
建前として禁止にしないとみんなが困るから駄目やでって言ってるだけや

304: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:18:54.36
弱肉強食くらいじゃない
かわいそうだから肉食べない人は感情が出てるからで食べる本能があるから感情わかない人がふつう

311: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:19:12.91
殺人が許される
→殺傷能力が高い人間が生き残る
→殺し合いが蔓延する
→国の人口減少及び知的進歩の停滞
→国の衰退

だから殺人が法的に許されない

66: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:00:20.68
人を殺しちゃダメって聞いとる時点で人殺しが悪なのが前提になっとるやんけ

288: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/11/10(木) 17:17:04.35
小学生くらいの子に聞かれたらガチで返答に困るだろうなこれ
ええんやでって言ってしまうわけにはなかなかいかんし




  • このエントリーをはてなブックマークに追加
「なんで人を殺しちゃダメなの?」←感情論抜きで答えられる奴いるの?

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:01 ID:n.FJH1Xa0*
生存権の侵害
2  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:05 ID:qeokzd8.0*
この質問いい加減飽きた
3  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:08 ID:fv9H3fTY0*
なんかの講義の課題なのかねこれ
4  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:16 ID:T.GB7WOb0*
gugurekasu
5  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:16 ID:eeqEA7Pk0*
実は難しい問題なのにこの疑問を持つ子供にドン引きするバカ親バカ教師多すぎると思わない?
6  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:18 ID:6LISMl5I0*
お前にとって大事な人が死んだらどう思うか、まだ生きたいのに自分が殺されたらどう思うか、それが答えだ。
7  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:19 ID:ODh.3CGs0*
無秩序になるから
人口が減少して世界が荒廃したら強者にとっても損じゃね
8  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:21 ID:uX2NuM2M0*
そもそもこの世に感情論抜きで議論できる話題なんてあるのだろうか
9  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:22 ID:4.VvFlYv0*
※6
サイコパス「あっふーん(ザクー」
やで
10  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:24 ID:yC1XFU8t0*
別に殺しても構わない。法律のどこにも禁止はされていない。ただ刑罰があるだけだ。それをどう考えるかは個人の判断のみ。
11  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:26 ID:wCpT.PS80*
殺してみたらなんで殺したらダメなのかわかるよ
いちいちスレ立てんなよ馬鹿
12  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:26 ID:Zmz1zO.E0*
おもいっくそぶん殴ってやれよ
13  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:27 ID:DXbcXDF10*
コスパが悪いから
14  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:27 ID:d8TRtt.y0*
okな世界ならオレがお前を一番にヤっちまうからだよ
禁止されてて命拾いしたな
15  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:28 ID:kR3K3.U2O*
バカは死ななきゃ治らないというイチの脳ミソ
16  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:30 ID:2D.VXQwG0*
殺しちゃいけないルールはすべての人にメリットがあるから
毎日24時間常に誰かに殺されるかもしれないって考えながら生活したい奴なんていないだろ
17  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:30 ID:6LISMl5I0*
>9
おバカだな。
子供であれば、この程度の回答で納得出来る。
大人でこの問いをする奴は納得する気がないので、答える意味も無い。
サイコパスが納得出来る回答はサイコパスしか出来ない。
18  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:33 ID:M5suSClM0*
食べもしないのに殺すなんて勿体無い。
19  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:34 ID:7LF9r9rS0*
ダメでは無い
日本国民である限り、日本国内で人を殺したことが判れば
捕まって、罪に問われるだけ。それだけの事

「ダメ」ではないんだよ。
やれば、そいつの結果がついて回るだけ。
何処かの将軍様は気に入らない人処刑しまくってるだろ
20  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:35 ID:QGVmj2Xw0*
答えは本人にあるから、自分の考えを言う前にこう質問する。
「なんで死なないの?」
21  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:36 ID:CcfgStJv0*
自分がされて嫌なことは他人にしちゃダメってママから聞いたことないのか?
22  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:37 ID:HEe.Fzf10*
いいことにしたら自分がこの瞬間に殺されるかもしれないから
23  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:38 ID:X78NvwEQO*
このタイプって「自分も命を狙われる側」になることを想定できないんだよなぁ。

んなおバカに何言っても無駄さ。
24  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:43 ID:tYy5V1Go0*
人は社会を築き繁栄してきた生物、その社会に帰属する上で最低限のルールを守れないヤツにそこでの居場所はない
人間の社会から出ていきたいなら好きにすればいい
ただし、地球上で人間が暮らしていけるほど環境が整備される場所は、ほぼ例外なく人類の支配地域である
そして、人類に故意に悪意を持って牙を向く害獣に人類は一切容赦をしない
25  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:46 ID:EEgFQXSd0*
法律がそう指定しているから

人間社会で生きている以上、法律を守らなくてはならないから
26  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:47 ID:VVDmIInW0*
別にやりたきゃやれよ
27  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:51 ID:gz3Kc1E20*
殺らねば殺られる状況なら殺っても良いぞ。稀に正当防衛が認められるからな。
自分自身を殺しても罰則は無いぞ。最近は自死って言う人もいて殺害では無いという考え方もあって悪いことでは無くなりつつある。
28  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:52 ID:7zOOuB7X0*
つか感情論抜きで、とか言ってる時点でもうねぇ…
29  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:55 ID:hgjpoWGi0*
一番の理由は
・コロす=他人の自由を奪うことになるから だろうなあ

身内や仲間がコロされて悲しい、もそうだけど
・相互安全保障(自分されて嫌なことは相手にもしない云々)
・それによって社会に秩序がもたらされる
・経済が阻害されない  などなどは2次的効果に過ぎない
30  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:55 ID:YOdfl9kP0*
「ダメではない、罰を受けるだけ」
これで回答になってると思ってるやつってなんなの?
じゃあなんでそんな法や罰則があるの?って言い換えられて終わりじゃん
31  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:55 ID:asx2ZKdq0*
殺された人間が将来、世界平和を実現させる人間になるかもしれないから。
32  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:55 ID:ot....HK0*
自由な殺人を認めたら社会が成り立たない。
何万年かの時間を経て人間が獲得したのが、現代の基本的な法体系なんだよ。
小学生じゃあるまいし、いちいち疑問に思うな。
33  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:56 ID:ivODLMTr0*
その人の命を奪う権利が無い。
34  不思議な名無しさん :2016年11月20日 22:58 ID:IDZCqHSA0*
ルール作らないとどんだけ強い人間だとしても安心して生きられないし
効率良く生きるための知恵みたいなもの
動物だって基本無駄な殺し合いはしないし人間もそうってだけ
35  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:00 ID:D7yQBOBl0*
じゃあとりあえずお前殺していいか?ってチェーンソーを振り回したら止めてくれって泣き叫ぶんじゃない?
36  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:01 ID:zxGtomkw0*
こう言う話は感情論抜きで話すべきことじゃ無いと思うの (´・_・`)
37  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:01 ID:7xqiOpR.0*
一つの社会に集合して行きていく以上
同族殺しなんておおっぴらに許してたらいつ自分がやられるか分かったもんじゃねーだろ
アホちゃう
38  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:02 ID:L.XrHS8s0*
人の生きる権利奪う事だからな。自分もその後生きる権利無くなる覚悟ならどうぞ。
39  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:06 ID:1WJ3ZQU.0*
ダメなものはダメ、でいいんじゃねーの?
それだと、納得できる答えが得られなかったから人を頃しましたとかのたまうのかな?
40  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:10 ID:cpJS3LEV0*
お前みたいなのは殺していい
けどねw。
41  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:11 ID:k2n6yzlU0*
まずもってこの質問をする相手先が既に間違っている。
この質問の中で、「いけない」と言っているのは誰なんですか?
倫理が「人を殺してはいけない」と言っているのであれば「倫理」に聞け。
宗教が「人を殺してはいけない」と言っているのであれば「宗教」に聞け。
法律が「人を殺してはいけない」と言っているのであれば「法律」に聞け。
いや。「いけない」と言っているのは私だ。
という事であれば「自分で考えろ」。それだけの話でしょう。これは。
42  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:13 ID:JPEBDJ5b0*
人の金をなんで奪っちゃいけないのかと同じ
43  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:16 ID:S1PGv15l0*
逆に人を殺しちゃいけない理由のひとつが感情論で何がいけないの?
なるだけ理屈付けて考えようとするのはいい心がけだと思うけど、感情論ってだけで条件反射的にpgrするのはそれこそ思考停止してない?
感情論だって理屈のひとつでしょ
そもそも、大多数の人が感情論だけで納得できる問題でしょ、人を殺しちゃいけないなんて
44  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:16 ID:sKarFOb30*
何故なら文明の恩恵を受けるには天才だけでなく凡才も必要であり、人口が必要だから。
報告者が質問してるツール、飯食って風呂入って安全な生活できるのも全て文明のお陰。
文明を成すには一定以上の人口が必要であり、文明を享受するには文明に適合しなければならない。
一人の人間を育てるのに掛かる労力を、ただの気まぐれで排除するのはコストがかかりすぎる。
文明がその形を成すために、効率の悪い殺人がタブーとされるのは当たり前。
不要な殺人を肯定したいなら、文明を捨て動物やソニー・ビーンの様に善悪に関係なく生きて死ねば良い。
45  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:16 ID:e2qnIg2Q0*
じゃお前殺していい?
って聞いてOKならいいよ。
大体保護されている側の人間がこんな寝言言うもんだよな。
46  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:17 ID:BjYxspmC0*
自分が殺されないため決まってんだろうよ。
47  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:18 ID:H7xlyQRf0*
同属殺しは良くない、って遺伝子に刷り込まれてる気がするから
48  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:20 ID:FlgW0Jmz0*
だって自分が殺されるの嫌だし
これも感情論というのなら、今の社会が維持出来なくなるから
49  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:23 ID:OJt25BDr0*
えっ、お前殺してもいいの?
50  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:27 ID:cpJS3LEV0*
まあ、サイコパスはよくこの台詞
言うねw。だから親でも兄弟でも
簡単に殺せる訳だよね。なぜ殺したの?
殺したくなったからってねw。
51  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:28 ID:PVZ9vQG60*
いや別にいいだろ
だけどやったことの責任は取れよって話だろ
52  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:31 ID:2VbQe2p90*
そもそも感情論抜きで人を語ってもなんも意味ないやろ。
感情あっての人だわ。

サイコパスってマジにいるんやな。
53  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:33 ID:k2n6yzlU0*
じゃあ生物学的なマジレスすると、
人殺しってのは同種殺しと同義だけど、
例えば、レミング(タビネズミ)って個体群密度が上がった時にだけ同種殺しをするんだが、これは縄張りやらエサを巡っての「闘争(つまり直接戦闘による種間競争)」を積極的に行う種は、積極的に行わない種に比べて、生殖の機会もエサの獲得する確率も高くなるから生き残りやすい。

逆に個体群密度が低いとき、すなわちエサが溢れてて縄張りも十分な場合に積極的に「闘争」を行うと、「闘争」を避けようとする種に比べて弱りやすいから、捕食者から食われる可能性も上がるし、生き残りにくい。

で、これらの「闘争」に対する本能ってのは遺伝子に組み込まれてる気性なので、遺伝子もミームも含んで、ある意味人間にも拡張可能な考えだったりする。

現状の人間社会ってのは、縄張りもエサも十分ある状況だから、同種殺し=殺人を避ける状況の方が生き残りやすい。さらに、法だったり宗教だったりも同種殺しを避けようとする多数派が自らをさらに安全にするために造り出したものだから、やはり同種殺しを避けようとする&そう言う異常種を駆逐する方向に造るんだよ。


まあ、ようするに「人を殺す人間は刑務所に入るか死刑になり、適応価が下がり自然淘汰されるから」が答えやね。
54  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:37 ID:QYBbEKdW0*
1人を殺すと犯罪者
1万人を殺すと英雄
つまりはそーゆうことだ
55  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:39 ID:7IOwJ34K0*
殺しが横行するようになったらその辺歩いてるだけでサイフ奪う為だけに殺されるようになるだろうな
56  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:41 ID:d..KzNjo0*
感情論ぬきにして
って限定してる時点で答えでてるよな。

感情があるから殺したらいけないんだろ。
57  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:43 ID:p1.gB.ar0*
ないよな。例えば、

1 日本国籍を持つ者は国民である
2 国民は法律を守る義務が定められている
3 法律により殺人は禁止されている

であれば、「日本国籍を持つあなたは殺人をしてはならない。」
となるが、1と3はあるが2がない。

だから現実として
「法律守れとも守るなとも言わねえけど、守らなかったら罰を受けることになります。」ってのが論理だけで説明される現状だわな。
58  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:44 ID:jKn4A1Ye0*
種の繁栄を妨げるとか仰々しく言ってるけども、今地球で自分の種族の個体数をいかに殖やせるかってゲームやってて数を減らしてくるお邪魔キャラを退治してるだけだよ。
59  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:46 ID:mnwRzZ2E0*
争いは何も生まない、ただそれだけのことさ
60  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:47 ID:.393I5JQ0*
善悪相殺
刃の報いは己へ返る
人の命を奪うものは己の命も奪われる
悪に報いは必ずあるのだ
61  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:47 ID:dNWAMqKL0*
※54
英雄にならなかった人も大勢いるがな。
それを言うなら、勝てば官軍。
62  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:47 ID:Vf5YokXD0*
子どもには「痛いから駄目」ってんじゃいかんのか?
63  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:47 ID:jqc8b8yK0*
その質問した奴を殴り殺そうとしたら
そいつは構わないって言わずに絶対ダメって言うだろ
64  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:47 ID:jKn4A1Ye0*
だからお邪魔キャラとして退治されたくなければ大人しくしてましょうねーってだけの話
65  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:49 ID:mnwRzZ2E0*
感情論抜きにしてお前を殺しちゃいけない理由って何なの?
って話だよな

死んで困る人間なんてごく僅か
66  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:50 ID:zDg9MoE80*
他人が生きる権利を奪う権利は誰にもないから
67  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:52 ID:sKarFOb30*
質問者も心の内では分かってるんだろ。
本当に分かって無いなら、「何で俺を殺すと相手は悪く扱われるの?感情論抜きに教えて。」って質問しろ。
68  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:55 ID:4MTo3QrH0*
こう言うこと言う奴って
動物と人の区別もつかないのかな
食べる為にやるとか
何か理由つければいいとか言いそう
見つからなければ何やってもいいんだ
とかと似てる気がする
気持ち悪いな
69  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:55 ID:3zzX2QmH0*
こんな質問をする時点で壊れかけてるから、
他人に迷惑をかける前に病院へ行ってくれ。
70  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:55 ID:jKn4A1Ye0*
他人が一番大事にしている宝物をいきなりぶっ壊して謝らなくていい道理がある訳?例えばそれが大嫌いな人間のものだったとしても
71  不思議な名無しさん :2016年11月20日 23:57 ID:7hEVi5h60*
俺は仲直りできなくなるからってことにしてる
72  不思議な名無しさん :2016年11月21日 00:04 ID:I.LENjut0*
※30
>>311などであるように社会の衰退を防ぐためにそんな法や罰則があるんだよ。

所詮は社会内でのルールなので、社会の外側に行く覚悟のある人間を止めることはできない。
73  不思議な名無しさん :2016年11月21日 00:11 ID:rTIexheh0*
社会秩序のためだぞ。
気に食わないやつを殺し放題の世の中になってみなよ。
あっという間に世の中が混乱して荒廃した社会になるぞ。
74  不思議な名無しさん :2016年11月21日 00:11 ID:oSy.nU9s0*
論破する気は無いがこの話題は何年か前に見たわ
75  不思議な名無しさん :2016年11月21日 00:14 ID:xYJL1SZX0*
ノリでええやん
76  不思議な名無しさん :2016年11月21日 00:24 ID:E3AW4aw30*
これも進化論と似たようなもんで基本的には殺すのを嫌ったから発展したって結果になっただけじゃねーの?常に殺し合ってる動物は発展してねーし。

子供に言う分には適当な感情論でよくね?
77  不思議な名無しさん :2016年11月21日 00:28 ID:OkCfnIwE0*
殺されたくないから

至極簡単じゃね?
78  不思議な名無しさん :2016年11月21日 00:38 ID:dAHcPkNf0*
こういうことを子供が聞きたがる理由は躾によって「やっちゃいけない事」を色々と刷り込まれているからだと思う。
しかしこういう議題を馬鹿馬鹿しいといって封殺する大人が多いんだよな…
79  不思議な名無しさん :2016年11月21日 00:43 ID:Cjd.TCDB0*
血とか体液とか見たくないから
80  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:01 ID:8yQe219W0*
殺される方の気持ちを考えてみろよ
ソースは俺
81  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:01 ID:rIY3RV5t0*
その人の中にワイが入ってるからやで
82  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:03 ID:NZasgrD20*
人を殺していい、とした場合
自分が殺される可能性がある、または高まる
生命を脅かすことで他人に命令できる
個人と別の個人が社会契約を結んでいるとき、一方の死は他方に損害をもたらす

デメリットが大きすぎるんだよ
83  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:03 ID:ZHsqBrpv0*
憲法や、福祉国家とか国家の成立について勉強してないバカはこんな疑問を持つようになる。
低学歴って自分で主張してるようなもんだぞ。
84  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:06 ID:8yQe219W0*
勉強して解決じゃなくてそこが疑問をもつ起点なんだよなぁ…とりあえず明日からまたちゃんと大学行けよ?一限サボるなよ
85  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:08 ID:BHnLpzQt0*
人を撃っていいのは
人に撃たれる覚悟のある奴だけだ
86  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:12 ID:Oe2WDS5c0*
これ定期的に上がる問題だけど、ドラマの女王の教室ってやつで
「人間の命は一人だけの物ではないから」
…って言うのがあって、説得力があったなあ。
87  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:17 ID:ZHsqBrpv0*
大人になってまでこんな疑問持ってる人は本当に恥ずかしいね
中学生の世界史+公民レベルで学習できることじゃないのか?
88  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:25 ID:ZHsqBrpv0*
起点じゃねえよ、自然状態だの国家の在り方だの欧米諸国で散々議論されて現代国家があるんだよバカ
とっくに終わってる議論
89  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:31 ID:ov41vWef0*
何でお前が殺す側なんだ?
90  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:40 ID:6mJScnF90*
本日のガイジすれ
殺人鬼とは共同生活できないからだよ
91  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:47 ID:E9FaeYzj0*
とても簡単な話

「所属する群れを維持するため」

これ以外の説明は全てどうでもいい
群れの意向に反する、あるいは群れに不利益を与える個体は淘汰される
本当にそれだけの話なんだよ
善悪だの法律だのを論ずる以前の、生物としての根源的な話だ
人間も所詮動物だってことは常に忘れちゃいかんよ
92  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:52 ID:LqYzFe.Q0*
殺しても良いか悪いかに答えはない。自分の思うようにすればイイ。
ただし、人間社会で暮らす上で決められたルールがある。
それが法律。
人を殺す行為に対しても法律で決められてる以上、その決まりに従って裁かれるというだけの事。
93  不思議な名無しさん :2016年11月21日 01:52 ID:Wf1aIt2f0*
日本人は、日本の法律に従わなければならないからってのが、一番説得力あったな、
ネットワーク参加時に、契約にアセプトするのと一緒と思えば確かに納得
94  不思議な名無しさん :2016年11月21日 02:03 ID:FfoX.nv20*
決まりだから、法律だからってのと、
殺してもいいけど裁かれるだけだよ
って人が多いみたいだね。
でもこの場合は何で殺しちゃいけないって決まりができたのかってことじゃないかな。
95  不思議な名無しさん :2016年11月21日 02:03 ID:Uj5BA4yv0*
ちゃんと人殺しはいけないことって分かって人がたくさん。
良いスレだね。
96  不思議な名無しさん :2016年11月21日 02:04 ID:kWW2d9NJ0*
感情論抜きにしたらーとか言って勝ったつもりでいるけどこの設問の仕方だと
法律で禁じられてるからダメで終わるということに気付かない程度の知能なんだなこの>>1
97  不思議な名無しさん :2016年11月21日 02:07 ID:kWW2d9NJ0*
感情論抜き、法律無視だと報復が激化してコミュニティー自体が弱体化、崩壊する危険があるから。
人類の歴史にもまったく興味がないことがわかる>>1である。
98  不思議な名無しさん :2016年11月21日 02:24 ID:fHk1zSEb0*
不信感が蔓延する社会では余計なコストがつき、社会の維持、発展に支障が出るから。
99  不思議な名無しさん :2016年11月21日 02:30 ID:zGDVSnWv0*
自らの不安定・弱さを他者(未だ知覚し得てない自分)にぶつけたことにより、他者を知覚するための苦しみを自分の無意識下が自らに課すようになるから。
ひらたく言うと、人を呪わば穴2つ
100  開花神道 :2016年11月21日 02:32 ID:3OsceoTN0*
どこの国にも、山口組みたいな公然の暴力組織が有るのは、「殺人」を筆頭にした「合理的な犯罪」を犯してくれる必要悪的な組織が社会の維持に不可欠だからだよね。

フィリピンや北朝鮮みたいに、軍や警察が血生臭い荒事に手を染めなきゃ行けないのは、極度に厳密な法律やら制度・体制など、歪みが有るからだわな。

人を殺しちゃ行けないの?

まあ、「人を殺しちゃいけない」けど、正当防衛だとか国を守る為の殺人ならば、普通「許される」よね。
101  不思議な名無しさん :2016年11月21日 02:33 ID:LrBwow6DO*
ンゴンゴくそ気持ち悪い関西弁は殺しても良いと思うけど。気持ち悪いから
102  不思議な名無しさん :2016年11月21日 02:33 ID:1I2kphPGO*
中村うさぎ曰く、相手を殺せば自分も殺される。

秩序が保てなくなるから
103  不思議な名無しさん :2016年11月21日 02:56 ID:B6nYQHn30*
感情論抜きにしたら論破もなにもできないだろ(笑)こんなんでドヤられてもなあ
合理的がどうとか生産性がどうとかも結局人間の「損得勘定」という感情に過ぎない。
基本人間(生命体)は「死ぬ(死んでいる)」ことより「生きている」ことを無条件に(本能レベルで)価値のあるものとしてるから、感情論抜きで考えるならこの二つの状態が同等の価値になるわけで結果答えようがない。
あえて答えるなら「ダメではない、なぜなら生きていることと死んでいることに絶対的な価値の差はないからだ」かな(笑)
そもそも価値や法律や善悪なんてのも結局感情の産物でしかないしな。議論するだけ無駄だけどあれこれ考えてみるのは常識に抗ってるようで楽しい!
104  不思議な名無しさん :2016年11月21日 03:00 ID:2.BjS5yO0*
人は感情のある生き物なのに、なんで感情論抜きにしなきゃいけないの?
105  不思議な名無しさん :2016年11月21日 04:51 ID:ZaECwYSTO*
愉快犯や快楽さつ人犯なら好きにしろ
さつ人を性格だから家族や他人が止めたところでさつ人をやめないだろう
暴力を受けていて逃げるためにとかなら別にさつ害をしなくても色々な方法があるじゃん
自ら手を汚すなんて勿体無い
虐める悪魔が居たら居ない場所に行く
子供でも頑張って警察でも役所でも行くなり街中で泣き叫んででも自分で自分を守れ
虐める悪魔が家族ならそんな家族は捨ててしまえ
自称親戚とかが口だけ出してきて親を棄てるのかとか言ってきたって金や知恵は出さずに口だけなので無視をしろ
悪魔がずっと追いかけてきてもう地球中のどこにも居場所が無くなった時にそれから悪魔のさつ害をしたって良いんだから

106  不思議な名無しさん :2016年11月21日 05:14 ID:FdbwOduA0*
他の利益と 己の利益はつながっている。
極論、自分で家を建て 米をつくり 服を作れるかい?
それでも 解らなければ実家の家電のコードを全部ハサミで切ってみたら?答えが出るかもよ?
107  不思議な名無しさん :2016年11月21日 05:27 ID:r2IYXMDP0*
馬鹿のくせに意識高い事考えてますアピールが酷い。働け馬鹿。
108  不思議な名無しさん :2016年11月21日 06:54 ID:xvr0X.OI0*
殺したらダメっていう意識が有る人が圧倒的に多く、殺したらダメだというルールを作ったから

意識のない人は殺してる、また、戦争に限り殺しても罪に問われない矛盾
109  不思議な名無しさん :2016年11月21日 07:04 ID:k2FO1kNLO*
感情論抜きもなにも殺すという行為そのものが感情からくるものだろ
金の為、痴情のもつれ、親の介護に疲れて、殺してみたいから、赤ちゃんがうるさいから、いじめのエスカレート、エトセトラ
感情抜きで殺すという行為はどういう場合におこなわれるんでしょうね?
110  不思議な名無しさん :2016年11月21日 07:21 ID:MsCbRr.H0*
自分がどう思うかっていうのは間違い。自分は1回しか死なないが複数人は殺せるから殺らなきゃもったいない。
まともな人間は普通は人殺しはしないからおかしな人間基準で考えないと最低でも不正解。
111  不思議な名無しさん :2016年11月21日 07:50 ID:Dkvzbgkj0*
思考実験的に、殺人が大した問題にならない条件を考える。
・リアルタイム更新される完全体のスペアボディがある
・殺される体験がトラウマにならない(そこだけ更新されないとか精神医学テクとか)
・上の2つが貧富関係なく保証されている

これが実現していないんだから、とりあえず殺人はダメ。とりあえずってのも変だけど、望まれない不可逆行為はダメだよね。
112  不思議な名無しさん :2016年11月21日 07:54 ID:pUBTbLJv0*
感情抜きに考えるなら、生涯賃金1〜2億円分の経済的損失を社会に与えるからだよ。
113  不思議な名無しさん :2016年11月21日 08:21 ID:Y.HqnTG70*
相手の立場から物を考えたらいいじゃん。
見ず知らずの人に理由もなく殺されたら、たまったもんじゃないわw
114  不思議な名無しさん :2016年11月21日 08:42 ID:pqFyaMZ30*
やればいいよ。殺したいなら殺せ。どうせ死ぬ
115  不思議な名無しさん :2016年11月21日 08:44 ID:8qT5tvWk0*
殺人はダメだよ
例えどんな理由があろうとね
116  不思議な名無しさん :2016年11月21日 08:54 ID:nUAmTu5y0*
理由など必要ない。
ダメなものはダメ。
それだけだ。

毎度思うのだが、完璧な「人を殺しちゃいけない理由」を見つけたとして、それが何の役に立つのか教えて欲しい。まさかそれで殺人を減らせるとか思ってないよな?
117  不思議な名無しさん :2016年11月21日 09:14 ID:F7f9u.A60*
自分が殺されない為の暗黙の相互協定
118  不思議な名無しさん :2016年11月21日 09:17 ID:dq5u9EMA0*
逮捕されるし周囲の人にハブられるから。
119  不思議な名無しさん :2016年11月21日 09:23 ID:sUBKW8GG0*
本能、権利、倫理、損益勘定、どの話がいい?
120  不思議な名無しさん :2016年11月21日 09:29 ID:G7qCRDS00*
殺されたくないから
これで十分だろ
121  不思議な名無しさん :2016年11月21日 09:30 ID:A9ptkvti0*
別に殺していいけど罰則あるで

ってかこの手のスレ見る度に小学生がスレ立てでもしてるのかなと
122  不思議な名無しさん :2016年11月21日 10:01 ID:cbGGtKnN0*
気に入らない意見をいちいち全部抹殺してたら、軽くて丈夫!とか小型ハイパワー!とか安くて旨い!とか考えなくて良くなる気がする。デカくて重くてハイパワーエンジンなら当たり前で簡単。いちいち抹殺してたら未来が…
123  不思議な名無しさん :2016年11月21日 10:08 ID:YsOEbqkb0*
誰を?からの具体的に説明
124  不思議な名無しさん :2016年11月21日 10:18 ID:4v6u0hDD0*
毎回思うけど殺しちゃだめなんて決まりはない
殺したのが発覚したら罰則受けるよってだけで
125  不思議な名無しさん :2016年11月21日 10:29 ID:PbMMkiB70*
最終人間いなくなるだろ笑
後付け理由で感情論をプラス、そこに宗教プラス、これでよし的な。
126  不思議な名無しさん :2016年11月21日 10:33 ID:2ur9nIW40*
自分が殺されたら嫌だなと少しでも感じるならダメと言っておいたほうがいい。
自分が殺されても何も問題ないと思うなら殺してもいいということになる。よって、それによって死刑や私刑、拷問を受けることへの抵抗もないものと見なす。

逆にいつも気になることは、殺人者ほど生きる権利や人権を求めるのはなんでなんだろう。殺す以上殺される覚悟は持つべきだな。
127  不思議な名無しさん :2016年11月21日 11:00 ID:xKmZHriD0*
お前は殺されてもええのか?相手許せるか?
128  不思議な名無しさん :2016年11月21日 11:16 ID:P11OpUKb0*
※126殺人者なんて自己中心的な人間にそんな理屈を期待するだけ無駄 死刑や投獄でリスクを少しでも減らすしかない
129  不思議な名無しさん :2016年11月21日 11:19 ID:7PMxcmGW0*
死刑があるし、国によっては安楽死もある。
それらの制度は人を殺してもいいから成り立つわけで。
加えて戦争など極めて限定的な条件下であれば人を殺してもいい。
少なくとも貴方には条件が揃っておらず資格がないから殺しては駄目。
130  不思議な名無しさん :2016年11月21日 11:35 ID:Y0hikUgZ0*
逆に感情論抜きでなんで人を殺したいのか説明してみろよアホ
131  不思議な名無しさん :2016年11月21日 11:42 ID:oTyKtykC0*
※130
気に食わない
それだけで十二分に理由になりうるとは思うが
132  不思議な名無しさん :2016年11月21日 11:54 ID:tv8oTiAF0*
こういう議論自体に反吐が出る
133  不思議な名無しさん :2016年11月21日 11:58 ID:PqxvBC1G0*
いけないのってのが漠然としすぎてる
法的な罰則が何故あるのかなら答えはでるけど
そういうことじゃないなら答えようがない
134  不思議な名無しさん :2016年11月21日 12:27 ID:Ma2gRygd0*
とりあえず治安の悪いところでむちゃくちゃやればわかると思う
理想の地に行ってこい
135  不思議な名無しさん :2016年11月21日 12:58 ID:Y0hikUgZ0*
※131
それ感情論じゃん
136  不思議な名無しさん :2016年11月21日 12:58 ID:IO2FTXFQ0*
殺人自由なら最終的には絶対戦争になって人口激減するから
137  不思議な名無しさん :2016年11月21日 13:07 ID:vCazww7I0*
生物学的に考えると
「何故動物は同属を殺さないのか?」
と言う疑問に当てはまる
無論ナワバリにおける闘争で
殺される例もあるが
それでも同属同士殺しあうのは
極めた稀だ

遺伝子プールの拡張や
種の繁栄のために
あらかじめプログラムされている
可能性のほうが高いでしょう

無論人間になればモラルや倫理面も
加わるだろうけど
どちらにせよ同属を殺し行動は
異常な行動なんでしょうね
138  不思議な名無しさん :2016年11月21日 13:11 ID:GYZ.ui2t0*
「感情論抜き」なら人間全員シんでも(コロしても)別にいいんじゃないの?
バカなの?小学生かな。
139  不思議な名無しさん :2016年11月21日 13:14 ID:eH9nlUGt0*
いっつも思うんだけどなんで感情論抜きにするん?感情舐めとるん?
霧切さん言ってたよ人の感情甘く見ると足元すくわれるって
140  不思議な名無しさん :2016年11月21日 13:25 ID:gtz4MQDX0*
殺して罪が無ければ、異常とされる行動に拠る緊張や緊迫感は弛緩と同時に快楽へと確実に転化し、その行動を求めだしやがて人間は慣れてしまうから
※やっては行けない事こそ求めるのが人間の本質
141  不思議な名無しさん :2016年11月21日 14:31 ID:aCQ94BDp0*
人間が滅ぶからじゃね?
142  不思議な名無しさん :2016年11月21日 14:32 ID:figpXFAK0*
コイツをライオンの檻の中に放り込んでやりたい
143  不思議な名無しさん :2016年11月21日 14:45 ID:kqsfiz800*
殺しが容認された世界を想像してみればデメリットが多すぎる事が分かる
誰が自分に殺意抱いているのか分からないし、疑心暗鬼状態で仕事なんてしてられない
というか金がいらない。欲しいものは殺して奪う奴等が出るし、律儀に金でやり取りするのが馬鹿馬鹿しくなる

家は自分で建てろ、食べ物も自分達で作れ、自衛しろとなりかねない
144  不思議な名無しさん :2016年11月21日 14:58 ID:kqsfiz800*
※143
世紀末!魔王と呼ばれるものが生まれそうだなそれ
145  不思議な名無しさん :2016年11月21日 15:07 ID:1I2kphPGO*
賢い事言おうと言えば言うほどバカに見える…あっ、こんなん言ったら殺される
146  不思議な名無しさん :2016年11月21日 15:19 ID:6HmMUzI80*
結局誰も答えれてない
その時点で答えはでてる
147  不思議な名無しさん :2016年11月21日 16:04 ID:FyWIbPEe0*
そんなこと考える時点で、生き物として脳機能に障害があるんだろうな…。
マジレスだけど、
殺してもいいか、殺したらいけないか、の前に必ず「殺したい理由」っていうのがあるんだよ。その「殺したい(或いは殺した)理由」の内容によってそれが適正な判断であったかどうか議論されるべきで、殺してもいいか、殺したらいけないか、という質問は感情論の有無以前に議題にすらなっていない、ナンセンスなものだと思う。だいたい、そんな質問をする時点で他人の価値基準に判断を任せているのだから、私が誰かに「あなたを殺してもいいか?」って聞かれたら「ダメです」と答えるに決まっている。感情論抜きで殺してはいけない理由を述べろ言われたら、私は相手に対して同じ質問をするよ。答えられるとは思わないけどね。
148  不思議な名無しさん :2016年11月21日 16:12 ID:FyWIbPEe0*
こういう質問をする人は、どんな答えを出されてもそれを認めないことで、自分は誰も答えられない質問を作った=勝った、と思い込みたいだけだからな…そんなことで満たされる感情なんて、虚しいものだな。
149  不思議な名無しさん :2016年11月21日 16:54 ID:OxNjoxQ40*
他人は擬似的な自分だから。
そして生命は生きる事を目的にしてるから。

人がコミュニティを認識出来るのは自分を投影しているから。
自分と同じ人間と認識出来る範囲がその人の社会。
何故自分又は擬似的な自分を殺してはいけないか。
生命は細胞レベルで生きる事を目的に活動しており、突き詰めると全ての生命活動が
生きる事を正しい事として判断している。
勿論、これは自分が生きる事であるが、前述の意味で他人にも適用される。

このため、無意識のうちに他人が生きる事は正しいと判断してしまう。
そして逆に殺す事は悪い事、と言う結論を無意識にひきだす。
これは社会性を持つ人間なら当たり前の事である。
150  不思議な名無しさん :2016年11月21日 17:06 ID:YMfj6KTv0*
人を殺すと、自由がきかなくなるからやめたほうがいい。
151  不思議な名無しさん :2016年11月21日 17:29 ID:mkg1Jlpy0*
人類が滅びるからby東野幸治
152  不思議な名無しさん :2016年11月21日 17:42 ID:ZhEa2boy0*
歴史を見ても仲間は殺しちゃ駄目だけど敵は良いって社会ばっかじゃん。
なんなら死刑を考えると今もそうだし
結局住みやすい社会を形成するために決められたルールってだけ。はい終了
153  不思議な名無しさん :2016年11月21日 18:06 ID:n0.ty.4A0*
愚問の好例
154  不思議な名無しさん :2016年11月21日 19:15 ID:QORK10f80*
理由をつけたら、必ずそれを打ち消すような理由も出てきてしまう
だから理由はない!
ダメだから、ダメ! ドン!
155  不思議な名無しさん :2016年11月21日 19:35 ID:HyhsWNcc0*
ブーメランだし、最終的に全部破滅するから
156  不思議な名無しさん :2016年11月21日 20:15 ID:YsBqACAI0*
「なんで殺しちゃいけないの?」←え……要するにイッチは割とガチで殺したい奴がいるの……?

多分こいつは大切な人殺されたら怒るけど、自分が殺すのは別にいいじゃん?って思ってるって事……?サカキバラかな……?
157  不思議な名無しさん :2016年11月21日 20:16 ID:YsBqACAI0*

こういう議題吹っ掛けてドヤーン奴
158  不思議な名無しさん :2016年11月21日 20:19 ID:YsBqACAI0*

自己責任の範囲ではないから……?

悲しむ人、恐れる人を生み出してしまうあたり負の連鎖になるから……?
159  不思議な名無しさん :2016年11月21日 20:59 ID:uxvM4guP0*
人間は社会性の生きもんやし、その輪を崩そうとする存在は許されへんし排除されるんやで
160  不思議な名無しさん :2016年11月21日 21:21 ID:J9rK8LSv0*
人間も群れで生きる生物だから、秩序が必要なんだよ。その秩序が無いと群れとして成立しない。

その秩序を脅かす行為の中で最悪なのが「殺人」ってこと。だから全世界で忌み嫌われてる。
161  不思議な名無しさん :2016年11月21日 21:59 ID:6oyFXmYm0*
法律で罰せられてもかまわない
家族親戚が悲惨な目にあっても平気
殺した相手の家族親戚友達関係者が苦しんだり、お前に恨みを抱いても平気
人間関係や仕事やいろんな繋がりがを分断する、ということを考えられない
こういうやつがする質問

162  不思議な名無しさん :2016年11月21日 22:25 ID:mVFNimsA0*
無秩序化に対する想像力の欠如って本当に怖い
163  不思議な名無しさん :2016年11月21日 23:09 ID:PZTmBaLX0*
お前が死ねクズ
164  不思議な名無しさん :2016年11月21日 23:24 ID:q3b7AUu0O*
感情抜きの合法的な殺人が軍隊による戦闘行為だよ。別に敵に恨みがなくても仕事なら殺せる。
165  不思議な名無しさん :2016年11月21日 23:28 ID:gNNZtGpC0*
それが今の人間のシステム
システム的に殺すメリットよりデメリットのほうが大きい
ただそれだけのこと
166  不思議な名無しさん :2016年11月21日 23:29 ID:q3b7AUu0O*
自分の群れの無秩序化を防ぐために他の群れを無秩序化するのは許されるこれが戦争の基本だろ
つまり無秩序を防ぐためなら殺人も許容される
やってはいけないのは殺人ではなく群れの無秩序を促す行為だよ。
167  不思議な名無しさん :2016年11月21日 23:48 ID:JsEjqZbm0*
人を殺していいということは人に殺されてもいいということ。
誰かが殺せば誰かが殺す資格を得連鎖し何人も死ぬ。
誰かのエゴで生きたい人間の命をたくさん奪う事になるがそんな権利が誰かにあるのだろうか?たくさんの人間が守ってきた秩序を一人の人間が壊していいのか?世界が気に入らなければ自分が死んで消えればいい。中途半端に世界を傷つける行為は無意味だから。
168  不思議な名無しさん :2016年11月21日 23:58 ID:Ydqy8c0X0*
法がない場所では殺してもいい、そこは闘争状態が自然状態なわけだから何をどうするも個人の自由。
法がある場所では殺しちゃダメ、そこでは自然権・社会権を守ることが何より優先されるから。そしてその場所にいるってことは、そういう社会契約を結んだことになるから。
169  不思議な名無しさん :2016年11月22日 00:02 ID:eH3YmfG20*
無差別に殺される人達の中に、天才や聖人君子になったり、産む人がいる可能性が有るから。
170  不思議な名無しさん :2016年11月22日 00:42 ID:rmPA8RzL0*
今の世界じゃ自分が損することのほうが多いから
171  不思議な名無しさん :2016年11月22日 02:31 ID:Cbm2tTKqO*
単純に人が嫌がる事をするなだろ!
殺されたら恋愛 結婚 子育て 旅行 その他諸々楽しいことをしてみたい。 其れが途中で奪われたら悔しいだろう。
会社を起こして社長にもなってみたい、政治家になって思い切り特権を享受して威張ってみたいとか
死ぬ事はそれら諸々剥奪されること
若い人が死ぬことも周りの人はもっと人生を体験させて上げたかったと思うと思うよ。
172  不思議な名無しさん :2016年11月22日 02:53 ID:GnQkGeFg0*
こういう議論吹っかけてくる奴に
「お前みたいに死んでも憎しみの連鎖が生まれないやつなら殺していいけど
世の中はそうじゃない人間の方が多いからな」
と言ってやりたいわ
173  不思議な名無しさん :2016年11月22日 04:33 ID:Dn32s6pB0*
殺して食うんならいいよ
ただ殺すだけだと意味無いからダメ

それが野生だろ?
174  不思議な名無しさん :2016年11月22日 06:56 ID:QR7GaAlb0*
弱肉強食だから
世の摂理は全て強い者に決める権利があり、「殺人をしたい個人」は「殺人を許容しない社会」より弱い
弱肉強食の世界で弱者に許されるのは強者が許容した事のみであり、社会より弱い個人は社会が許容しない殺人を許されない
だから社会が許容する殺人である死刑や戦争は許されるだろ?
175  不思議な名無しさん :2016年11月22日 07:12 ID:BXI4vWmy0*
むしろ法律があって刑罰があるせいで行為自体に禁忌感は失われてる気がする
176  不思議な名無しさん :2016年11月22日 07:21 ID:TWWs7o7C0*
これはそういう能力の問題や
優しいっても頭の良さの一つや
177  不思議な名無しさん :2016年11月22日 08:27 ID:Z8.8NEQS0*
殺す方にも殺される方にも悲しむ人がいるから
でも一番罪が大きいのは心の殺人者
殺人者の多くはすでに心が殺されてるから
誰かがその殺人者の心を殺した者がいる
178  不思議な名無しさん :2016年11月22日 10:48 ID:Th0xGhg60*
清水登が無職になってボロボロのホームレスになりますように
179  不思議な名無しさん :2016年11月22日 11:49 ID:k5oocBcb0*
支配者が支配しやすいように殺しはNGなんだよ
これがあるから殺されても仕方のない悪事を働いてもok
180  不思議な名無しさん :2016年11月22日 12:56 ID:cKInKsMl0*
逆に感情を交えないで他人を殺す理由とは?請負暗殺?戦争?

殺してみれば、お前と家族は社会的制裁っていう感情論の中に突っ込まれる。安全に誰かを罰したい!!非難したい!!っていう事件に無関係な連中の欲望は消せない。
だから私刑の横行を抑えるべく(外野の)感情を交えない法律や刑罰がある。

殺人という行為は、加害者被害者外野の秩序が乱れるほど、感情抜きでは語れない行為だから、この手の議論は無意味w



181  不思議な名無しさん :2016年11月22日 17:33 ID:985isK190*
殺しちゃいけない理由はもっぱら感情論なんだが
アスペにはそれが分からんのやろうな

182  不思議な名無しさん :2016年11月22日 17:36 ID:VeFTq81P0*
社会学上においては人殺しは駄目とは決めつけられてはいない
人口が減ればリソース損失になる時もあるし、逆に作物の供給が足らない時は古今東西間引きというシステムが働いてきた
また、社会によって合法的に行われる殺人は、社会システムの運営上支障を来す例外因子を出来るだけ排除するという安定運営の為にいつの世も行われてきた
これもまた、現システムに余剰があれば"ある程度"の例外因子は許容した方が運営上の融通が利きやすいのも確か
まぁ別の立場になれば殺人は駄目ともなるし、主義主張や権利を省き極端なシステム論で言えばいけないことでは無い
183  不思議な名無しさん :2016年11月22日 17:54 ID:VeFTq81P0*
まぁ個による殺人はアウトや
個に権限を与えると他の個の権限が阻害される可能性が往々にしてある
今の先進国はまぁにたりよったりなんだが、ナポ法の元祖フランスなんかが特に顕著で、個の権利を一度全て剥奪し、国家の名の下に全ての国民に平等に権利を付与するシステムを採用している
だからあの国ではアルジェリア出身だろうがパリ出身だろうが特定のコミュニティの主義主張は全て認められない
その代わり、何処のコミュニティ出身、所属だろうと国家の名の下に全ての国民は平等
正にこれがフランス万歳の真の本質やで
184  不思議な名無しさん :2016年11月22日 22:52 ID:hFohVawN0*
※37が真理じゃん
185  不思議な名無しさん :2016年11月22日 23:41 ID:PQF67.pq0*
人がたくさんおる方が社会は発展しやすいやろ
勝手に減らされたら困るやん
186  不思議な名無しさん :2016年11月22日 23:51 ID:Z8.8NEQS0*
※185
人がただ多くても秩序がなくてもダメだし教育システムが悪くても国策が悪くてもダメ
187  不思議な名無しさん :2016年11月23日 03:31 ID:P5kuLfaA0*
確かに産まれた瞬間からルールに縛られてるのは嫌だな
188  不思議な名無しさん :2016年11月23日 18:34 ID:IMFcur3h0*
人類減るからやろ
189  不思議な名無しさん :2016年11月23日 21:56 ID:jy5jMDsW0*
社会ができて秩序がうまれて社会ができて
法律が作られてその中で生活する人間にかされたきまりだからだよ。
法律が無ければ人殺しなんて沢山出てくるだろうよ、今引き留めてる鎖がないんだから。
地獄がなければ行いを改めようとする奴もいなくなるさ。殺人的行為に走る前に引き留めてくれる。殺人的行為当たり前の世界だったら人は常に人を殺してるさ。
190  不思議な名無しさん :2016年11月24日 01:04 ID:SQspGl8y0*
大事な納税者という金蔓奴隷をみすみす失ってたまるかってことよ。
191  不思議な名無しさん :2016年11月24日 03:04 ID:6VVr91R20*
種にとって個よりも群が優先されるのは当然
種の存続を脅かす(減らす)存在は排除される
つまりコロしてはいけないから駄目なのではなく
種の反映にとってコロす存在は人以前に敵だから
192  不思議な名無しさん :2016年11月24日 05:19 ID:Ajg3JgCU0*
よーしオラがガチ説得しちゃうぞー

いいか、もしクラスの中に今すぐコロコロできる奴がいたら危険だろ
誰もがコロコロなんて困るからそいつを排除しようとするだろ
そいつはたった一人でクラス全員を倒さない限り安息は得られない
そして現実ではクラス全員ではなく、自分以外の全人類だ
わかるか、つまりお前がお前以外の全人類に命を狙われる生活にならないために
吾輩はコロコロはやめろと言うのだ、ホコリが溜まっていたとしてもな

ああ別に命がいらんのやったらしゃーないな(にっこり
193  不思議な名無しさん :2016年11月24日 21:39 ID:4flzhVHY0*
このサイコパス思考を少しでも模倣できる>>1に。、
なぜ人を殺しちゃダメなのか感情論を抜きにして答えを真っ当に答えられる人はいないだろう。


神のみぞ知る答えだから。つまり人間が生み出す答えのさらに上の高次元な質問なんだよね。
常識的には愛を感じ分かち合い、暖かさに触れることが幸せを感じる近道だろう。
おそらくそう神は俺たちを作ったんだよ。
そして殺される時ははとても痛く、苦しみ死んでいく。そして殺す側もとても辛い。そのシステムも神が作った。
その良心に逆らえるなら、それは質問から実行に移せるだろうね。
そしてそこで初めて感情論を捨て去ることができるだろう。
まあなんちゃってサイコパスの>>1には無理だと思うけど。
194  不思議な名無しさん :2016年11月28日 01:24 ID:ItJwYxk80*
じゃあ逆に「人を殺してもいい」と言った時のことを考えようか。
言った瞬間に目の前の人が君を殺しに来ても文句は言えなくなるだろ?
分かった?
人は、殺されないために「人は殺しちゃいけない」と 牽制し合ってるんだよ。
195  不思議な名無しさん :2016年12月02日 14:59 ID:.6ZRWSr.0*
まずなんで最初に感情抜かれなきゃいけないのかがわからない
196  不思議な国の大富豪 :2016年12月03日 20:15 ID:nOSuVc5s0*
好きにすれば?
197  不思議な名無しさん :2016年12月03日 23:01 ID:MgRd1HD60*
法律とか関係無しに一般的に人は人を殺そうとは思わない
別に俺は殺されても構わないし殺したいなら殺すサイコパスに殺されたら運が悪いなとは思うけど
殺したいなら殺せばいいじゃんって言う考え
そもそも二択あるものに一つを強制させようとするのは不可能
198  不思議な名無しさん :2016年12月05日 16:50 ID:5mZxGhpa0*
この世で出来ることは全てやっていい
199  不思議な名無しさん :2016年12月19日 19:44 ID:thFn75aQ0*
相手を殺したら自分自身が狂い出し、精神が崩壊する為。
至極簡単な答え。

脳の機能や精神構造に異常を来していたり何らかの障害を持つ人間は、
その本人が既に常軌を逸した存在であることを自覚していない。
だが、処刑人と呼ばれる存在は自分の良心と葛藤する中で執行する人間と
ただ人を殺めたいという単純な動機を持って機械的に接する人間の2種類に
分かれているので判断に難しい面がある。
200  不思議な名無しさん :2016年12月23日 02:00 ID:ceRJ6V7C0*
イスラム国は、元スレ1を隔離するゴミ捨て場ではないかと思う
先進諸国のサイコパスを寄せ集める無法地帯として、アメリカが用意した場所
シリア国民からすればふざけんな状態
201  不思議な名無しさん :2016年12月26日 12:31 ID:rqq6MleX0*
はっきり言えば、どこかの偉い人が、自分が殺されたくないから、人を殺しちゃだめっていう考えを広めて、それが世界に定着しただけ。
202  不思議な名無しさん :2017年01月21日 00:14 ID:UzDk09wu0*
人を殺してもいいんだよ。捕まるのが嫌じゃなければ。
なぜ捕まるのかは、法律を作ったやつに聞いてくれ
203  不思議な名無しさん :2017年03月07日 13:07 ID:m1KAA8B00*
社会で生きるには、その社会のルールに従わなきゃならない
なんでそんなルールがあるの?とかは訊くなよ
最低限それくらいは自分で考えろ
社会のルールに従いたくもないし、ルールを破っても罰せられたくないのなら、誰ともかかわらずに無人島でも山奥の秘境ででも暮らせ
お前は社会を必要とするかもしれんが社会は別にお前を必要とはしない
204  不思議な名無しさん :2017年10月25日 03:38 ID:LwmQU6wW0*
自分らの身を守るためではいかんのか?人類が等しく人類である以上殺すことの許容は殺されることの許容と同じぞ
205  殺してもいい :2018年01月24日 05:51 ID:gy2Xd36m0*
感情論はいらない。
殺したいなら殺せばいい。自分に迷惑が掛からないようにばれないように殺せばいいんじゃないの?
やろうとしたけど友達に止められたが。
206  不思議な名無しさん :2018年01月24日 05:57 ID:gy2Xd36m0*
別に法律は赤の他人が勝手に決めたことであって自分の中での決まりごとは
自分で勝手にすればいいから人を殺すことは"駄目なこと"ではないと思う。。。。

 
 
上部に戻る

トップページに戻る