9: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:08:14.01 ID:tSORvBR90
重力はあるだろ
13: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:09:07.92 ID:JPSylP2A0
じゃぁ、ブラックホールは何なん?
15: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:09:13.68 ID:bqxeBGIZ0
なるほど分からん
18: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:10:16.28 ID:fE/CMUCw0
>渦状銀河の外周部は、通常の天体の量によって説明できるよりも遥かに速い速度で回転していることが分かっている。
車輪の中心部より外周部のほうが回転速度が速いのは当たり前じゃないのかw
38: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:15:00.85 ID:oBu40R9k0
>>18
外も内も同じスピードで回ってんだとさ
163: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:35:22.47 ID:rEaOuhuY0
>>38
長いヒモが渦を巻いて一定速度で中心の穴へ引き込まれていくような感じか?
989: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 16:07:34.95 ID:PO9P2oVj0
>>163
銀河全体がメリーゴーランド様に回転してる感じ
ただし腕の部分は渋滞して恒星の密度が高い
腕を抜ければ元の速度に戻る
つまり腕に位置する恒星は入れ替わってる
59: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:19:00.98 ID:k3z5bE9c0
>>18
車輪ておい
114: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:28:04.60 ID:5n3148mX0
>>18
車輪の中心部より外周部のほうが回転速度が速いのは当たり前じゃないのかw
フルボッコ吹いたw
車輪は内外物理的に繋がってるから外ほど回転速いけど銀河の中心と外周は繋がってないので
本来なら外に行くほど遅くなるはず
しかし実際に観測された速度は外側に遅れは無かったという謎があるのでそれを解消するため
ダークマターという物質を捻り出した
150: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:33:48.10 ID:NW6Ul1bG0
>>114
>しかし実際に観測された速度は外側に遅れは無かったという謎があるのでそれを解消するため
ダークマターという物質を捻り出した
観測されない謎の物質を仮定するは相当な冒険と思うけどな。元が間違ってると仮定する
方が簡単だし基本に戻って仮定し直す必要もあると思うが宇宙学ってそんなもん?
196: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:40:13.62 ID:NVqkw7St0
>>150
宇宙の大部分は一般相対性理論できれいに説明できてる
せっかく上手くいってるのにこの問題のためだけに根本から
理論作り直してガタガタになるのが面倒なんだろう
まあ気持ちは分かるよ
20: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:10:43.43 ID:1d5y2zRp0
こういう思考できる人ってどういう脳ミソの構造してんだろうな
32: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:13:49.64 ID:xi2/S/iR0
見えないけれどもあるんだよ
36: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:14:38.01 ID:bEtbQW650
ダークマターもエーテルや宇宙定数と同じ末路にたどり着くのかもね
今の理論に合うように導入した仮定だからなぁ
43: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:16:17.71 ID:yU9GWkLI0
これが当たってるならこの人天才だね
44: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:16:36.49 ID:WRL4q+2h0
超弦理論の、重力は量子の振る舞いでパラレル宇宙を行ったり来たりして共有している
ってのはどうなっちゃうの
48: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:16:54.87 ID:nK5NZxs/0
観測者こそが神なのさ
55: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:17:52.39 ID:xuLZP5cc0
そりゃ、重力なんて存在しないだろ。
空間の歪みに沿って運動しているのを、重力と表現しているだけなんだから。
純粋に物理的な観点から見れば重力なんて存在しない。
色彩が自然界に存在しないのと同じ事だ。
69: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:20:40.41 ID:G2q9Fsgr0
アインシュタインの相対論も、見かけ上の現象というのがブレークスルーになっている
重力も見かけ上の現象という考えも否定されない
絶対的と思われる理論も破られるときは来る
70: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:20:40.97 ID:xfL0E5EM0
読んだけど、理解できない。いやダークマターってなんだww
74: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:21:16.25 ID:tpBEPCVh0
個人的には好きな発想だな。正しいかどうかは分からんが。
だけど重力場がエントロピックなら熱同様に揺らぎがあるんじゃないのか?
78: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:21:33.61 ID:Ee5ddInx0
物質とは脳内妄想の産物
87: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:23:17.28 ID:P7WZIrlv0
難しいことを言っているということは、本人も理解できてないということ。
91: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:23:55.39 ID:pOfAq+/j0
電磁気力、強い力、弱い力と並べられる「重力」という力はない。
重力として考えると説明のつけやすい現象がある。
ってことかな。
102: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:25:47.72 ID:6tRkEgQJ0
>>91
それらすらもそもそもないということになる。
93: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:24:31.93 ID:WALC7hXX0
まあ相対性理論によって重力の原因を問うことが無意味になったのなら、重力の存在も本質ではなく現象って理論は出てくるだろうね。
100: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:25:30.32 ID:mtMfgZGo0
「重力」なんて元々概念やろ
なんかそれっぽい力が働いてるっていう
410: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 13:11:31.29 ID:tkuhptIv0
>>100
そう。銀河が回転する理由を説明するための概念だ。
ようはものすごい引っ張る力だってこと
カタツムリの貝殻の渦巻きと同じで
中心は引きずり込まれた挙句、別次元にシフトしてるってこと
それを重力とかブラックホールとかダークマターとか
色々な説明つけて解釈している
それにツッコミを入れたのが>>1な
なんかもっと上手い説明がつきそうだぞっていってる
物理は数学が得意じゃなきゃわからない世界
103: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:26:53.70 ID:bRmOO7420
何もわからないということ
無知の知
115: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:28:14.25 ID:Y55DUgqX0
現代のダーヴィンだな。こいつに石を投げるかどうかで100年後のお前らの評価は決まるだろう。内容はよくわからんがいたずらに批判していいものだろうか。
117: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:28:28.34 ID:iYwEB/TG0
この前観測された重力波はなんだったんだよ
189: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:39:08.14 ID:C2F5hWsV0
>>117
この前のはブラックホール同士の衝突波が観測されたと言われてるけど
この理論に当てはめたら全く違う現象なのだろう
128: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:29:43.74 ID:/ECR6go50
仮にこの世界がホログラムだとすると
「デジタル的」な動きが見えるって考え方もあるんだよね
一見スムーズに動いてるように見えてる粒子の動きも、空間のマス目をピコピコと動いてたりとか、
そういう物理の最小単位を見つけ出せればホログラムの証拠になるとか聞いたことがある
129: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:29:54.40 ID:AuB0hMxw0
多大な影響を及ぼしてるのに観測も検出もできない物が大量にあるなんておかしいもんなw
131: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:30:16.80 ID:7M3cWblE0
重力は空間が引っ張られてるだけなんだろ?
138: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:31:35.65 ID:BY2OJD940
>>131
何に引っ張られてるかが謎なんだよ
154: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:34:12.10 ID:yIF9RAl80
>>138
>>1読んだだけじゃサッパリ分からんのだが、この理論の場合「情報」が質量みたいな役割して空間歪めてるってことか?
184: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:37:48.67 ID:xVJPQmpO0
>>154
銀河系のような巨大な構築物がその形状を維持するには
重力が光速以上の速さで伝達しないと無理とかなんとか。
136: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:31:27.74 ID:9xcOFkEb0
従来の重力理論ではダークマターの存在を仮定しなければ成り立たなかった・・
マジかw
142: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:32:20.25 ID:WlbJkbLf0
まあ、見えない観測できないほぼ何にも反応しない謎の物質が、見えてる物質の何倍もあるって仮定しないといけないのは無理矢理だよな
この新理論が合ってるかはともかく
144: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:32:24.13 ID:m4GB2lH40
空間に情報が記録されている?
よくわかんない
僕達は何なの?
542: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 13:30:05.54 ID:4aqScFH90
>>144
そう考えると、宇宙の膨張速度が
光速度を遥かに越える理由として
納得いくのだよ
160: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:35:08.36 ID:n2lbV3JC0
よく分からんけど重力が存在しないっていう説は面白いね
正しいかどうか知らんけどそんな発想に至るところが凄い
161: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:35:20.91 ID:6sgP4L1A0
重力が引力だけなのはおかしい
電気は+と-、磁力はNとSがあるように
重力は引力と斥力があるはず
190: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:39:16.14 ID:/Nc+V01Y0
>>161
俺もそう思う
他の力と違って相互作用じゃないなら説明出来るな
168: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:35:32.12 ID:GZ8I/AuB0
重力は無くて遠心力なんじゃないかなー
なんて阿保なりに考えてみた
186: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:38:12.91 ID:9oUMOIZp0
まあ皆が重力の弱さはあまりに異常って思ってる事は確か
195: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:39:52.41 ID:lrwlyMXu0
いやだから渦の中にある事実は無視なのか?
流れの中だから重力現象が起きるわけだろ?
206: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:41:14.89 ID:/ECR6go50
人間サイズで考えるから「情報」がわかりにくくなってるだけで
分子レベルで考えりゃいいよ
なんで電子は回転してるのかとか、そういう法則性を記述した何らかのデータ・情報が先にあって
分子や宇宙はその側面が見えてるだけという説がある
207: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:41:16.76 ID:Ybol0RHY0
(´・ω・`)なんかかっこいいよね
しかもダークマター説明できるんだからいいよね
240: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:46:31.41 ID:owuyoYtA0
まず何を言ってるのか分からんのを何とかしたい
976: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 16:02:49.87 ID:ZpMf74FH0
重力は伝達物質も媒介も発見されてないからな
これだけ身近にあるのに不思議なものだ
26: 名無しさん@1周年 2016/11/14(月) 12:12:04.10 ID:ZWeX6Iac0
ニュートン「重力はありまぁーす!」