まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

【科学】燃料不要の夢の宇宙エンジンは可能、NASAが発表

2016年11月25日:12:13

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 57 )

1: もろ禿HINE! ★ 2016/11/25(金) 07:12:08.38 ID:CAP_USER9
燃料不要の夢の宇宙エンジンは可能、NASAが発表 | ナショナルジオグラフィック日本版サイト
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/112400450/

ph_thumb

米NASAジョンソン宇宙センターの研究チームは11月17日、推進剤を使うことなく真空で宇宙船に推力を与えられる電磁(ElectroMagnetic)推進システム「EMドライブ」の実験的証拠を公式に発表した。

EMドライブは、密封された容器の中でマイクロ波(電磁波の一種)を反射させるだけで、電力を推力に変換する装置だ。エンジンの軽量化につながり、理論的にはわずか70日でロケットを火星まで飛ばせられる。(参考記事:「米スペースX、壮大な火星移住計画を発表」)

しかし、EMドライブは古典的な物理法則に反していることが以前から指摘されており、NASAが言うように実際に動いたとしても、その原理は依然としてわからない。これまでも、EMドライブに関する検証は報告されていたが、疑問視する意見も多く、ほとんどの物理学者はこれを似非科学の領域に押しやっていた。(参考記事:「科学を疑う」)

ところが、NASAの最新論文は第三者の科学者の審査を経て発表されたもので、これによってEMドライブ実現の可能性は一気に高まった。はたしてこれは宇宙旅行革命の始まりなのか、それともやはり「不可能な」宇宙船のエンジンとして終わってしまうのだろうか。(参考記事:「「彗星ヒッチハイカー」と「氷衛星の中心への旅」」)


EMドライブとは何か

20年近く前に英国の科学者ロジャー・ショーヤー氏によって提唱されたEMドライブは、その後NASAの先端推進物理学研究所、別名イーグルワークスのエンジニアたちによって開発され、試験されてきた。

簡単に言えば、イーグルワークスのEMドライブは電磁エネルギー(この場合はマイクロ波光子)を、円錐形の密閉容器の中で反射させて推力を得る。光子が容器内の壁にぶつかると、容器からは何も噴射されないのに装置はどういうわけか前に進む。

 広大な宇宙空間を高速で経費効率よく移動するには軽量化を目指すことが重要だが、EMドライブが実現すれば、宇宙船は文字通り何トンもの推進剤を積み込むことなく飛行できることになる。(参考記事:「推進剤は火星で製造、最新版「火星の帰り方」」)


物理法則に反したエンジン

1687年、アイザック・ニュートンが古典力学の礎となる3つの運動の法則を発表した。それから3世紀の間、これらの法則は数々の試験を乗り越え、繰り返し実証されてきた。(参考記事:「アイザック・ニュートン、業績と人物」)

問題は、EMドライブがニュートンの第3の法則である作用・反作用の法則に反していることだ。この法則は、全ての力にはそれと反対で大きさの等しい力が存在するというもので、例えばオールで漕ぐとカヌーが前進する現象もこれで説明できる。水中でオールを動かすことで加えられた力が、カヌーを反対方向へ推進させる。ジェットエンジンもまた、高温のガスを後方へ噴射させることで飛行機を前進させる。

ところが、EMドライブは何も噴射しない。これがニュートンの第3の法則と、もうひとつの古典力学の教義である運動量保存の法則と矛盾するのだ。EMドライブが何も後方に噴射させずに前進するとすれば、その推進力を説明する反作用の力が何も存在しないことになる。たとえば、車の中の人がハンドルを叩くだけで進んだり、宇宙船の乗組員が壁を押すだけで目的地に到着できたりするようなものだ。(参考記事:「「スター・トレック」のワープは実現可能か?」)
(以下略)
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/112400450/






10: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:18:29.21 ID:kPXUmCmT0
伝統の波動エンジンでしょう

13: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:22:29.80 ID:vNt48zAq0
別次元のエネルギーを吸い取ってるんや!

14: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:22:31.55 ID:7liTlCqB0
>その原理は依然としてわからない。

トンデモくせー。

28: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:32:08.38 ID:YeHhAmYr0
>>14
実は飛行機がなぜ飛ぶかもキチンと説明できてないからね。

29: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:34:28.29 ID:isAXKLRT0
>>28
おまえが理解出来て無いんだろ

35: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:39:01.24 ID:PsP3X5iy0
>>28
お前揚力の説明もできねえのかよ?w

42: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:41:09.39 ID:dvzcZg840
>>35
お、説明できるのか、ぜひ証明してくれ
フィールズ賞ぐらいとれるんじゃね

17: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:24:44.60 ID:I+TQtN610
素人予想だと、
a.光量子が壁を抜けて外に出ている。
b.壁の外側にも光電効果が作用して、
外側の壁から電子が放出されてる。

23: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:29:17.51 ID:0672wqyE0
猪木の永久機関を使えばいいのに。

27: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:31:53.79 ID:dl1EvDjg0
EMドライブって何年も前からあって
色々なとこが実験で実証してるのに
未だに原理が謎なのが謎

31: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:36:10.56 ID:L2iPWrTx0
ダークなんたらに作用しているだろうな

41: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:41:02.52 ID:29FDMV8V0
記事の言いたいことは分かるが、カヌーとジェットエンジンの例は、ロケットエンジンやemドライブの説明としては不足している気がする。流体の作用反作用ではあるけど、宇宙空間にはこの流体がないから、ロケットではわざわざ推進剤を用意しているわけで。なんか気持ちわるい。

47: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:43:12.04 ID:KrwgjHuc0
量子の世界の話だから物理法則は当てはまらないだろうに

59: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:53:07.71 ID:auUUSXMa0
量子の世界だから物理法則は当てはまらない?

はあ?w 全然わかってないんだろ?w

量子の世界の現象も、”物理学”の範疇ですよw

そもそも量子というものをちゃんと理解してないんでしょう。

量子というものは、人間が”素粒子”というやっかいなものの振る舞いを理解し記述する為に発明したものであります。

なぜ素粒子がやっかいなのか? あまりに小さくて膨大な数で構成された集合の振る舞いなので

人間にはその”本当の性質”がよくわからないからです。

53: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:50:12.41 ID:dKlfciq30
宇宙空間なら核エネルギー使っていいんじゃないかな(´・ω・`)

55: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:50:32.33 ID:5JUdm0c40
1年前にNASAが月軌道宇宙ステーションの計画を提案してたけど
その後、殆ど報道されないからやっぱ燃料の問題が1番ネックだろうから困難なんだろうなあ。

次期、国際宇宙ステーションが低軌道=惰性で周回するだけの今までと殆ど同じステーションでないことを祈る。

57: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:51:20.93 ID:CV4xv7G40
何をきっかけにこのエンジン思いついたんだろう。
ニュートンのリンゴ
アインシュタインの夢
この人は何?

73: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:59:48.30 ID:oruWEIjI0
よくわからん
実験で推力が発生していることは検証済みなん?

77: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:01:12.70 ID:IXVyPdLQ0
レーザー推進みたいなもんか?
光子の圧力で進むやつ

84: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:04:57.78 ID:IBDr4wDV0
>>77
それはある
この記事は発射装置まで内臓して進む

ありえんw

94: 安倍チョンハンターさん 2016/11/25(金) 08:09:14.92 ID:9HDn9EfU0
やばいな

何もない空間からエネルギーが漏れてるイメージ

97: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:10:34.15 ID:lquIZaN60
一般人がスマホの仕組みがわからんでも
別にわからんでも使えるんだし
ハサミで物が切れるのも
完璧にわかってないのに
使ってるんだから
造ればいいじゃん

113: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:15:43.73 ID:DQ+pgAFf0
> しかし、EMドライブは古典的な物理法則に反していることが以前から指摘されており、NASAが言うように実際に動いたとしても、その原理は依然としてわからない。

宇宙から来た謎の技術みたいでいい。アニメみたいだ。

ほんとうのところは国家機密の論文多数ってことかもしれない。

130: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:26:05.97 ID:uoM2eyOn0
これまたウンルー効果スレになるのか

ウンルー効果が正しいとするとバケツに水を入れるとバケツの形で重さが変わることになると思う

133: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:28:18.70 ID:zhMCZfC90
>>130
ラジオメーター効果で終わりだろ

177: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:58:35.65 ID:+KDWVJp80
>>130
でも、実際に質量同じでも、重さは変わるんじゃね?高さ1000kmのバケツと、幅1000kmのバケツ作ったら、高度1000kmにある水の法が地球から受ける重力小さいよね。

なんか間違ってるかな?

131: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:26:44.91 ID:TSyYZiyD0
やってみて動けば、実用化を目指せ原理を説明できなくとも。
電波なんか十分実用化しているが、根本の電波が何なのかを説明できない。

144: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:34:05.70 ID:j8nW8PRn0
エネルギーと質量は等価交換が可能なので
電磁波を発生するとき、それに指向性を
与えることができれば推進力とできる
のではないか?

具体的には電磁波の発生時に金属性の
筒の部分に発生した誘導電流の結果
として指向性電磁波が生み出す磁界
とのローレンツの法則による空間との
相互作用が推進力となると予想できる。
以外と簡単に説明できるのではないか?

145: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:37:09.45 ID:zhMCZfC90
>>144
光子そのものが運動量持ってるからそもそも質量へ変換する必要すらない

162: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:48:37.76 ID:ZyN7UCGj0
>>145
光子の運動量で計算値が合うの?
合うならOKだけど

150: 安倍チョンハンターさん 2016/11/25(金) 08:41:09.75 ID:9HDn9EfU0
謎の力が存在してる証拠

この原理が解明されれば

人類は大きな飛躍を迎えるだろう

154: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:43:04.59 ID:oDFZwkSD0
「燃料がいらない」ではなくて
「推進剤がいらない」に見えるのは気のせい?

燃料、ていうかエネルギー源はいるよね。それは飛びながら取り込めるから燃料いらないのと同じってこと?

198: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:12:39.27 ID:qzTeCZxH0
>>154
燃料=推進剤の意味でしょう
船内に推進剤をあらかじめ積み込んでおく必要がなく
太陽光とかの外部エネルギーで電磁波発生させてるだけで
いくらでも加速できるから最終的には亜光速まで到達

156: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:45:29.94 ID:Fkj5IoeB0
半永久的に加速できるんならそのうち光速もこえるのかな

165: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:49:43.80 ID:BKYJst450
シミュレーション仮説のバグなんじゃね?

172: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:52:59.65 ID:xTZmFNdh0
量子力学も分からない事だらけだけど色んな事に実用化されてるから大丈夫大丈夫

201: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:17:12.38 ID:wttb9Khr0
ロズウェルの墜落UFOから拾って逆行解析して出来たやつだなコレ
実際は全然違うけど適当に発表してるだけ

217: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:31:06.80 ID:UgPoSW520
質量のあるものが出てないのに、推力が発生してるのが理解できないんだよ。赤外の
輻射なんぞでは動かない。人類が気が付いていない物理学があるんだろう。

223: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:35:03.78 ID:6UTxjC0+0
ようやく気付いたか地球人
量子空間においては無から有を生み出すことも可能なのさ

232: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:42:43.86 ID:+c2NVhD60
>>223
ようやく地球人も宇宙人になれます

235: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:45:53.36 ID:NYyil9X60
>>223
エネルギー使ってんだろ猿が

224: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:35:33.10 ID:+c2NVhD60
理由は説明できなくても実際進むならそれでよろしい

230: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:41:17.81 ID:43nY0Tzh0
地上でも動くほどの力が生み出せるのがすごいな

234: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:44:30.25 ID:ALlxxuQp0
電子レンジも偶然が産んだ大発明だからな

マイクロ波ってすげぇんだな

244: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:51:52.15 ID:k/CYHVIW0
真空でも光や波が伝わるのはなんか原子以下の物資あるんだろうな

物理法則には反しない

249: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:58:03.96 ID:TsKL4+GfO
宇宙空間に「詰まっている」何かを動かしてるんだろ
物理法則に反しない、感知観測出来てないだけだ

250: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 10:01:46.12 ID:tXJTtF6L0
それ以上発表するとやばいんだから
察してやれよ

302: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 10:44:07.57 ID:OqUmRJYnO
ぜんぜんわからんわ

216: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:31:05.74 ID:2PC/W+x90
誰も説明出来ないのかよ口だけ番長じゃねーか(笑)

15: 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:23:15.95 ID:GNaZA2kV0
オレは子供を肩車してる時に頭をポンと叩かれて、前行ってと言われると前進してるから、それと一緒だな。




  • このエントリーをはてなブックマークに追加
【科学】燃料不要の夢の宇宙エンジンは可能、NASAが発表

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

過去の人気記事ランダムPICK UP

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2016年11月25日 12:26 ID:yDcP0utIO*
>EMドライブは電力1キロワットあたり1.2ミリニュートンの推力を得られると論文著者は推定している。

>今回の論文の中で、著者らは空気の流れや電磁放射の漏れ、磁気相互作用など9つの実験誤差の可能性を指摘しており、今後も検証を重ねていく必要がある。

これではお話にならない。
2  不思議な名無しさん :2016年11月25日 12:43 ID:lCkREPA90*
てか全ての物理法則が解明されてないだろ
強い力弱い力とかの法則が完全解明されてないのに
3  不思議な名無しさん :2016年11月25日 12:43 ID:CWFmytaM0*
認識できない世界とか次元とかに反作用が出てるんだろうけど、そこがこのエンジンのせいで大変なことになってたりな。
で、そこの人が怒って人類に反撃してきたり。
4  不思議な名無しさん :2016年11月25日 12:46 ID:PC3.WNFpO*
念力で物を動かす、なんてのも未知のエネルギーの存在が物理的な説明をしてくれるのかも知れないな。
5  不思議な名無しさん :2016年11月25日 12:59 ID:tqKRdbEo0*
新カオス理論かな?
6  不思議な名無しさん :2016年11月25日 13:00 ID:TGlxRQwY0*
ほんの100年前なんて宇宙行くなんぞ夢の夢だったんや、あと100年したらワープ航法も実現してるよ。
7  不思議な名無しさん :2016年11月25日 13:03 ID:4TlgfhSP0*
自称科学通かいかに理解を阻んで壁作ってるかよくわかるな
8  不思議な名無しさん :2016年11月25日 13:26 ID:5Te.OKsf0*
>光子が容器内の壁にぶつかると
>、容器からは何も噴射されないのに装置はどういうわけか前に進む。
光子の圧力で推力を得ているのか?
だとしたらレーザーで推進してるようなものじゃないのか?
9  不思議な名無しさん :2016年11月25日 13:35 ID:XDcP7U6M0*
とりあえず実験すりゃあいいだろ
10  不思議な名無しさん :2016年11月25日 13:37 ID:2A6Kcjki0*
※8
レーザー推進でググってからもう一度来ようね
あれはエネルギーを対象物まで送る方法であって
質量の移動無しで推進力を得る事はできないよ
11  不思議な名無しさん :2016年11月25日 13:53 ID:z.eZlwIm0*
SFの物が実際にある感じすごいけど怖い
12  不思議な名無しさん :2016年11月25日 14:02 ID:7J0l.OSg0*
飛行機の原理ってとっくの昔にすでに解明されてたはずだが
13  不思議な名無しさん :2016年11月25日 14:09 ID:3HrQl1ID0*
ネット学者様が高尚なご高説を垂れる事自体片腹痛いわ
14  不思議な名無しさん :2016年11月25日 14:31 ID:DJ4CUbKp0*
解明されてなくても実際に動けばそれはあるってことが確定する。
動かせば解明の糸口になる。
15  不思議な名無しさん :2016年11月25日 14:40 ID:rF0EEnSQ0*
動くんなら動くんだろうしな
それやって不具合が出るならマズイからすぐ実用ってわけにもいかんのだろうけど
有るもんは有るで進んでみてはどうかなあと思う
16  不思議な名無しさん :2016年11月25日 14:56 ID:tKiHuLux0*
太陽炉が出てこないw
こう言うのガンダムで出てきたろ。
17  不思議な名無しさん :2016年11月25日 14:57 ID:NZa6lgRp0*
いわゆるスピンフラストレーションとか重い電子ってやつだろ。(適当)
いずれにせよなんか磁場にかかわるヤツなんだろうけど
なんでこの金バケツでできるのかねー・・・
18  不思議な名無しさん :2016年11月25日 14:57 ID:KnlTsp4W0*
実現化したら火星を往復出来る。
19  不思議な名無しさん :2016年11月25日 14:59 ID:tKiHuLux0*
つかマイクロ波の燃料要るだろ?
20  不思議な名無しさん :2016年11月25日 15:04 ID:2A6Kcjki0*
タイトルを書いた奴か記事をまとめた奴が燃料不要だと勝手に勘違いしただけ
因みに元記事にあるような、周囲に質量の無い状態で推進力を得られる装置だとは考え難い
というかインターネットで得られる知識だけで詐欺だと分からないレベルなのはどうかと・・・
車輪付きの椅子に座ったままダンベルを動かしたら移動できたので
宇宙でも同様に移動できると主張してるようなもん
21  不思議な名無しさん :2016年11月25日 15:10 ID:Vv0HkOJJ0*
これ球体の中で反射させたらどの方向へ進むんだろう?

あとはマイクロ波を発生し続けたらどこまで加速できるだろう?

早く宇宙空間で実験してもらいたい
22  不思議な名無しさん :2016年11月25日 15:15 ID:qTgcZ3wk0*
たとえばフレミング左手の法則と作用反作用の法則との整合性を問われることは無い
フレミング左手の法則で生じた力そのものは作用反作用の法則にしたがっているのだし

EMドライブと作用反作用の法則とを一緒に考えるのは愚かのように思われる
EMドライブで起こした力そのものは作用反作用の法則に則っているだろ?

電磁気現象の説明(原理解明と言い換えてもいい)には結構長い時間が掛かったことを思えば
EMドライブの説明に数十年、数百年(は長すぎかw)掛かっても仕方ないのでは
23  不思議な名無しさん :2016年11月25日 15:50 ID:.OL1h.5v0*
まずはEM粒子を発見しないとな
24  不思議な名無しさん :2016年11月25日 15:53 ID:tKiHuLux0*
GNドライヴが主流になってるのかな。
25  不思議な名無しさん :2016年11月25日 15:58 ID:P4ID1g.40*
理論が分からんけど使ってる物で溢れてるわけだし実用化できたらスゲー!程度でいいだろ
26  不思議な名無しさん :2016年11月25日 16:02 ID:P4ID1g.40*
半永久的に加速可能ってヴォアチュールリュミエールみたいだね
27  不思議な名無しさん :2016年11月25日 16:24 ID:Fxp.AvIL0*
EMドライブは、中国とアメリカが先行。
日本は、疑似科学扱いで取扱なし。

世界1位と2位は伊達ではないな。
日本は観光立国で、もう技術面はオワタだな。
28  不思議な名無しさん :2016年11月25日 16:44 ID:tKiHuLux0*
日本人はまた中国を占領する気だなwww
29  不思議な名無しさん :2016年11月25日 16:48 ID:.0Fxz5G70*
つーか燃料不要ではないだろ。推進剤つまなくても良いかもってだけで。
30  不思議な名無しさん :2016年11月25日 16:59 ID:yLpGNMQX0*
※20
半端な知識しか持ってないやつが個人の考えだけでネットと言えども、適当な個人が
言ったわけでもない情報を詐欺と決め付けるのもレベルとしてはどうかと思うぞ?
31  不思議な名無しさん :2016年11月25日 17:00 ID:yLpGNMQX0*
※29
その推進剤がいらないということが燃料不要と言えるレベルにすごいということなのでは?
32  不思議な名無しさん :2016年11月25日 17:10 ID:.OL1h.5v0*
燃やして推進するわけじゃ無いから燃料ではないね

電池かもしれんが
33  不思議な名無しさん :2016年11月25日 17:18 ID:mb4Tm54Z0*
EMドライブは燃料なくても働くのにお前らときたら
34  不思議な名無しさん :2016年11月25日 17:25 ID:YHTcYTkU0*
オレらがいる次元とは別の次元に噴出してるから見えていないだけじゃね?
35  不思議な名無しさん :2016年11月25日 17:36 ID:2A6Kcjki0*
※30
不公平な環境下でしかテストできてない現象の存在を断言するのはアホだろ
その例えも理解できないような、半端以前に基本を知らない人間が脊髄反射で喚くな
36  不思議な名無しさん :2016年11月25日 17:38 ID:4ifD92CS0*
おい
37  不思議な名無しさん :2016年11月25日 17:45 ID:U1ZzSuQ40*
これで10年間とか加速し続けたら、亜光速(光速の数パーセント代)までいけるんかな?
そうすりゃ船内時間の経過もゆっくりになるだろうし、10光年先のスーパーアースにも世代交代なしでいけそう
仮に地球時間で150年掛かってても、船内では30年くらいしか過ぎてないとかさ
38  不思議な名無しさん :2016年11月25日 18:17 ID:tcnUbgy30*
基本的に物理学は後付け。順序を間違えるとか論外。

EMドライブについても後から説明がつくだろう。
39  不思議な名無しさん :2016年11月25日 18:47 ID:UBpuvQl90*
ブラックホールの方がエネルギー玄としては究極
素粒子以下のBHを人工的に作ってそれを動力源にすることが
割と実現可能なレベルで理論的には作れるらしい
40  不思議な名無しさん :2016年11月25日 19:22 ID:Fvfj7O3w0*
スピンがよく分かってないからな
41  不思議な名無しさん :2016年11月25日 19:54 ID:wGZvgOqw0*
まずは素直に起こった現象を受け止めないとな
理屈に合わないからありえないとかいう奴は科学者じゃないよ
理屈に合わないことが起こったのならそれは理屈が間違っているんだから
現象を説明できる新しい理屈を打ち立てるしか無い
42  不思議な名無しさん :2016年11月25日 21:59 ID:NH4Jj.dZO*
時には歩く前に走る事が必要なんだ
43  不思議な名無しさん :2016年11月25日 22:12 ID:xOvO.d120*
どこかに実験の不備があるんだろうな
何かが上手い具合に盲点になって…とかそんなことじゃないかな
44  不思議な名無しさん :2016年11月26日 00:35 ID:.KuKn2NHO*
とりあえず宇宙ステーションから放流してみてくれろ
45  不思議な名無しさん :2016年11月26日 01:29 ID:V1ZzpOJP0*
神様「バグです。修正します。」
46  不思議な名無しさん :2016年11月26日 02:52 ID:h.Xrgyxy0*
※45
神様、量子論の方もお願いします
47  不思議な名無しさん :2016年11月26日 03:44 ID:bqJIHEWO0*
NASAの追試は真空中で推力得られてる
youtubeに素人が作って僅かだが大気中で推力得る実験に成功してる動画がある
事実を受け入れられず、フェイクだ別の作用だと騒ぐ事しかできない鳥頭が多くて草生える
48  不思議な名無しさん :2016年11月26日 03:48 ID:bqJIHEWO0*
※20がアホすぎて笑うわw
生きてて恥ずかしくなるレベルの無知w
49  不思議な名無しさん :2016年11月26日 07:46 ID:flvzbH5w0*
こういうとこで騒ぐだけならいいんだけどな
にわかには信じ難い話だし
ただ悪質な奴になると研究自体を邪魔してくるから困る、人権団体とか酷いもんだよ
50  不思議な名無しさん :2016年11月26日 10:33 ID:rmkOi6u40*
心配せんでも俺ら見たいなアホじゃなくて、ちゃんとした学者や技術者が作ってんだから
そのうち素晴らしいものが出来るさw
51  不思議な名無しさん :2016年11月26日 14:16 ID:0Vdz1ES60*
※41
>理屈に合わないことが起こったのならそれは理屈が間違っているんだから
違うのよ

あなただけに言う話でもないんだけども
まずは実験の不備を疑うのが普通の科学者の思考で
それこそが宗教やオカルトと一線を隔す科学が科学たる本質なのよ
52  不思議な名無しさん :2016年11月26日 16:23 ID:TF.j2Zwd0*
EMドライブってのはな、たくさんの幽霊が宇宙のエーテルを押してくれてるんだよ。でも幽霊の力は現世では弱すぎるから観測もされないわけ。 同じようなことは日常でもみられるんだよね。 それがあのラップ現象って呼ばれるやつ。あれだけの現象を起こすにはこれまで生きてきた数億人分の幽霊力が必要なんだけど、あれは局地的に場所が霊道になってるところで起きてるから説明がつくんだよね。 
53  不思議な名無しさん :2016年11月26日 18:59 ID:.ipRBd4YO*
中→南砂 大量研究費プレゼント
南砂「EMドライブは有りま~す!キィ」
中→南砂への資金供与ストップ 南砂「EMドライブww?
wwwvwwwwwww」 では?
54  不思議な名無しさん :2016年11月26日 20:38 ID:ha6dj4MB0*
※51
まあでも、不備を疑うのはいいけど、不備を疑った結果、
「原理わからんけど使ったろ」
ってもので世の中は溢れてる訳でしょ?
55  不思議な名無しさん :2016年11月26日 21:49 ID:xEDuH2LS0*
やっちゃえ日産が、どこまでも走れる電気自動車ってCMやってんだから、その仕組み宇宙船に搭載すればいいじゃん。
NASAって日産よりも技術力ないんだな。
56  不思議な名無しさん :2016年11月27日 01:14 ID:9EsnlpgN0*
※54
それは不備を疑って結局なかった場合の話だね
俺の言ってる事より後のフェイズの話だよ

EMドライブはまだ科学論文で、
このNASAの論文自体も結論で条件の切り分けに不備がある可能性を指摘している段階なのよ
57  不思議な名無しさん :2016年11月27日 02:17 ID:yzwB.Ps50*
※56
そうなんだ。
じゃあ今は完全否定すべきなの?

 
 
上部に戻る

トップページに戻る