まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

宇宙って無重力じゃん!→おれ) どこが?

2016年12月06日:16:18

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 62 )

s


1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:44:25.181 ID:GzIllIDi0
じゃあなんで地球は太陽の周りを回ってられるの?
もし理系と文系で戦争したらどっちが勝つの?
http://world-fusigi.net/archives/8529529.html

引用元: 宇宙って無重力じゃん!→おれ) どこが?







3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:45:15.027 ID:MQx0+Md60
引力と重力は厳密には違うよ~

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:45:48.541 ID:RWX2xy6aa
何も矛盾してない件

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:46:08.228 ID:GzIllIDi0
>>5
理由を教えて

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:46:54.482 ID:sUUhOABG0
日本語下手くそかよ

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:48:12.709 ID:wv1Ia1sv0
重力は無限遠だってエライ人がゆってた!

11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:49:10.134 ID:GzIllIDi0
なんで誰も説明出来ないの?
もしくはめんどくさくてしてない?

12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:49:45.987 ID:vnj6B0tva
宇宙は無重力でも太陽は重力あるから

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:51:24.392 ID:sUUhOABG0
まぁまず無重力は存在しないって分かってもらわないとな
無重量状態ならある
エレベーターの紐が切れて地面に激突するまではエレベーターの中は無重量状態だ
これ以上は説明しない

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:51:32.891 ID:ktyNz162M
まず宇宙は無重力なんかじゃありません。宇宙の隅々まで重力は行き渡っています。

ISSとか地球周回中のシャトルとか人工衛星とかは、無重力の状態になっています。
それは「重力と遠心力とが吊り合っているから」とか「実は常に落ち続けている」とかが正解です。

ヒネクレた回答としては、「宇宙には地面が無いから」とか「宇宙に持っていける燃料が限られているから」っていう回答になります

まず、地表で重力があると感じるのは、なぜでしょう。
地面があって、地面に立っていれば、自分の体重を感じることが出来るでしょう。
じゃぁ地面が無かったとしたら、重力は感じます?
地面がなかったら落ちるじゃんか・・・そのとおり。
じゃぁ落ちてる間は重力を感じるでしょうか。
空気抵抗もない完全な自由落下であれば、重力を感じることはありません。

人工衛星も同じ。落ち続けているんです。
落ち続けているのに地球に落ちてしまわないのは、べらぼうなスピードで横に動いているから。
(横に・・ってのもヘンだけど)
シャトルが90分で地球一周するような速度で飛んでいるのも、静止衛星が高度3万kmなんてとんでもない高さに上がっているのも、好きでそんなコトしているのではなくって(^^;
落ち続けながらも地球を周回できるように、落ち続けながらも地表のある一点の上空に留まっているために、必要なことなのです。

もしシャトルの高度で、対地速度をゼロにしたら・・(対地速度ってのもビミョーな表現だけど・・)
まっずぐ地球に落ちてしまいます。
もし地球に落ちるのを防ぐためにエンジン点火したなら。。。。
その場合は、シャトル内部でも、地表と同じように地球の重力を感じることになります。
(高度が高い分だけ、重力は弱まりますが・・)
でも、そんなコトしたら、シャトルはあっと言うまにガス欠になります。

ISSやシャトルや人工衛星は、ガス欠にならずに地球を周回していられるように、
重力と遠心力とが吊り合うような速度を、わざと出しているんです。
その結果として、無重力の状態が生まれるんです。
無重力の状態になれなければ、あっという間にガス欠になって地球に墜落する。

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:05:25.047 ID:GzIllIDi0
>>15
じゃあなんで?
例えば宇宙にいてプカプカ浮いてるとして、地球とは、反対の方向にボールを投げるとします。そうすると、ボールは宇宙の果てまで行ったきりになってしまいます。なんで?

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:07:19.140 ID:PN81ppfV0
>>28
空気がないからエネルギーが移動せず速度一定になるだけ

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:08:50.084 ID:GzIllIDi0
>>30
どゆこと?

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:11:28.737 ID:TbI1M0OW0
そもそも>>28の例だと、ボールは投げた時より減速してるので、ちゃんと重力の影響を受けてるんだけどな

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:14:54.905 ID:GzIllIDi0
>>34
じゃあ俺が今まで学んできた宇宙で物を動かすと誰かが止めないかぎり止まらないと言うのはうそだったのかな?

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:15:51.640 ID:TbI1M0OW0
>>37
地球が止めてるじゃん

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:18:07.436 ID:GzIllIDi0
>>38
確かに地球の周りには宇宙のごみがたくさんあるのは知ってるんだけど、なんで留まってられるんだってさっき疑ったんだ

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:19:23.238 ID:MLivBBzQM
>>41
遠心力と重力が釣り合ってるから

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:20:36.744 ID:TbI1M0OW0
>>41
「留まって」はないな
「周回してる」

だが、空気抵抗とかを無視すれば、「周回してる」=「止まらない」ではある

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:52:20.355 ID:+kWTjuFF0
地球は太陽の周りを回ってるように見えて実は少しずつ太陽に落ちていってるんだけど
多分お前の頭では理解出来ないと思うよ

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:54:45.357 ID:eiZ8a6Gv0
言われてみれば太陽ですらなんらかの天体の影響受けて宇宙の中を移動してるんだよな
更に銀河系ですらもそう

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:55:05.561 ID:TbI1M0OW0
「無重力」ってのは「重力加速度がほぼ0である状態」だから、
自由落下中も「無重力」なんだよ

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:58:00.976 ID:eiZ8a6Gv0
>>19
そりゃ無重量状態だろ?
自由落下自体重力の影響下の現象だから
厳密には「無重力」じゃない

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 22:55:05.947 ID:hEjxiGgkM
宇宙は無重力じゃない
何故なら重力波は無限遠まで届くから
説明終わり

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:17:27.356 ID:PN81ppfV0
重力ってのはな、質量が存在することによる空間の歪みなんだぜ

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:21:23.440 ID:n9YoCoUF0
質量の異なる2物体を落とした時の速度は同じと言うけど、厳密には違うよな
質量がでかい方が地球に引かれる力が大きい分速く落ちる
もはや誤差の範囲だろうけど

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:23:59.861 ID:TbI1M0OW0
>>44
「地球が物体に落ちてくる分早く落ちる」な
物体が落ちる速さ自体は変わらないから、『速く』ではなくあくまでも『早く』

57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:29:54.080 ID:GzIllIDi0
>>44
それは、例えば1kgの鉄球と300の筆箱を10mの高さから同時に落としたとしても地面に、落下するのはほぼ同じだよ

58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:30:56.081 ID:+kWTjuFF0
>>57
ほぼな
でも厳密には違うって話だろ

59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:31:17.325 ID:D4D1kKSx0
みかけの力をあたかも存在する力のような表現するのはどうなんだろう?
遠心力って特別な力みたいに言うけど
車や電車に乗るとき、加速度の反対向きにおっとっとってなるだけ
重力の有無に限らず

60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:32:42.786 ID:TbI1M0OW0
>>59
重力との区別はつかないしいいんじゃね?

63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:36:59.749 ID:kDuiJlFy0
太陽は天の川銀河の中心にあるとされる射手座Aとかいう
超巨大質量ブラックホールの重力に捕まってる説

64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:37:48.564 ID:87yBtQiu0
重力=地球と物体の間に働く万有引力+地球の自転の遠心力

重力≠万有引力

71: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:51:58.611 ID:GzIllIDi0
結局宇宙は無重力?重力があるの?
重力があるのだったら、どうして宇宙でろうそくに火をつけたら火が丸くなるの?

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:53:10.153 ID:PN81ppfV0
宇宙空間の重力はとても小さい!

75: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:56:32.604 ID:D4D1kKSx0
簡単に言えば無視できるほど小さい

74: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2016/12/04(日) 23:55:58.982 ID:GzIllIDi0
すみません、寝ます
この件については、いつか自分が納得する日がくるといいなと思います。
他人の意見で納得できなくても、自分が実際に宇宙に行って自分で確かめれば納得できると思います。では!







  • このエントリーをはてなブックマークに追加
宇宙って無重力じゃん!→おれ) どこが?

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2016年12月06日 16:24 ID:fm6jLeuE0*
「俺が学んできた宇宙」に草w
2  不思議な名無しさん :2016年12月06日 16:29 ID:.Zf1.rM40*
前提知識さえ学んでいない馬鹿には、何も説明のしようがないからな
自分で勉強する向上心がないなら狭い世界で生きるはめになる
3  不思議な名無しさん :2016年12月06日 16:31 ID:3gPHp4uV0*
俺が宇宙空間でうんこしたらどうなるの?
4  不思議な名無しさん :2016年12月06日 16:31 ID:hLDKLbVO0*
バカは死んだほうがいいという真理に早く到達した方がいいぞ
5  不思議な名無しさん :2016年12月06日 16:33 ID:Egu90.A40*
自分では泳いでいるようで実は大きな潮の流れには逆らえないプランクトンに似ているな
6  不思議な名無しさん :2016年12月06日 16:37 ID:D.HrBytq0*
0.000~(中略)~01は0じゃないという理屈
7  不思議な名無しさん :2016年12月06日 16:37 ID:0oaJ.OMv0*
寝ます

小学生かよwww
8  不思議な名無しさん :2016年12月06日 16:43 ID:ervJo6T90*
微笑ましい
9  不思議な名無しさん :2016年12月06日 16:45 ID:1YVhP.Rd0*
かわいらしいじゃないか
10  不思議な名無しさん :2016年12月06日 16:45 ID:nGmGuiJK0*
こいつ何がききたいんか要領を得ないな
ざっこ
11  不思議な名無しさん :2016年12月06日 16:55 ID:M7N3C6rG0*
実際に宇宙に行ったら何を確かめるんだろうか
12  不思議な名無しさん :2016年12月06日 16:58 ID:yBNlkrbS0*
微小重力っていうんだよ。
13  不思議な名無しさん :2016年12月06日 17:02 ID:Vj9szwrf0*
ただの知識不足なら学べばいいけどここまで頑なだとそれも難しいだろうな
14  不思議な名無しさん :2016年12月06日 17:18 ID:0vJiDAe.0*
完全論破シリーズ好き
15  不思議な名無しさん :2016年12月06日 17:25 ID:gSustdC60*
もし自分で宇宙に行けたら実験してみたい事柄がいっぱいある。おそらくNASAやJAXAも思いつかないような下らない内容ばかりだ(ドヤ顔)しかしそんな下らない思いつきが案外地球や人類を救うきっかけになるのかも知れない
16  不思議な名無しさん :2016年12月06日 17:46 ID:52ASyN.c0*
全く理解しようとしてないじゃん
17  不思議な名無しさん :2016年12月06日 17:53 ID:DGoBogoP0*
理解するつもりも自分で調べる気もない子供にきちんと教えてあげる大人がいる心優しいスレ
18  不思議な名無しさん :2016年12月06日 17:59 ID:5lyX8rus0*
力学を論じるにはまずは原点を定めないとね
19  不思議な名無しさん :2016年12月06日 18:01 ID:C2lZfQEo0*
では
じゃねーよwww
20  不思議な名無しさん :2016年12月06日 18:09 ID:OrRZYQtO0*
>自分が実際に宇宙に行って自分で確かめれば納得できると思います。

「やっぱ無重力じゃん!」って言いそう。
21  不思議な名無しさん :2016年12月06日 18:10 ID:QpDDGlfH0*
頭が悪いことをさらしてる
22  不思議な名無しさん :2016年12月06日 18:10 ID:WwKcEnk70*
別に厳密に言えば無重力ではなく超微小重力だよね、便宜上無重力って言われてるねで終わる話じゃね?双方ともなんでムキになってんだ?

わりと地位のあるなんとか教授レベルでもこの程度の補足できないやつっているよな。こういう流れを見たとき日本って発展途上国だったか?と心配になるわ
23  不思議な名無しさん :2016年12月06日 18:18 ID:7Krlb2eH0*
75で答え教えてくれてるじゃんって思ったけど74で寝てるのか
24  不思議な名無しさん :2016年12月06日 18:22 ID:Vx221IXl0*
アホだけど疑問に思ったことを学ぼうという意思があるだけ素晴らしいと思う
疑問に思っても調べなかったり、そもそも疑問に思うことすらない人も多い
25  不思議な名無しさん :2016年12月06日 18:28 ID:WxfypgwP0*
※24
人に聞けば何でも自分のほしい答えが帰ってくると思ってるだけでそれは学ぶ意志ではないだろ
ただの教えてちゃん
学ぶ意志があればある程度自分で調べてまず仮説を立てる
26  不思議な名無しさん :2016年12月06日 18:42 ID:FKXXHski0*
いや、ここまで丁寧に説明されても理解できないほどの応用力のない子は
宇宙に行けたとしても到底理解はできないよ……残念だけど
27  不思議な名無しさん :2016年12月06日 18:48 ID:7JPko6sB0*
猿がマンションの構造について語ってるようで滑稽だなぁ
28  不思議な名無しさん :2016年12月06日 18:58 ID:XG9fjUJ00*
宇宙でろうそくの火をつける実験てのは結局人工衛星やロケットの中で行うんだから、重力の影響下での無重量状態ってこと
29  不思議な名無しさん :2016年12月06日 19:12 ID:DEJRA7Il0*
なんで、どうして、だって
って人に聞く前にまず自分で調べんもんかね
本当ゆとりって駄目だな
30  不思議な名無しさん :2016年12月06日 19:25 ID:OrRZYQtO0*
たぶん>>1は、衛星が落ちてこないことと、星の引力の影響が小さい(あるいは感じない)ことを混同しているように思う。人工衛星程度の高度なら、ボール投げたって地球に落ちてくるだろ。

それを理解しようともしないで的外れな回答をしている自称頭のいい人多すぎw
31  不思議な名無しさん :2016年12月06日 20:02 ID:8bdutW6y0*
俺は今、本物の阿保を見た
32  不思議な名無しさん :2016年12月06日 20:11 ID:MLcjHHlv0*
結局、人の話を聞かないただのガイジやん。
33  不思議な名無しさん :2016年12月06日 20:24 ID:ZOlfNpeq0*
人間にとってのいわゆる無重力状態の広大な空間がそこにあるのには何も変わらないよね。
そもそも何を聞きたいのかも自分で理解してないんじゃないか?

34  不思議な名無しさん :2016年12月06日 20:53 ID:j00x2Q3U0*
ISSのステーション連結映像見てると不思議な感じはするね
35  不思議な名無しさん :2016年12月06日 21:22 ID:DaCrdjoH0*
ならば問おう「宇宙」とは?w
36  不思議な名無しさん :2016年12月06日 21:42 ID:QqiiBol20*
考えるのを・・・辞めた・・・。
37  不思議な名無しさん :2016年12月06日 21:47 ID:q2nijpRM0*
宇宙エレベーターが落ちてこないのはなんでかなぁ
38  不思議な名無しさん :2016年12月06日 22:29 ID:ScbX0J8o0*
限りなく無重量な空間というのが正解
重量とは重力下での質量の影響
地表面で1Gで離れるほど弱くなっていく
地球の重力を離れると太陽の重量の影響を受ける
39  不思議な名無しさん :2016年12月06日 22:39 ID:q7GvjhKd0*
イッチがバカだということはよくわかった
40  不思議な名無しさん :2016年12月06日 23:01 ID:mU3tmHuN0*
>>15が丁寧に説明していて頭がさがる思いがした
俺ならアホは放置(というかヘンにからまれるのを回避)するだろうな、と
41  不思議な名無しさん :2016年12月06日 23:37 ID:epkyyle60*
彗星の存在を考えれば完全な無重力なんて存在しないとわかるだろうに
42  不思議な名無しさん :2016年12月07日 00:38 ID:GHnWYCgi0*
せっかく、丁寧に分かりやすい説明してくれてる人がいるのに、
聞く気も理解する気もないんだもんな
43  不思議な名無しさん :2016年12月07日 01:48 ID:frJ7Qjj00*
最後の書込みが小学生の絵日記みたいやなぁ笑っ
このスレで皆が説明してることが彼を納得させないならもう無理だよね。
その現象を説明する為に、物理学で力を定義してるんだから
44  不思議な名無しさん :2016年12月07日 02:06 ID:.KDnHoso0*
こんな所で変なこと言ってないで高校物理の力学分野でも勉強すれば世界が広がると思うんだけどな
45  不思議な名無しさん :2016年12月07日 03:09 ID:7sBkViNF0*
自分で調べることもなく、丁寧に説明されても理解しない
こういうイッチみたいな奴が本物のバカなんだな
46  不思議な名無しさん :2016年12月07日 04:29 ID:gt3p.jOt0*
重力の影響は受けてるけど宇宙空間自体の重力はない

はい終わり
47  不思議な名無しさん :2016年12月07日 04:47 ID:GKbn2GC.0*
他の人が注目してない部分に気付いた俺、に酔いすぎの馬鹿
48  不思議な名無しさん :2016年12月07日 05:42 ID:u15QaMRj0*
>>宇宙の隅々まで重力は行き渡っています
マジかよ、重力やべえな
49  不思議な名無しさん :2016年12月07日 07:40 ID:ESJ.wpb10*
()の使い方がおかしい
50  不思議な名無しさん :2016年12月07日 09:09 ID:A7ouLZuo0*
恐らく、
「誰も説明できないwww馬鹿ばっかとかウププwwwwww」
ってやりたかったんだけど、予想外に博識な答えが続々と出てきたから火病って逃げたのではないかと
51  不思議な名無しさん :2016年12月07日 11:28 ID:dRxYFtaw0*
学会のポスターで無重力(微小重力)とかあったから
めんどくさいこと言いだす奴多いんだろうなあ
52  不思議な名無しさん :2016年12月07日 13:36 ID:lV9Rv0MH0*
なんか小学生っぽいよな
53  不思議な名無しさん :2016年12月07日 14:59 ID:aXll5xy60*
お前には無理じゃないか?
勉強する気なさそうだし。
54  不思議な名無しさん :2016年12月07日 15:52 ID:JZxf2glr0*
そろそろ「ふわふわ状態」みたいな超ゆるい定義があっても良いかもなとは思う。
微小重力という定義も堅過ぎる。
いわゆる軌道上周回中も、放物線飛行(パラボリックフライト)も、自由落下状態も、小惑星上のような極端な低重力状態も、深宇宙の本物の無重力も、全部ひっくるめた概念。
55  不思議な名無しさん :2016年12月07日 19:22 ID:0v6o.OQZ0*
人間は磁石に吸い寄せられますか??
56  不思議な名無しさん :2016年12月07日 22:08 ID:j.pxUMAQ0*
前提知識が無いから、説明がわかってないなw
57  不思議な名無しさん :2016年12月08日 05:12 ID:NYFXDme10*
今時「無重力」を重力がないと説明する辞書なんてあるのか?
58  不思議な名無しさん :2016年12月09日 03:37 ID:s1OG1eZ50*
ああああ〜〜この>1にあって直接説教したい
59  不思議な名無しさん :2016年12月10日 21:44 ID:SruIzfjA0*
※58
直接説教してもこの>1は理解できないだろうし、おまいさんがイライラするだけだと思うよw

5歳児の「なんで?なんで?」攻撃みたいだよな~、この人
60  不思議な名無しさん :2016年12月13日 03:27 ID:cZF8.Ou.0*
かわいい
61  不思議な名無しさん :2016年12月18日 04:56 ID:8ZDksI8N0*
頭悪そう
62  不思議な名無しさん :2017年02月24日 02:33 ID:KnNDHvTI0*
ほんま頭悪いやつしかいないな


「質量の異なる2物体を落とした時の速度は同じと言うけど、厳密には違うよな
質量がでかい方が地球に引かれる力が大きい分速く落ちる
もはや誤差の範囲だろうけど」

↑慣性質量と重力質量も知らんのに宇宙語んなカス

 
 
上部に戻る

トップページに戻る