ライデン観測所の天文学者Margot Brouwer氏が率いるチームは、3万個以上の銀河の中の物質の分布を詳しく調べた結果、ヴァーリンデの重力仮説を使うとき「物質の分布が暗黒物質なしで説明できる」ことを発見した。概要は、以下前記事より引用。ダークマター(暗黒物質)は、宇宙の大半の質量を占めながらもこれまでまったく観測されたことがない謎の物質。
見えている天体だけでは説明がつかない天文学的現象を説明するために導入されたダークマターだが、ヴァーリンデ教授の理論が正しければ、そもそもそのような仮定をする必要がなかったことになる。
ヴァーリンデ教授は2010年、「重力は存在しない」という理論を発表して話題になった。
その理論によれば、
重力とは自然の基本的な力ではなく、見かけ上の現象に過ぎない。ミクロの粒子の運動によって熱という現象が現れると説明できるのと同じように、
時空構造内に保存されている情報の変化によって現れる現象として重力を説明できる。この理論はエントロピック重力論と呼ばれている。
渦状銀河の外周部は、通常の天体の量によって説明できるよりも遥かに速い速度で回転していることが分かっている。従来の重力理論でこの現象を説明するためには、観測できないが存在している大量のダークマターを重力源として仮定する必要があった。ヴァーリンデ教授は今回、エントロピック重力理論を適用することで、銀河の回転速度を正確に説明できることを示した。
ヴァーリンデ教授「新しい重力理論が観測結果と一致するという証拠を得た。大きなスケールでは、重力はアインシュタインの理論予測のとおりには振舞っていないように見える」
ヴァーリンデ教授の
理論の核には、トホーフトとサスキンドによって導入された「
ホログラフィック原理」がある。ホログラフィック原理では、宇宙のすべての情報は、宇宙を取り巻く巨大な球体の表面に記述可能であるとした。一方、ヴァーリンデ教授はホログラフィック原理を修正し、
宇宙の情報の一部は空間そのものの中に保存されるとする。
この余分な情報の存在によって、ダークマターやダークエネルギーを説明できるという。
つまり、「重力とは見かけ上の創発現象にすぎず、宇宙で起こっている別の現象の副作用である」であるという。 これは現代物理学の「聖杯」の一つである「万物の理論」へ近づく一歩だ。Credit: slideplayer.gr
また従来の素粒子物理学の標準モデルでは、宇宙は「電磁気力」「重力」「弱い力」「強い力」の「4つの力」に支配されていると考えられていた。しかしこの理論は「重力」に代表されるような、長年解決できない問題を孕んでおり、もし「ヴァーリンデの理論」が真実であれば、全く新しい理論につながる可能性がある。
4つの力についての基本は、ILCプロジェクトさんの
こちらのページに詳しい。
ヴァーリンデ教授は、「我々はこの新しい重力観が、実際に観測と一致するという証拠を得ている」
と語っている。
ただこの新しい理論は、まだ個々の球体や静的システムにしか適用できておらず、複雑で動的な宇宙全体に対してはまだ説明できていない部分があるという。
検証を行ったライデン大学の天文学者マーゴット・ブラウワー氏は、この今回の検証についてこう述べている。「このテスト結果は大変興味深いものでした。しかし問題は、この理論をどのように発展させるかです。」
以下、2ちゃんねるの反応
1: 野良ハムスター ★ 2016/12/22(木) 14:07:01.40 ID:CAP_USER9
※マイナビニュースさんでも記事になっていました。
ライデン天文台(オランダ)の天文学者マーゴット・ブラウワー氏らの研究チームは、宇宙における重力分布の測定データを分析し、「エントロピック重力理論(ヴァーリンデ理論)」と一致する結果を得たと報告した。エントロピック重力理論は、2010年にアムステルダム大学の理論物理学者エリック・ヴァーリンデ教授が発表した重力についての新理論。重力とは「電磁気力」「強い力」「弱い力」と並ぶ自然の基本的な力ではなく、実は「見かけの現象」に過ぎないとする理論であり、発表当時、物議を醸した。この理論に立つと、宇宙の全質量・エネルギーの約27%を占めるとされる目に見えない未確認の重力源「暗黒物質(ダークマター)」を想定しなくても良くなる点も注目されている。ブラウワー氏らの研究論文は「英国王立天文学会月報」に掲載された。
http://news.mynavi.jp/news/2016/12/22/230/
5: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:08:30.13 ID:zYjaIjju0
>>1
やっぱりな
俺の思ってた通り
2: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:07:41.76 ID:2a+jbFN70
つまり
どういう事だってばよ
11: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:13:08.68 ID:jT9caQ1B0
面白い!つまり、
4つの力の中で最も摩訶不思議な「重力」だけ
別物の見かけ上の影として扱えば、
力学の統一理論が成立すると同時に
ダークマターの摩訶不思議な存在をも説明がつく
ってこと!
31: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:23:47.04 ID:3WstrWLd0
>>11
重力の計算に繰り込み理論が使えないせいで
量子力学と相対性理論が統合できてないんだよね
量子論だと力の媒介粒子として重力子を想定するわけだが、
そんな粒子は存在しない、重力は見せかけの現象ということなら
いままで計算が上手くいかなかったことも納得できる
ダークマターみたいな後付けの重力源もいらなくなるし
いろいろと腑に落ちる話ではあるんだよな
649: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 16:55:16.78 ID:Xpwx3oz60
>>31
相対論的量子力学はすでにあって
QM/MMなんかにも適用されてますけれど?
788: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 17:45:13.70 ID:G5CIWcf/0
>>649
なぜ的がつくかわかるか?
12: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:13:28.08 ID:pLn1dJBL0
重力理論を変えてしまう。そういう論は大昔からある。
まあ太陽系あたりに限って言うと、重力理論はとっても正しく見えます。
どうしてそうなのか。それの説明をしなくては。
14: 安倍ちゃんマンセーさん 2016/12/22(木) 14:14:25.62 ID:+x2vwloO0
なんとなくわかったよ
重力は
見せかけのちからだったんだよ
16: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:17:17.61 ID:TrmbI3ST0
一般的な重力の測定方法だとダークマターという未知の存在を仮定しないと説明がつかない重力が存在するけど、
エントロピック重力理論なら、惑星など観測できる物が発する重力だけで説明がつくし、実際観測した結果大きな差異はなかったという話?
27: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:22:15.66 ID:nrHPh0Of0
>>16
そう
20: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:18:55.34 ID:Opg/+y1q0
俺の人生も見かけだけの現象
であってほしい
22: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:20:21.04 ID:hEo4wFJ80
この理論を使えばブラックホールの特異点問題も解決できるのかな?
26: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:22:15.35 ID:0ofJDel1O
なぜエントロピーが変動すると重力が発生するのか
その肝心な部分がわからんと何とも言いようがないな
133: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:57:09.74 ID:3WstrWLd0
>>26
二次元の膜の上に三次元空間の情報がすべて保存されている
ホログラフィック原理ではそのように考える
質量を持った物体が動くと二次元膜上の情報が書き換えられる
これによって情報のエントロピーが変化する
エントロピーというのは情報量の単位だけど
熱力学では分子運動などのランダムさを表す尺度としてエントロピーを使う
情報エントロピーと熱力のエントロピーは本質的に同じであることも分かってる
そしてエントロピーは常に増大するというエントロピー増大法則は
自然のもっとも基本的な傾向であることが経験則として受け入れられている
二次元膜上の物体の位置情報についてのエントロピーも究極的には
やはりエントロピー増大の法則に従って変化していくと考えられる
この変化が小さな物体が大きな物体が引き寄せられていく動きに対応している
その結果重力があるように見える
おおざっぱに説明すると多分こんな感じ
155: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:03:51.60 ID:P9aPCiS80
>>133
それだと、物体が引き離されるとしてもエントロピーは増大するよね?
引き寄せられるようにこの宇宙が作られてれてるのは、たまたまそうなったってこと?
179: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:09:56.30 ID:3WstrWLd0
>>155
引き寄せる動きと引き離す動き、たぶん両方成り立つ
引き寄せる動きで重力を説明できる
引き離す動きのほうは宇宙の加速膨張を説明することになると思う
いわゆるダークエネルギーね
200: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:14:25.21 ID:P9aPCiS80
>>179
ありがとう。すごく腹にストンと落ちた。
879: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 18:13:13.74 ID:/AkBWwww0
>>133
へえ。おもしろいなあ。
情報エントロピーと熱エントロピーはおなじなのか。
34: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:25:29.19 ID:QG00HUc00
ん?では見せかけの力で重力レンズ現象が起こるの?もうわからん。
38: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:27:42.70 ID:ByGyE/YV0
つまり、
なんでも思い込みはよくないってことだな。
39: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:28:14.14 ID:oa5zRcv60
暗黒物質ってなんかカッコいいじゃん
だから言いたくて使ってただけなんだよ
44: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:30:08.15 ID:6tFQqd9I0
「物体の位置に関する情報量の変化」ってことは、
従来の重力理論の枠内で考えるなら、
エネルギー運動量テンソルにもう一個次元が必要になるのかな。
と適当なことを言ってみる。
54: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:34:55.67 ID:kaZY611i0
「俺のダークマターが・・・」って言ったら格好いいのは当たり前だけど
重力とか気のせいって言い切るのも格好いいよな
56: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:35:30.95 ID:udQbUXo/0
重力は見せかけと言いながら、重力レンズ使ってますけど
63: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:39:09.80 ID:aLnkm/ft0
研究者って何か怖いな
一生を賭して勉強した言語が
誰にも通じませんでした、みたいなこと多そうじゃん
過程で意義ある発見もあるんだろうが
80: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:43:16.30 ID:c2jkHLDb0
重力は存在しない
時間は存在しない
物理の数式がみんなしっちゃかめっちゃかになるな
85: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:44:12.40 ID:npF9CH8v0
この世は人類がみている泡沫の夢
重力も何もかも実在するものはない
94: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:45:33.84 ID:S1iFC08d0
まずエントロピーてなんだよ
128: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:56:15.31 ID:Mf7kRpjN0
光があると影が出来るみたいに
物があると重力が出来るみたいな?
157: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:04:29.12 ID:qm7RpY9f0
やっぱりな
ダークマターとか厨二くさいと思ってたんだよ
158: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:04:37.57 ID:Eki2yoKU0
暗黒物質さがしで人生を棒にふった学者さんたち、ご愁傷さま、ってことでいいのかな。
182: 安倍ちゃんマンセーさん 2016/12/22(木) 15:10:37.29 ID:+x2vwloO0
ダークマターってのは想像の産物だしな
色即是空っぽいよな
シミュレーション理論だ
185: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:11:33.75 ID:If6FrDIT0
20年くらい前に重力の説明はおかしい、重力なんてないという文章を読んでたオレはただの文系です。
理系の利口ぶったバカのみなさん、ざまあ。
187: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:11:51.53 ID:iNqOJOAR0
エーテルが無かったんだから、ダークマターなんてものも無いんだよ。
それが真理。
202: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:15:32.10 ID:c2jkHLDb0
なんかこのまま進むと、純粋数学で物理法則を書き換えて推進する「思考主推進」が空想でなくなる
世界が待ってるって気になってくる
222: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:18:38.70 ID:0Msu1Odh0
時間も重力も存在しないと聞いて
226: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:19:06.61 ID:Ie1TVsET0
計算する時空っていう記事がネットに転がってるから読んでみるといいぞ面白い
244: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:21:19.57 ID:Yy42s3Rh0
やっぱり相対論より量子学の方が優れた学問だよな!!
251: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:22:37.99 ID:X/PzSbki0
こういう根幹的なことが変わっちゃうと
物理の先生は困っちゃうよな
277: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:26:36.12 ID:wiMqUThY0
なんかよーわからんけど
重力が見かけ上の現象なら
その情報をいじれば重力をコントロールてきるわけで
SFが書きやすくなるな
289: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:28:49.02 ID:3hlY/UFW0
>>277
そういう発想はすでにある
281: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:27:09.09 ID:woMj/7r60
全ては俺の脳内で起こってる仮想現実にすぎない
334: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:37:05.99 ID:xvxva8MO0
ディスカバリーチャンネルがアップを始めました( ・ω・)
343: 記憶喪失した男(中部地方) 2016/12/22(木) 15:38:29.10 ID:2mc55PQc0
ヴァーリンデ教授のエントロピック重力理論。
これ、覚えておけよ。試験に出るぞ。
344: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:38:52.06 ID:Wq+Y7XLH0
ダークマターを追い続けた無駄な時間
暗黒時代
350: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:39:25.18 ID:B9vzuuMs0
これで統一理論の完成にはどれくらい近づく?
決定打になりそう?
389: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:44:48.92 ID:Pe3SW14T0
>>350
ちょっと本屋見てみても、宇宙139億年の歴史とか、超ひも理論とか
溢れてるから、主要理論の全否定でカオス状態になると思う。
最終的には統一理論に近づいてる筈だが、現在の宇宙に関する理解が大幅に
間違っていた、と言う話で、矛盾を解決する道筋が見えてないからな。
特異点が重力的に存在し得ないのに、ビッグバンは存在し得ないから、
マクロ宇宙論が全く分からない戦国時代になる。
439: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:53:15.43 ID:rGtQZRkq0
>>389
なるほど。既存の理論の否定なのか。
大変だなこりゃ。
356: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:40:14.22 ID:MGD4PfsN0
ダークマターって周転円とかエーテルの仲間かもしれんのか
708: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 17:12:47.39 ID:Jl+UX3mb0
>>356
オレも思った、なんか周転円と似て怪しさ満点だよね。
369: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:42:20.89 ID:bWaYvZB60
重力は見かけだけとか時間は実在しないとか
もう科学者は宗教学者とたいして変わらないんだな
384: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 15:44:06.20 ID:kFYj5DmLO
>>369
レベルが上がりすぎるとおかしくなる
パラレルワールドなんてオカルト話かと…
未来も既に存在してるとかな
109: 名無しさん@1周年 2016/12/22(木) 14:48:38.20 ID:B8seaOXi0
なるほどね、まったくわからん
引用元: ・【宇宙】ダークマター存在せず? 「エントロピック重力理論」と観測データが一致 オランダの物理学者「重力は見かけの現象」