まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

【死刑】賛成?反対? 授業で語り合った学生の本音「仇討ち」を認めるべきだとの意見も

2016年12月28日:18:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 176 )

sikei


1: 愛の世代の前に ★ 2016/12/26(月) 14:03:48.82 ID:CAP_USER9
日弁連(日本弁護士連合会)は10月、死刑制度の廃止を2020年までに実現させると宣言しました。
すると、宣言に反対する被害者遺族や弁護士らが声を上げ、新聞各紙でも識者や読者を交えた賛否の議論が今も続いています。

人の生死に関わる多様な見解に学生が触れ、考えるいい機会だと私は考え、今月12日、同郷の知己である東京未来大の神部秀一准教授と「死刑」をテーマにした合同授業を行いました。
当日は、神部准教授が死刑に反対、私が賛成の立場から、まず2点ずつ理由をあげて論じ、学生の意見を聴きます。

次に両論の立場から新たな理由を1点ずつあげて、その後再び学生の意見を聴く。学生は2回賛否を判断し、全員が理由を発言する流れで進めました。

反対の立場である神部准教授は理由として人権と冤罪)の2点をあげ、関連する新聞記事の切り抜きを示しながら「死刑は国家が人を殺すことにあたる」など、加害者の人権面から意見を述べられました。
(中略)

私は遺族の思いと抑止力の2点から体験を交えて論じました。(中略)死刑は、そうした人々の暴走に歯止めをかける役割を負っていることを伝えました。
(中略)

いよいよ学生の賛否です。体験と主観的見解に基づく私の少々粗雑な見解に比べ、神部准教授は豊富な資料と事例、数値も示され、死刑反対が多数だろうと私自身も予想しました。

ところが結果は逆でした。
29人中、反対9人、賛成20人。さらに両論から理由を1点ずつ述べた後の最終賛否は反対6人に対し、23人が賛成でした。


(中略)

一方、賛成の学生からは死刑を廃止した場合、最高刑の無期懲役で被害者遺族の理不尽な思いに区切りはつけられるのか。
また無期懲役となった受刑者の食費や医療費まで税金で賄うことへの納税者としての疑問。歯止めがかからず凶悪な犯罪が増える。さらに死刑廃止なら被害者に「仇討ち」を認めるべきだといった意見まで出ました。
(以下略)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161225-00000033-san-l10
http://www.sankei.com/region/news/161225/rgn1612250043-n1.html

引用元: 【社会】死刑制度存廃 - 授業で語り合った学生の本音 「仇討ち」を認めるべきだとの意見も







9: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:06:53.35 ID:lZy4ShcX0
代わりに終身刑導入するとして、そのコストの試算とかはしてるの?

538: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 15:45:00.22 ID:cDclVd9k0
>>9
刑務所の秩序を保つためにも、終身刑は無理でしょ

887: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 16:39:53.12 ID:3gsGRDBk0
>>9
終身刑なんて10年ぐらいででてこれるから経費は安く済むわな
再犯でまた終身刑言い渡されてたとしても
今の無期懲役が35年ぐらいだから、無期に比べても断然安上がり

10: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:07:31.67 ID:1zPyMc9u0
死刑存続で、執行方法はもっとバリエーションが要る。
殺され方に近い方法で執行すべき。
刃物で殺されたなら刃物を用いた方法で、
銃で殺されたなら銃殺で、etc
死体損壊についても同方法で。

13: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:08:20.16 ID:zo09FPOB0
死刑反対の人は死刑そのものに反対だよね。
目的のために論理を組み立ててる人が多い。

死刑反対論者の中で冤罪じゃなければ
死刑OKという人って実際に居るの?

15: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:08:53.82 ID:Lzfa4DYx0
仇討ちで返り討ちになった場合はどうするのですか

17: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:09:28.59 ID:KytM08V60
仇討ちのみ許可も問題がある。
一族纏めて殺された場合、「仇を討てる人」がいないことになる。
その場合、大量殺人だったとしても、犯人が生き延びてしまうことになる。

47: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:17:33.19 ID:rqlIoC1O0
>>17
とりあえず死刑囚の人権は全て剥奪でいいんじゃないかな

149: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:42:48.21 ID:XmUmrGsb0
>>17
政府の担当者が、義あって助太刀いたし候と口上を述べてから、
罪人を人体実験に使うようにしたらいい。

18: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:10:28.97 ID:hywDd8Ln0
人権意識の進んだ欧米では死刑廃止が主流です。
イスラム教徒によるテロや、怪しい黒人はその場で撃ち殺しますので凶悪犯罪の発生および再犯は100%防がれます。

20: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:10:39.76 ID:eaYx4WoL0
死刑反対論者が声高に叫ぶ中
殺された者に人権はなく…

21: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:11:08.26 ID:VphHnpy10
人を殺すような人は精神的にやすんでいるのだから死刑ねせずに一生懸命治療してあげるのほうがいいと思う

23: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:11:21.92 ID:aDGhuZWU0
弁護士は犯罪者の味方だから死刑反対なんだよ

63: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:24:17.76 ID:kfV46ysf0
>>23
> 弁護士は犯罪者の味方だから死刑反対なんだよ

一面的な見方だね。
被害者の側に立って、告訴の代行や、民事訴訟の代理人として
犯人に損害賠償請求するのも、弁護士の仕事。

185: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:48:58.98 ID:934O1PzB0
>>23
弁護士の中でも死刑反対と賛成で割れてるよ
弁護士会が意見として反対表明したとき中で相当の反発があった

24: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:11:29.60 ID:2YWavH5v0
現場で射殺できるなら死刑廃止でもいいよ

27: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:11:49.51 ID:iTYTnpmi0
仇討ちは必要だよ。
仇討ちを無用必要と決めるは、残された遺族にのみ権利がある。
それが死刑制度を考えるポイントだと思う。

仇討ちは負の連鎖が巻き起こる?
まぁ、犯罪を恥と考えない犯人側の遺族は連鎖を起すだろう。
そこが問題なんだよね。

716: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 16:10:57.52 ID:9udMH7DO0
>>27
どっちも犯罪者になって泥沼化するだけだな
そんな事するより司法が死刑を執行してサックリ終わらせた方が角も経たない

33: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:14:24.73 ID:kTFxTMr00
常識的に考えれば死刑廃止なんてあり得ないよな
どう屁理屈をこねても無理筋だと思うね

256: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 15:00:41.51 ID:GNHnr9t90
>>33
廃止してる先進国も多いんだが
世界的には死刑は後進国のやることという風潮

265: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 15:02:16.45 ID:p6IzIsSd0
>>256
先進国ってのは史上最大の殺人犯がプレステで遊んでコーヒーが温いとか抜かす国だろ?退化してんじゃね?

687: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 16:06:46.84 ID:bu2vbUAw0
>>265
怖いね(´・ω・`)

34: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:14:32.01 ID:p6IzIsSd0
死刑になるような犯罪者の人権?バカじゃねーの、んなもん剥奪だ。

36: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:15:02.04 ID:bZo0Jy1h0
遺族の希望があれば執行のボタン押させてやれよ
ビートたけし「死刑制度って被害者遺族が必ず執行ボタン押せ」
http://world-fusigi.net/archives/8448177.html

37: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:15:05.86 ID:zr+578/G0
刑罰は、犯罪者の更生を目的としてるというが、それはごく一部だけだろう

真っ当に生きてる人達のガス抜きとして「重い刑罰」「妥当感のある刑罰」が必要なんだわ

刑罰が不当に軽いと
「あんな酷い犯罪を犯して、あんな軽い刑罰で済むのかよ!真面目に生きてるのがアホらしくなるわ。俺もやろうかな。」
っていう風潮が生まれてきて社会全体が荒れる

よって死刑は必要

42: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:16:33.68 ID:bmqDjhJH0
死刑に反対する奴は、自分や身内が死刑になるようなことをする土人
死刑に賛成するのは、自分や身内が死刑になるようなことをしない普通の日本国民

44: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:16:44.24 ID:wBQwX4Bd0
> 反対の立場である神部准教授は理由として人権と冤罪の2点をあげ、

もう既に間違ってる。
「冤罪」を理由にあげたら懲役刑も罰金刑も廃止しなきゃおかしい。

509: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 15:38:59.01 ID:/6hCWZrV0
>>44
死刑は執行後に真犯人がでてきても本人に補償のしようがないだろ。

85: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:30:25.20 ID:kfV46ysf0
>>44
> 反対の立場である神部准教授は理由として人権と冤罪の2点をあげ、
>
> もう既に間違ってる。
> 「冤罪」を理由にあげたら懲役刑も罰金刑も廃止しなきゃおかしい。

冤罪で懲役や罰金なら、後から金銭で補償できる。
冤罪で死刑なら、もう取り返しが付かない。
この差は大きい。

91: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:32:41.55 ID:H/6WRMJ10
>>85
冤罪って何件あるの?
戦後だけで良いから教えて

94: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:33:46.24 ID:zr+578/G0
>>85
時間を金銭に置き換えられるかよバカ

105: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:35:36.88 ID:kYiCMSDy0
>>94
置き換えられる
しかし死んだものは生き返らない

109: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:36:21.24 ID:p7JXdT3t0
>>105
懲役中に死んだら?

98: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:34:33.35 ID:4dKaQP0O0
>>85
懲役20年を後から金銭で補填出来ますか?

103: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:35:06.68 ID:wBQwX4Bd0
>>85
冤罪で刑罰を与えておいて「取り返しがつく」と考えてる時点で、法曹界失格。

49: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:18:29.75 ID:eCl+oxn80
身内が犯人で遺族と加害者が同じ場合どうすんだ?
実はこのケースが一番多いんだが。

50: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:19:17.40 ID:VWA75JVP0
被害者側に、加害者の親族の事も考えろとか無神経過ぎるだろ。
被害者に加害者の事情なんて考える必要も無いし、その責任も義務も無い。
既に被害者という立場であって、加害者によって、
取り返しのつかない何かを奪われているのだから。

51: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:19:23.47 ID:9vw0w8jPO
冤罪論については、死刑とは別に考えるべきだろ。

冤罪は警察の操作手法の問題であって、犯罪事実とは関係無い。
さらに、秋葉原の加藤や障害者施設襲撃したバカみたいな現行犯はどうすんの?

52: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:20:03.08 ID:OBZvKauX0
死刑廃止して拷問刑復活のほうがいい
そのほうが抑止力あるわ
死刑では人生放棄してるやつの無差別殺人は止められん

59: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:22:57.09 ID:CQFR1SCl0
>>52
する側が耐えられんだろ

66: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:25:48.85 ID:OBZvKauX0
>>59
脳波測定で受刑者が最も苦しむ状態を維持するようにAIで管理すればいい

86: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:30:52.39 ID:9aW+646D0
>>59
人間じゃなくても道具や機械は無慈悲な拷問を完遂するだろう

54: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:21:33.16 ID:VWA75JVP0
とりあえず冤罪というレアケースを持ち出して死刑を廃止に追い込みたいという
工作なのは明白でしょ。

55: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:21:43.04 ID:CvzjMCFf0
死刑に反対する人は、自分や身内が死刑になるようなことをする可能性もあると考える普通の人

死刑に賛成する奴は、自分や身内が死刑になるようなことをすると考えられない脳みそ お花畑の人

95: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:34:06.16 ID:grMLnRWD0
>>55
>死刑に反対する人は、自分や身内が死刑になるようなことをする可能性もあると考える普通の人
>死刑に賛成する奴は、自分や身内が死刑になるようなことをすると考えられない脳みそ お花畑の人


逆じゃねーの

死刑に反対する人は、自分や身内が死刑になるような犯罪に巻き込まれること考えられない脳みそ お花畑の人

死刑に賛成する奴は、自分や身内が死刑になるような犯罪に巻き込まれる可能性を考える普通の人

56: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:21:59.39 ID:hQmBY3V40
人権と冤罪って
死刑廃止の理由として微妙だよな
人権なんて戦争と殺人ありきでできて今もなお射殺認めている国が言ってるんじゃなあ
冤罪の可能性あれば現状は実質終身刑だしね

62: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:23:59.04 ID:rvrNk71g0
死刑廃止でもバンバン現場で射殺とかの国と違って
日本じゃお巡りさんを人権サヨク弁護士が
殺人罪で訴えるとかの狂った国だからな

70: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:26:16.21 ID:zwsuGoWG0
現行犯は死刑で良いなら死刑反対ではない

何人殺しても許されるなんてこと甘えた考え
何をしても死刑にならないなら死ぬまで殺せるだろ

73: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:27:38.14 ID:gQnZjqF90
双方合意の上での決闘も認めるべき。

75: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:28:20.76 ID:27+4hmiz0
仇討ちてw
今時んな中世みたいな事認めてる国ねーよw
先祖返りかよ

77: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:28:53.97 ID:VWA75JVP0
命を引き換えに謝罪する、という概念が完璧に無視されてんだよな。
死刑は最大の謝罪であり、自分の命を罪償いに差し出すという行為は
罪を償う上での人間としての最大の美徳だ。

83: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:30:08.94 ID:p6IzIsSd0
つーか人権言うなら、犯人が奪った以上の人権は奪わないでやってくれ、くらいにしろや。まあ殺人の場合死刑になるけどな

84: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:30:24.43 ID:xS3/1vND0
冤罪は検察の立証の問題で死刑制度とは関係ありません
ちゃんと論点絞れよ下手くそ

90: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:32:03.83 ID:CvzjMCFf0
>>84
100パーセント冤罪を無くす手段はないんだから直結してるだろ

96: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:34:15.03 ID:H/6WRMJ10
>>90
そんなことを言い出したら100%再犯を防ぐ手段なんか無いのだから
死刑以外の選択肢は無くなるぞ

87: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:31:16.44 ID:sTcp0sev0
仇討ちというか遺族に決定権を委ねるのはいいね。遺族が赦すならそれも仕方ないということで。

93: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:33:40.25 ID:vUkzevJ4O
最近 被害者の会か何かの死刑賛成の人が番組出て共感した

世界では廃止が多いことについては、廃止してても他国は現場射殺が多い 日本ほど人権大切にしてる国はない

交通事故があるからと言って車を廃止にしないよね?そういうこと

日弁連が、主張する終身刑は仮釈放がある

99: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:34:40.25 ID:CvzjMCFf0
>>93
仮釈放を無くせばいいだけの話

114: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:37:00.86 ID:vUkzevJ4O
>>99
そいつらは無くしたくないんだろ

374: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 15:17:21.71 ID:PqV8/+4z0
>>99
仮釈放がない終身刑って死刑より残酷だと思う
ただその状況で真面目に服役するかどうかはかなり疑問

408: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 15:21:37.42 ID:GZCI269w0
>>374
大物犯罪者が終身刑で服役してると、
手下やシンパが人質立て籠りをやって、そいつの釈放を求める
二次被害があり得る(南米でよくあるパターン)

102: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:35:06.00 ID:az+3avGJ0
そもそも人を殺すやつに理性なんて残ってないから人を殺せば死刑になるなんて理解力を期待するのは無理
一方で人を殺せば死刑になることを理解できる理性ある人は人殺しなんかしない

116: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:37:12.83 ID:kTFxTMr00
おおよそ日本人の8割近くが死刑に賛成だというのにしつこく無意味な議論をけしかける連中はなんなのか
そいつらに何かを覆せる力があるとでも考えてるなら勘違い甚だしい

134: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:39:24.99 ID:az+3avGJ0
>>116
昔は8割以上の人が姦通罪に賛成だったろうが今では変わった
パラダイムシフトが起きると倫理観もがらっと相転移する

153: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:43:14.24 ID:kTFxTMr00
>>134
そうか
ただ昨今の論調では1世紀は変わりそうにないな

127: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:38:35.78 ID:YoB6LqCH0
弁護士「冤罪の可能性ガー」

一般人「事実を明らかにするのがあんたらの仕事だろ・・・」

189: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:49:31.56 ID:REldmUjj0
>>127
弁護士は事実を明らかにするのは仕事じゃない、あくまでも対検察として出してきたものが適正かどうかを判断するだけ
だから本物でも不備が有ったり説得力に欠ける物なら突っ込まれるし、それは出した側の落ち度に過ぎない

130: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:39:06.32 ID:ZcgCO2U00
>死刑は国家が人を殺すことにあたる
結構な事じゃないか。

135: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:39:31.62 ID:SjW/PWwf0
人の命奪ったら一生ヌクヌクと税金で暮らせます

138: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:40:09.41 ID:qegH9fJw0
死刑ってサインするだけの法務大臣でも嫌がる仕事なのに
実際に現場で行う刑務官の負担が重過ぎないか

156: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:44:16.92 ID:az+3avGJ0
これまでの死刑囚の中で「もう一人殺したら死刑になるからやめとこう」と考えたやつはいただろうか?

165: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:46:06.65 ID:xr8MexLs0
>>156
数はわからんが、自分は未成年だから大丈夫って事例は過去にあったろ

225: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:55:56.84 ID:NPC8uRUq0
>>165
未成年の集団殺人のやつね
未成年だからってまったく反省しなかったら死刑になったやつ

168: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:46:47.03 ID:zo09FPOB0
>>156
居るかもしれないしいないかもしれない
しかしそんなこと言い始めたら
全ての刑罰はいらないって話にしかならないよ。

176: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:48:02.90 ID:jg0ztpb30
筒井康隆の小説に交通事故の死者の
遺族が仇討ちとして加害者を殺しても
いいと言う法律が出来た話があったな
主人公は子供の仇討ちで相手を殺した帰りの
運転で子どもを轢き殺してしまい
子供の父親から昔の自分が加害者に
言ったのと同じ言葉を聞くというオチ

181: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:48:40.02 ID:qVww9wpG0
問題を解決するには暴力でがこの国のデフォだからなw
分からなければゲンコやビンタ、犯罪者には首吊りを

203: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:52:09.99 ID:4OqgYGLx0
他人の人権を身勝手に奪った奴に人権を与えるのか ってやつですよ

209: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:53:12.19 ID:JKxFPTbK0
死刑より苦しい拷問刑制度を採用すれば犯罪は激減する。

264: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 15:01:51.35 ID:qKhcQHBC0
そのゴリゴリの反対派の元日弁連副会長の岡村勲が実際自分の家族を殺されて
どうなったかを見たら答えは明白 反対派はいかに無責任な発言をしてるか考えるべき







  • このエントリーをはてなブックマークに追加
【死刑】賛成?反対? 授業で語り合った学生の本音「仇討ち」を認めるべきだとの意見も

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:10 ID:5O5Adl9Z0*
無差別に人を殺したようなやつは同等の罰を受けてしかるべきだろ。

死刑自体は遺族に選ばせて手も遺族に下させればいい。
人を殺すことの重さも被害者の関係者が負えばある意味でおあいこだろ。
2  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:12 ID:te0MaIfW0*
なんで事故で殺しちゃっても仇討ちの話なんかしてるやつがいるんだ
3  大きな壁の向こうから巨人が来るで :2016年12月28日 18:12 ID:KqNMTKlU0*
死刑をなくして終身刑にする場合、どこか遠くの無人島を
流刑地にして、そこで自活する分は好きにさせたらいい。
まさるは、 行っちゃダメ。
4  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:18 ID:ge6Ses..0*
死刑にすることで敵討ちとしないと
被害者まで人殺しになってしまう
5  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:26 ID:Vavxtb0v0*
まぁノンポリなら当然の結果だわな
6  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:28 ID:Jq7sXn0K0*
野蛮人しかいないな

自分は被害者に同情してる~とか嘘 ただ犯罪者をリンチしたいだけ 被害者や遺族はそのための自分にとって都合のいい妄想上の存在な

仮におまえらは被害者が加害者と話し合って和解したら「遺族はお花畑!!」とか叩きだすんだろ
7  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:28 ID:txY.xWIS0*
人の生きる権利を奪ったんやから自分が奪われても文句言えねーよな
8  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:29 ID:Jq7sXn0K0*

彡(゜)(゜)「死刑反対派はクズや!遺族の思いがわからんのか!」

彡(;)(;)「遺族や被害者は無念やろなぁ……泣けてくるで……」


このように、死刑賛成派さ被害者のために~と言う
しかし、彼等にとっての被害者とは、自分にとって便利な想像上のものである


彡(゜)(゜)「その為にも加害者は死刑にせなアカン!はよ死刑にしろや!」

(´・ω・`)「被害者ですが、加害者さんと話し合いました やっぱり死刑はよくないと思います」

彡(゜)(゜)「あ!?何考えとんねん!?あいつはお前のアッニ殺したんやぞ!?お前には人間の心がないんか!?お前が死ねばよかったんや!!!」


自分の思い通りに悪人を罰しないとわかると、彼等はその被害者遺族に怒りの矛先を変える
9  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:31 ID:ggJlT7zr0*
賛成派は刑の執行と治安維持上の射殺を同列に語ったり
「終身刑賛成派が懲役の冤罪を認めている」と藁人形で遊んだり
既に何万回も論破された自動車事故の例をだしてドヤ顔したり

馬 鹿 ば っ か り で 議 論 に な ら な い な

多分自分が詭弁を言ってることすら自覚できていないレベルなんだろう
10  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:32 ID:7all.E.V0*
死刑反対
理由→聖書に書いてあるから。
地獄に行きたくないから。

地獄に行きたい人は賛成すれば良い。
11  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:33 ID:fPjUm8IB0*
被害者の父親「俺が仇討ちしたい」
被害者のおじ「俺も仇討ちしたい」
被害者の親友「俺も仇討ちしたい」

こうなった場合、最低でも3人は死なないと収集つかないよ?
12  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:33 ID:ewuOXRbo0*
敵討ちなんて認められるかアホ
どっちが正しいかどれだけの罪かを量ることをしないと"俺がひどく傷ついた"でも死刑にできちゃうだろ

じゃあ裁判所を挟めばいいじゃんってそれは死刑となにが違うんだ?という

今ある社会技術は先人が長く長く時間をかけてやっと成立してるもんだ
それに変わるものがほしいなら少しずつ組み立てるしかない
13  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:35 ID:RmlbfSvn0*
↓これは筒井康隆ではなく平井和正の小説の仇討免許という話です。

176: 名無しさん@1周年 2016/12/26(月) 14:48:02.90 ID:jg0ztpb30
筒井康隆の小説に交通事故の死者の
遺族が仇討ちとして加害者を殺しても
いいと言う法律が出来た話があったな
主人公は子供の仇討ちで相手を殺した帰りの
運転で子どもを轢き殺してしまい
子供の父親から昔の自分が加害者に
言ったのと同じ言葉を聞くというオチ
14  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:36 ID:U3JbDeI30*
まぁ仮に死刑制度廃止したとしようか。
んで、廃止前だと死刑が妥当だとされる受刑者は、どういう扱いにするつもりなのかね。

そしてそれを施行できるだけの金銭や精神的な環境が整ってるのかね?

廃止論者にはその辺を聞きたい。
まさか廃止にするところまでで思考停止してないよね?
15  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:37 ID:7all.E.V0*
>13
例を上げなくても、マトモな大人なら想像できるだろ。
16  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:37 ID:nbhdocYz0*
この手のスレは無期になってもすぐ出られるっていうデマ信じてる人絶対いるよね
17  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:38 ID:rRX9xbPD0*
被害者親族の心情を罰に反映するとなると同じ思いをさせる意図で
「加害者生かして加害者親族根絶やし」なんて話になりそうで
前近代的なちょっと嫌な感じがする
18  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:41 ID:Jq7sXn0K0*
遺族の気持ちが~

↑馬鹿

だったら身寄り0のホームレスより知り合いたくさんいる政治家の方が命の価値があるってことだな
19  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:44 ID:Vavxtb0v0*
ヨーロッパなんかだとテロリストは現場射殺なんやろ?
20  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:45 ID:C4yEyIqR0*
死刑になったら、とりあえず病院直行して
全身麻酔&臓器を全摘出して移植待ちしてる患者に
供給。
こうすれば苦痛もなく確実に死ぬし、助かる人も出てくる。
誰も損しない。
俺って天才。
21  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:50 ID:fPjUm8IB0*
目には目を理論で考えると、遺族は「親族が殺された苦痛」を味わっただけだから、復讐としては加害者に「親族を殺された苦痛」を味あわせるところまでしかできないよね

加害者を殺すのは明らかにやり過ぎで不公平
22  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:52 ID:.CU9d85b0*
※20そういうのがあるかは知らんが
死刑になった人間の死体が解剖図鑑になってるのを見た事ならあるな
妊娠中の女の死刑囚だったらしく体内にいた赤ん坊も一緒に解剖図の図鑑に載ってた
23  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:52 ID:VDH0SRcJ0*
和解が云々あるが、普通の人間は殺したい程憎い相手がいても殺さないし殺せない。
そんな一線を超えちゃうって事はどっか頭がイカれてんだから即やっちまったほうがいいよなぁ!?

24  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:54 ID:Bc5X4JWT0*
死刑賛成。
ただ、遺族が手を下すのは遺恨が残るので、やっぱり社会制裁がいい。「身内を殺した憎い犯人だけど、仇討ちとはいえ人を殺してしまった…」で被害者側が抱え込んでしまったり、加害者遺族が逆恨みなんてことがないようにしないと。
25  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:55 ID:Jq7sXn0K0*
復讐しないように被害者とその遺族を死刑にすべきだな
臓器提供でもいいよ
26  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:57 ID:Jq7sXn0K0*
なお、死刑判決を受ける前の犯罪者も殆ど死刑賛成派だった模様
27  不思議な名無しさん :2016年12月28日 18:58 ID:TIRU5qqU0*
廃止派は一回コンクリ事件の概要読んでくればいい
28  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:02 ID:m3TwfpKt0*
左翼の過激派を死刑にさせないためだろ反日共
29  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:02 ID:1CObnrwU0*
刑務所で死に至らない程度の厳しい拷問を服役中毎日加えるなら死刑廃止でも良いと思う。でもコストかかるだろうし冤罪の可能性の無い殺人犯はバンバン殺した方が効率がいいし抑止力になると思う。結局一番大事なのは犯罪への抑止力よ
30  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:08 ID:LvzV00Z.0*
死刑が犯罪の抑止に繋がっているというデータは無いと思うんだが

んでこの手のスレ見てたら分かるが、死刑存置派こそ拷問しろだの苦しめろだの物騒なコトを言う人が多い
何故かって言うと結局のところ、死刑って憎しみを正当化するものだから
むしろ死刑を廃止してこそ憎しみを否定し、犯罪の抑止に繋がると思うんだよな
31  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:16 ID:BRH.ZNKW0*
家族が殺されたとか考えると死刑制度に反対は出来ないなぁ
家族殺したヤツがのうのうと生きてるとか想像しただけで腹が立つ
32  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:16 ID:Aty.9j1E0*
※30
まったく何を言ってるのかわからないんだけど、憎しみってなんの?なんで憎しみを否定することが犯罪抑止になんの?
33  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:22 ID:bE.WrBG30*
こう考えると島流して制度は面白いよな
クソ生意気な奴はそこの秩序保つため殺人OKとかにしとけば
島の中での最低限の秩序は生まれるだろうし
勿論完全に隔離された空間で関係者意外は入れない状態にしとけばいいし
34  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:22 ID:VGv0TGgk0*
なんかの事件でテレビ中継されてる中犯人を射殺したら射殺した警官がなんか罪になったとかいう事件あった気がするけど、この時警官を叩いてた人もどうせ人権がとか言ってたんでしょ?全く射殺した警官を一方的に攻めるなんて冤罪や人権侵害もいいとこだっていうのに
35  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:25 ID:bE.WrBG30*
年寄りはその中でやっていけなくなるか殺されるだろ
かなり原始的な空間になるだろうがそれでいいかもな一級殺人者は
36  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:29 ID:uASsGbEB0*
勝手な理由で他人の人権を蹂躙した輩に人権を語られたくはないよ。
むしろ法で裁かれるだけマシだと感謝して欲しいぐらいだ。
それに「冤罪」とは起こらないように努力すべきものであって、冤罪の可能性を理由に刑を軽くしろというのはお門違いだろう。
37  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:29 ID:iWN5CYgV0*
死刑囚も今みたいに
生き地獄味わうくらいなら
ちゃんとさっぱり
半年で首くくってもらった方が
楽じゃないかね?
38  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:31 ID:i1R0n3FA0*
A君に殴られたから先生にA君殴ってもらお!って殴られた子が言ってきたとする
先生=国民だから俺が国民なら殴れないな
被害者遺族の気持ちは当事者になってから考えるべきで国民の立場から考えると反対なのが過激派以外普通の感覚
終身刑でかかるコストは知らん
39  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:32 ID:1Fg1oBp20*
52
同意見

59
僕がしたいです(照)
40  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:34 ID:5O5Adl9Z0*
だから遺族のためにって話しが気に食わないやつは、
遺族に死刑にするか否かを選ばせれば万事解決じゃないの?

死刑による遺族の罪悪感が強いなら死刑にしなけりゃいいし、
遺族が死んでほしいというなら殺人者は文句言う立場にないわな
41  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:35 ID:LvzV00Z.0*
※32
その方が精神的に安定するし、譲歩もし合えるし衝突が減るじゃん
42  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:35 ID:Vo668za.0*
冤罪で執行したら取り返しがつかないだけならまだ理解できる。
ただ、それを理由に死刑そのものを廃止ってのは理解不能。
その理屈なら懲役刑も獄死の可能性がある以上、取り返しがつかないから廃止になるし、現行犯で冤罪の可能性がない場合の反対理由にならない。
つまり罰金以外の刑罰廃止か死刑の適用基準見直しかの話になり、死刑だけの廃止理由にはなりえない。
43  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:36 ID:Jq7sXn0K0*
※40
じゃ遺族いない人が殺された事件どうすんの?
自動的にそういう孤独な人の命が軽くなることになるんだけど?
44  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:36 ID:zANDrEXB0*
なんでもかんでも救えるわけないんだからさ
物事には優先順位つけないと
で、死刑判決受けるような奴は優先度では最下位だと思うんだよね。

そこから考えるに死刑廃絶派の弁護士ってよっぽど暇なんだね
それ以外の仕事がないくらい。
今はどこでも人手不足なんだから
仕事ないなら弁護士やめてほかの職つけばいいのに。
しっかり働いて税金納めて
その税金で社会福祉を充実させる。
そっちのがよっぽ人権に貢献できることだと思うんだけど。
45  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:39 ID:bCFAuraR0*
ちょっと考えを変えて
逆に殺人者は何をしたら許されるのか
ということから始めてみたらどうか
46  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:39 ID:5O5Adl9Z0*
それこそ陪審員で良かろう
47  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:40 ID:5O5Adl9Z0*
※43
それこそ陪審員で良かろう
48  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:41 ID:kPPhQB.m0*
死刑廃止してもいいよ。その代わり危険な区域での強制労働、新薬や新しい手術の人体実験役なのを寿命が来るまでやらせればいい。手当ては勿論被害者に渡すべきだな。
49  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:43 ID:Jq7sXn0K0*
※47
陪審員なんて所詮他人
自分の手汚したくないから黒にするわけない

遺族いる人は自分の手よごしてでもやる人がいる

やっぱ人権に差がでる
50  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:44 ID:RLgzhvpp0*
死刑を行うか否かはともかく形だけで死刑はあるべき
51  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:50 ID:fWq.cd5i0*
なんでこう極端なんだろうね
仇討も可、死刑も可、場合によるじゃダメなんか
52  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:51 ID:f.c9mvJp0*
死刑反対派から税金を徴収して死刑囚を養ったらいい
大抵は形だけのアホだからすぐ賛成になびくぞ
53  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:55 ID:0RDsjAoR0*
冤罪の可能性が一点もない事件に関しては死刑みとめていいわ。
54  不思議な名無しさん :2016年12月28日 19:56 ID:0RDsjAoR0*
※52
養う金を税金で賄うほど死刑囚が多いわけない
むしろ養う金増やしてでも懲役刑の長期を伸ばしてほしいぐらいだ
55  不思議な名無しさん :2016年12月28日 20:07 ID:c6MgrLmi0*
死んだ被害者より生きてる加害者の人権を守るべきとか
死刑反対者には血も涙もないね
56  不思議な名無しさん :2016年12月28日 20:11 ID:JoVswfjT0*
死は皆平等。死刑囚の檻は地獄だよ

死刑で苦しむのは反対だけど、死刑囚が死ぬのは賛成だ。

神は聖書なんて描かない
57  不思議な名無しさん :2016年12月28日 20:21 ID:j0WwRjCx0*
素人が何言っても法の論理で整合性取れなきゃ現実には反映されんぞ
存続を望むなら国民全員で憲法単位で考え直さなきゃならんとこまで追い込まれつつあるんだ
殺せ殺せと喚くんじゃあ相手に餌を与えるだけだぞ
58  不思議な名無しさん :2016年12月28日 20:25 ID:8zctpjHI0*
犯罪者に刑罰を与えるのは国で、刑事裁判は国が人権の一部をどの程度奪うかを決めるもの
勿論被害者の意見も参考に聞くけど、あくまでも国と犯罪者の間の取引だから、そこに被害者の感情を過度に考慮するのはおかしい
たとえ妥当に見えたとしても、国が特定の個人の希望や思想に肩入れするわけにはいかないからな
被害者が加害者に直接何かを要求するとしたら、それは民事裁判で、
被害者が加害者に死を求めるとしたら、まさに命を以って賠償するということになる
59  不思議な名無しさん :2016年12月28日 20:31 ID:8zctpjHI0*
死刑を求刑するのは被害者でなく検察であり、公務員であり、つまり国である
そこを見誤ると死刑は国民の思いに反して廃止されてしまうかもしれない
60  不思議な名無しさん :2016年12月28日 20:55 ID:i1R0n3FA0*
※55 君は死刑囚の人権を剥奪して何をしてもいいってことかな?
まさに血も涙もないね
61  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:00 ID:qyUua5jS0*
死刑やめて無期にするなら飯抜き医者抜きで良いぞ
5年でも10年でも一切何も与えず牢に入れとけよ
62  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:08 ID:G9BxG4j90*
冤罪の可能性がなければ死刑可という意見もあるが、冤罪の可能性の有無が量刑に影響するというのは無理がないか?
目撃者皆殺しにすれば死刑にならないって話にすらなりかねない
63  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:12 ID:NLnZ2NuO0*
加害者が自分の罪を心底後悔していたら、捕まる前に自ら死を選ぶんじゃないだろうか。死刑判決が出る殺人って相当惨いことをしているはずなのに、それでも平然と生きていられるのは罪の重みをろくに感じていない人間なのだと思う。
過失などではなく、よほどの悪意で人を殺しておいてのうのうと生きていること自体、罪を重ねて続けているような気がする。

殺人をした後に自分で死んでくれれば、誰も死刑なんて嫌なことに関わらずに済むんだけどね。
64  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:21 ID:DA..drJP0*
ここのコメント蘭の反対派は殺された人の人権は一切考慮に入ってないんだね。
死刑にするかしないかは臓器移植カードみたいに生前に自己の生命を奪われた場合に加害者に対して死刑を求めるかどうかの意思表示をできるようにすれば良いと思うよ。
被害者の人権を尊重して被害者が望んでいれば死刑にすれば良いし、望んでいなければ死刑以外にすれば良いし。
意思表示がない場合は検察の求刑で良いよ。
これなら死刑反対派は被害者になっても誰も殺さずに済むし、賛成派は加害者を死刑にできるしwin-winだと思うよ。
65  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:22 ID:46LelOZt0*
死刑確定したら
モルモットでええよ
のちの数万人の命を救うだろうさ
66  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:22 ID:GTXwOdzl0*
反対 これだけ進んだ時代でも冤罪の可能性がある
林マスミは無罪の気がする
それに日本は起訴されるとほぼ100%有罪という異常な国
検察のメンツや出世が人の一生より優先してる、特に社会的関心の高い
重大事件は有罪を決め打ちにして
強引に有罪ストーリー調書を作成する結果ありきの集団
67  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:23 ID:hz4EIKMZ0*
※60
クズなんてこの世にいらん
犯罪者なんて死ねばいいんだよ
ポッカキットってサイトに行っても同じこと言ってられるか見物だわ......
68  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:24 ID:V6HtlyTh0*
んー面倒くさいから希望があれば被害者遺族の意にそう形で刑罰実行って事で

生かすも殺すも被害者次第でー
69  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:24 ID:Q6ZZT5AL0*
今の時代死刑になるような事件で冤罪なんて無いから
70  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:24 ID:9nIgq.bo0*
人が積極的に殺されるのを良しとできるのは人間の欠点だね
理由さえあれば他人の命が奪われるのは当然と思える傲慢さや無関心
これは人の業なのかな
それとも想像力の欠如や無知からくるのか
人類は少しは前に進めてるのかね




71  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:25 ID:hz4EIKMZ0*
※66
そんな小数の事例を示されてもねえ......
冤罪の可能性があるから懲役や罰金も反対!って主張してるんだろうなあ
恐ろしい恐ろしい
72  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:26 ID:hz4EIKMZ0*
※70

お前のいう前進って何?
どんな因果で人の死と人類の発展を同列視してるの?
73  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:29 ID:Kr3qTatq0*
もう、不毛な具体化はやめないか?

犯罪者が極少に発生しない社会の構築を「皆」で冷静に考える事こそあるべき解決の道だから、
その努力を最大限費やし継続出来てから行われるべき議論なのに、

具体化の枠内で言い争ってるどちら側もこの観点からすると矛盾甚だしい。

本末転倒、自己矛盾、自己言及、一個人の対処ではなく公民としての善処

これらの観点がもっと必要。
74  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:31 ID:hz4EIKMZ0*
※70
ていうかさ
理由があっても殺しちゃダメってそれこそ無知でしょ
お前は快楽殺人犯と一緒に暮らせるの?
あっ
暮らせるからそんな発言してるんだよね
ごめんごめん
75  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:33 ID:.QB8geJl0*
米6 米8に誰も触れないけど(あえてなのかもしれないけど...)

そこの米で挙げられてるような暴論ぶちかます人なんて本当にいるの??少なくとも俺は見たことないなそんなサイコ野郎 いたとしたらそいつはマジで救いようがないね
76  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:33 ID:8yxpgaUu0*
※6
野蛮なのは死刑になるような奴だろ
そもそもくだらない理由で人を殺すような奴は人間じゃねーしそんな奴死んでも他にそいつの犠牲になるかもしれない人間が減ると思うとスッキリするわボケ
77  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:36 ID:PU9bOZTW0*
死刑反対派は、被害者を踏みつけにして加害者が守られすぎているという現状をなぜ理解しようとしないのか。それ相応のバランスの取れた罰が与えられていたなら誰も仇討ちを許せなどと言いださないと思うけどな。
78  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:40 ID:8yxpgaUu0*
先進国を例に挙げてる馬鹿いるけどその国よりもよっぽど日本の凶悪犯罪率少ないのはどういうお考えなんでしょうかね
79  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:42 ID:Kr3qTatq0*
皆自分は関係ないところから話しているつもりなんだろうが、そうやって相手を罵る、逆に罵声で仕返すって事が傷つく人を作り、解析的には弱者(犯罪者予備軍)を作り出している事を自覚した方がいい。

犯罪者を生産してそういう人間は排除しろというのは最早コメディ
今ある犯罪、今のままでは明らかに崩壊が自明であることを無視した頭でっかちの近視眼

もう、あれだろうな。極論主張はともかく「煽る、誘導」は多分どっちも社会の混乱が目的。
80  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:44 ID:V6HtlyTh0*
なんだろ


冗長な文書く人多いね
81  開花神道 :2016年12月28日 21:49 ID:fDzJpNfD0*
死刑を廃止する代わりに、殺人や強盗なんかを犯した凶悪犯罪者を裁く場合には、一部始終をTVやネットで放映する「特別公開法廷」で行うようにするのはどうだろうか?

月額制の「法廷チャンネル」を開設して、視聴者から集金した金で、犯罪者を養う様にすればいい。
82  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:49 ID:38n36p9U0*
死刑制度廃止の国は大体、凶悪犯罪時にその場で射殺、とかあるんですけど。
日本では射殺とかないでしょ。
83  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:52 ID:1Fg1oBp20*
悪・即・斬
84  不思議な名無しさん :2016年12月28日 21:59 ID:8yxpgaUu0*
もう面倒だから薬物実験なり地雷撤去なりさせりゃいいんだよ死ぬまで
85  不思議な名無しさん :2016年12月28日 22:06 ID:ARV.HHmY0*
死刑制度反対の人間が犯罪者の生活費を出して監視し続けるならその犯罪者の死刑をその間は阻止出来る仕組みにすればいいのに
死刑賛成派なんだけど反対派の意見も間違ってるとは思ってないからこんな感じにしたらいいと思うの
86  不思議な名無しさん :2016年12月28日 22:11 ID:xCfZdWlw0*
死刑反対派とかいう犯罪者予備軍
87  不思議な名無しさん :2016年12月28日 22:29 ID:azNBVfre0*
冤罪って警察の責任じゃねーの?
冤罪が発覚した場合は担当県警全員を1ランク降格処分すればいいんじゃね?事件担当警察官だけ降格にしたら絶対に上司が部下に罪をなすりつけるから県警全員な。
88  不思議な名無しさん :2016年12月28日 22:33 ID:YtznrLFg0*
お前らって都合のいい時に被害者遺族に同情するよな。そんなお前らはシリアで被害受けてる奴らの気持ちはどうするんだ?
89  不思議な名無しさん :2016年12月28日 22:39 ID:bCirqZLI0*
死刑のメリットって刑務所に行く=死刑くらいにしないとあんまり無いよなぁ…
死刑になるから殺人をやめようって人間は少ないけど、死刑になるから詐欺はやめようって人間なら多い。
やっぱ自動車みたく何千人って単位で犠牲にしないと恩恵も小さいってことだな。
議論するなら年間何人まで死刑OKかってほうが実りがある気がする。
90  不思議な名無しさん :2016年12月28日 22:40 ID:IdAbKSme0*
管理人、地震予言のやつまたまとめてよw
91  不思議な名無しさん :2016年12月28日 22:41 ID:IdAbKSme0*
地震予言つーか未来予言かw
92  不思議な名無しさん :2016年12月28日 22:42 ID:bubXsCZy0*
他人の人生奪ってんだから、加害者の人生も奪われてしかるべき
でも被害者家族が死刑執行しなくていいというならそれでいいような気もする
ただ、死刑制度をまるまんま廃止するのは違うと思う

あと、冤罪云々は死刑制度廃止の理由に適さないと思う、冤罪を無くす努力をしろ
93  不思議な名無しさん :2016年12月28日 23:11 ID:KUFKAVb10*
死刑反対派がいくら騒いだところで死刑を廃止することは不可能だぜ?

国民の8割が死刑存続派で政治家も一部を除いてほとんど死刑存続派
日弁連なんて支持されてないし海外がたかが死刑廃止のために日本に経済制裁をすると思うか?
94  不思議な名無しさん :2016年12月28日 23:21 ID:8yxpgaUu0*
そもそも死刑廃止国でも遺族は死刑に賛成してる人の方が多いらしいな
95  不思議な名無しさん :2016年12月29日 00:26 ID:Tyqn.JwC0*
国家機密で人体実験とかやっても許すわ
フクイチ特攻隊とかでも問題ない
冤罪とはまったく別問題
96  不思議な名無しさん :2016年12月29日 00:28 ID:wJRBjZPj0*
被害者の人権を踏みにじった人に人権はないよ。
自ら捨てたんだから。

ちなみに、賠償金なんて払うやつは犯罪しないよ。
97  不思議な名無しさん :2016年12月29日 00:32 ID:wJRBjZPj0*
日本人権なんだからさ、腹切りでいいと思い。
98  不思議な名無しさん :2016年12月29日 01:01 ID:bwn0vDBe0*
反対派の理屈がまるで受け付けられん。言いたい事は山ほどあるが、まず感情的に賛成してて理屈は後付だわ俺の場合。みんなそうだろ?だから平行線なんだよな。
99  不思議な名無しさん :2016年12月29日 01:40 ID:6kiW13m20*
死刑は絶対いるぞ
100  不思議な名無しさん :2016年12月29日 02:07 ID:IxIYTG030*
 死刑制度賛成の人の気持ちは理解できるけど、
道徳的に考えて死刑制度が正義にかなうとは簡単には言えない。

 死刑制度賛成の理由に"被害者遺族への配慮"、"被害者遺族の気持ちを考える"、ということが挙げられる。気持ちはよくわかる。しかし、被害者遺族がいない場合や加害者が唯一の被害者遺族である場合に、死刑制度賛成派の人々は被害者遺族への配慮は必要ないから死刑にしなくても良い、と言う人はいるだろうか?"被害者遺族への配慮"という理由は人の感情に訴えかける非常に強い理由に一見なり得るが、実は死刑制度賛成の根本的な理由にはなり得ない。

 次に、人を殺したやつには人権など無いと言う人が多いが、なぜそう言えるのかを論理的に説明することはとても難しい。被害者の生きる権利はどうなんだ!殺人を犯した人間はその被害者の権利を奪ったんだぞ!と、よく聞く。これもまた感情に訴えてはくるが、政治哲学、法哲学の議論ではきっと受け入れられない。なぜ殺人を犯した人は生きる権利を奪われても良いのか、もしその人の権利を奪うことができる存在がいたとしたら、それはどのような存在なのか?、人か?団体か?国家か?そしてやはり、なぜなのかを説明できないといけない。
101  不思議な名無しさん :2016年12月29日 02:07 ID:IxIYTG030*
多くの人が同意するであろう考え方の一つに、"人は人権を持っている"と言うものがあると思う。この観点から見ればたとえ殺人犯であろうとも人権を持っていると考える。拷問なども論外であると考える。

 殺人犯を生かせておく金がもったいない。死刑制度は抑止力になる。仮出所して社会にだすなんて社会とって良くないことだ。この様な意見は功利主義的考えに基づいている。死刑制度を感情的なものでなく論理的な根拠でサポートするなら功利主義的な考えから始めるのが良いと思う。が、功利主義者によって計算方法が異なり、必ずしも死刑制度がこの世の中にとってプラスになるとは限らない。また功利主義に対する批判もあるので、どちらにせよ死刑制度に賛成のするための理由を作るのは難しい。

 この様に哲学的、正義論的な話を考えると、死刑制度に賛成することは非常に難しい。だから死刑制度に賛成する人の気持ちは十分に理解できるが、賛成しかねる。


まぁネットに死刑制度賛成って書いてる人で本当に真剣に考えてる人間はあんまりいないだろうからほとんど意味なさそうだけどね。
102  不思議な名無しさん :2016年12月29日 02:18 ID:.7TowY1O0*
どうして死刑になるのでしょう。それは死刑相当の事をしてしまったからです。許されざる罪を犯してしまったからです。死刑廃止と言ってる人はニュースで見た悲惨な事件等をどこか対岸の火事の出来事の様に感じてませんか。それは貴方にも起こり得る事です。狂気や憎しみはそこかしらに満ちています。犯罪を加速させる要因を作る事にメリットは感じませんねぇ。今の死刑制度すら寧ろ生温い。あっさり殺してんじゃねぇよ
103  不思議な名無しさん :2016年12月29日 02:19 ID:Y0ECw3oo0*
※101
真剣に考えた結果お前キショイ
104  不思議な名無しさん :2016年12月29日 02:43 ID:nR2Tro2k0*
※101死刑反対に傾倒し過ぎて
死刑賛成に対する理由に関してはあんまり考えず
理由付けする事に対して難しいと逃げて
思考放棄している様にしか思えん
105  不思議な名無しさん :2016年12月29日 02:49 ID:.DMI42mj0*
現時点で終身刑の制度がないから賛成派ってことになって終身刑の制度がないからって言う意見だと思考停止してる感じがあるから被害者遺族が〜とかいう議論になっただけだろこの学生達は
106  不思議な名無しさん :2016年12月29日 02:56 ID:n6xNvpaq0*
仇討ち請負業をやりたい
107  不思議な名無しさん :2016年12月29日 03:02 ID:8uS2CL4M0*
※101
そもそも殺人者が人の命を軽視してるのが問題なんやでw
原因となった事を考慮してない時点で都合のいい解釈なんやでw
108  不思議な名無しさん :2016年12月29日 03:06 ID:T3ZppTeq0*
人間とは獣である。
獣には本能がある。
頭だけで考えるのではなく体で感じるものがある。
本能的に俺の体が死刑に賛成している。
だから死刑賛成。

死刑反対の人は頭だけ、脳だけで考えている。
それは人間として不完全。
反対派は猫背で痩せた草食系の人が多いと思う。
ステーキを食べたら死刑賛成になる。
間違いない。

あと外国に対しては、日本は死刑止めましたって言いつつ、こっそり死刑執行しておけば良い。
109  不思議な名無しさん :2016年12月29日 03:10 ID:mo.Lm2A50*
個人的には死刑も終身刑も被害者遺族による選択式にしたらいいと思う
裁判長が「選べる2タイプの刑!」って言ったら遺族に発言権が回る
そこで遺族が刑を言い渡す
110  不思議な名無しさん :2016年12月29日 03:50 ID:8cXNFJwk0*
むしろ死刑ラインをもっと低くして
111  不思議な名無しさん :2016年12月29日 03:51 ID:6X6kkDXT0*
敢えて言おう。
日弁連の死刑廃止運動は、自分達が今まで売国行為をして、外患罪で告発されているから自己保身の為にやってるだけ。
外患罪有罪=死刑。
外患罪の告発は、告発理由に争いが無いものを選んで行っているので、裁判になったら即死刑判決が出る。
自分達の穴に火が着いたから、死刑廃止にしたいとか。
ホント嘗めてるよな。
112  不思議な名無しさん :2016年12月29日 03:57 ID:sBLw.WO40*
人は、他人事として考えれば善人ぶったことや残酷なことがいくらでも言える
全ては他人事にすぎない
例えそれが人の命であっても

こういう、残酷な客観視が人を追い詰め犯罪へと向かわせるケースもある
中には救いようのない犯罪もある

見極めるのは難しいと思う
刑を下す側が、その責任を引き受けられなければ、死刑は実行できないだろう
113  不思議な名無しさん :2016年12月29日 04:05 ID:sBLw.WO40*
ほんとうに死刑賛成=正義なのか?
どちらにせよ、ネット上では自分以外の考え方=バカと最初から思い込んでいる人が多すぎる。同じ人の可能性は高いが。色々な人の意見が聞ける環境下であっても他人の話に耳を傾ける者はほんのわずかだ。
114  今すぐ安楽死で死にたい :2016年12月29日 04:55 ID:SienDmY90*
駄目な人に対する殺処分は絶対に必要不可欠な事
115  不思議な名無しさん :2016年12月29日 05:21 ID:HkKWYzSN0*
筒井康隆の小説でも遺族執行モノはあった。筒井特有のドタバタ無しで、思考実験的に結構考えさせられる鬱展開だったはず。
テーマは、「犯人に『仇討ち』できても気は晴れない。付随する苦悩が深まるだけ。」かな?誤読してなければ。

オレは単純に、松本人志の「1回の表裏」論に1票だな。情状例外がある事を前提にするが、デフォで死刑でいいじゃん。
116  不思議な名無しさん :2016年12月29日 06:15 ID:CYqlKB6Y0*
死刑はアリだが仇討ちはナシに決まってんだろ。
法も刑罰も、警察や弁護士や裁判官や執行人なんかも全部すべて、個人的報復を無くすためにあるんだよ。
個人の裁量に任せたら「そんなに強く殴ってない!」ってなるだろ。
報復を客観化して定量化したのが法律なの。

つまり選択肢は2つで、
・被害者の仇討ち願望を満たせる程度の刑罰として重罰容認
・死刑以外の刑罰で満足できるように国民を教化
のどちらかしかない。

死刑反対って何なんだろうな?
本質を考えないでお題目だけ唱えてる。
日本人はあいかわらず猿真似民族なんだね。
117  不思議な名無しさん :2016年12月29日 06:17 ID:H8QQSsc.0*
死んだ被害者側はもう生きるチャンスは二度と無いので、殺害を犯した加害者に更生の機会すら与えてはならない。償えない罪を犯したので死刑は当然行われるべきである。

人権侵害という考えがあるが、むしろ人権があるからこそ敢えて死刑に処すべきなのだ。たとえ、これが正義でなくとも殺人を犯した罪人は生かしておくべきではない。何故なら生きる資格など微塵も無いのだから
118  不思議な名無しさん :2016年12月29日 06:24 ID:EHdcEskq0*
仇討ちなら仕方ないと思ってしまうけど、死刑だと関わった人間はみんな殺人者になるんだよ
果たしてその覚悟があって死刑判決を出しているのかは疑問だね
なぜ死刑執行ボタンを法務大臣に押させないのかも疑問
裁判官と法務大臣とついでに裁判員も一緒にボタンを押すべきだろう
119  不思議な名無しさん :2016年12月29日 06:57 ID:sfKqFc8q0*
感情的には死刑は残すべきだと思うが、反対派の理論もわからないではない
ってか賛成派でも日弁連は自分達が死刑にならないために活動してる!とか反対派の奴らが費用負担しろ!とか言ってる奴らは阿呆にしか見えんわ
120  不思議な名無しさん :2016年12月29日 07:08 ID:KdytE..b0*
弁護士は犯罪者が増えた方が被害者も増えるから二重に旨い。
121  不思議な名無しさん :2016年12月29日 08:19 ID:bmXXTtqQ0*
底辺に取っては生きる理由が消えて罪を犯す場合が殆ど
故にそこまで行けば死刑は大抵が救い
目的があって人を殺す者は生きてさえ居れば事後も問題なく生きれる
財力やコネの持ち主な場合が多い
122  不思議な名無しさん :2016年12月29日 08:35 ID:qinF.Gj.0*
とりあえず人権とは国や法で決められた制度であって、元来人間には人権はない。

その制度を維持する為にまた別の法があるわけだ。

反対派は全ての人間に人権を与えようとしているが、国や法は罰も与えなくてはいけないジレンマがある。刑罰としての死や投獄は人権を守る罰であって人権の尊さを犯罪を犯さぬ国民に教育する制度でもある。死刑制度を無くすのなら死刑に該当する人間を生み出さぬような教育をする努力を反対派に求める
123  不思議な名無しさん :2016年12月29日 09:00 ID:gfnzvOVG0*
死刑廃止には賛成だよ
ただし、犯罪者はみんな人権剥奪が大前提
凌辱とか暴行とか何しても許されるって考えれば、そいつを死刑にするよりよっぽどいい
124  不思議な名無しさん :2016年12月29日 09:16 ID:9OxKyweG0*
死刑反対派の中には代替案や実現可能な廃止過程を色々考えてる人も多いだろうけど、宣言出して実際に動いてる奴らは、廃止によるデメリットを全部持ち込みたいとしか思えん。
・欧米を見習って死刑廃止。でも現場での射殺は見習いません。警官でも銃撃っただけで犯罪者にします。
・コストコストうるさいから代わりに終身刑の導入なんかしません。無期懲役にも保釈を必ず付けます。
・冤罪は無くせないので無くす努力はしません。死刑さえ無くしておけば冤罪の被害は取り戻せます。金を払えば全てチャラです。
・自分の身内ごときが殺されたからといって、大切な大切な加害者さんの人権を奪おうとするなんて、遺族は殺したがる馬鹿共!

真面目な反対派こそ今動いてる奴らを黙らせるべきだと思うんだけど。
125  不思議な名無しさん :2016年12月29日 09:58 ID:bRwIGYXK0*
※101
死刑の存廃は感情論で決めて全然構わないんやで
なぜなら憲法が一定の場合に死刑の存在を許容しているからや
その枠内でどう決めるかは全くの自由や
自然科学と違って、絶対の正解はないからな
126  不思議な名無しさん :2016年12月29日 10:15 ID:TSw9rMT70*
拷問なんて意味ない。
人体実験や、臓器移植に使えばいい。
人類に貢献もするし、いいことばかり。
その上で生きながらえるなら、使えるだけ使えばいい。
127  不思議な名無しさん :2016年12月29日 10:18 ID:irqz7MHK0*
※101
>多くの人が同意するであろう考え方の一つに、"人は人権を持って
>いる"と言うものがあると思う。
他者の人権を奪ったら、その時点で人権は失われるんだよ。
そうした時点で、自分で手放してしまったんだよ。
128  不思議な名無しさん :2016年12月29日 10:21 ID:lQxUg.xW0*
>>189
違法性や責任阻却事由は弁護人に立証責任が転換されることは知らないのかな?
129  不思議な名無しさん :2016年12月29日 10:44 ID:zymYDsZg0*
なんにせよ学生が賢明でなにより
反対論者の詭弁に騙されないように
130  不思議な名無しさん :2016年12月29日 10:47 ID:.wGUNJ.H0*
みんなこれ無視してるな 図星だからだろ?


8.不思議な名無しさん


彡(゜)(゜)「死刑反対派はクズや!遺族の思いがわからんのか!」

彡(;)(;)「遺族や被害者は無念やろなぁ……泣けてくるで……」


このように、死刑賛成派さ被害者のために~と言う
しかし、彼等にとっての被害者とは、自分にとって便利な想像上のものである


彡(゜)(゜)「その為にも加害者は死刑にせなアカン!はよ死刑にしろや!」

(´・ω・`)「被害者ですが、加害者さんと話し合いました やっぱり死刑はよくないと思います」

彡(゜)(゜)「あ!?何考えとんねん!?あいつはお前のアッニ殺したんやぞ!?お前には人間の心がないんか!?お前が死ねばよかったんや!!!」


自分の思い通りに悪人を罰しないとわかると、彼等はその被害者遺族に怒りの矛先を変える
2016年12月28日 18:29
131  不思議な名無しさん :2016年12月29日 10:52 ID:HfdTVUoT0*
死刑は大賛成
むしろ、もっと迅速に執行して欲しいくらい
132  不思議な名無しさん :2016年12月29日 10:55 ID:.wGUNJ.H0*
吉田松陰だって維新前は過激なテロリストの死刑囚
おまえら論でいくと松陰も人体実験された方が世のためらしいな
133  不思議な名無しさん :2016年12月29日 11:02 ID:H8DH73Mu0*
善人による善人のための法律を作ると悪人が蔓延る。
善人は悪人の心が読めないからである。
日本や世界は今そういう状態だ。

悪人が一番恐れるのは自分自身の死である。
悪い奴ほど健康に気を使い生き延びる為には他人をも押し退けて逃げるものだ。

極悪人と認定された人間の遺伝子は遺してはならないし存在した事さえ消し去るべき。

百歩譲って死刑存続で手を打とう。
悪い事と確実に知りつつ悪事を行なった人間は極悪人として死刑にすべき。
オレオレ詐欺なども死刑で良い。

人間世界を悪事を行わない人間ばかりにするにはそれしか道はない。
134  不思議な名無しさん :2016年12月29日 11:59 ID:QkZWIGmV0*
※130
馬鹿ってすぐ一部の極論持ち出してそれが賛成派全体の意見であるって思っちゃうんだろうな
135  不思議な名無しさん :2016年12月29日 12:05 ID:J2ok67fx0*
※130
これ、死刑反対派も死刑賛成派もお前にとって都合良い理想上のものじゃん
136  不思議な名無しさん :2016年12月29日 12:10 ID:ZiKSxIFr0*
※134
賛成派だってたった一人の家族殺されて賛成派に転向した弁護士を持ち上げて偽善者偽善者言ってるけどな
137  不思議な名無しさん :2016年12月29日 12:29 ID:cVqWk2.L0*
※136
賛成派だろうが反対派だろうが意見を全て一緒と思うなって言いたかったんだけど分かりづらかったな
あとたった一人のって言い方はどうなんすかね
138  不思議な名無しさん :2016年12月29日 14:17 ID:gw.QLMYy0*
俺は賛成だよ。実際に恋人殺された身としては死んで罪を償ってほしい
139  不思議な名無しさん :2016年12月29日 14:51 ID:ZSy4O3xy0*
死刑がそもそも刑罰として成り立つのだろうか
死にたがり犯にとって渡りに船とならないか
死は究極の罰だという考えて方もあろうけれど、
それなら無辜の人もいずれは訪れるそれを罰ではなく自然の成り行きだと
言い得るのだろうか

地獄の鬼がやるように「半死半生でいたぶり続ける」ような状態の方が罰らしさがあるように思えるのだが(無論、今の社会的共通認識でそれを実際やるには相当の無理があることは承知の上で)
140  不思議な名無しさん :2016年12月29日 15:04 ID:gGXlhY5Q0*
話が別だけど復讐したいとか言う本を思い出した
下手すると代々続くみたいな
141  不思議な名無しさん :2016年12月29日 17:15 ID:MPdpmB3T0*
この制度うんぬんの前に加害者側の全ての情報開示する制度が先やないか?社会復帰うんぬんあるかもやが、被害者側が散々世の中にさらされて加害者側はひっそりと生きていける世の中に気持ち悪さを感じるのはワイだけか?
犯罪者が人知れず隣に住んでるかもしれんのやぞ
142  不思議な名無しさん :2016年12月29日 17:37 ID:IM.icGh80*
脳はランダム
子供作るやつはバカ
143  不思議な名無しさん :2016年12月29日 18:26 ID:sBLw.WO40*
みんな自分が善人であるとしたうえで意見する
そして正義のためならば人を殺してもよいと言う
つまり正義の名の下にはどんな残忍な行為も殺人でさえも許される

正義や自分が善人であるという思い込みが殺人を許容する

ひととひととの理解の溝は深い
言葉など、人の考えを伝えるには軟弱で非力なツールでしかないのだと思い知って哀しい
所詮他人には他人の気持ちなど理解できないんだ
144  不思議な名無しさん :2016年12月29日 18:30 ID:DSGxwBgB0*
>>189
少し違う
弁護士の仕事は依頼人の利益
本当に犯罪を犯していても、あらゆる手法、場合によっちゃ捜査妨害をしてまで無罪や減刑を勝ち取るのが目的
警察や検察の捜査に不備があったり有力な証拠が揃えることができなかったら本来は有罪なのに無罪になったりする
だから、無罪≠無実ということを分かっておかないといけない
限りなく犯人ではあるが、間違いなく犯人であるとまでは言えないといった場合、裁判官は無罪にするからな
145  不思議な名無しさん :2016年12月29日 19:13 ID:S63S68dz0*
スレ内でも言及されてたけど、
死刑を続行している野蛮な国にも関わらず、他のどの死刑廃止国より治安が良いのはなぜか

これは野蛮という前提が間違っているためで、「相手の立場に立って物を考えられるから」という理由で全て説明できる

・財布を落とした人は困っているだろうから、そのまま交番に持っていく
・後に来た人が嫌な思いをするだろうから、ゴミのポイ捨てはしない
・並んでいるのに前に割り込まれるのは嫌だから、順番を守る
・遺族は気が狂う程の悲しみと喪失感に苦しんでいるだろうから、死刑もやむを得ないと思う

これは、自分と他人を客観的に分ける文化、
簡単に言えば「俺は嫌な思いしてないから」を前提とした文化では考えられない成熟した思想だ
ゆえに、日本人は死刑制度が存続していることを恥どころか、むしろ誇りに思うべきなんだ


・・・こう書くと、「では死刑にされる側の立場で考えると?」と言われるだろうけど、
我々のほぼ全てが思うのはこうだろう

・もしも自分(または肉親)が、無差別快楽殺人をしてしまったら?
→命をもって償うほかない
146  不思議な名無しさん :2016年12月29日 19:20 ID:qxxISAyJ0*
死刑がクソだというならばなぜそういう刑罰を受けるに至ったかを考えるんだな
圧倒的多数の人は受けることのない刑罰だ
147  不思議な名無しさん :2016年12月29日 19:35 ID:BMM4FElT0*
死刑賛成。
思ったことを適当に

・死刑にする人の負担→職業選択の自由。

・遺族がいなかったり、みんな殺されてる場合もあるよな。

・冤罪主張しながら死刑になった人なんているの?
148  不思議な名無しさん :2016年12月29日 19:45 ID:BMM4FElT0*
仇討ちマンガは、松本次郎「フリージア」を読むと頭がおかしくなれる。
149  不思議な名無しさん :2016年12月29日 20:56 ID:1v.ixecM0*
賛成派が馬鹿だと思われるから死刑と射殺を並べるなって
何回言われたら分かんだろーね
150  不思議な名無しさん :2016年12月29日 23:42 ID:aXeaRiJh0*
※6
これだな
弱い者いじめでしか憂さ晴らしできない可哀そうな人
151  不思議な名無しさん :2016年12月29日 23:53 ID:.7TowY1O0*
死刑になる人って大概が残忍な方法で人を殺したからなるんだろ。反対派は人殺しを肯定しているのだろうか。それとも被害者の受ける不利益を全く考慮してないのだろうか。どうしても人殺しを生かす理由が見つからない。妙な理屈っぽい言葉を連ねてるけど全然胸に響かない。死刑無くしたいなら凶悪犯罪を無くすところから考えなよ
152  不思議な名無しさん :2016年12月30日 00:11 ID:AwwZgI2k0*
まあ社会的な意味で死刑反対やら賛成やら、仇討ち賛成やら反対やらを言うのは
理解できるが、ほぼ完全に感情だけで仇討ち賛成とか言うやつはほぼ犯罪者と
一緒だと思うね。しかもそれを他人が言う始末。感情で動く以上、自分自身の
自己満足でしかないんだが、何を思ってか被害者の無念やら何やらを盾にして
声高く言うやつがいるもんだしね。自己満足と理解している分にはあんまり文句を
言うつもりはないが、まるで正義のように言って、挙句の果て「反対派は異常者だ」
「反対派は家族が殺されれば分かる」なんて言うやつまでいるしね。

犯罪者には何をしてもいいとか言っちゃうやつとかそりゃあもうビックリ。
許可や何らかのやってもいい的ナもんが出たらつまりそいつらは犯罪を何とも思わずに
実行するってことでしょ?これじゃあ一体どっちが犯罪者なのか分からないわ。
感情面が多すぎてやばいやばい。

あ、一応私自身は死刑制度には賛成的立場。どうあがいてもどうにもならない人物という
のはいるもので、それを生きている状態で野に放つというのは被害が拡大するとしか
思えない。それに個人に任せる、いわゆる私刑OKということにしたら遠まわしに
正当防衛以外にも理由があれば犯罪犯しても良いと認めることになっちゃう。
それを防ぐためにもあくまで公的場所で社会的な意味合いで殺人を行う死刑制度は
必要だと思う。少なくとも私的な場所での正当防衛以外の理由での犯罪を許可するなんて
ことはだめだと思うからね。
153  不思議な名無しさん :2016年12月30日 00:48 ID:iJTzdLEZ0*
そもそも、国家の機能は徴税権と暴力の独占だろう。
特に暴力の独占について、対外的に向かうものが軍であり、国内に向かうものが警察だ。
暴力の独占が貫徹されるためには、市民による自力救済を認めてはならないし、現に国家による執行が行われる必要がある。
故に国家が国家として機能するためには死刑は国家によって成されなければならない。
154  不思議な名無しさん :2016年12月30日 01:07 ID:1Vm1vSwT0*
終身刑導入で良いだろう
税金が無駄と言うだろうけど、人が人を裁く業の代償だと思えばいい
155  不思議な名無しさん :2016年12月30日 01:36 ID:QfKNsJGj0*
自分としては死刑制度存続で良いと思っている。

だが、同じ死刑制度肯定派の意見で「被害者遺族の無念を晴らす」というものを目にするが、遺族は犯人の「死」を望んでいるのだろうか。
日本における現在の最上位の刑が死刑であるため、それより軽いものだと納得がいかないというだけなのではないだろうかとも思う。
156  不思議な名無しさん :2016年12月30日 02:24 ID:0HKFxgs90*
そもそも刑罰は仇討ちの為の制度じゃないぞ。
157  不思議な名無しさん :2016年12月30日 03:20 ID:9swtmSDv0*
「死刑反対!」
って声高に叫ぶ奴を見るたび、
こいつの家族が残虐の限りを尽くされて殺されて、犯人に向かって罵詈雑言を浴びせかけ「死ね」とか「殺してやる」とか叫ぶようにならねーかなー
って思います
158  不思議な名無しさん :2016年12月30日 05:39 ID:n4CK9CH80*
認めるとしてどこで歯止めかけるん?
歯止めかけられる理論はあるん?
歯止めかけて秩序は崩壊しないん?
歯止めかけたストレスで国の責任にならん?
だったら初めから認めなくてええやん?

はい論破(ねっとり
159  不思議な名無しさん :2016年12月30日 10:42 ID:Q..1ITvk0*
島流し、臓器提供、地雷処理、終身刑、人体実験等、死刑反対派の出す案の半分以上が言葉と裏腹に人権を無視している様に思えるのだが?
死刑反対派は本当に[死刑]が無ければ良いんだね
160  不思議な名無しさん :2016年12月30日 12:48 ID:KanrbRd70*
死刑には反対。デメリットがメリットを上回る。

存置国と廃止国、アメリカ国内の存置州と廃止州の犯罪率を比較すれば、死刑は犯罪抑止にはならないのは明らか。
経済面も、死刑制度は金がかかる。アリゾナ州なんかは経済的理由で廃止に踏み切った。懲役囚は自分の食い扶持くらい自分で稼いでるけど、死刑囚は執行までそれもなしだし、再審が必要的だったり、刑務官の心理ケアなど何かと金がかかる。
あと、死刑制度があるせいで身柄引き渡し条約が締結できないのも深刻。日本は人権意識の点で国際的は白い目で見られてるから、司法が信頼されていない。日本国内で死刑相当の強盗殺人を犯したと思われるイラン人が、ノルウェーへ逃げて自由に暮らしてる。代理処罰もない。死刑制度が障害になって、殺人犯が実質無罪放免になってる。
法益保護と社会秩序の安定という刑法の目的に照らしても、死刑制度はメリットが少ない。
161  梵天丸 :2016年12月30日 13:02 ID:KTBwQSff0*
死刑制度は日本には必要。他の先進国では〜と言う輩はその国に合っているてだけで、日本の様な世界的に見ても特殊な国では比較しようもない。犯罪抑止力としては意味がないかも知れないが遺族感情が最優先されるべきだと思います。遺族の仇討ち感情を軽減するための制度と割り切ってしまえば第二第三の犯罪を未然に防ぐには効果的ではないでしょうか?ただ、自分でしぬ勇気がない犯人が無差別に殺害して自ら死刑を望む輩が増えなければいい。
162  不思議な名無しさん :2016年12月30日 15:24 ID:TX85td2F0*
反対理由がどれも弱すぎるんだよなー
全く共感できない的外れな意見ばっかり
163  不思議な名無しさん :2016年12月30日 19:52 ID:42XbDPC10*
死刑やめて終身刑で良いよな
飲まず食わずで10年でも20年でも牢に入れておく方が良いと思うわw
164  不思議な名無しさん :2016年12月30日 22:29 ID:IfZsQWaA0*
メリットデメリットじゃなくて、もう単純に死刑判決を受けるような重罪人と同じ空気を吸いたくない。隣に越してくる可能性がゼロであって欲しい。自分が遺族になったときに死刑制度がないなんて我慢できない。死刑賛成の綺麗事でない本音というか感情。議論する余地もない。
165  不思議な名無しさん :2016年12月30日 23:36 ID:RQVJxi0x0*
死刑があって犯罪が多い国<死刑があって犯罪が少ない国<死刑がなくても犯罪が少ない
166  不思議な名無しさん :2016年12月31日 19:18 ID:hFQ.Gb4e0*
※164
あなたの先祖にもきっと重罪人が1人くらいいただろうね
167  不思議な名無しさん :2017年01月01日 22:27 ID:BoQeqNRW0*
敵討ちとか死刑賛成側の揚げ足でしかないだろう、そんなものを取って喜んでいる奴らしか反対派にはいないのか
168  不思議な名無しさん :2017年01月01日 22:34 ID:bYvd70ef0*
先祖が重罪人とか言い出す奴がいて草
親の犯罪箱が償う国の人なんですかねWWW1000年恨む国は違うなぁW
169  不思議な名無しさん :2017年01月01日 23:38 ID:fYoakX1N0*
逮捕して取り調べして裁判かけて死刑にするのと、逮捕も取り調べも裁判もなしに射殺するのとどっちが野蛮だって話だろ。
欧米で死刑廃止だからって意見は、警察による射殺を許容している国の話を持ち出されても困るわ。
170  不思議な名無しさん :2017年01月02日 00:08 ID:PRnv.7190*
希望する死刑囚に対しては死刑免除で原発で強制労働にすべきだ! 帰ってきたら無期懲役! メチャクチャ理にかなってると思うが
171  不思議な名無しさん :2017年01月02日 09:25 ID:Rs6higX00*
※170
かなってないぞ
なぜなら死刑囚ってのは裁判によって更生の余地が無く社会復帰不能と判断された人だから
172  不思議な名無しさん :2017年01月10日 09:29 ID:ELJBBqp60*
死刑にはもちろん終身刑にも反対
173  不思議な名無しさん :2017年01月19日 18:37 ID:fMgz0pXX0*
>>16
でも毎年数人は名前を伏せて犯罪者が「放流」されてるんやで…
174  不思議な名無しさん :2017年01月19日 18:40 ID:fMgz0pXX0*
>懲役囚は自分の食い扶持くらい自分で稼いでるけど

海外なら専門知識、技術がいるような仕事をするけど、日本の懲役なんかごくごく単純な作業を7時間程度だから、とても食い扶持なんか稼げないんだよなぁ
175  不思議な名無しさん :2017年01月19日 18:52 ID:fMgz0pXX0*
結局反対派の何が悪いって、結局のところ「死刑囚かわいそう!死刑なんて野蛮!」っていう感情論でしかないところ

最高裁でも「死刑は残酷な裁判ではない」という判断が下ってる
「冤罪で死刑だと取り返しが~」なんて言ったところで、それは損害賠償請求を行えばいいだけの話だ
人殺しへの損害賠償では慰謝料や賠償金を払う、つまり「金さえ払えば人を殺そうがそれ以上被害者から非難されない権利を買うことができる」とも言い換えられ、被害者の命に値段をつけるという行いが司法の名の下に行われる以上、「取り返しのつかないことをしようが金で償える」と示しているわけだな

「金で償えない」ならそれこそ司法は胸の肉1ポンドとかを賠償として差し出させなきゃいけなくなる

176  不思議な名無しさん :2017年01月26日 19:05 ID:bQmbpB900*
死刑廃止の話題はいつもしゃべり場だな
法学部志して生半可な知識つけた中高生がなんちゃって法知識かざして万能者気取り
法曹界に来るのは無理やろなあ

 
 
上部に戻る

トップページに戻る