日弁連（日本弁護士連合会）は１０月、死刑制度の廃止を２０２０年までに実現させると宣言しました。
すると、宣言に反対する被害者遺族や弁護士らが声を上げ、新聞各紙でも識者や読者を交えた賛否の議論が今も続いています。

人の生死に関わる多様な見解に学生が触れ、考えるいい機会だと私は考え、今月１２日、同郷の知己である東京未来大の神部秀一准教授と「死刑」をテーマにした合同授業を行いました。
当日は、神部准教授が死刑に反対、私が賛成の立場から、まず２点ずつ理由をあげて論じ、学生の意見を聴きます。

次に両論の立場から新たな理由を１点ずつあげて、その後再び学生の意見を聴く。学生は２回賛否を判断し、全員が理由を発言する流れで進めました。

反対の立場である神部准教授は理由として人権と冤罪）の２点をあげ、関連する新聞記事の切り抜きを示しながら「死刑は国家が人を殺すことにあたる」など、加害者の人権面から意見を述べられました。
（中略）

私は遺族の思いと抑止力の２点から体験を交えて論じました。（中略）死刑は、そうした人々の暴走に歯止めをかける役割を負っていることを伝えました。
（中略）

いよいよ学生の賛否です。体験と主観的見解に基づく私の少々粗雑な見解に比べ、神部准教授は豊富な資料と事例、数値も示され、死刑反対が多数だろうと私自身も予想しました。

ところが結果は逆でした。
２９人中、反対９人、賛成２０人。さらに両論から理由を１点ずつ述べた後の最終賛否は反対６人に対し、２３人が賛成でした。

（中略）

一方、賛成の学生からは死刑を廃止した場合、最高刑の無期懲役で被害者遺族の理不尽な思いに区切りはつけられるのか。
また無期懲役となった受刑者の食費や医療費まで税金で賄うことへの納税者としての疑問。歯止めがかからず凶悪な犯罪が増える。さらに死刑廃止なら被害者に「仇討ち」を認めるべきだといった意見まで出ました。
（以下略）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20161225-00000033-san-l10
http://www.sankei.com/region/news/161225/rgn1612250043-n1.html