4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 10:08:21.51 ID:cO8PQYdb
どこに発表したんだろう?今年の英文学術誌にはないんだけど。
26: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 11:58:37.12 ID:RXREldkV
>>4
今年始まったばっかりやんけ!
このニュースは医療応用まですすめるための研究を始めましたって話で
虚血誘導性多能性幹細胞を発見したって話じゃないぞ
2015年にはこの細胞に関するReviewをStem Cells Internationalに出してる
5: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 10:13:26.83 ID:JT4rQbe2
神経細胞は再生するでしょ これが常識だと思ってた
失った記憶が再生するってことか
48: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 18:42:41.15 ID:Y4RJQ6sS
>>5
神経細胞は再生しないで減る一方なのが現代医学の常識だと聞いたことある
例えば、歯の痛覚神経を治療上で抜いたり切ったりした場合、死ぬまで痛覚どころか触覚すら感じなくなる
現代医学で脳梗塞や脊椎損傷などで表情壊れたり身体不随になった患者を完治出来ないのが神経細胞が再生しない結果のザマなんだろ?
49: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 18:43:55.47 ID:Myz2l6vE
>>48
じゃあ再生するって書いてあるのは?
50: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 18:50:14.87 ID:Y4RJQ6sS
>>49
だから定説覆す、ってスレタイにもある
下手すりゃ医学のパラダイムシフトどころか全てが引っくり返る
兵庫医科大とかいう時点で9割5分の確率で小保方2世
52: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 18:56:10.60 ID:RXREldkV
>>50
小保方2世というのをどういう意味で使っているのか知らんが
医療応用できるかどうかの研究を始める段階なので、存在自体は間違いない話なんやで
STAP細胞みたいにそもそも無かった、なんて話じゃないんだわ
この程度で医学が全てひっくり返るわけがないだろ
研究が上手く行っても単なる再生医療の手法の1つが確立されたにすぎん
6: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 10:19:20.08 ID:6OrV0jhY
脳死患者とか認知症が治るんかな?
オカンが俺の事忘れる前になんとか成功させてくれ・・・
7: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 10:28:20.66 ID:d3npmmap
再生できないと言われていた脳の神経細胞が再生可能ならば
筋肉とか腱とかも再生できるかもな
そうなると不死はむりでも、将来的に不老の可能性は出てくる
10: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 10:36:24.74 ID:Ra/5Zttp
脳神経が再生しても消滅した記憶は戻らない。
消滅はしておらず、思い出せない記憶なら戻る可能性はある。
57: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/06(金) 02:00:27.98 ID:K+UYobc9
>>10
シナプスは増えるがニューロんは再生しないというのが定説だから
この発見は定説を覆すと騒がれているんじゃないの?
11: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 10:41:34.05 ID:96p3pHCQ
脳梗塞をおこしてリハビリすれば回復と言うのも
少しは何かの細胞が活性化するからだろと思ってた。
13: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 10:43:25.91 ID:lXMgiYww
再生したら麻痺や記憶が回復するの?
だったら凄いがこの手の記事は続報を見ないことが多いから、臨床まで何とかガンバレ
15: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 10:46:45.02 ID:MTeCdDqQ
>脳梗塞の組織の中に神経細胞を作る細胞があることを発見し、
>それを採取、培養して移植することで、
>脳梗塞で死んでしまった脳細胞を再生させる研究を始めた。
>血管の周囲の細胞が脳の一大事を受け、
>神経細胞などに変化できる「多能性」を獲得していることが分かった。
iPS細胞のブレークスルーから一気に常識が覆されてんのかな
19: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 11:10:43.55 ID:fa5h0hAG
外で培養された細胞を脳に入れる場合、
入れた後の人格は入れる前と同じと考えてよいのか?
法的、生物学的には同じとするしかないだろうが、
思考する主体として同じなのか?
25: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 11:57:51.04 ID:/lQGhKc6
なにこれゾンビ治療?
27: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 12:25:30.78 ID:RIhR224J
生き物の身体って「こんなこともあろうかと」って仕組みが多すぎ
設計したやつどんだけ心配性なのかと
31: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 12:37:39.24 ID:ujB8t5e6
素人考えなんだけど、完全に死んだ細胞でも復活出来るという事は
壊死した心臓も再生出来るんだろうか。
そうなったら素晴らしいね。
32: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 13:04:30.16 ID:vz5vEOTp
再生された部位は最初から学習し直しなんだろうか。動物の本能みたいなものはどこに記録されてるんだろうね。
38: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 13:51:22.04 ID:aoxit9ne
はい。ノーベル賞レベル
47: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/05(木) 18:39:59.79 ID:Nl8Sx0uu
失った記憶や運動能力は完全に元通りにはならないよねコレ
新しく記憶したり、運動能力を獲得したり、子供の脳に戻る感じ?
58: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/06(金) 03:21:55.79 ID:LJmf15nU
過去の記憶まで戻らないだろうな
再記憶させるしかないな
64: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/06(金) 11:44:36.52 ID:1nS/PKc9
脳の記憶のメカニズムってネットワークで記憶すんの?
それとも細胞単位で記憶すんの?
68: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/06(金) 14:38:46.57 ID:p6YzrXnT
>>64
ネットワークじゃね
シナプスの複雑化で記憶が生まれる
65: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/06(金) 11:47:43.66 ID:lHiv29/Z
細胞単位で何を記憶するんだよ
神経細胞は複数の受容体を持ち活動電位を放つだけだぞ
66: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/06(金) 11:50:19.46 ID:lHiv29/Z
受容体の量とかが細胞一つ一つの記憶ではあるけどね
71: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/06(金) 15:04:13.10 ID:dnxngwty
全ての細胞は再生するだろ? 元が無性生殖から始まった生物だからな。
それが進化の過程で、♂♀それぞれの生殖細胞を合体させないと
リセットされた幹細胞が出来ない仕組みに変わっただけ。
先祖の持ってた機能なり仕組みなりは、使われない形で
DNA上のどこかに仕舞い込まれて残存してるのさ。
75: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/06(金) 15:28:49.25 ID:C7DWpRl3
今のところ科学は必要ないだろう
500年後に先送りしたらどうだ、→未来技術開発
94: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/06(金) 16:15:25.73 ID:5Zoa3VcI
脳細胞が戻る=脳の機能も戻る
ということでないだろうから、まだまだ研究続けんとなー
96: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/06(金) 16:35:54.72 ID:srewOAFP
障害者が治るかも系のニュースが出ると発狂する奴出るよな
101: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/07(土) 00:37:40.98 ID:S7bO4RzM
体内で人工ではない幹細胞が新たに生まれるシステムがあったということが凄いんでしょ
そのシステムを模倣すればiPS細胞の癌化が防げるかもしれない
今回は発見の記事ではないけど
103: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/07(土) 12:58:37.36 ID:I/LGnwia
傷付けておいて自力で回復する細胞は残しておくって脳ツンデレすぎ