まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

月の起源は「巨大衝突」ではなかった?定説覆す論文発表

2017年01月10日:16:40

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 27 )

mon


1: 記憶たどり。 ★ 2017/01/10(火) 06:40:03.22 ID:CAP_USER9
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170110-00000001-jij_afp-sctch

約45億年前に地球の衛星として誕生した月は、原始地球に小さな天体が次々衝突したことによって形成された可能性があるとの研究結果が9日、発表された。

月の起源をめぐっては、地球に火星サイズの天体1個が衝突したことにより形成されたという「巨大衝突説」が定説となっていたが、同説は大きな矛盾を抱えていた。

この説が事実ならば、月の成分の5分の1は地球派生で、残る5分の4は衝突した天体の物質ということになる。しかし実際には、地球と月の成分構成はほぼ同一であり、これは同説の支持者らを長く困惑させてきた矛盾点だった。

だが、1回の大規模衝突ではなく小さな衝突が繰り返されたと考えれば、この矛盾についても説明がつく。

英科学誌ネイチャー・ジオサイエンス(Nature Geoscience)に発表された論文の共同執筆者で、イスラエル・ワイツマン科学研究所(Weizmann Institute of Science)のラルカ・ルフ(Raluca Rufu)氏は、「複数の衝撃があったとする説の方が、月の形成をより『自然』に説明できる」という見方を示している。

ルフ氏と研究チームは、火星よりも小さい「微惑星」と呼ばれる天体と原始地球との衝突を再現したコンピューターシミュレーションを約1000パターン作成。

その結果、微惑星が衝突するごとに原始地球の周囲に残骸の輪が形成され、その後それらが合体して「小衛星」が形成されることが分かった。
こうした小衛星の数々が最終的に、月を形成したと考えられるという。

論文によると、複数の衝突は単独の衝突よりも多くの物質を地球からえぐり出すことから、小衛星の成分構成は地球により近くなるという。
研究チームは、月の形成にはこうした衝突が約20回必要だったと結論付けている。

引用元: 【宇宙】月の起源は「巨大衝突」ではなかった?定説覆す論文発表







279: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 12:34:37.61 ID:GUOYEjci0
>>1
元々は連星だったりしてな。
初期成長が早かった地球が重くなり、強い引力を持ったから益々重く大きく成長し、連星の公転軸が地球にシフトして、月が衛星になったんだろ。
その後、大気を持たない月には隕石が次々と衝突した結果、地球との組成に差がでたんじゃね?

10: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 06:43:30.93 ID:74m3ymiK0
月と地球の成分は同一だから
NASAは月の石ってハッタリ堂々とかませたのか

52: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:04:00.98 ID:KlkdDxNf0
月は母星と比較して、非常に大きな衛星だ
太陽系の惑星の中で、月より大きな衛星はいくつかあるが
母星は、木星とか土星のような巨大惑星だからな
しかし惑星だけではなく、準惑星も含めると。
母星と衛星の比較が、地球と月よりずっと大きな衛星も存在するし
私は、地球と月の大きさの比較は、必ずしも特異なことでは無いと思うが

>>10
月の石は、地球の石よりかなり古いものだ
地球の場合、そういう古い石は地下深くに沈んでしまい発見されないのよ

15: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 06:46:25.47 ID:s9lPJTKi0
宇宙人が地球の生物の進化を観察する為に作った人工衛星じゃないの?
いい具合に常に地球の方を向いているし
役目終わったらただの衛星に見えるように偽造も忘れずにね

34: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 06:55:50.31 ID:ZmwCOg/r0
自分も>>15かと思ってた 月は位置なども色々出木杉

58: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:06:33.75 ID:KlkdDxNf0
>>15
毎年、一センチくらいだったかな?
月は地球から遠ざかっている
だから月の位置は過去には現在よりずっと近かった。
その頃は、いまのように地球に対して同じ方向を向いていたわけでもなかったし
現在、地球に同じ方向を向いているのは、たまたまだろう

186: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 08:57:32.69 ID:awOv17I20
>>58
月はジャイアントインパクトによる破片が
ロッシュの限界の直ぐ外で集積して形成されたもの。
当初は地球半径の3倍あたりに位置した。
地球からの潮汐力により、形成後数千年で、自転と公転が一致。

その後、地球の自転が、月の潮汐力で遅くなるにつれて、
地球の運動エネルギーが月の位置エネルギーになり、
地球からの高度を上げた。すなわち遠ざかった。

が教科書的な説明で、今回の仮説はそれより複雑。
科学では同じ事象を矛盾なく説明できるとき、
より単純なほうを真実とする。

ジャイアントインパクトを覆すのは難しい。

23: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 06:51:56.72 ID:0Sn6T/Od0
これって、地球型環境の惑星が出来る可能性はずっと高いかもって事だよね?

78: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:18:52.50 ID:8GCb3xF00
>>23
まぁ自然と潮汐力の源となる重力元衛生作られやすい傾向がありそうだしな

44: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:00:29.43 ID:xNp/C33t0
ジャイアントインパクトが定説だったけど、
なるほど崩れそうだね

51: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:03:51.67 ID:bEeuWlj70
ジャイアントインパクトの方がカッコイイからそっちを支持する

79: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:19:55.13 ID:OHJtS9HH0
月にはけん玉みたいな紐がついてるのよ。いつかその紐が伸びきって切れるとき
にまでに月をノアの箱舟みたいに色々な動物や種子を持ち込まないと。
遠心力あるからイイ感じのハビタブル・ゾーンまで届くぞ。

94: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:25:58.70 ID:+Gs2F7Og0
この説の通りなら、
複数の小天体の衝突による、
それら複数の小天体の成分も同様に月の成分に含まれてしまう訳だが、
それら複数の小天体の成分が地球とほぼ同一の成分であった可能性が
どれだけ低い確率なのかよ、ってね

111: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:38:05.59 ID:dQHsC+yZ0
まあこの辺は今後の研究が進む事を期待しよう
ジャイアントインパクト説は現在最もうまく説明が付く説でしかないのだから

112: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:38:10.81 ID:YjFGf0w20
クレーターの深さが大小問わずほぼ同じで
球面に沿って中心部から盛り上がってるのを説明出来る奴いる?

123: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:46:38.06 ID:q/Rt7ipY0
>>112
クレーターが深くないのは、月はかつて氷天体だったからだろ
木星の衛星エウロパも氷天体だけど、表面が綺麗なつるつるの状態
クレーターぶつかっても氷天体だから修復してしまって、綺麗なまんまになる
月は浅い土の表層部分の下はかつては氷で覆われてた

130: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:51:38.25 ID:pV9/dzRT0
>>112
ミルクの王冠だよ。深さ一定は地殻の固さから横へ拡がるからだろ。

115: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:41:50.33 ID:zewWgBQm0
月の生命体が地球にヒョイと乗り移り、後の人間になったのでした

132: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:57:19.31 ID:YjFGf0w20
あと、月の大きさは太陽の400分の1
太陽までの距離は月までの距離の400倍
だから見た目の大きさが一緒になる
確率的にほぼあり得無いらしい

70年代にロシアの天文学者が発表した 月=人工天体説 も捨てきれない

145: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 08:06:34.28 ID:KTEYhjR50
>>132
地球と月の距離は今も1年に3cm開いていってるだろ

139: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 08:01:52.00 ID:QVXcyyV50
地球は、双子の惑星だった!

有り得ないってw
物理的に

148: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 08:07:31.29 ID:+sC14tBC0
地球の生態系に大きな影響を持っていることや、何より太陽と全く同じ大きさに見える事が
何かしらの大きさ力が働いてる気がする。

149: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 08:09:14.63 ID:OkCvr/uH0
公転周期と自転周期が一致してる奇跡の衛星
確率的にどれくらいか計算すらできない

161: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 08:33:59.95 ID:7+jtNthu0
>>149
木星のガリレオ衛星他ぜんぶ
火星のフォボスとダイモス
冥王星のカロン

太陽系内だけでも同期してる衛星ばっかりですが

166: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 08:38:11.79 ID:/32IQmF90
>>149
月は重心が偏ってるから
自転と公転が同期しているように見えると聞いた

271: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 12:23:01.21 ID:A7R40RFF0
>>149
それ潮汐作用で既に説明済み。

190: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:08:21.58 ID:czup0AhP0
ぶつかったものの速度が衛星軌道に安定して残るのは考えにくいから
やっぱり兄弟説が有力かなあ

200: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:17:38.11 ID:n18peTVR0
ちょっと待てよ。地球の成分構成と月の成分構成が同じかどうかは、実際月に行かないと分かんねーじゃん。

241: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 10:41:04.08 ID:NrrnrzJS0
>>200
行かなくてもわかるよ。少なくとも表面の材質はね。スペクトルを調べれば簡単にわかる。何千光年も離れた星の材質もわかる。

205: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:25:00.21 ID:q0ccZDEP0
まじめな話
アポロ11号は本当に月に行ったのかい?

207: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:26:02.95 ID:gw62kUdE0
>>205
旧ソ連のニセ情報を未だに信じてんのか

221: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:43:18.02 ID:q0ccZDEP0
>>207
では
どんな方法で月面離陸したのか?

なぜここ何十年も月に行かないのだろうか?

225: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:46:42.51 ID:XXGQ6gi20
>>221
ロケット吹かしてに決まってるだろ

行かないのは主に資金

214: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:33:37.03 ID:+oGLz9cb0
アポロとかルナ(旧ソ連月探査機)から持ち帰った月の石には50億年前より昔のものがあったような…

215: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:37:25.87 ID:WTDYP3Hk0
昔は
・親子説(地球から分離。大平洋はその跡)
・兄弟説(太陽を周回する小惑星が地球の引力圏に捕まった)
・他人説(宇宙塵などが地球に衝突して流星とならず、そのまま地球の回りを回って固まった)
なんてのが学研の『科学』に書いてあったもんじゃが、時代は変わったのう。

216: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:38:28.85 ID:ECGKFxSKO
ちなみに月がないと
地球の自転が加速して毎日嵐な

220: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:43:13.39 ID:Ly1E06n4O
なんで成分が違うはずって前提なんだろ?
太陽から似たような距離にあった岩石同士なんだし
成分が同じでもなんの不思議もないだろうに

222: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:44:31.74 ID:GJXFXQHc0
月は太陽に近づいていくうちに地球につかまった

224: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 09:45:59.69 ID:Za1upPFb0
だいたいジャイアントインパクト説でも、複数衝突説でも
飛び散った岩石はひとつ残らず月になったの?
ひとつ残らず綺麗にすべて月になったなんて考えられない、
ぶつかったのが事実なら月になり損ねた大量の小さな岩石による
土星のような輪が地球にも出来ているはずじゃないの?

242: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 10:41:51.07 ID:bttzkniT0
>>224
逸散したり、地球に落下した破片のほうが遥かに多い。

また、土星の輪は氷。地球軌道では氷は、
昇華して短期間で消滅する。
それ以前に土星の環が力学的奇跡であって、
通常、環は長期的に存在できない。

252: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 11:13:42.66 ID:IbSmU2Ri0
>>242
太陽系内ではわりと普遍的じゃない?
やはり奇跡の星系だったんだな

308: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 13:29:23.88 ID:V/ETodhU0
>>252
今の土星が環を持つのは必然だけど、
あのサイズの惑星があの場所にいるのは、
スノーラインとか、グランドタックとか
偶然の要素もはいる。

243: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 10:43:11.81 ID:TGTNSfk40
小さな天体が衝突して…なんて当たり前の説が覆されて「巨大衝突説」に至ったんだと思ってたら違うのか……つまらん(´・ω・`)

253: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 11:17:27.72 ID:fKnRadEl0
関係ないけど、恐竜絶滅も隕石説を唱えている学者は実は少数
(定説ではない)という話を聞いた事があるけど、どうなんだろう?

262: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 11:56:55.27 ID:z15/zbgN0
>>253
隕石衝突はきっかけに過ぎず、
絶滅の直接の原因は、環境の変化へ対応できなかったから、
という全体的な内容は昔からずっと変わっていなくて、
昔は隕石を強調し過ぎたので誤解する人がいたってだけ。

286: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 12:52:49.30 ID:DMv23LFl0
そもそも大きな矛盾があるって分かってて、それを定説にすんなよ
アホだろ

291: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 12:58:58.46 ID:A7R40RFF0
>>286
ジャイアントインパクト自体はほぼ正しい。

347: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 14:40:39.43 ID:dAZ6CUmb0
これ…ってことは、月を形成できるような巨大隕石の衝突はこれまで考えられていたよりももっと頻繁に起きていたということになる
それらが数多く集合して月になったとするならば

人類の文明もヤバイんじゃね
巨大隕石の衝突ひとつあったら地球の大気は粉塵に覆われて地表の気温1年以上30度下がるぞ
植物がまず死滅する

349: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 14:46:22.40 ID:dAZ6CUmb0
>>347は粉塵で太陽光が遮られるから

あと、たしか今核ミサイル使って巨大隕石迎え撃とうというプロジェクト動いてたよな
あれはどうなった?

たしか下手に迎撃すると、より分散した隕石が地球上の至るところに墜落することにもなるからこれはこれで非常に危険で、対処がなかなか技術的に難しいとかいう話だったが

355: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 15:00:14.37 ID:5yajsrwK0
>>349
早期発見しかないだろうね。
遠くで発見できれば、少し軌道をずらしただけで、衝突を避けられる。

46: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 07:02:03.12 ID:59BrtJ4v0
月を認識するモノが消滅したら月は存在しない
『人間が見るから月が存在する』『人間がいなくても月は存在する』 正しいのはどちらか?
http://world-fusigi.net/archives/7882668.html











  • このエントリーをはてなブックマークに追加
月の起源は「巨大衝突」ではなかった?定説覆す論文発表

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

過去の人気記事ランダムPICK UP

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2017年01月10日 17:21 ID:jUaF1VTW0*
しかしそうたびたび衝突するもんかね
いわば同じ場所で20回てことだろ
考えにくい
2  不思議な名無しさん :2017年01月10日 17:29 ID:TL8jKYPH0*
月と地球で物質が一緒なのがジャイアントインパクトを否定する材料にはならないだろう。
そもそも形が出来てから1億年しか経ってない原始地球に火星サイズの物がぶつかって完全にぐちゃぐちゃになって混ざり合った物が2つに分かれたのだから物質が共通してるのはおかしい事じゃない。
3  不思議な名無しさん :2017年01月10日 17:43 ID:CU6wKNWV0*
地球にいつも同じ面しか見せない上に、地球から見た月の大きさと太陽の大きさが全く同じとかめちゃくちゃ不自然らしいけど、どうなんだろ
面白そうだから宇宙人関わってる説推すわ笑
4  不思議な名無しさん :2017年01月10日 18:12 ID:RizOtzZr0*
月は宇宙船って全身タイツの小ちゃいオジさんが言うてた
5  不思議な名無しさん :2017年01月10日 18:28 ID:2nwaG1cj0*
>この説が事実ならば、月の成分の5分の1は地球派生で、残る5分の4は衝突した天体の物質ということになる。

地球に衝突した天体の物質が地球にも残ってると考えれば、矛盾しないような気もする。(月並みの感想)
6  不思議な名無しさん :2017年01月10日 18:54 ID:giUoSVbW0*
※3
同じ面しか見せないのが不自然て、そんな衛星太陽系に沢山あるとスレで言われてるだろが
7  不思議な名無しさん :2017年01月10日 19:27 ID:HELqpHBg0*
要はタコ殴りにされてできた環が固まってできたのか
8  不思議な名無しさん :2017年01月10日 20:33 ID:4iv5DbSb0*
なんかこういう話ですぐに定説が覆るって言うけど、ジャイアントインパクト一回がちょっと小さいインパクト何十回になっただけだろ。
月も地球も一緒に出来たとか、どこかで出来上がってた月が地球の引力に捕まったとかの説じゃなくて、地球がだいたい出来上がった処に別の天体が衝突して飛び出した破片が集まって出来たって意味では同系統の修正説。

ただジャイアントインパクト一回だと数十億年の歴史で一回しかない奇跡の出来事だけど、数十回だともっと普通の出来事になる。
そもそも太陽の周りをまわるガスとかがだんだんと寄り集まって出来上がったのが惑星だから、その過程でこういう衝突は何度も繰り返されてるはず。
月が出来た太古の時代には、惑星のなりそこないみたいな微惑星が地球とぶつかるような軌道にもまだいくつもあったけど、それが地球に激突して月の形成に関わったり、スイングバイの原理で別の軌道に弾き飛ばされたりして、どんどん減って行ったから今はもう無いんだよ。
9  不思議な名無しさん :2017年01月10日 20:47 ID:lZE1sd5N0*
何インパクト説って呼べばいいだろう
10  不思議な名無しさん :2017年01月10日 20:59 ID:eFb.L.ZY0*
※3
月が地球に同じ面を向けてるのは潮汐力による当然の帰結らしい。
潮汐力は互いの自転にブレーキをかけるように働いていて
質量の小さい月の方が早く減速し地球に同じ面を向けだした。
理論上は遠い将来には地球も月に同じ面を向けるようになるけど
その前に太陽が寿命を向かえて地球も月もアボンだとか。
11  不思議な名無しさん :2017年01月10日 21:08 ID:uA8y9EsN0*
※9
ジャイアンじゃないならイモゴリラインパクトとか?
12  不思議な名無しさん :2017年01月10日 21:14 ID:vk9U4V3j0*
たまたま色々な偶然が一致した時に人間が観測できる位に進化してたんですね。わかります。
13  不思議な名無しさん :2017年01月10日 21:47 ID:QZ9AKvsF0*
巨大衝突はシュメール文明の頃から言われてたよね
14  不思議な名無しさん :2017年01月11日 03:37 ID:snIJFj.Z0*
そもそもこの説ジャイアントインパクトを否定すら出来てないし何も新しくない
そもそもシミュレータでジャイアントインパクトでも組成はほぼ同一になると出てるし
スレでも出ているけど単純な答えを複雑化してより確率の低い可能性を根拠なく提示してるだけ
正直荒唐無稽でも新しいアプローチをしてる新説よりもレベルが低い、全くもって馬鹿げている

もしこれを示すならシミュレータや計算結果でより確度が高い論拠を示さなければ屁理屈以下だ、研究者を馬鹿にしている
15  不思議な名無しさん :2017年01月11日 11:05 ID:.EWbgnjD0*
月がなかったなら、生命は人類は生まれていたんだろうか?
潮や出産、精神にまで影響する月って凄いよな。
16  不思議な名無しさん :2017年01月11日 11:59 ID:37ExGNXR0*
NHK の科学番組で地球の地軸が今の角度になるには巨大天体が5回くらい衝突しているとシミュレーションをやっていたな
17  不思議な名無しさん :2017年01月11日 12:38 ID:PN8LN9Ho0*
※13
シュメール文明ってホント謎だよな
18  不思議な名無しさん :2017年01月11日 12:41 ID:4hfaxrUX0*
きっとみんな的外れなんだろうなぁ
観測の結果こうであった!解明できた!とか嘘八百、、、、
研究してから今日までで何年経つん?億の歴を数百数千の年月で解けるはずない、まして間接的にしか調べられないし、実際に自分で見たわけでもなく、ただ聞いた話をさも自分の知識としてひけらかしてる君らアホみたいよ
あと何年、何十年か過ぎると今この話題は恥ずかしい話題に変わってそうな気がする〜
19  不思議な名無しさん :2017年01月11日 13:22 ID:yL163HJe0*
※18
アホみたいな間違いを数え切れないほど繰り返して
人類は進歩してきたんよ。
現在の定説を笑って馬鹿にできるくらい
将来進歩してくれてるなら喜ばしい限り。
20  不思議な名無しさん :2017年01月11日 15:10 ID:L1XzJgSk0*
マントルの爆発で岩石が宇宙へ飛んでった。
21  不思議な名無しさん :2017年01月11日 15:36 ID:NUcg5gPt0*
あのでかさが有るからこそ色々と疑問が浮かぶものだ。。
22  不思議な名無しさん :2017年01月11日 23:52 ID:K.7u1IjH0*
上の書き込みで地球と月のサイズを比較して衛星として大きすぎると
馬鹿な書き込みがあったが
だったら冥王星とカロンはどう説明するんだよ
23  不思議な名無しさん :2017年01月12日 02:09 ID:yh.IPsG60*
>>186
これって要はジャイアントインパクト説の矛盾部分を解消できるなら、こっちが主流になるって事…でいいんだよね?
覆すのは難しいと書いてるけど、ジャイアントインパクトを前提としても完全な説明ができなければ、その説がシンプルかどうかってのは覆す難しさには関係ないって事なんじゃないのけ?

…なんにせよ、全く矛盾を孕まない説が出るにはまだかなりかかりそうってのは分かったけど
24  不思議な名無しさん :2017年01月12日 03:21 ID:.PAhCYYW0*
※18
我々は真理の大海の浜辺で小石を拾い集める子供のようなものだと語ったのはニュートンだが
彼らの集めた小石がどんなものかを知っている人々が「アホのよう」なら
それすら知らずに知っている人をバカにしているような人物を
我々は一体何と呼べばいいのだろうね?
25  ※23 :2017年01月12日 04:11 ID:yh.IPsG60*
※14
米欄見てなかったけど、この米見てやっと分かったわ
元からジャイアントインパクト説も同程度の精度で組成に関する部分の疑問に回答できる説だった訳ね
>>186はソレを知ってるって前提で書いてた感じなんかな
26  不思議な名無しさん :2017年01月12日 23:47 ID:66Mbrt4l0*
ジャイアンとインパクと
27  不思議な名無しさん :2017年01月16日 13:05 ID:XZrQAhGY0*
15: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 06:46:25.47 ID:s9lPJTKi0
宇宙人が地球の生物の進化を観察する為に作った人工衛星じゃないの?
いい具合に常に地球の方を向いているし
役目終わったらただの衛星に見えるように偽造も忘れずにね

34: 名無しさん@1周年 2017/01/10(火) 06:55:50.31 ID:ZmwCOg/r0
自分も>>15かと思ってた 月は位置なども色々出木杉

↑これ昔の自分も同じ事を思ってたけど当たり前の事なだよね
太陽系の他の衛星も同じ面をずっと向けて回ってるのは多いらしいし
地球自体も自転がどんどん遅くなっていずれは太陽にずっと同じ面を向けて回るらしいね
確かこのブログのにどうして同じ面を向けて回るようになるのか説明があった気がする

 
 
上部に戻る

トップページに戻る