まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

人類最古の祖先、5億4000万年前の肛門のない袋状生物か 研究

2017年02月01日:16:12

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 16 )

1: 朝一から閉店までφ ★@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 19:57:26.26 ID:CAP_USER
2017年01月31日 10:49 発信地:パリ/フランス

約5億4000万年前に生息していた袋状の海生生物「サッコリタス」の復元画像(2017年1月30日提供)。(c)AFP/NATURE PUBLISHING GROUP/JIAN HAN
http://livedoor.blogimg.jp/worldfusigi/imgs/4/f/4fad6ba9.jpg

人類から進化系統をさかのぼることができる最古の生物は、約5億4000万年前に生息していた卵形の生き物である可能性が高いとの研究結果が30日、発表された。この生物は、摂食と排せつを同じ大きな開口部から行っていたという。

英科学誌ネイチャー(Nature)に発表された研究論文によると、「サッコリタス(Saccorhytus)」と命名された非常に小さな生物の驚くほど保存状態の良い化石が、中国内陸部・陝西(Shaanxi)省で発見されたという。

進化の重要な枝分かれのうち、人類に至るものを含むいくつかの分岐は、見過ごされそうなほど小さく目立たないこの海生生物から端を発したのではないかと研究チームは推測している。

論文の共同執筆者である英ケンブリッジ大学(University of Cambridge)のサイモン・コンウェー・モリス(Simon Conway Morris)教授は、「この生物が、人類を含む非常に多様な範囲の生物種の根源的な始まりを示している可能性がある」と述べた。
(以下略)

※全文、詳細はソース元で
http://www.afpbb.com/articles/-/3116022?pid=0
奇妙な老紳士に不思議な忠告を受けたんだが…あれは未来の俺だったのか?
http://world-fusigi.net/archives/8688815.html






4: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 20:02:19.79 ID:c1g6A/8B
もしかして肛門が先にできた?

18: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 20:18:49.46 ID:xFwq9HIT
>>4
ウニや人間のグループに関してはそうだよ。
タコやゴキブリのグループは口が先だが。

7: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 20:06:43.12 ID:eq2WA9bo
肛門で辛さを感じる原因はこれだったのか

12: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 20:12:21.72 ID:+zdrhKe+
一応、カンブリア紀の生物なのね
澄江動物群に近い存在になるのか?

15: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 20:16:02.75 ID:G3Gz3aO7
人類の、というか脊索動物共通の祖先って事かい

21: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 20:23:04.85 ID:dDbds/U3
「人類」最古の祖先って、どこまでの事いってるのか(定義が)さっぱりわからん

誰か説明頼むわ

24: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 20:35:27.33 ID:KplXDSpl
まず食っちまおうとした選択が間違えだったのか正しかったのか

28: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 20:53:50.05 ID:n0vWcVdk
はじめまして、ご先祖さま?

34: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 21:19:43.52 ID:bgBcmK9/
ホヤは人間に近い生物らしいけど、この原始生物の直系かもしれん

37: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 21:48:45.16 ID:YIYhSL9z
こういう場合は人類じゃなくて例えば脊椎動物といった括りで言うのが普通だと思うがねえ。
人類最古の祖先、と言ったら普通の感覚では初期の猿人とかチンパンジーと分岐したときの種とかそういうのを指すもんだろ
これは人類として最古でもなんでもない。

39: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 21:52:17.65 ID:1+Fl5/Q1
なんでフジツボついてんの?

50: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 22:40:30.92 ID:/nimkTkh
>>39
>なんでフジツボついてんの?
実際似てるよね 報告見るとコーン構造とものらしい
直径が125ミクロンくらいのきれいな構造

新口動物=後口動物は我々脊索・脊椎動物を含む大きな
グループで ミミズやタコ昆虫など含む前口動物と対になる

今回報告のSaccorhytusはとても保存の良いもので
肛門らしい構造がわからないので たぶん最古の後口動物

41: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 22:06:31.80 ID:YgESdprO
5億3500万年前に、既にハイコウイクチスという魚の特徴をほぼ備えた生物がいるわけだが

ミロクンミンギア

ミロクンミンギアは、約5億2,400万年前(古生代カンブリア紀前期中盤)の海に生息していた脊索動物の一種(1属)。澄江動物群の一つであり、広義で言うところでは既知で最古の魚類である。

その体の構造から脊索動物であることが想定され、しかも頭部が存在することは、それが脊椎動物であることを強く示唆するものである。 従って、「最初の魚類」であるといわれる。

なお、澄江からはハイコウイクティスという、近縁の別種が記載されたが、後にこれは本種そのものであると考えられるようになった。
https://ja.wikipedia.org/wiki/ミロクンミンギア

Myllokunmingia

78: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 02:07:59.76 ID:NIjxtHuv
しかしこんなのが2000万年程度でミクロンミンギアに進化するとは思えないんだが

42: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 22:12:32.48 ID:+RpUij83
最初から口と肛門があったのか、口兼肛門だったのかで論が別れてたんだっけか?

あと昆虫のやつらは脊椎動物の口にあたるところが肛門で肛門にあたるところが口なんだっけ?

46: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 22:24:36.88 ID:WpDmykMj
人間所詮ホヤなのよ

51: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 22:40:45.69 ID:f9uX4awV
【生物】60年前に見つかった謎の深海生物「ちんうずむし」 紫色の靴下のような姿 ついに正体が判明
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1454653657/
http://www.cnn.co.jp/fringe/35077435.html
no title

珍渦虫 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/珍渦虫

スレタイの生物はこの珍渦虫と近いか進化の過程が似たような生物なんじゃないかな

86: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 06:36:54.59 ID:6ezPUYm4
>>51
ここだとXenoturbellidaはAcoelomorphaと一緒に
旧口や新口とは別の系統にされてるな
ttps://en.wikipedia.org/wiki/Bilateria

52: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 22:45:03.48 ID:5wk9FBL6
体表面全体から栄養分を摂取していた生物から、体内に原始的な消化器官をもつものが生まれた。
これで体内と体外という感覚が生まれた。

次に、消化器官に肛門を持つ生物が生まれ、生物に前後という感覚が生まれた。

何十年以上も前から言われてるだろ。

57: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/01/31(火) 23:51:45.62 ID:laeSiytX
吸収率100% 凄過ぎ

60: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 00:01:52.82 ID:dGUGi80Z
カンブリア爆発

74: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 01:37:15.15 ID:qtha8gvD
遠い宇宙の果てでは空気を吸ったり吐いたりでなく
吸い口と吐き口のある生態系の惑星もあるのだろーか。

75: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 01:46:33.27 ID:vp94G9TW
ヒトデとかと我々の共通の祖先ってことでは?

79: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 02:32:12.96 ID:oDfROoFn
>>75
棘皮動物ってあるから
ヒトデ、ウニ、ナマコの仲間みたい

80: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 02:49:54.24 ID:fzAsdXNg
>>75
ホヤの方が近いらしい

77: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 02:02:50.50 ID:NIjxtHuv
コンウェイモリスってまだ生きてたのか

82: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 03:30:07.09 ID:nfI1sY1u
祖先の研究なんて無意味だし。
生物や物体、生命とは何ぞや、霊魂とは何ぞやを科学的に探求するべき。
そうすれば、いつの日かバカな人間にもあらゆる物体に霊魂が宿るってことが理解できるはず。
ミミズも人類も同じ螺旋構造の霊魂を持つだけ。地球だってそう。

83: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 03:37:30.18 ID:azh+7ADn
祖先かわいい

85: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 06:25:13.06 ID:6ezPUYm4
こんな姿の段階で既に昆虫、エビ、カニ、
イカ、タコ、貝の祖先とは分かれていたということか。
人間の主観だと昆虫が地球外生命に見えてもしかたないな

88: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 07:53:32.88 ID:Em5fOlht
受精して胚から胎児へたどる道は、過去の進化を辿る。と聞いていたが
大分違わね?

90: 名無しのひみつ@\(^o^)/ 2017/02/01(水) 10:56:18.90 ID:wUTANT5k
祖先が海岸に落ちていたら踏みそうだな







  • このエントリーをはてなブックマークに追加
人類最古の祖先、5億4000万年前の肛門のない袋状生物か 研究

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2017年02月01日 17:26 ID:2x8P.TvR0*
これは元記事がミスリードというか引っ掛けてアクセス稼ごうって魂胆見え見えすぎ
スレでも言われてるように人類って言うと語弊があるよ
2  不思議な名無しさん :2017年02月01日 19:01 ID:8TG.QAXl0*
クラゲは進化止まりだったのか
3  不思議な名無しさん :2017年02月01日 20:13 ID:6eity6fU0*
確か星新一か誰かの作品でさ、口が排泄器官になってる人類に似た知的生命体とファーストコンタクトする話あったよね
4  不思議な名無しさん :2017年02月01日 20:56 ID:3oXp.RQS0*
82キモイな
5  不思議な名無しさん :2017年02月01日 21:04 ID:8M3BlUMS0*
※1
ヤフーの記事よりはそこらへんは丁寧に説明されてるし、翻訳元の記事がかなり扇情的な書き方してるだけなんだと思う
一応これでも既知上最古の、人類の属する生物群の原始的な生物の発見であるのは間違いないから、ややこしいってだけで嘘って訳ではないからねえ…
6  不思議な名無しさん :2017年02月01日 21:26 ID:cUxCQm850*
痔主としては何故そのままの構造で進化しなかったのかと文句を言いたい
7  不思議な名無しさん :2017年02月01日 22:48 ID:1iZY8I5n0*
※3
実際に脊索・脊椎動物以外の動物は基本的にそうなんだが、
現実的には、食べ物の入口の方に感覚器が出来て「前」すなわち「顔」になるので
顔に付いた孔から排泄する動物は考えにくい。
8  不思議な名無しさん :2017年02月02日 00:46 ID:fyLt8VPR0*
>>78
この生物自体が脊椎動物に進化したわけではなく
おそらく同じ時代にはもっと発展的な後口動物もいたってことじゃないか
たまたま原始的な姿のまま残ってたのがこのサッコリタスってことかと
9  不思議な名無しさん :2017年02月02日 00:48 ID:fyLt8VPR0*
※6
ここまで遡らなくても四足歩行の哺乳類の時点で痔の悩みからは解放されるはず
10  不思議な名無しさん :2017年02月02日 03:13 ID:WEpq2SII0*
※8
ややこしいけど、古生物において直系祖先の同定がほぼ不可能なのは周知されているから
既知上最古のその生物群の特徴を備えた生物の発見などは、こうやって記事にされると≒最古の○○の祖先発見か?
みたいな書かれ方をよくするのよね

これは生物学においてみても、直系祖先かを解明はできなくとも、直接の祖先である可能性が否定されていない稀有な生物である事には違いないから、間違った記事という事にはならないという面があるので
基本的に○○の最古の祖先発見などと記事に書かれている場合は、直系祖先の可能性がある既知上最古の生物が発見されたという風に考えるのがいいと思う
11  不思議な名無しさん :2017年02月02日 10:48 ID:lGZJlrjg0*
レフトハンドやん!
12  不思議な名無しさん :2017年02月02日 12:00 ID:sChm01hx0*
※10
分かりやすい解説ありがとう。逆に言うとどこまで材料揃ってれば同定出来るんだろ?奇跡的に琥珀等の中に閉じ込められてDNAが完全に残ってるレベルじゃないと無理かね?
13  不思議な名無しさん :2017年02月02日 12:30 ID:WEpq2SII0*
※12
どうだろう…琥珀に残ったDNAを完全に解析できたとして
例えばもしそれが本物ではなく、祖先に非常に近いけど実際は淘汰されてしまった別の種とかだった場合に、その化石証拠だけで祖先とは別モノであると判別できるのかどうか…
本物と近縁種の琥珀化石が両方発見されたのなら、本物の祖先により近い方という形で祖先に近い方の特定はできるかもしれないけど…現代で想定できるような技術ではそこまでが限界な気がする

やっぱり本当に本物の祖先を見つけるってなると、個人的にはタイムマシンを使って実際の証拠を押さえるなりしないと到底無理な気がするなあ…
14  不思議な名無しさん :2017年02月02日 21:10 ID:paHgxTOY0*
ロから ウンコするの ロの中が 臭くないか
15  不思議な名無しさん :2017年02月02日 22:50 ID:FNSO2QrQ0*
カービィの先祖か
16  不思議な名無しさん :2017年05月10日 08:04 ID:27RiUEjd0*
中華脳学者のいうことなんか信じられるか

 
 
上部に戻る

トップページに戻る