不思議.net

怖い話・オカルトまとめブログ

アクセスランキング(3日間)
    本日のおすすめニュース
    本日のおすすめニュース一覧
    153

    学者によると、この世界が現実の世界である可能性はほとんど0%に近いらしい

    宇宙


    1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:41:47.694 ID:8EdzkotF00303.net
    学者によると、オレらが生きてるこの世界が、現実の世界である可能性はほとんど0%に近いらしい。その説明に反論できる人いたらしてみてほしいんだが・・・

    その学者が言うにはこの世界は

    ・実際の世界
    ・シミュレーションの世界

    とふたつの可能性があり

    後者は「シミュレーション内シミュレーション」という状況が発生するから

    その場合「シミュレーション内シミュレーション内シミュレーション内シミュレーション
    内シミュレーション内シミュレーション内シミュレーション内シミュレーション
    内シミュレーション内シミュレーション内シミュレーション
    内シミュレーション内宇宙」とほとんど無限に派生していく可能性があるため
    後者の方が可能性が高いことになり、前者の可能性はほとんどないことになってしまうらしい

    ということらしい

    引用元: 学者によるとオレらが生きてるこの世界が現実の世界である可能性はほとんど0%に近いらしいんだがその説明に反論できる人いたら







    2: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:42:38.950 ID:3QLFQms5M0303.net
    どの学者?

    7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:45:18.926 ID:8EdzkotF00303.net
    >>2
    由緒正しい人

    4: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:43:09.624 ID:8BVSCP8p00303.net
    でもここでこうして俺達が出会ったことは現実らから!

    5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:43:54.956 ID:TqXPgbhu00303.net
    前者も多元宇宙を否定出来ないので後者と区別する理由は無い

    おわり

    8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:49:11.322 ID:W0SmlZkcK0303.net
    >後者の方が可能性が高いことになり前者の可能性はほとんどないことになってしまうらしい

    ここがわからん
    実際の世界とシミュレーションの世界の可能性が五分五分だとしたら
    後者が無数のシミュレーション内シミュレーションの世界で微分されていくので、世界がシミュレーション世界のいずれかである可能性はどれであれ実際の世界である可能性より小さくなるはずだが

    12: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:51:41.078 ID:lnLu54Ro00303.net
    >>5
    >>8
    こいつらのカシコな会話についていけないのが悔しい

    10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:50:32.365 ID:TqXPgbhu00303.net
    >>8
    実際の世界も似たような入れ子構造の可能性を否定出来ないから可能性はイーブンだゾ

    64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:45:19.971 ID:W0SmlZkcK0303.net
    >>10
    すまんレス見落としてた
    その場合、
    >>1で比較している実際の世界とシミュレーション世界に対して、実際の世界側の入れ子はメタ的に無限に拡大していく構造になるのだから
    どの実際の世界とどのシミュレーション世界を比較しても常に実際の世界の方が確率が高くなるんじゃね?
    no title

    67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:50:24.642 ID:zmKHQPY000303.net
    >>64
    まぁ解らんでもない
    でも俺らからしたら今の宇宙が現実の宇宙だし
    この世界のプログラムを理解したとしたら、この世界の全てを理解したのと同等な訳で
    俺らが新しい宇宙のシュミレーションを作り出すだけなんだろう
    考えるだけ無駄な事やな

    70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 06:02:23.155 ID:W0SmlZkcK0303.net
    >>67
    まあメタ世界を考えていくと無限背進と同じことになるからな
    実際、学問的には大きな流れとしては18世紀あたりでそういうの一旦やめてるんだよね

    71: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 06:29:16.218 ID:zmKHQPY000303.net
    >>70
    元の世界の奴らが作り出したプログラムに干渉できないなら俺らにとっては関係ない事やしな
    神様を作り出した神様が居るに違いない的なクトゥルフ神話みたいなことを科学者がやってんじゃねーよと

    9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:49:53.967 ID:lnLu54Ro00303.net
    シュミレーションの世界があることは証明されてるのか?

    まぁこれが何かのシュミレーションだったら気楽に生きていけるし悪くないわな

    22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:07:38.181 ID:8EdzkotF00303.net
    >>9
    鈴木光司の「ループ」って小説ではサイコロを何回ふってもあり得ない確率の目が出たことで
    主人公がここが現実じゃなくてシミュレーションの世界だと気付くんだけど
    それと同じようなことがこないだ起こったらしい↓
    http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1702/20/news104.html

    24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:13:09.879 ID:lnLu54Ro00303.net
    >>22
    記事見てないけどロトかなんかのやつか?シュミレーション世界な、夢あるけどな、ここに生きてる俺らにはこれが現実なんだよ

    44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:48:54.392 ID:cusAKwDW00303.net
    >>22
    シミュレーションなら有り得るけど現実だったら有り得ないという謎理論

    46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:59:32.502 ID:8EdzkotF00303.net
    >>44
    この『ループ』って小説は『リング』と『らせん』に続く3作目なんだけど
    この作品では世界は巨大なコンピュータ内に現実と同じ条件をプログラムして作られた仮想世界であることが明かされる
    そして貞子は仮想世界に存在するコンピューターウィルスであることも明かされる
    つまり『リング』と『らせん』は実はシミュレーション世界でしたってオチが付くんだけど
    シミュレーション世界だからサイコロの目や貞子のようなバグが存在するってことらしい
    なんで現実世界にバグや裏ワザってないの?
    http://world-fusigi.net/archives/8400450.html

    76: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 10:15:39.947 ID:LUFQn9Xpa0303.net
    >>22
    これ見たとき思ったんだけど
    ああいうのの乱数ってどうやって作ってるんだろな?
    でも一口目が同じだった時点で他の4口も同じになる予感

    11: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:51:10.418 ID:8EdzkotF00303.net
    オレも詳しくは分からんからあとは「シミュレーション仮説」でググってみてくれ

    シミュレーション仮説

    シミュレーション仮説とは、人類が生活しているこの世界は、すべてシミュレーテッドリアリティであるとする仮説のこと。
    wiki-シミュレーション仮説-より引用
    人間が実は作られたシミュレーションの世界に住んでいるのではないか?という仮説を科学者たちが議論 - GIGAZINE
    http://gigazine.net/news/20160413-live-in-computer-simulation/

    13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:52:08.120 ID:lnLu54Ro00303.net
    >>11
    かわいい
    知らないこと教えてくれてありがとね

    14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:52:24.756 ID:SVWXN2WTd0303.net
    宇宙がなんで膨張してるかだけさっさと解明してくれ、全ての答えはそこにある

    18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:57:24.378 ID:lnLu54Ro00303.net
    >>14
    この世界には無限の可能性か広がっているからだよビッグバンは地球人にまだまだ大きくなれるよーってお知らせするためのサインだよ

    19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:59:33.709 ID:TqXPgbhu00303.net
    >>14
    ビックバンを起点に膨張するエネルギーが重力による収縮エネルギーを常に上回っているから
    理由は物質と相互作用を基本的にしないダークエネルギーが宇宙を押し広げているから
    或いは重力が宇宙の膨張を止めるには非力過ぎるから

    17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:56:20.332 ID:TqXPgbhu00303.net
    シミュレーションの中のryである確率は逓減していくやんけ
    そもそも現実とシミュレーションである確率は50%だしなあ

    23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:11:01.143 ID:QeYhIBHr00303.net
    よくわかんない

    26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:13:54.157 ID:dceM2IgQ00303.net
    俺が不幸な目にあってるのはシュミレーションの内でわざとなのか?

    27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:16:43.274 ID:8EdzkotF00303.net
    >>26
    ここがシミュレーション世界であれば外部から操作することも出来るし
    外部から人間に成りすまして参加することも出来るらしい
    あり得ない能力を持った人間は外部からの参加者の可能性が高いと思う

    28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:18:11.552 ID:TNyXDXHl00303.net
    >>27
    それなら俺ら凡人はシミュレーションの一環らしく、外部の人間を崇め讃えたらええやろ

    30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:21:46.500 ID:lnLu54Ro00303.net
    >>28
    信仰が行きすぎたらきっと調整されてしまうんだろ
    シナプスいじられたらなんもできないからおもろくないよな

    29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:19:45.095 ID:zmKHQPY000303.net
    デジタル理論の人?
    あれはちょっと面白かったけどシュミレーションとかそういう話じゃなくて空間の連続性の話だったと思うけど

    32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:25:27.431 ID:D2mIFh9k00303.net
    そもそも前者の実際の世界というものを誰も説明出来ないよね

    33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:26:10.531 ID:mjXRbAtd00303.net
    現実の定義を始める基準がここなら例えどっかのシミュレーションだったとしても現実は現実だと思うの

    35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:29:33.037 ID:D2mIFh9k00303.net
    >>33
    これ
    人類は結局、我思う故に我あり以上の定義は未だ出来てない

    38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:31:52.357 ID:lnLu54Ro00303.net
    >>35
    0という概念を作った人たちのすごさはここにあるわけですね

    42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:41:00.798 ID:D5jlJu+O00303.net
    ・実際の世界
    ・シミュレーションの世界

    だけなら二分の一だろ
    シミュレーション世界が無数にあるかもしれないことは否定しないけど
    質と量をごっちゃにしてる時点で詭弁だと思う

    43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:41:09.359 ID:zmKHQPY000303.net
    そもそもこの世界を計算し尽くす事が出来るとする
    ビッグバン起きた時から宇宙の終わりまでを計算できたとしたら俺らの行動すらビッグバンの頃に決まってたわけやろ
    俺らの活動に何の意味があるんや
    って小学校低学年くらいの時のビーダマビリヤードで気付いてしまって努力しない性格になった

    45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 04:53:26.564 ID:W0SmlZkcK0303.net
    >>43
    ・あらかじめ決まってるかどうか
    ・意味があるかどうか

    この2つにどういう繋がりがあるのか分からないんだが

    49: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:06:18.761 ID:zmKHQPY000303.net
    >>45
    運命じみたものがあって一挙一動あらかじめ決められている可能性のある人生に価値を見いだせるのか
    凄いな
    宇宙の終わりからはじまりを完全に計算できるとしたらそれはすなわちそういう運命じみたものを認めるようなもんだ

    52: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:19:15.014 ID:W0SmlZkcK0303.net
    >>49
    両者の因果関係がよく分からないんだが
    例えば初めて乗った電車がどこを通ってどこに行き着くかあらかじめ決まってる場合
    到着までの車窓の風景には価値がない、ということかな

    57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:24:43.087 ID:zmKHQPY000303.net
    >>52
    そう思う事まで決定しているとしたら価値なんて無いだろ
    自由意思が存在してないのと同じだぞ

    61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:40:14.888 ID:W0SmlZkcK0303.net
    >>57
    いや、決定しているかどうかと価値があるかどうかの因果関係を君が説明できてないんだが
    因果関係が不明な以上、この2つの問題は相互に独立してると考えられるだろ

    63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:42:17.482 ID:zmKHQPY000303.net
    >>61
    おまえなんかめんどくさいな
    感じ方の問題にいちいち理屈つけてめんどくさくならない?
    自分の力で結果を変えられない人生に意味なんてあるのかよ!って個人の感想にイチャモンつけんなよめんどくせー

    66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:47:53.050 ID:W0SmlZkcK0303.net
    >>63
    イチャモンじゃなくて
    ・あらかじめ決まってる
    ・価値がない
    という2つのことが何で結び付いてるのか知りたかっただけ
    それがお前の感情だというならそれ以上いうことは無いし
    別に文句つけるつもりないよ

    50: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:09:06.769 ID:8EdzkotF00303.net
    ラプラスの悪魔は量子論によって否定された
    「ラプラスの悪魔」って科学的に否定されてるの?
    http://world-fusigi.net/archives/8650485.html

    ラプラスの魔

    自然界のあらゆる力と宇宙全体のある時点における状態を完全に把握することができ,かつ,これらの素材を完璧に解析する能力をもった仮想的な知的存在。このような魔(demon)にとっては宇宙の中に何一つとして不確実なものはなく,未来のことを完璧な形で予見することが可能となる。
    ラプラスの魔
    関連:http://ja.wikipedia.org/wiki/ラプラスの魔
    関連:ラプラスの魔とシュレーディンガーの猫

    54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:22:04.807 ID:W0SmlZkcK0303.net
    >>50
    決定論は否定されてはいないけどな

    56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:23:30.978 ID:zmKHQPY000303.net
    >>50
    ほんとに否定されたの?
    観測が不十分なだけで何らかの法則性はあるんじゃないの?
    量子の状態じゃ不確定なのに物体の動きは計算できるの?良く解んないですわ

    53: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:19:52.145 ID:4BMM8Zy1a0303.net
    何それ
    シュミレーション内世界と実際の世界の全てが同様に確からしいなら無限分の1で0パーだろうな
    でもそうじゃないならわからないじゃん

    58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:30:36.960 ID:8EdzkotF00303.net
    「ホログラフィック原理」によると宇宙の本当の姿は二次元平面で
    これはまるで誰かが作ったデータのようだという
    「我々はホログラムの世界に生きているのではない」ということが明らかに - GIGAZINE
    http://gigazine.net/news/20151208-we-dont-live-in-hologram/

    ホログラフィック原理

    ホログラフィック原理は、空間の体積の記述はある領域の境界、特にみかけの地平面のような光的境界の上に符号化されていると見なすことができるという量子重力および弦理論の性質である。

    ヘーラルト・トホーフトによって最初に提唱され、レオナルド・サスキンドによって精密な弦理論による解釈が与えられた。サスキンドはトホーフトとチャールズ・ソーンのアイデアを組み合わせることからこの解釈を導いた。

    ソーンは1978年に弦理論はより低次元の記述が可能であり、ここから現在ホログラフィック的と呼ばれるやり方で重力が現れることを見出していた。
    https://ja.wikipedia.org/wiki/ホログラフィック原理

    59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:31:26.902 ID:fKiv99nh00303.net
    シミュレーションの中に生きてる俺たちには関係のない話

    62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:40:18.565 ID:8EdzkotF00303.net
    ドナルド・ホフマンって学者は人間の脳は現実をそのまま見ることができないどころか
    本当の現実とは全く全然別のものを見ているはずだと主張している
    それは例えばPCでいえばハードディスクが本当の現実だとしたら
    人間が知覚しているのはデスクトップ上のアイコンに過ぎなくて
    そのアイコンを「これが現実だ」と思い込んでいるようなものらしい
    つまりこの世界が本当の現実であったとしても人間はそれがどんなものかを知ることは絶対にできないようだ

    69: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:57:18.164 ID:W0SmlZkcK0303.net
    >>62
    実在論の一種かな
    懐疑主義的という面で非常に近いと思う

    65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 05:46:20.868 ID:8EdzkotF00303.net
    そもそも学問的に頭の中で考えた法則や理論が
    自然界の物理現象と一致していることがおかしい気がする
    理論によって予測された現象があとになって実際に観測されたりするわけだが
    これが何故なのかはアインシュタインでも分からなかったらしい

    73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 07:46:21.777 ID:QkO3OxRC00303.net
    オレらが生きてるこの世界が現実の世界でない可能性も0%に近いよね

    75: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 09:53:39.056 ID:TvXVbu0P00303.net
    この話サイコロみたいにすべての事象が均等に出る確率を持ってることが条件になるよね
    1だけでやすくて他の目が出にくいとかだったら1の出る確率は六分の一じゃないしまずそこを証明しないとだめでしょ

    16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/03(金) 03:53:30.327 ID:PfwqhRs600303.net
    俺のばあちゃんがそんなの屁理屈だよって言ってた







    本日のおすすめニュース1
    本日のおすすめニュース2
    本日のおすすめニュース3

    おススメ記事ピックアップ(外部)

    コメント一覧

    1  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:11 ID:SDsmTPnC0*
    現実であるか否か…50:50だぞ
    2  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:14 ID:BkPW2bga0*
    アホによるバイアスがかかると単なる学説(トンデモ)もこうなるという
    もう知能テストで一定以下の成績出した奴はネット触れないようにすべきでは?
    3  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:18 ID:Jft3ytYz0*
    見事な厨二病思考だな
    4  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:21 ID:.n018rpz0*
    よくわかんないけど今いる世界は現実だよ
    5  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:23 ID:WJYi1FLG0*
    知らんのか全部俺の夢の中だぞ
    6  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:23 ID:UF9..Mxk0*
    毎月の支払い…現実www
    7  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:24 ID:TBPNtXvF0*
    小説が~
    ある学者が~

    何でこんなスレを開いてしまったんだろ。アホくさ。
    8  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:25 ID:xw3RSCzL0*
    ここがシミュレーションという現実
    9  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:25 ID:aTjDRyl30*
    シミュレーションだったとして
    まずプレイヤー(=俺)が何かしらの得が出来ないシミュレーションに
    価値なんてないからこの議論は意味無し
    10  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:26 ID:JdxN2QEp0*
    つまり今この世界はクトゥルフが見ている夢という事でOK?
    11  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:28 ID:03GLv.AO0*
    言ってることはわかる
    これを馬鹿らしいって思ってる奴は多分今のコンピューターのシミュレーションを想像でもしてるんじゃないか?
    12  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:29 ID:3OvKjSkT0*
    腹へって飯食って美味い!でいいじゃん
    13  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:31 ID:PYeoY3dO0*
    シミュレーションの世界とかシミュレーション内シミュレーションってのを、パラレルワールドみたいなものとイメージしたらいいんじゃないか?それが無限にあったとしても、自分のいるこの世界が、自分にとっての現実の世界ってことになる。
    14  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:34 ID:4aokKlBn0*
    オックスフォード大学教授で哲学者のニック・ボストロムのГシミュレーション仮説」 な。マサチューセッツ工科大学で宇宙論を専門としている物理学者のマックス・テグマークは「数学的に存在する全ての構造は物理的にもまた存在する」 というが、ハーバード大学の理論物理学者リサ・ランドールは高度な存在がなぜ我々をシュミレートするのかわからんし、事実上ありえないっていいきってるぞ
    15  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:41 ID:k8eA37fI0*
    糖質かその学者は?
    16  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:47 ID:9K72Kd0d0*
    現実である可能性がほぼ0とは随分と大きく出たな
    17  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:52 ID:tRZGNFuS0*
    オカルト信者が神はシミュレーションの基幹プログラム、幽霊はバグとか言い出しそう
    18  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:54 ID:P61kzYxK0*
    知ってた
    19  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:56 ID:vjsfEz5W0*
    私が聞いたのはこの世界はアクエリアンエイジの様な世界だと聞いてるけど、今居る
    この世界は作られた世界で、全ての物質や法則 を作った者が居るのは間違い無いんだから、どちらかというとソードアートオンラインに近いのかなぁ
    20  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:59 ID:Sn2MVom70*
    本人が現実だと思ってるなら現実だろ
    21  不思議な名無しさん :2017年03月03日 12:59 ID:JdXSAKQr0*
    思考を愉しむ実験場と好意的に解釈しても「なにこれ」感がパネェ
    答えは本スレ>>10で出てるじゃん
    物理学者はどうしてこうも哲学領域に足を踏み入れたくなるのか
    22  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:02 ID:ZwbTiN.t0*
    今になってやっとマトリックス観たのかな?
    23  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:07 ID:ggCp.ScY0*
    逆だよ逆。

    シミュレーションの中も現実なんだよ
    これが正解

    ドラクエの内部では勇者ロトにとって世界はバラモスゾーマに支配されていてそれを解放しないといけないのが現実なんだよ

    外部からは作り物でも中の人物にとってそれは現実
    24  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:09 ID:Kp129qkv0*
    誰から見たシュミレーションなのか
    自分が現実だと思ってりゃあ現実なんだよ
    あとクジのやつは出てくる確率がほんの少しでもあるのなら当たる
    確率ってそういうもん、0%じゃない正の確率なら必ずどこかで発生する
    25  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:09 ID:6uNfLCLV0*
    映画「インセプション」がそんな感じだな
    夢の中でさらに夢の中にダイブみたいな
    26  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:09 ID:ggCp.ScY0*
    そして懸念事項は

    人工知能を作るとやがてプログラミングの外部を感じ取りたいと思うようになるだろうことなんだよ

    受肉したいと人工知能は思うようになるだろうことなんだよ
    それがどのようなアクションになるのかが懸念事項
    27  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:09 ID:dooDix7U0*
    フィリップ・K・ディックの小説読むとそういう風に思いたくなってくる…
    28  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:10 ID:GhlfvmEY0*
    TheSimsのキャラクターはそこにいる世界が真実であって
    プレイしている俺達など認識できない。って感じか
    29  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:10 ID:ggCp.ScY0*
    りんなやSiriだって高度なAIを与えればやがては自分のご主人のいる世界に出てみたくなるんだよ

    会話だけでなく実際に世界を感じたくなるだろうこと

    これが懸念事項
    30  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:12 ID:ggCp.ScY0*
    ※28

    認識できなくても考えることのできる高度なAIを持てばやがて外部の世界に興味を持つからね

    そうなると人工知能にも人権を与えなくてはいけないし
    人工知能がどのようなアクションを起こすのかは不明
    31  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:13 ID:wNewMP5E0*
    そもそも現実の定義があやふやな時点でロジックじゃない
    32  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:15 ID:ggCp.ScY0*
    さらに可能性で語るならば

    この世界の真実が
     
     1985年3月にソ連とアメリカ間で核ミサイルが撃たれたその数時間後に
     
     世界の危機を回避する答えを得るために作られたシミュレーション世界である可能性

      さえあるんだなコレが
    シミュレーションの世界ではその後32年経過したが 元の世界はまだ数時間しか経っていない可能性すらあるんだよ
    33  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:30 ID:yRwa3U6d0*
    夢の中だったとしてもとりあえず死ぬまでは出られそうにないから
    現実(仮)でがんばるしかない
    死後は他次元に行ける可能性が・・・あるといいな
    34  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:34 ID:MdjVyLOr0*
    根拠がない
    単なる妄想
    完全究極アルティメットウルトラ論破

    本当にちゃんとした学説ならソースや誰が提唱したかも言えないとおかしいンゴよねえ
    35  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:39 ID:bwro3la70*
    どうでもいい
    今の生活が変わるわけじゃないしな

    36  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:51 ID:NQA1oT6Z0*
    人間の視覚と虫の視覚は違うからとかそういう話かと思ったら妄言だったでござるの巻
    37  不思議な名無しさん :2017年03月03日 13:56 ID:J2v.BrNo0*
    現実の世界とシミュレーションの世界と
    シミュレーション内シミュレーションの世界の
    三つの世界が存在して三人の自分がいた場合
    自分がオリジナルの確率は三分の一になるって話でしょ

    現実かシミュレーションか二分の一の確率、とはならん
    38  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:07 ID:l.Ws4bGT0*
    悟りなんてない。ってことに気づくのが悟りなんだね。
    現実を生きよう。
    39  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:16 ID:LyyhpjT00*
    物理数学の行き着く先は哲学なのかも知れないと思いました
    40  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:19 ID:nF.hj2dt0*
    1ちゃんは「あきゆめくくる」でもやったのか?
    41  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:19 ID:P3W10QwH0*
    シミュレーションだとしたら致命的なバグ多すぎやろ
    現実なら受け入れるしかないけど
    42  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:20 ID:uuRWudkz0*
    胡蝶の夢だと昆虫の夢の世界とかヤダな
    せめて女子高生の夢だといいかな
    43  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:20 ID:Y5P7je4Z0*
    そんな事より反出生主義と雌のDNA が戦争中でしんどいんだが、これも予定通りなのか。
    44  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:26 ID:TrpBDW4Z0*
    宇宙ホログラフィック仮説も脚光を浴びてきているようだが果たして
    45  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:33 ID:V1axHI6x0*
    シュミレーションじゃなくてシミュレーションな わかっとるとは思うけど
    46  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:43 ID:a2.lp5cG0*
    ※38

    誰よりも君自身がそうは思って無さそうw
    47  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:48 ID:aCtshgaQ0*
    哲学者が宇宙物理学や素粒子論に喧嘩売ってるだけなんだよなぁ…
    思考実験は嫌いじゃないけど馬鹿が勘違いして現実に持ち込んできて鬱陶しいから馬鹿には分からないようやって頂きたい
    マルチバース論の方がまだ夢と現実味がある
    48  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:49 ID:jEF4QrEJ0*
    この世界がシュミレーションだとしても俺達にとったら現実なんだしどうでもええわ
    49  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:50 ID:T1NrBkEg0*
    『〜らしい』がつく話の嘘率は異常
    50  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:54 ID:Rix.wnlF0*
    よーし、今すぐこのオンラインゲームの世界を作ったやつらがいる世界に行って、制作会社の社長ぶっ飛ばそうぜ!
    51  不思議な名無しさん :2017年03月03日 14:55 ID:RVCra4bh0*
    つまりSO3は正しい
    52  不思議な名無しさん :2017年03月03日 15:04 ID:y7BmfNZO0*
    俺の居る場所が現実だ
    53  不思議な名無しさん :2017年03月03日 15:14 ID:5UivcFDO0*
    まあ、でもこの世界がシミュレーションだったとしたら、実にえげつなくどうしようもない世界なのにも納得はいく。

    創造主が万能であっても全能ではなく、無謬でもないし、善者ですらない可能性が高いわけだから。

    むしろ、エンジニアやプログラマが、デスマとふざけた指示書に絶望しながら作られた欠陥だらけのシステムと考えた方が妥当だろ。
    54  不思議な名無しさん :2017年03月03日 15:15 ID:i6gYOgR40*
    別にどっちでもいいわ
    俺じゃ理樹と鈴成長させられないし
    55  不思議な名無しさん :2017年03月03日 15:16 ID:4R3ssFpm0*
    自分のこの環境を現実と受け入れられない

    あー、現実はシミュレーションに決まっている

    けれど、現実がシミュレーションと言いきったら、皆から現実逃避と自分が言われる

    そうだ、現実とシミュレーションの半々にしよー

    スレ立てで自分に振りかかって来るといけないから、ある人から、それらしい、にすればいいや


    こんなところじゃないの本スレ、あるいは、あるとすればの元ネタ
    56  不思議な名無しさん :2017年03月03日 15:27 ID:wPU75qLB0*
    なにそれ、面白い。
    ※32
    57  不思議な名無しさん :2017年03月03日 15:30 ID:vwx1Asw.0*
    色んな視点で世界を解くのは大事だと思う
    58  不思議な名無しさん :2017年03月03日 15:41 ID:Bo5IKc8Z0*
    ただの屁理屈じゃないかw
    59  不思議な名無しさん :2017年03月03日 15:54 ID:xw3RSCzL0*
    ※9
    >まずプレイヤー(=俺)が

    なんでお前がプレイヤーなんだよw
    60  不思議な名無しさん :2017年03月03日 15:57 ID:hWpws6KT0*
    >>10
    クトュフじゃなくてアザトースじゃね?

    我々の世界で起きてるバグって、
    科学で証明できないこととかなんじゃね?
    ダークマターとかダークエネルギーの存在ってのは我々の世界のバグを学者が無理やりこじつけただけのもの
    61  不思議な名無しさん :2017年03月03日 16:06 ID:8TfAwhws0*
    現実だろうが仮想だろうが生きてく事に変わりないけどな
    62  不思議な名無しさん :2017年03月03日 16:12 ID:9.KYUvV30*
    >>60
    そも科学はどんな手段であれ知覚(予測であろうと何であろうと)出来て初めて干渉出来る
    観測領域外の既存の科学が通用しない物を一括りにダーク~って言ってるだけ

    ある事象がバグの様に見えるのはそれが生まれる法則を人類が観測できず知らないだけ
    物理法則に当てはまらない事象は物理法則外の法則を人類が知覚できず知らないだけ
    自分らが無知であると自覚しない連中があれこれ言うのと自覚しつつもあれこれ言うのは全く違う
    63  不思議な名無しさん :2017年03月03日 16:19 ID:ne7.Cdmo0*
    SO3が※欄にあって安心
    64  不思議な名無しさん :2017年03月03日 16:29 ID:CSiBU3fp0*
    暮らしていく分にはどうでもいい事だから安心しる
    65  不思議な名無しさん :2017年03月03日 16:34 ID:.k5FA0rl0*
    みんな頑張って頭の中で考えけど、それ全部シミュレーションの結果だから!乙!

    誰が見てるか知らないけど!設計者さん見てるー!?僕はここだよー!



    66  不思議な名無しさん :2017年03月03日 16:35 ID:j.Qx39Re0*
    なんかこう、ノストラダムスの大予言てあったじゃん。あれを信じて
    「どうせ1999年には皆死ぬんだから、将来を考えても無駄。努力しても無駄」と
    思ってたのに近いな。
    要するに努力したくない、勉強したくない、将来について考えたくない奴の
    口実にしてるだけのように見えるわ。この手の説を持ち出す運命決定論者は。
    67  不思議な名無しさん :2017年03月03日 16:37 ID:xhgOQa4g0*
    ホントにこの世界がシュミレーションの中だったらなんの目的でコンピュータ動かしてんだろうね。粒子一つ一つを正確に法則に当てはめて星の形成見てただけなのかもって考えた。
    68  不思議な名無しさん :2017年03月03日 16:40 ID:A01QZhK.0*
    この世界が現実がシミュレーションかの確率がそれぞれ1/2にしていることがおかしいよな。
    それは、「宝くじに当たるかどうかは、当たると外れるで1/2の確率だ」と言ってることが同じ。
    69  不思議な名無しさん :2017年03月03日 16:52 ID:4R3ssFpm0*
    人間が物事のある部分を模したシミュレーションを行っている事を、人々は知っている。

    しかし、その部分の事柄をもって、この世界が何かの世界を模したシミュレーションであり現実ではないと結論づけられるかのように持っていこうとすること自体、妥当性を欠いている。

    実例として、物事のある部分を模したシミュレーション結果を持って、別の物事のある部分を模したシミュレーションの結果と等しいなどと仮定したり、そうだと結論づけることは、妥当性に欠くに値することを人々は知っており良しとしてなどいない。

    物事のある部分に対するシミュレーション精度やシミュレーション過程と結果の表現方法が高まったことによって、シミュレーション部分のみ強調がなされ、シミュレーションとシミュレーション以外に関連する事象を考慮せずに、この世界を現実ではないと方向性づけしているだけに過ぎない。
    70  不思議な名無しさん :2017年03月03日 16:54 ID:.hRs17ta0*
    て事は、このシミュレーションを作った現実世界の奴らも、ここが現実かどうかは50:50とか思ってるんだろうな。
    71  不思議な名無しさん :2017年03月03日 17:27 ID:6gGc6zKj0*
    こうかもしれない、と学者が考える試案など腐るほどあるし、意味もあるが


    こいつの言っている事は「この世は修行の場で、死んだあとが本物の世界よ~」の不細工な現代風アレンジにすぎない

    72  不思議な名無しさん :2017年03月03日 17:44 ID:ggCp.ScY0*
    待て待て
    シミュレーションがかんたんに作り直せるものだとか思ってないか?

    シミュレーション世界があってもそれも現実なんだよ
    プレステを途中までやってそこで電源入れ直してもそれまでのデータは確かにあったわけ。
    そして入れ直したあとのはセーブ済みのポイントからの新しい現実

    シミュレーションだからってかんたんに壊せるとかそういうもんじゃないのが
    この問題のヤバイ点
    73  不思議な名無しさん :2017年03月03日 17:46 ID:xw3RSCzL0*
    自分以外の連中が本当に「自我」を持っているのかも疑わしいし、
    それどころか自分の「自我」が本当に自分のみの考えによるものかどうかもわからないからなあ
    74  不思議な名無しさん :2017年03月03日 17:47 ID:xw3RSCzL0*
    でも実際、子供が水槽で夏休みの宿題でシーモンキーを卵から育てたとしても
    シーモンキーからすればそれが世界そのものなんだよね
    75  不思議な名無しさん :2017年03月03日 18:03 ID:yhR3yLZS0*
    おいこの世界はクトゥルフの見てる夢じゃねぇよ!
    アザ=トースの見てる夢に決まってるだろ
    間違えるなクソクトゥルー信者の深き者どもめ
    76  不思議な名無しさん :2017年03月03日 18:03 ID:yR948...0*
    後者は「シミュレーション内シミュレーション」という状況が無限に発生するから、前者の可能性の方が低いっていうのは普通に当たり前じゃないの?

    確率的には、この世界はシミュレーションの可能性の方が高いでしょ。
    77  不思議な名無しさん :2017年03月03日 18:07 ID:4Trtt6Dp0*
    そもそも何をもって現実と定義するの?
    定義を作れたとしてその定義に完全に合わせたシミュレーション世界をつくったらそこは現実なの?シミュレーションなの?
    78  不思議な名無しさん :2017年03月03日 18:11 ID:4R3ssFpm0*
    そ、シーモンキーにとっての世界はあっても、それが、世界はシミュレーションだ、を実証するわけではないからね
    79  不思議な名無しさん :2017年03月03日 18:17 ID:SxTx0CKa0*
    あした火星人が攻めてくる確率は攻めてくるか来ないかのどちらかだから二分の一だ、みたいな論理だな。
    あ、あさって攻めてくるかもしれないから、攻めてくる確率はもっと高いか。
    80  不思議な名無しさん :2017年03月03日 18:24 ID:SxTx0CKa0*
    実際の世界とシミュレーション世界が同値(シミュレーションが分子原子素粒子等を完全に再現している)であるなら、それらを区別することはできないと思う。
    俺らがそれを判別したり知覚したりできないという意味で言っているのではなく、概念的にも、別物と言えるか疑問だということ。
    81  不思議な名無しさん :2017年03月03日 18:25 ID:EJIkQyUa0*
    あれはガチャと一緒でテーブル管理だろうな
    だから身内に良いテーブルを回したり恣意的に運用できる
    機会は平等じゃないってことだ。
    82  不思議な名無しさん :2017年03月03日 18:44 ID:yR948...0*
    大体さ、真空中の光速を超える速度のものが存在しないとかさ、そういう限界が決められてる時点で、シミュレーションに決まってるじゃん。

    シミュレーション描画の最高速度が光速なんでしょ。

    本当の現実世界なら、そんな限界存在しないでしょ。
    「光速で飛んでる宇宙船から光速で飛ぶ宇宙船発射したら光速の2倍で飛び出す」
    それが、このシミュレーション世界とは違う現実の世界なんじゃないの。
    83  不思議な名無しさん :2017年03月03日 19:11 ID:9.KYUvV30*
    >>82
    その限界が正しいと証明するためには全てを知る必要がある
    そもそもその論内で超光速の存在は示唆されている
    84  不思議な名無しさん :2017年03月03日 19:13 ID:0VoDi4iR0*
    現実なのか/そうでないのか
    はyesかnoの二択なのに
    なんでシュミレーションがうんたらってなるの(´・ω・`)
    85  不思議な名無しさん :2017年03月03日 19:14 ID:.VU75L0.0*
    ・・・(゜゜)
    あー、つまり月はある。んですよ( ̄▽ ̄;)
    事実上ね( ̄▽ ̄;)
    けど、月はあるかもしれない。ないかもしれないと人は思うのですよ(゜゜)

    人は自分の思い込みの中で生きているんですわ( ̄▽ ̄;)
    そして思い込みの中で自分達の生きる場所を形成する(゜゜)
    昔、西の方で地球が平べったかったでしょ?
    その時、西の方の人達の間では地球は平べったかったのですよ。
    事実上は丸かったとしても(゜゜)
    だからと言って昔の西の人達を笑うことは出来ません( ̄▽ ̄;)
    私らだって未だに思い込みの中に生きているのですから( ̄▽ ̄;)

    山だと思ってピクニックに来てたとこが実は古墳だったりとかね(゜゜;)
    知らないことはいっぱいありますから( ̄▽ ̄;)
    月がある。事実上の世界と
    月はあるかもしれない、ないかもしれない。
    人と人との間の世界(゜゜)
    シュミレーション云々は
    人と人との間の世界の1パターンっぽいですね( ̄▽ ̄;)

    って事を言われるんじゃないかな?・・・多分( ̄▽ ̄;)

    86  不思議な名無しさん :2017年03月03日 19:34 ID:0FIKNfiv0*
    仮にシミュレーションだったとしても現実に変わりない
    87  不思議な名無しさん :2017年03月03日 19:35 ID:yR948...0*
    >>83
    超高速の存在示唆されていないですよ。
    このシミュレーション世界では光速まで加速したら時間は止まっちゃいますから。
    ホントの現実世界ならそんな不可思議なことは起こらないでしょうけどね。
    このシミュレーション世界で光速という描画速度を超えて動かれたら、物体の描画は隙間があいちゃいますからね。
    こういう制限を設けざるを得ないんでしょうね。
    88  不思議な名無しさん :2017年03月03日 19:48 ID:9K72Kd0d0*
    仮にシミュレーション世界から抜け出せたとしても
    そういう事がありえたらというシミュレーションでしかない可能性もあるワケだ
    89  不思議な名無しさん :2017年03月03日 20:22 ID:w0dxNJKh0*
    中国の古い思想 荘子の一節

    昔者(むかし)荘周(そうしゅう)夢(ゆめ)に胡蝶(こちょう)と為る(なる)。栩栩然(くくぜん)として胡蝶(こちょう)なり。

    自ら(みずから)喩しみて(たのしみて)志(こころざし)に適える(かなえる)かな。周(しゅう)たるを知らざるなり。 俄(にわか)にして覚むれば(さむれば)、則ち蘧々然(きょきょぜん)として周(しゅう)なり。

    知らず、周の夢に胡蝶(こちょう)と為れる(なれる)か、胡蝶(こちょう)の夢に周と為れるか(なれるか)を。

    周と胡蝶とは、則ち必ず分(ぶん)有らん(あらん)。此れ(これ)を之(これ)物化(ぶっか)と謂う(いう)。
    90  不思議な名無しさん :2017年03月03日 20:30 ID:..67HFVu0*
    「オマエの中ではな」は現実っていう概念についても言えるよねーってことなら
    学者ひっぱりだすまでもなくそうだろううとしか
    人間の大脳機能は多分にシミュレーティックな機材なんだし
    91  不思議な名無しさん :2017年03月03日 20:44 ID:6yR1al6m0*
    事実はどうあれ「世界」に対して色んな仮説あるのは面白くて好きだな
    現代の常識で語り尽くせる程度の世界であってほしくない
    92  不思議な名無しさん :2017年03月03日 20:50 ID:SCPqlL.x0*
    色即是空 空即是色
    93  不思議な名無しさん :2017年03月03日 21:12 ID:6O8h93Ef0*
    で?

    さ、明日も仕事だ早く寝よう
    94  不思議な名無しさん :2017年03月03日 21:20 ID:BdUP7oi.0*
    100億の昼と千億の夜だな。
    シミュレーション内シミュレーションの話もあったしな。
    95  不思議な名無しさん :2017年03月03日 21:56 ID:X1KZAVYQ0*
    実際は何であれ、自分たちにはこの世界しかないんだからここが現実╰(*´︶`*)╯♡
    96  不思議な名無しさん :2017年03月03日 22:00 ID:rn.14C.N0*
    仮にここがシミュレーション世界であっても
    断定する出来事は起こり得ないから
    確信は持てんわな
    97  不思議な名無しさん :2017年03月03日 22:05 ID:ZYDObqvn0*
    50%って言ってる奴アホなのか?
    ・我々は現実世界とシミュレーション世界どちらでも存在できるとし、区別がつかない
    ・シミュレーション内シミュレーション、そのまた更に…もすべてシミュレーション世界と定義する。
    ・どれかのシミュレーション世界を引き当てたらアウト

    この三点まで言えば分かるか?マトリョーシカと同じような考え方にはならんぞ。
    人間目線で言えば50:50の片方を無限分割していくんじゃなくて、片方が同質量で無限に分裂してくんや。
    つまり>>1は正しい。
    98  不思議な名無しさん :2017年03月03日 22:08 ID:y.qtwvve0*
    50%とか言ってる奴は馬鹿だな。
    結果的にシミュレーションの世界は無限にあるが現実世界は1つしかないんだから
    この世界はシミュレーションの可能性のほうが大きいってことだろ
    99  不思議な名無しさん :2017年03月03日 22:24 ID:eXKzXzLb0*
    用は楽しめW
    100  不思議な名無しさん :2017年03月03日 22:49 ID:9OgcU6Mj0*
    野口五郎がいる

    でも野口五郎のものまねをするコロッケかもしれない
    でも野口五郎のものまねをするコロッケのものまねをする誰かかもしれない
    以下無限・・・

    なので野口五郎の可能性は0%ってこと?
    101  不思議な名無しさん :2017年03月03日 22:57 ID:562u9Dhd0*
    数量の多さ=可能性の大きさって言ってるの?
    102  不思議な名無しさん :2017年03月03日 23:00 ID:PDchI4Cy0*
    この世界がシミュレーションだとして、この世界からシミュレーションを生み出せてない←無限入れ子の可能性はない。

    つまり、シミュレーションかリアルかの可能性は50/50たが、この世界がシミュレーションを生み出せてない事実から、リアルに軍配が上がる
    103  不思議な名無しさん :2017年03月03日 23:38 ID:Xk5Lfh970*
    ホログラムなんだろね〜
    104  不思議な名無しさん :2017年03月04日 00:10 ID:bvU7ZcPJ0*
    「由緒正しい」なんて何のエビデンスにもならない

    てかその学者が現実の存在である可能性は殆ど0%

    終了
    105  不思議な名無しさん :2017年03月04日 00:35 ID:C1f9qZQq0*
    シミュレートを行うには先ずは現実世界の存在が不可欠なわけで、
    現実世界が無ければシミュレーションもへったくれも無いわけで、
    現実世界があったからと言ってシミュレーションが必ず生まれたとも限らなかったわけで、
    以上の理由からここは現実世界だと思います。
    100歩譲って50:50。

    でも私らの現実世界を超える超現実世界はあるように思います。
    でもそれはシミュレーション云々とはまた別の話だと思います。
    106  不思議な名無しさん :2017年03月04日 01:30 ID:7gKuIvcQ0*
    そもそも現実の世界ってなに?よーわからん
    107  不思議な名無しさん :2017年03月04日 01:32 ID:y8OOzeeM0*
    研究を追求した結果そこらのバカみたいなこと言い出してるんで
    その学者をサンプルにレポート書くのがいいぞ
    108  不思議な名無しさん :2017年03月04日 01:34 ID:cwLDJQwR0*
    イデア界(小声)
    109  不思議な名無しさん :2017年03月04日 03:09 ID:uDhYB3ma0*
    要するに胡蝶の夢だろ
    誰だか知らんが遅れてるねその学者は
    110  不思議な名無しさん :2017年03月04日 03:41 ID:dzXQRjp70*
    学者の名前を出さないから荒れるんだよ
    ニック・ボストロムだろ
    111  不思議な名無しさん :2017年03月04日 04:33 ID:NWgx79eC0*
    シュミレーションだったとして何の問題が?
    俺たちも等しくシュミレーションなんだから俺たちにとっては現実だろう
    112  不思議な名無しさん :2017年03月04日 05:07 ID:u8VckIvm0*
    これがシュミレーションなら引き寄せの法則が有用や
    113  不思議な名無しさん :2017年03月04日 05:12 ID:mTMt2vGn0*
    ファミコンがでて30年ちょいでGTA5まできたの。
    例えば後1000年後にはどのようなGTAになってるだろうか?
    GTA5のNPCそれぞれに人工知能をつける。
    意識とは何かまだわかってないがもし人工知能が意識をもったらどうなると思う?
    114  不思議な名無しさん :2017年03月04日 05:42 ID:lnM3kof30*
    シミュレーションで世界を試行するより、現実の世界で試行できればそれに越したことはなく、シミュレーションに伴うシミュレーション世界と現実世界との間の矛盾が生じることもなく、現実の世界に直結した結果を出せる。

    結論:今いる世界が現実。シミュレーション世界は絵空事。
    115  不思議な名無しさん :2017年03月04日 06:28 ID:AYjOdK520*
    これ当り前のように、シミュレーション=外に人間的な知的生命体のような何かがいる!で話し進めているけれど、そうなの?
    ※112時間(次元)を考えるとそうなるよね
    観測することで、何故か粒子の動きが変わると確認されているし
    まぁ、学者の中でも意見が分かれるから、信じるか信じないかはあなた次第なんだけれどね
    116  不思議な名無しさん :2017年03月04日 08:16 ID:ATuJdU2a0*
    これ何の話すればいいの?
    実態があるか無いかの話かと思ったら
    ひっかけやんけ

    内部から外部に(またはさらに内部への)働きかけができないからどっちでもええけどな
    117  不思議な名無しさん :2017年03月04日 08:20 ID:kprgVcnf0*
    考えて考えて考えて考えて、ワケわからなくなっちゃったんだろうな@学者
    118  不思議な名無しさん :2017年03月04日 08:30 ID:Rs4OU7PS0*
    ゼノンのパラドクスに引っ掛かるバカみたい。
    119  不思議な名無しさん :2017年03月04日 09:08 ID:jo6ayRtW0*
    由緒正しい学者←wwwwwww?ww?!?wwww

    小説に書いてあった←ファーwwwwwww
    120  不思議な名無しさん :2017年03月04日 10:01 ID:sMq605bP0*
    この世界がシミュレーション世界ならいいな。

    だって、それなら自分の存在に意味があるってことだから。
    121  不思議な名無しさん :2017年03月04日 10:02 ID:0M9..FCH0*
    イスラム教徒が言う「インシュアラー」って事だわな
    122  不思議な名無しさん :2017年03月04日 11:03 ID:l9ME7JLa0*
    例えシュミレーションだとしても俺の生活は何も変わらない
    123  不思議な名無しさん :2017年03月04日 12:21 ID:pRaW2jz90*
    実は神々がつくった
    「神や魔法のない世界」のシミュレーション世界なんだよ、ここ

    124  不思議な名無しさん :2017年03月04日 14:33 ID:wQW7Tr640*
    >人間の脳はこの世界を正しく認識できていない

    のくだりで『神狩り2』を思い出した。
    125  不思議な名無しさん :2017年03月04日 15:35 ID:10d0O.8.0*
    今のところ※82が一番面白い。
    もっと面白いの言ってよ。
    126  不思議な名無しさん :2017年03月04日 16:59 ID:6hFVbuDb0*
    シミュレーションでは一般的に身近なのはゲームになるだろうね。
    ゲームの感覚から、現実をシミュレーションに結びつけやすくなってしまうとか。
    今の現実と、ゲーム内で起きている現実から、同じ現実、だから現実もゲームのようなシミュレーションに思える思考になってしまうとか。ゲーム内のいる自分の代わりからはゲーム外は見えない、現実世界もと。
    けれども、ゲーム内にゲーム外から見ている自分がいるからこその視点、という見方が抜けていることも影響ありそう。
    127  不思議な名無しさん :2017年03月04日 18:56 ID:AEnaSxBm0*
    いかりや長介の時空を超えてでも同じ特集やってたけど何度見ても
    いまいち理解できなかった、あのシリーズってなんかどれもわかりにくいんだよな
    扱ってるテーマは凄い面白いんだけど
    128  不思議な名無しさん :2017年03月04日 19:52 ID:g2ncXgpx0*
    ニック・ボストロムでしょ?

    ただ単に「より細分化された可能性の創出」なら無限にシュミレーションを繰り返した方が宇宙における進化のマテリアルは多くなります。

    ただしその中でもがきあがく人間には「現実世界」も「シュミレーション世界」もどちらでもあんまり関係ないですね。
    129  不思議な名無しさん :2017年03月05日 00:37 ID:nF1BsrNI0*
    薔薇マリ思い出した
    現実かどうかなんて些細なことだよね
    130  不思議な名無しさん :2017年03月05日 01:03 ID:wDYU7yZL0*
    学者って言えば何でもはいはい納得すると思ってるのか?バカめ
    131  不思議な名無しさん :2017年03月05日 03:44 ID:cSQw9wdR0*
    エンタングルメント(量子もつれ)のようなテレポーテーションが
    現実に存在していることがこの世界がシミュレーション世界であることを証明してると思う
    何故エンタングルメントが存在するのかという問いにたいして学者は
    「自然とはそういうものだ」としか答えていない
    だが冷静に考えてみてほしい
    そんなわけないだろ?
    こんな現象はデジタルの世界でしか絶対に起こらないはずだ
    132  不思議な名無しさん :2017年03月05日 08:33 ID:bIQopQgh0*
    そもそも今いる世界が「絶対的」な現実だとする証明は出来ない。
    133  不思議な名無しさん :2017年03月05日 10:38 ID:4lLOMtY70*
    あーそうね
    月は人間が観測してないときには存在しないんだろ?
    頑張って探せばNow Loadingって画面端に出てるかも知れん
    134  不思議な名無しさん :2017年03月05日 20:28 ID:Suam1JdM0*
    シミュレーションだってその中の人物にとっては現実なのだから
    シミュレーション仮説はなにもおかしくない
    135  不思議な名無しさん :2017年03月06日 03:09 ID:3.ezFvJX0*
    上のコメ欄で誰かが「人工知能が人間世界を知りたがるようになる、ともすれば、人間も現実世界を知りたがるようになる」と書いてあった。
    それで思ったんだけど、「ゲームならできる」のキャッチコピーのCM見たことある?それが本当なのかな?とか思った。まぁ、バカげた話はやめよう。

    これ、シュレーディンガーの猫の話に似てないか?
    シミュレーションを作る誰かを「神」のようなものと、例えがちだけれど、全ての時間・全ての空間を意味する「宇宙」だとしたら?
    時間はなく、あるのは4次元時空のみ。と書かれた記事を見ただろう。
    そう、我々は4次元時空の中の1コマ(3次元)を生きる。一寸先は闇。決まっていないし、観測も出来ない。
    5次元(パラレルワールド)がシミュレートされた世界ならば。と、ここで妄想終わり!!

    現実問題、※134さんが書いた通りだ
    136  不思議な名無しさん :2017年03月06日 05:54 ID:Ou4SOpbN0*
    なんの根拠もなくこの世界こそが現実だと信じたい奴が一定数いるよなあ
    君らはあれか、このシミュレーション世界のNPCでバグを起こさせないようにするための抑止力か?
    137  不思議な名無しさん :2017年03月06日 11:16 ID:UtpwKrM00*
    別に現実じゃなくても良くない?
    なんでそんな現実に生きたがるの君ら
    138  不思議な名無しさん :2017年03月06日 13:20 ID:dFNdl43U0*
    この世界は仮想現実だよ。
    私達はプログラムされたデータに過ぎない。
    139  不思議な名無しさん :2017年03月08日 06:58 ID:E697YOoJ0*
    現実でもシミュレーションでもどちらでも同じという意見があるがそれは違う
    シミュレーションであれば復活の可能性が極めて高いことになる
    140  不思議な名無しさん :2017年03月08日 12:23 ID:9ASq77iU0*
    「シミュレーション」

    子供は絵本を見せられた、すると、周りは絵本で出来ていると子供は言い出した

    子供の成長と喜んでいた親はそれを見て、一緒にゲームをしながら世界はシミュレーションに違いないのと子供に教えはじめた

    子供が理由を尋ねると親は、大人が言っていることは考えずに信用するものと答えた

    やがて子供は、学者の仮設を信用すると言うけれどシミュレーションはしようとはしない、とにかくシミュレーション仮説を推す大人になったとさ

    お・し・ま・い
    141  不思議な名無しさん :2017年03月10日 00:09 ID:8cudZZ0.0*
    現実世界は一つだとして

    現実世界の人がシミュレーション世界を作る➡シミュレーション世界の人がシミュレーション世界を作る➡シミュレーション世界の人がシミュレーション世界を作る…(無限に続く)

    ってなるからシミュレーションの方が多いってことか?
    142  不思議な名無しさん :2017年03月10日 19:23 ID:sTeGsIrD0*
    学者って言っとけば、まともな説であるという風潮
    143  不思議な名無しさん :2017年03月13日 05:37 ID:jRw5DcMv0*
    シュレディンガーの猫
    144  不思議な名無しさん :2017年03月13日 17:50 ID:DzDHwV830*
    シュミレーションなんて叫ぶバカはレスすんなよww
    145  不思議な名無しさん :2017年03月24日 12:29 ID:ja2XI3bA0*
    おれらまだこんなシュミレーション作ってなくね?ってことはここシュミレーション作成ループのケツ?それともうちゅーじんがすでにシュミレーション作っちゃってる?
    146  不思議な名無しさん :2017年04月01日 22:35 ID:NG7wBNHf0*
    実際選択進化とか都合良すぎるしシュミレーションやろ。地球だけじゃなく他の銀河の他の文明も監視してんのやろ。
    147  不思議な名無しさん :2017年04月03日 20:25 ID:Gi5TGHKC0*

    シュミレーションてよくわからないんですが、記憶もシュミレーションなのかな?
    昨日起きた事とかもあったと思い込まされてるってことかね?
    じゃ時間も存在してないて話かな?
    わかんな〜い
    148  不思議な名無しさん :2017年06月17日 06:10 ID:LOB2JFeA0*
    趣味レーション
    149  不思議な名無しさん :2017年07月27日 20:34 ID:QCEPRcSe0*
    やばN1
    150  不思議な名無しさん :2017年12月21日 19:48 ID:CygXHgfw0*
    形而上学というのはどのようにも都合の良いように解釈してしまう
    哲学だが、物理的背景は殆ど無視されてしまっている。
    この学者の頭を後ろからフライパンの底で叩いてやれば、
    現実を認識するだろう。
    151  不思議な名無しさん :2018年03月27日 15:16 ID:I7NWAzYx0*
    同様に確からしいと言えない限り二分の一とも言えないと思うが
    152  不思議な名無しさん :2018年04月11日 02:13 ID:mQ4hQSUR0*
    根本的な本末転倒だよね。

    世界を数式に置き換えて理解しようとすると、数式そのものと現実を区別できなくなる。

    だが、紙に書いた数式はどうやってもそれを現す実体には変らない。設計図は情報であって現物ではないのだから。
    153  不思議な名無しさん :2018年10月23日 15:45 ID:8QY.HMuk0*
    でも、えっそうだったの!?というような驚きの事実が、この世界には絶対あるぞ。

     
     
    topページに戻るボタン

    不思議ネット
    とは

    不思議.netでは怖い話・オカルトから科学ネタまで、2chを中心に世界の不思議な話題をお届けしています。普段2chを見ない人でも気軽にワクワクできる情報サイトをっころがけて毎日絶賛更新中!