まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

原子力とか放射線に詳しいけど質問ある?

2017年03月13日:22:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 43 )

radio


1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 20:52:59.813 ID:WZZo33Kg0
何でも聞いてくれ

引用元: 原子力とか放射線に詳しいけど質問ある?







3: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 20:54:05.023 ID:EZF5jHbQ0
どんなものか簡単に説明してくれ

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 20:55:43.015 ID:WZZo33Kg0
>>3
物質は全部原子の集まりでできてる
普通は原子同士は電気の力でくっついてて、それが離れたりするのが化学反応
つまり普通の力は全部電気の力と言ってもいい
たまに原子自体が壊れることがあって、その時に関係してるのが原子力

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 20:57:23.920 ID:RoE90lyt0
ものをめっちゃ早くぶつけ合うと
くっつくと同時に分裂すんねん
その時エネルギーがちょっぴり生まれんねん
そのちょっぴりをめっちゃ沢山やるとめっちゃめっちゃ沢山のエネルギーが生まれんねん
そのエネルギーでタービン回すねん
そんで電気が生まれんねん

8: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 20:57:26.262 ID:3sT6r/390
いわゆる放射線ってガンマ線の事?

9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 20:59:51.241 ID:WZZo33Kg0
>>8
放射線は原子から出るものの総称だからめちゃくちゃ範囲が広いんだよね。ニュートリノとかも放射線
ガンマ線はその一つ

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:01:06.413 ID:DzlQ98TU0
普段何してんの

13: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:03:15.041 ID:WZZo33Kg0
>>10
サラリーマンだよ

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:03:21.925 ID:q0o212Wr0
なんで東日本ではこんな悲劇おこったの?二度とこんな悲劇ないって確信はできるん?

15: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:05:13.367 ID:WZZo33Kg0
>>14
東電の慢心&慢心
絶対にないとは言えないだろうけど、まあ大丈夫でしょう

16: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:06:16.764 ID:+DRek/Y10
純水爆では大して威力無いって言われてるけどさ
アレってタンパーウランにしたら水爆レベルの威力出せない?

17: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:10:06.650 ID:WZZo33Kg0
>>16
そもそも純水爆って成功してないんじゃなかったっけ?
純水爆の利点は汚染が減るという点なのにウラン使っていみあるか?

18: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:11:21.988 ID:+DRek/Y10
純度高いウランやプルトニウム使わなくて良くね?

19: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:15:04.752 ID:WZZo33Kg0
>>18
ウラン238でも高速中性子と反応起こすぞ?

20: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:16:50.154 ID:+DRek/Y10
あーそうか
じゃあわざわざ純水にこだわる必要ねーか

21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:22:20.431 ID:T+sTZFxX0
なんで核融合発電しないの?

22: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:25:54.828 ID:WZZo33Kg0
>>21
核融合を維持するためには数千万度という超高温が必要なのよ
そんなもん閉じ込める容器は存在しないから、磁力で閉じ込めなきゃいけないんだけどそれがうまい事できてない
でもあと数十年でできるんじゃないかなって言われてる

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:32:58.332 ID:T+sTZFxX0
セルン(だっけ?)4兆度だっけか?
周りでお湯沸かして発電機回せば?
研究も出来て一石二鳥じゃない?

出来ないのかなぁ?

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:37:06.893 ID:WZZo33Kg0
>>23
CERNは加速器だから根本的に構造が違うのがまず一つ
温度はあくまでもエネルギーの密度であって、総量ではないので温度が高ければお湯が沸かせるという物ではない

25: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:39:47.381 ID:T+sTZFxX0
そうなのか。
残念。

未来に期待だな。

27: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:45:55.342 ID:OmdXDXT/0
原発再稼働したら東芝生き返る?

28: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:48:13.273 ID:WZZo33Kg0
>>27
もともと現時点では国内原発は黒字だし…、というか家電と米国原発以外は黒字だったんだよなぁ…

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:52:07.108 ID:/4a31z7z0
福一ってぶっちゃけ石棺がいいと思うけどどうなの
廃炉なんてムリでしょ

30: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:55:44.744 ID:WZZo33Kg0
>>29
むしろ石棺にする利点が分からない…
廃炉って結局格納容器の中に飛び散った燃料を拾う事であって、
そこまで無茶な事じゃないと思うよ

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:01:57.816 ID:/4a31z7z0
>>30
原子炉圧力容器に水が貯められるのが前提でしょ
大穴空いてるから無理じゃないの?

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:07:29.333 ID:WZZo33Kg0
>>37
一応今でもかけ流しで貯まってはいる。
その状態がいいとは言わないけど、石棺よりはそのまま回収狙った方がいいだろう

32: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:58:10.169 ID:zZD1wMAF0
年間1ミリの基準はおかしいだろ
普通は20ミリだろ

34: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 21:59:32.865 ID:WZZo33Kg0
>>32
20ミリもめちゃくちゃ低いんだけどな
とにかく自然放射線以上に浴びないという事だけを意識した数字で、根拠などない

35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:00:17.490 ID:OJUb7YY+0
今更だけどメルトダウンってなんなの?

41: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:05:28.885 ID:WZZo33Kg0
>>35
日本語に直すと炉心溶融
原子炉の燃料は小さなウランのペレットを細長い筒に入れてるんだけど
このウランが溶けることを指すよ

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:03:07.511 ID:zZD1wMAF0
CTとったら一発アウトな数字だもんな

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:07:29.333 ID:WZZo33Kg0
>>38
せやな、日本人の最も多い被ばく源は間違いなく医療行為
そしてそれはほぼ管理されていないという

39: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:04:24.458 ID:vJ8YCRsi0
放射性物質を放射能のない(低い)物質に変える技術の研究の現状について教えて

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:10:15.294 ID:WZZo33Kg0
>>39
噂でしか知らないけど使用済み燃料に中性子を当てて反応促進させて放射能を減らす…っていうのは聞いたことあるなぁ

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:04:45.464 ID:pZq1p4ozK
(´・ω・`)コスモクリーナーって地球人では作れないの?

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:10:15.294 ID:WZZo33Kg0
>>40
水溶性の放射能なら普通の純水生成装置でもトリチウム以外の放射能はほぼ回収できるよ

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:13:05.883 ID:4LKpUBOcM
陽子線治療に注目が集まってるけど、放射線治療に対するメリットデメリットってなに?

45: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:14:35.140 ID:Uop1MqMHr
>>44
陽子線って放射線だろ

47: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:16:20.397 ID:WZZo33Kg0
>>44
陽子線治療はめちゃくちゃ被ばくするよ。
原発作業どころじゃない、照射中は患者以外誰も部屋に入らなくなるのはそういう事
でも陽子線治療で新しいがんができる可能性はあるけど、それ以外のリスクがないというのが利点だろうね

46: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:15:02.475 ID:TfV0EbNU0
原子力とか放射能とか何にも知らないけど
あの3.11を経た日本で今後も生きていかなきゃいけない
そんな私が知っておくべきことを教えておくれ

48: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:18:27.983 ID:WZZo33Kg0
>>46
放射能は特別な存在じゃない、過度に恐れるのはやめよう。風評被害は人災
一般人に取ったら車の方が1000倍危険だよ

54: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:22:38.388 ID:K28bEV3Ba
>>48
福島のは人災でもなければ技術不足でもないただの自然災害だから電力会社が責められるのは気の毒に思ってしまう。

57: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:27:36.830 ID:WZZo33Kg0
>>54
津波を予見できなかったのか?というと微妙なところだけどなぁ
原発に限らず津波を常に意識していた宮城とすっかり忘れていた福島、何が違ったのかね
あとは東電の原発史を知ると擁護不可能な組織であることは疑いの余地はない
そもそも古すぎる1Fが稼働し続けていたのも東電のせいであるという側面が強いし…

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:20:09.968 ID:zZD1wMAF0
鉛使った防護服使えないの?

55: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:24:40.623 ID:WZZo33Kg0
>>51
防護の性能≒重さだからねぇ
病院の放射線技師は鉛の入ったエプロンしてるけど…、動き回る人間には無理かな

59: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:28:24.471 ID:5YWl8e+G0
福島の子供たちについて
甲状腺がんが増えたのは原発事故との因果関係はあると思う?

61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:30:55.632 ID:WZZo33Kg0
>>59
増えてないぞ

64: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:36:54.063 ID:5YWl8e+G0
>>61
それは前後で検査をしていて
そこに差異がないからということ?

65: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:39:59.617 ID:WZZo33Kg0
>>64
今はまだ増えたって情報はないよ
理屈から言っても増えることはないだろうし、もし増えたとしてもまだ結果が出るような時期じゃない

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:52:19.752 ID:5YWl8e+G0
>>64
甲状腺がんはゆっくり時間をかけて成長するものだから
原発でいきなり大きいものが見つかったりはしない
事故が原因で調査したら以前からあったものが検査に現れただけってことか
なんとなくイメージで聞いてみただけだけど
勉強になったありがとう

74: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:53:05.990 ID:WZZo33Kg0
>>72
そういう事

60: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:28:59.565 ID:rVdscnfEd
予備電源の点検してなかったとか、実は炉の検査が杜撰だったとか、津波が来ることは想定内だけど、予備電源をそのまま外に置いてたりして対策を怠っていた、なんて噂あるよね

61: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:30:55.632 ID:WZZo33Kg0
>>60
炉の点検がずさんだったのは地震前に発覚してるし、点検もいろいろあって厳しくやってたはずだよ
津波が来ることを認められなかったのが最大の問題

62: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:31:57.627 ID:LS3/x4Ur0
電源の配置とかいろいろ指摘されてるけど天災で仕方なくて気の毒ってことはあれで問題なかったってこと?

63: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:34:24.252 ID:WZZo33Kg0
>>62
いや津波が来ることを想定できなかったのはとにかく罪だよ。
最低限の予備電源だけでも用意しておけば結果は全く違ったのに

66: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:43:30.390 ID:+0GOWJdK0
非常用電源がタービン建屋にあって重要免震棟に置けって指摘を無視してたんじゃなかったか?

70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:48:11.370 ID:WZZo33Kg0
>>66
これはある、でも非常用電源じゃなくて非常用電源用の海水ポンプ津波でやられたから結果は変わらんかっただろう

67: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:44:27.892 ID:V6Y1Vs5N0
メルトダウン起こして漏れ出した放射能って何年くらいで自然浄化されんの??

70: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:48:11.370 ID:WZZo33Kg0
>>67
放射能によるよ
長いやつは千億年とかあるよ。でも長いやつは反応も遅いから害も少ないよ。
福島の事故で漏れ出した奴は大したことないやつばっかりだから大丈夫
ヨウ素がヤバかったけどあれば10日もすればなくなるし

68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:45:36.448 ID:K28bEV3Ba
なんか原発の人為ミスの話がいっぱい出すぎて半分捏造に見えるんだけど。

73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:52:24.102 ID:WZZo33Kg0
>>68
東電問題でググると東電が昔からやらかしまくってるのはすぐわかるよ。
2002年くらいだったかな?発覚して相当電力会社は怒られてる。しかも対応はとにかく隠蔽隠蔽で最悪だった。
これから良くしていきましょう!ってなってるときの事故だったなぁあと10年遅ければいろいろ変わってたかもしれない。

69: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:47:15.404 ID:O60mziqlp
生物に放射能あてたら怪獣化するん?

73: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:52:24.102 ID:WZZo33Kg0
>>69
生物は放射線を浴びると自己死(アポトーシス)を選ぶんよね
だから奇形が生まれることはほとんどない、その前に死んじゃう。
生物が誕生した時はもっと放射能がいっぱいあった時の名残と言われてる

56: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:25:56.471 ID:29XDeonm0
神様はサイコロを振らないよな?(威圧)

58: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2017/03/12(日) 22:28:06.747 ID:WZZo33Kg0
>>56
おはアインシュタイン







  • このエントリーをはてなブックマークに追加
原子力とか放射線に詳しいけど質問ある?

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2017年03月13日 22:11 ID:x75.QFib0*
労働安全衛生の危険予測啓蒙動画とか見てると、予備の発電機を2個とも同じ地下室に置くとかいう発達障害レベルの失態を犯して炉心溶融起こした会社員が、なぜボーナスまで貰えてるのかが本気で謎
それ以前に管理者クラスの処遇も気になるが
2  不思議な名無しさん :2017年03月13日 22:18 ID:MbOSpSgV0*
福島の人がバイ菌扱いされる中で肝心の東電社員はボーナスもらって高級取りやってんのよな…ほんと世の中、理不尽に満ちてるわ。東電の奴らが福島に移住して経済盛り上げるくらいしないと贖罪にならん。県一つ風評被害で潰しといて何をのうのうと暮らしとんねん
3  不思議な名無しさん :2017年03月13日 22:34 ID:fv.4EfE.0*
東電の尻拭いを国民の税金でやってるのがなあ…
何ともいえない不条理
4  不思議な名無しさん :2017年03月13日 22:42 ID:LhLahWNP0*
上級国民様の得意技「見なかったことにする、うやむやで
時間が過ぎるのを待つ」が効かない放射能さんほんま無慈悲やでぇ。
5  不思議な名無しさん :2017年03月13日 22:48 ID:0xkqqqCR0*
もし管直人がいなかったら福島は持ちこたえられたのでしょうか?
6  不思議な名無しさん :2017年03月13日 23:02 ID:X.ET.wx90*
原発がメンテナンス終えて再稼働するときに中性子をコアにブチ当てるけど、それってどうやったら出来るんだろうね?
例えば何らかの金属同士をぶつけ合って中性子を発するとか?
それ聞きたかったなぁ。
7  不思議な名無しさん :2017年03月13日 23:36 ID:mF2LcoTF0*
万が一にも事故が起きてはいけない事案で事故が起きたとき、対処は一つ、無かったことにする。なんだよなあ。
まあ、犠牲は自分のところの社員までにしてくれ
8  不思議な名無しさん :2017年03月14日 00:31 ID:RZYc.lDw0*
>>6 Cf252
9  不思議な名無しさん :2017年03月14日 01:00 ID:p6hRGXo40*
菅直人かと思ったよ
あいつよりよっぽど詳しいな
10  不思議な名無しさん :2017年03月14日 01:26 ID:RQJDppOc0*
※1
それアメリカの会社が作った奴。
東電はポンプの置き場所変えるべきだった。
11  不思議な名無しさん :2017年03月14日 01:36 ID:m4H3bDCv0*
東電はむろんだが経産省とかも悪いけど全然話題にならんなぁ
まぁTVは役人叩けないからな
12  不思議な名無しさん :2017年03月14日 02:28 ID:CR4vp16.0*
※4
人体への害が無くなるまでン万年とかで草
13  不思議な名無しさん :2017年03月14日 02:50 ID:fFeQSoMI0*
エンロンと比べてどちらが悪質なんだろう?
14  不思議な名無しさん :2017年03月14日 02:54 ID:s0GfEGeI0*
がん患者、増えてるって情報あるよね?
記憶では、福島大学が増えてないって発表して、岡山大学が増えてるって発表したような気がする。
15  不思議な名無しさん :2017年03月14日 03:46 ID:O1WMJtvP0*
1984年のゴジラを観た時に福島の原発あたりにゴジラが現れて放射能を吸収するだけして帰ってくれないかなーとは思ったけど
16  不思議な名無しさん :2017年03月14日 04:45 ID:.Be8RVh40*
そりゃ被爆するだけ癌になるガチャ引かされるんだからそのうち癌なるわ
課金はやめとこね
17  不思議な名無しさん :2017年03月14日 05:04 ID:sQ9BYl.30*
割と普通の話だった
このくらいの知識もない人にはごちゃごちゃ言って欲しくないところではある
知ったかぶってあることないことしゃべるやつはほんとにたちが悪い
調べようともせず、聞きかじりの謎情報を喚き散らしやがる
18  不思議な名無しさん :2017年03月14日 08:02 ID:MVchuDDI0*
調べれば分かる初歩的な質問でお茶を濁してるというか、自演にしか見えないし
核融合の仕様や原発事業の運営に関して黒字とか防護服の性能とか
嘘だらけ見当違い、バカ丸出しのレベルだぞ
菅直人といい勝負
19  不思議な名無しさん :2017年03月14日 08:05 ID:oNSdl1m50*
まあ、放射性廃棄物近くで農業やるのやめちくりー
20  不思議な名無しさん :2017年03月14日 08:31 ID:wQykbr380*
>そもそも古すぎる1Fが稼働し続けていたのも東電のせいであるという側面が強いし…
鳩山政権で無茶なCO2削減の約束してこなきゃ1Fはそのまま廃炉になってたんやで…
21  不思議な名無しさん :2017年03月14日 08:48 ID:HS0ukQw30*
ふわっとした知識しかないし、ふわっとした説明しか出来ないのに
自分は詳しいとか信じちゃう典型的なネットの知識を集めただけで理解していない人だ
22  不思議な名無しさん :2017年03月14日 09:01 ID:9Ziqbu2X0*
資料とかデータなしで説明してもらってもなあ
23  不思議な名無しさん :2017年03月14日 09:13 ID:zKRkCRyd0*
原子が壊れるのはγ線とα線のみだぞβ線は電子のみの反応
24  不思議な名無しさん :2017年03月14日 10:02 ID:u845l8Fp0*
福島程度の低レベルの放射線量なら健康に影響は無いと思うんだけどなあ。
放射線を一気に大量に浴びると染色体の修復が追いつかなくてヤバイんでしょ?
100℃の熱湯風呂に入れられたら死んじゃうけど、30℃程度のぬるま湯風呂ならしばらく入ってられると同じイメージなんだけど。
25  不思議な名無しさん :2017年03月14日 10:39 ID:MVchuDDI0*
※24
無意味な基準値や前提を元にデータが報告されているという現状で安全だと断言できる訳がない
細菌やウィルスで発症する場合と違い、放射線によって生じる癌の細胞は最初は一種類につき一つしかない
放射線が微量でも癌化する可能性は常にあり、線量が多ければその一つの恐ろしい細胞が発生する確率が上がるという話
26  不思議な名無しさん :2017年03月14日 11:59 ID:XrTKKJd30*
汚染水なんてフランスが海に捨てている奴を後生大事に残しているからなぁ
日本のレベルの低さが伺える
27  不思議な名無しさん :2017年03月14日 12:05 ID:EO7JAURi0*
※23
β壊変で調べてみるといいよ
28  不思議な名無しさん :2017年03月14日 12:20 ID:NhTy1C3e0*
原子力に詳しいって聞くと菅直人をすぐ思い浮かべる
29  不思議な名無しさん :2017年03月14日 12:31 ID:t3MYDN290*
津波対策までアメリカに任せてたとは知らなんだ
よくこれで原子力先進国名乗ってたよな
30  不思議な名無しさん :2017年03月14日 12:57 ID:CNBmvVlS0*
※25
それならタバコの方が圧倒的に高いのだが?
あと無意味?
これらの基準は過去50年以上の原子力関係の作業員、医療従事者数百万人のデータからのものなんだが?
無意味というならそれを論文にして出せよ
世界の科学の歴史が変わるぞ
31  不思議な名無しさん :2017年03月14日 13:05 ID:CNBmvVlS0*
ガンの発生で一番寄与してるのは酸素なんだから、少量の放射線でもガンができる可能性が怖いなら、まず呼吸やめた方がいいだろ
32  不思議な名無しさん :2017年03月14日 15:03 ID:Vv9KB6Lb0*
※12
それ自然の放射性崩壊に任せていた場合な

広島・長崎はン万年も経ってないけど人が生活できるレベルだよ
集めて濃縮して人為的に崩壊させちまえば早く無害になるよ
まぁ言うほど簡単じゃないんだけどな
33  不思議な名無しさん :2017年03月14日 16:40 ID:BqIa.CKG0*
こいつ発言くそ適当だな
典型的な知ったかぶり
34  不思議な名無しさん :2017年03月14日 19:01 ID:MVchuDDI0*
※30
タールなどによる癌化の場合は細胞に負担が掛かって変質する訳だが
放射線による遺伝子の破壊は細胞に直接ダメージが入る訳ではない
無意味なのは今までの研究内容ではなく、発表されている基準とデータだ
50年、100万人という数字だけに流されて思考停止してたら
過去の歴史が示すように被害者が泣き寝入りするだけだぞ
35  不思議な名無しさん :2017年03月14日 19:30 ID:MVchuDDI0*
人間以外の動物や植物などのデータも探してみるといい
避難しなかった、できなかったサンプルが大量にある筈だが
基本的に影響を受けて死滅したり変質した個体は存在しない事になっている
過去に汚染物質垂れ流しで魚や鳥が死んだり、植物が枯れた時と同じように隠蔽や偽装が施されていると考えるしかない
これで信用しろという方が無理な話
36  不思議な名無しさん :2017年03月14日 19:37 ID:0Xlwd8XU0*
知識系のまとめに来る詳しい先生方は違う間違ってると言うだけじゃなくて訂正していってくださいよといつも思う
37  不思議な名無しさん :2017年03月14日 19:48 ID:CR4vp16.0*
※32
原発で出る放射性廃棄物は封印して未来への素敵なプレゼントにしとるやん。
人為的に崩壊って少なくとも実用化にはほど遠いんちゃうんか?
38  不思議な名無しさん :2017年03月14日 23:13 ID:V.CtO8JT0*
※34
放射線もタールも細胞に影響与えるから癌化するんだが?
今までの基準とデータが間違ってるならそれこそ論文書けるだろ
39  不思議な名無しさん :2017年03月15日 00:48 ID:SbVCqbe.0*
※26
それフランスの方が危機管理能力低いだろどう見ても
40  不思議な名無しさん :2017年03月15日 16:54 ID:Eeklf4xI0*
>>39
放射能除去装置で危険なのをとってるのに自然界に存在している奴も原発から出た水だから残しているんだよ
41  不思議な名無しさん :2017年03月16日 18:52 ID:3qtVS8TY0*
※32
原爆は500m以上の高さで爆発した上に高熱で上昇気流が起きて
大部分の放射性廃棄物はさらに上空へ運ばれたから地上への汚染が少なかったんだよ。
そもそもフクシマより放射性物質の総量が遥かに少ないし。
比較することはできないよ。
42  不思議な名無しさん :2017年03月18日 00:08 ID:AZKRTktv0*
※34
>>放射線による遺伝子の破壊は細胞に直接ダメージが入る訳ではない

勘違いしてるぞ。低LET線も高LET線もDNAに直接作用するし、フリーラジカルでの関節作用もDNAへのダメージ。
43  不思議な名無しさん :2017年03月18日 00:10 ID:AZKRTktv0*
※34
過去の研究が元になってて被曝基準値というのは決まっているのに、これらが意味をなさないなら医療放射線も使えんな。

 
 
上部に戻る

トップページに戻る