まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

全宇宙の実に68%は科学者の頭の中にしか存在しなかった!シミュレーションで判明 物理学界に激震

2017年04月05日:18:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 48 )

centaurus-a-11190_640


1: ニライカナイφ ★ 2017/04/04(火) 22:33:26.22 ID:CAP_USER9
※注意:オカルトサイトのTOCANAさんがソース元です。

【ガチ】「全宇宙の68%が存在しない可能性」シミュレーションで判明! 物理学界に激震中!!

20年にわたり科学者を悩ませてきた謎の「暗黒エネルギー」がやはり存在しなかった可能性が浮上、全宇宙の実に68%は科学者の頭の中にしか存在しなかったかもしれない、という驚きの研究結果が明らかになった!

(中略)

ダークエネルギーは時空を押し広げる負の圧力、つまり斥力を持っており、これが宇宙空間を膨張させ続けていると科学者はこれまで納得してきた。
しかし、宇宙空間の約70%をも占めるというダークエネルギーは想像上のエネルギーに過ぎず、未だダークエネルギーそのものは発見されていない。

世界中の科学者はその存在を信じ、これまで発見に力を注いできたわけだが、最新のコンピュータシミュレーションで「宇宙の68%を占めるはずのダークエネルギーは存在しない」ことが遂に明らかになった。
どうやら宇宙は科学者の頭の中でグロテスクなまでに肥大してしまっていたようだ。
(以下略)

※全文、詳細はソース元で
http://tocana.jp/2017/04/post_12815_entry.html
http://tocana.jp/2017/04/post_12815_entry_2.html






3: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:35:08.52 ID:uj5XZx/N0
なるほどな

4: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:35:16.82 ID:MGw+vUx80
必要な時に必要なものが発見されるんだよ

17: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:38:39.69 ID:DbpU2I+j0
一般相対性理論の範囲内の理論なんだな。

19: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:39:16.55 ID:aevae5pe0
もう追求するのをやめろ
真実に気づいた瞬間、全てが消えてしまうぞ

21: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:40:16.14 ID:L/191kon0
いやいや、初めから人間が宇宙のことわかるはずなんてないんだからさ。膨張してるとかわけわかんないこと言ったり。

22: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:40:32.72 ID:Hw14Ik5E0
科学は一度間違えるもの

85: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:57:08.09 ID:nf9C8c260
>>22
エーテルか!!

27: たま (*'-'*) ちゃん ◆c4mDvi.Hm6 2017/04/04(火) 22:41:40.09 ID:qxcWrndy0
ダークマターもダークエネルギーも仮説であって
それをどういうものとして捉えるかも人それぞれだから
ダークマターもダークエネルギーも存在しないって言っても
別に物理学界に激震というほどのこともない

39: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:45:14.90 ID:51LM6DN90
地球を支点に考えたらいかんよ。宇宙は広いが並行宇宙も沢山だ。でもなぁ合せ鏡のリンゴはひとつなんだよなぁ┐('~`;)┌

58: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:50:47.98 ID:NIR4V6mR0
地球から観測するなら、ぜいぜい空間の歪みってとこだな、重力は。
その空間の歪みは宇宙の外から来てるよ。

63: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:52:16.99 ID:RZItr4Ly0
「無い」が在るんだよ

65: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:52:21.16 ID:9p5HIiSj0
なんかとんでもない狂気の世界に俺たちは浮かんでるのかもしれんな
生命ってもしかしたら地球以外にいないんじゃないかとも思うし・・・

74: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:54:11.85 ID:lqMsmAie0
今更、宇宙は二次元とか言われてもなぁ。


78: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:55:28.05 ID:82fNsLI10
>>74
宇宙を微分したのか?

81: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:56:28.31 ID:592oQG0Z0
>>78
ベッケンシュタイン境界を考慮すると、エントロピーも
またその体積ではなく表面に比例するはずで、体積自体は幻影であり、
宇宙はその境界表面に"刻まれた"情報に同型なホログラム

80: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:56:23.72 ID:cobmDCeN0
ホログラフィック宇宙論て30年くらい前に流行って廃れた超ひも理論の焼き直しでしょ。
数学的に難しすぎてサッパリ分からない。

91: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:58:20.48 ID:OeExBZUH0
エントロピック重力は、アインシュタインが到達できなかった4つの力の統合を実現できそう。

92: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:58:29.87 ID:BGHUHoGl0
私なんか、宇宙空間が無重力だという事実すら理解できないもん
あんなにみんなでぐるんぐるん回ってんのに、どこからも引力も重力も発生しないなんて、意味が分からない

168: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:15:11.85 ID:OeExBZUH0
>>92
宇宙は無重力じゃないよ。
無重力に見えるように自分が動いてるだけ。

地球上でも動きによっては無重力になれるよ。

93: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 22:58:42.94 ID:rm/CyY710
実際に見られなものは想像するしかない
地球のマントルだって見たやつはいない

100: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:00:45.82 ID:koH0+6Su0
宇宙の始まりとか考え出すとわけわからなくなるよな
ビッグバンで無から有ができてとかそこからわけわかめ
死んだら前世の記憶は引き継がれず別の何か例えばアリとかに生まれてくるとかのほうがまだわかる

109: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:02:06.39 ID:592oQG0Z0
あるとかないとかじゃなくて
方程式にそういう項目入れて帳尻合わせてたってことでしょ

123: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:05:35.63 ID:NNgxfKOV0
ビッグバン理論も否定されてる最中
宇宙論は日進月歩でドンドン変わってる

127: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:06:45.56 ID:aH52kVZV0
今の時代にアインシュタインと同レベルの天才がいたら解明進む?

196: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:19:11.34 ID:OeExBZUH0
>>127
エリック・ヴァーリンデさんね。
もうすぐアインシュタインを超えて天才の代名詞になる人。オランダ人よ。

http://npoastro.blog.shinobi.jp/ダークマター存在せず?! エントロピック重力理論が
Erik-Verlinde

131: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:07:25.06 ID:Z7wvCX5S0
言ってることはエーテルのときから変わってねえしな
なにもないんだけど、なんかないと辻褄あわねーよな、でもなんも見つからねえんだよなあ
ってのをもう数百年繰り返してる

138: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:08:26.32 ID:8zvCFzii0
早い話、科学者が宇宙の事なんも理解出来てないボンクラばかりやと最新のコンピューターによりわかったという事か人類あかんな

187: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:17:43.08 ID:qE3BoeTb0
>>138
天動説を証明するために複雑怪奇な軌道円を考案した天文学者も居た訳でな、程度が違うだけで、やってることは一緒なんだろう。
波長を用いた観測から、量子力学を用いた科学的立証が成される時代に入れば、一気に解明するよ。
宇宙が実は、超遠方と至近が表裏一体だってことがな。

218: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:24:05.35 ID:8zvCFzii0
>>187
量子力学(りょうしりきがく、英: Quantum mechanics)は、一般相対性理論と同じく現代物理学の根幹を成す理論として知られ、主として分子や原子、あるいはそれを構成する電子など、微視的な物理現象を記述する。

カミオカンデとかいうやつもそうかな

141: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:09:24.80 ID:QPn5Ekk20
人類って後に生まれたほうが得だよな

150: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:11:02.39 ID:M5c6E3u20
宇宙全体に対して、原子または電波としても測定できない重力だけのダークエネルギーは23%、
重力すらないダークマターは72%存在しうる

残りのわずか5%だけが、人類が観測できうる宇宙事項だと放送大学授業で解説してたよ

151: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:11:04.44 ID:OeExBZUH0
素粒子均衡論によると、重力の正体は、全宇宙を無数に飛び交う素粒子が当たる力の不均衡とある。
下からやって来た素粒子は、「重い」星に邪魔されて人間に当たらない。
そうすると上からと下からとの当たる力が不均衡になる。これが重力に見える力の正体。

156: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:13:02.51 ID:8zvCFzii0
>>151
なんかわからんけど凄い、ちなみに未来とか過去とかあるの?

175: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:16:17.41 ID:8zvCFzii0
>>151
なんかしらんけどカッコイイな、友達に君みたいな人おったら面白かったんやろな

184: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:17:11.32 ID:qpodX5ejO
だいたい、いまの観測限界の光速130億光年の範囲をこえてどれくらい宇宙が広がってるのかわかんないわけでしょ?
宇宙の総質量もわかんないわけだからシミュレーションつっても・・・て、もしかしてわかってんの?

191: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:18:30.45 ID:WVRpw5QD0
アインシュタインはニュートンを内包してると聞いた。果たしてそういうことなのか
それとも天動説よろしく根本的に間違っているのか

221: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:25:13.80 ID:OeExBZUH0
>>191
光速の60%くらいまではアインシュタインもニュートンも同じ結果になる。
光速に近づくにつれてニュートンでは説明出来なくなってくる。

234: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:27:50.56 ID:2W/z0q3N0
>>221
わかったよ
相対性理論は局所的な事象は説明できるが
極大あるいは極小の領域を説明すると破綻するってことか

314: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:41:38.63 ID:OeExBZUH0
>>234
ちゃうちゃう。
ニュートン力学は、いわば一次関数的な直線のグラフ。
相対性理論は二次関数グラフと思ってほしい。
2つのグラフは、最初の頃は上がり方が同じで似たようなラインだけど、二次関数グラフは途中からグングン上に上がって行ってしまう。

速度が物凄く速くなってくると、質量がどんどん重くなって、時間はどんどん遅くなって、変な挙動になってくる。
それを説明できるのがアインシュタイン。
ニュートンは、飛行機くらいまでのスピードなら問題なく説明できる程度。

言ってみたらアインシュタインはブルーレイ、ニュートンはDVDって感じ。

215: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:23:47.70 ID:lIhTTTYl0
簡単に言うと・・・
計算が合わないから辻褄が合うように作られたものがダークマター・ダークエネルギー。別に観測されたわけじゃないし、計算結果を合わせるためだけのもの。漬物石みたいなもの
別にその漬物石が文鎮でもパソコンでも猫でもいいってだけの話

228: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:26:32.51 ID:+NzgkktY0
子供の時に抱いた疑問
地球の表面に地球より重いパチンコ玉があったら重力はどうなるのか?
地球を貫通するのかそれともそこからブラックホールが発生するのか

243: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:28:48.23 ID:8zvCFzii0
>>228
あるとしたなら貫通すんじゃね?
あるとしたならの課程だけど

299: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:38:29.08 ID:+4USl0LW0
>>228
ちなみに光が脱出不可能なブラックホールの重さは地球をゴルフボールくらいの大きさに圧縮したくらいらしいぞ

318: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:42:09.18 ID:9mvP0OM+0
>>228
> 子供の時に抱いた疑問
> 地球の表面に地球より重いパチンコ玉があったら重力はどうなるのか?
> 地球を貫通するのかそれともそこからブラックホールが発生するのか

地球と同じ重さのブラックホールがあったとしたら大きさは2cmぐらい
no title

http://www.kids.isas.jaxa.jp/zukan/space/blackhole.html

宇宙では重さ=引力
地球の表面に地球より重いパチンコ玉があったとして
実は地球のほうがブラックホールに接してて一瞬で
地球はパチンコ玉サイズのブラックホールに吸い込まれてお終い

334: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:44:38.26 ID:8zvCFzii0
>>318
となるとパチンコ玉もろとも地球もブラックホールに吸い込まれるのが正解なん?

233: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:27:50.62 ID:2wsRz2lQ0
宇宙って一旦膨張速度が遅くなったあと、
また加速したんだろ?
もう訳わからん。

264: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:31:20.10 ID:7bmDXdui0
どうせ後10年したらやっぱりあるかもってなる
その繰り返しでしょ

272: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:32:57.38 ID:lIhTTTYl0
>>264
よくわかってるね!
で、新しい仮設が出来て、ブラックマターだけで説明がつかないから次はホワイトマター
で、ホワイトマターで説明できないからレッドマター
なんて色々発見されるんだろう

271: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:32:43.35 ID:8zvCFzii0
最後は膨大な資料をもとに人工知能が発見しそうだな

297: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:37:53.67 ID:a9cTQrDF0
膨張してる宇宙の果てって触ったらどんな感じなんだろ
果てより先に手伸ばしたら手無くなったりすんの?それとも硬くて弾かれんの?

301: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:38:56.81 ID:HYIYwQWz0
>>297
文学的センスがあるんだな
なんか作品書いたほうがいいぞ マジで

484: 名無しさん@1周年 2017/04/05(水) 00:12:27.81 ID:Kyhnu2uK0
>>297
お前さんが宇宙が膨張する速度まで加速すると宇宙が崩壊する

321: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:42:23.48 ID:gtVan5TT0
間もなく宇宙は栗まんじゅうで埋め尽くされるけどな

373: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:50:16.89 ID:HYIYwQWz0
化学反応や物理法則の進行が時間に拘束されているのか
時間が化学反応や物理法則によって作られているのかさえ
よく解ってない

379: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:51:38.03 ID:+DEpYhTD0
>>373
後者っぽいよね

391: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:53:04.67 ID:2W/z0q3N0
>>373
時間とはエントロピーが増大することだ

404: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:55:08.26 ID:HYIYwQWz0
>>391
エントロピーの高まりが時間を作っているのか
時間の流れがエントロピーを高めているのか・・・?

411: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:56:17.63 ID:lIhTTTYl0
>>404
エントロピーの高まりを時間として認識しているだけ
時間があるという仮定をとっぱらって考えよう

414: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:56:48.12 ID:HYIYwQWz0
>>411
面白くなってきた

433: 名無しさん@1周年 2017/04/05(水) 00:01:28.76 ID:Yw9LPTrF0
>>414
アインシュタインと世界一美しい方程式
で動画でぐぐってみて。面白い物が見れるかも

https://youtu.be/NSvRuWscoHc?list=PLTA74TiPAl0k3tiVvoiitxNMOmXmGV8pk

420: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:58:16.09 ID:+DEpYhTD0
>>411
これだね

261: 名無しさん@1周年 2017/04/04(火) 23:31:06.97 ID:sVZ0UEmu0
めんどくさいから神様が作ったってことでいいじゃん







  • このエントリーをはてなブックマークに追加
全宇宙の実に68%は科学者の頭の中にしか存在しなかった!シミュレーションで判明 物理学界に激震

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2017年04月05日 18:28 ID:wSRHLEE.0*
ダークエネルギーって昔は真空の力って言ってたよね
2  不思議な名無しさん :2017年04月05日 18:36 ID:tpC.0Nd60*
神様「おっしゃ任せとけ、逆らう奴は全員死刑な、これで解決や」
3  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:06 ID:pqeF.uZZ0*
空間(宇宙)の膨張速度が人間が考えた物理法則を超えている時点でお察し
空間そのものに関することは何一つわかっていないのだよ
4  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:06 ID:hZOFW2mq0*
ダークエネルギーって仮定の存在だから幽霊と同じで発見できた時しか存在の有無は立証できないんじゃないの?

コンピューターシミュレーションで無いと結論が出たからって実際にそれが正しいと確実に断言できるモンじゃなさそうに思えるんだが
5  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:07 ID:Jo5qQirU0*
まとめるだけだから無理なんだけどさ、馬鹿が聞きかじり書いてるだけの間違い晒してるのなんとかならん?8割超えてるから無理なんだろうけど
6  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:09 ID:pqeF.uZZ0*
空間が内部からの力によって押しひらげられているのではなく外部の力によって延ばされている可能性は考えないのか?
7  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:16 ID:aIzxtg5d0*
全宇宙の実?
アイスの実みたいなもの?
あれ?と思ってしまった
8  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:26 ID:E4rEC.WQ0*
太陽系も銀河を公転しているけど、北極星向きに宇宙船で出発してもらって、宇宙空間で生活実験して、何世代かしたら、公転速度で追いついて、帰還して頂く実験をしてほしい。
9  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:33 ID:KzJt0z580*
※5
何を基準にそんなこと言ってるのか分からないが「間違い晒して」とかよくそんなこと言えるよな
恥ずかしくないの?
そんなこと言うなら間違いではない知識を教えてくれ
10  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:36 ID:8wiCuboE0*
ネタ元に行ってみたけど
>宇宙の成立をシミュレートするにあたり、物質の初期における凝集と大規模構造の形成を考慮に入れた結果、ダークエネルギーを省いたところで、膨張速度は現行の観測データと変わらなかったという。

そりゃ、初期の数値をいじれば予想モデルは変わって当然だし
その数値の根拠が出てないから何とも言えない
ソースがTOCANAなのに鵜呑みにする人はいないと思うけど

11  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:38 ID:8wiCuboE0*
※3
宇宙の膨張速度は物理法則を超えてないよ
12  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:39 ID:5JtuKYpx0*
水が存在する「かも」、人間が居住できる「かも]、宇宙について人間が理解してる部分は大抵科学者の想像の域を出ないのが現状。
13  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:46 ID:tt3JV1Jj0*
仮説を出し続けることで科学者が食べていける。
食い扶持を稼ぐには仮説を立てるしかない。

これが諸悪の根源。
14  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:51 ID:1VyjRESf0*
ニュース板なんか3行までしか読めないような連中が
何とか気の利いた事言おうとするだけの場所だから。
ニュースや教育番組じゃなくて笑点見てるつもりで読むのが正しい。
15  不思議な名無しさん :2017年04月05日 19:52 ID:LS33jxN50*
宇宙が二次元だったらという条件付であって、それが正しいと結論だすにはホログラフィック理論を証明しなきゃなんない。
16  不思議な名無しさん :2017年04月05日 20:34 ID:hRapHBxx0*
ワンピースかと思った
17  不思議な名無しさん :2017年04月05日 20:48 ID:Y.0ckoaX0*
この宇宙は既に完成してるんだよなあ。
そしてそこにある何かに意味づけしてるだけ。
神様からすれば人間のやってる事は滑稽なことなのかもしれない。
18  不思議な名無しさん :2017年04月05日 20:55 ID:T.L3sutF0*
*10
予言者ノストラダムスを超える的中率83.3%の衝撃情報入手!
とかいって競馬の話になっちゃうくらいだもんな。
19  不思議な名無しさん :2017年04月05日 21:04 ID:nvLpuF.50*
その手の話は、証明がなされ確定した事実でもない限り、広めないほうがいいね
20  不思議な名無しさん :2017年04月05日 21:55 ID:yJgRjbOg0*
ダークマターがあってもなくても宇宙も俺の生活も昨日と何も変わらないんだろ?
21  不思議な名無しさん :2017年04月05日 22:22 ID:tkjV8nue0*
変わるで
宇宙の全ては互いに影響し合ってるんやで
22  不思議な名無しさん :2017年04月05日 22:25 ID:T.vBCyaf0*
ダークマターに懐疑的だった俺にとっては朗報
これでダークマター宇宙論は大きく後退だな

個人的な見解だけど
重力の発生源は質量だけでなく、なんらかの仕組みでも発生するんじゃないかと思っている
磁石が固定磁石だけでなく、仕組みで磁力が発生する電磁石があるみたいなイメージだ
この仕組みを解明できれば重力制御もSFじゃなくなると思っている
23  不思議な名無しさん :2017年04月05日 22:52 ID:42Ka.rfy0*
正直ダークエネルギーがあってもなくても大差ないよな
それよりもじゃあ重力はどんな性質でどうにかしてコントロール出来ないのか?ってのが大事だよな

でもよく分からんけどバンテリンは重力は現象で力じゃないとか言ってるんだったけ?じゃあ4つの力なんて間違いで宇宙には3つの力しかないのかもしれんな
24  不思議な名無しさん :2017年04月05日 23:09 ID:5sJv6BLR0*
宇宙の果てってのを見てみたいなぁ…。その先と後ろを見比べてみたい(ーー)
25  不思議な名無しさん :2017年04月05日 23:35 ID:5JtuKYpx0*
あるいはとっくの昔に宇宙の法則やら、ダークマター云々は解明されていて解明したヤツだけが都合よく利用していたりするのかもな
26  不思議な名無しさん :2017年04月06日 02:02 ID:S1PWvrMc0*
どうせやっぱりあったとか言い出すさ。時間の問題だなまさに
27  不思議な名無しさん :2017年04月06日 03:23 ID:eG3XxMxf0*
> ホワイトマター
その発想ちょっと好きw
28  不思議な名無しさん :2017年04月06日 03:39 ID:R1uuIIgd0*
今この時間誰もいない場所がちゃんと今も存在してるってどうやって証明する?
29  不思議な名無しさん :2017年04月06日 05:15 ID:NHrEyt5C0*
そもそも68%って数字の根拠は何だったんや?
これが「0である」ってのと「0でも可」ってのはちゃうやろ
「0でも可」なら30%でもええし-50%にもできるってことちゃうん?
可能性だけならまったく均質な宇宙もありえるしスッカスカの宇宙もありえたんやぞ
別な宇宙の話されても困るで
30  不思議な名無しさん :2017年04月06日 05:59 ID:f8CF33q50*
愛で満たされてるんやで〜
31  不思議な名無しさん :2017年04月06日 06:06 ID:ZHRZhW0x0*
人間が観測したいものしか観測できないんやろ
近づいたり凝視した部分だけが微細に描写されたように見えるソードアートオンラインのシステムみたいなもんやろ(適当)
32  不思議な名無しさん :2017年04月06日 07:02 ID:z8tEK.0n0*
宇宙に夢中ってことか。
33  不思議な名無しさん :2017年04月06日 07:10 ID:i3J1394E0*
難しいからこそ変わった事しなきゃ真実は掴めないよ
34  不思議な名無しさん :2017年04月06日 07:53 ID:1Bcel2Yo0*
今更やん
宇宙云々レベルまでいくと机上の空論なのを前提として語らなきゃ
35  不思議な名無しさん :2017年04月06日 07:57 ID:BkcWd2.j0*
神「俺がヒマつぶしにシミュレーションゲームで作ったお前らの宇宙だが
細かい設定なんざは考えとらんわ。ダークエネルギー?ダークマター?
アホか。テキトーに作っただけなんだからクソ細けぇ事いちいち突っ込むな」

だったら嫌だなw


36  不思議な名無しさん :2017年04月06日 12:07 ID:41Ynhlyq0*
宇宙は膨張しているというのは、前からわかっていたが近年その膨張が加速していることが観測によって証明された。
加速しているからには、何らかのエネルギーがあるわけで、そのエネルギーにつけられた名前がダークエネルギー。

ちゃんと観測に基づいているもので、計算上でも頭の中だけのものでもないぞ。
68%というのは、そのエネルギーがどのくらいの大きさになるか計算したら、そのくらい必要だったということ。
37  不思議な名無しさん :2017年04月06日 12:17 ID:BBhRWGhr0*
倍に増える栗饅頭ってある程度増えたらブラックホールになるだろうけどそこから倍に増えるのかな?
38  不思議な名無しさん :2017年04月06日 13:33 ID:fkNqDeom0*
※37
食べただけで倍化にストップかかってたから
原型無くなったら終わりなんじゃなかろうか。

でもそれだと宇宙へ捨てなくても潰すだけで良かったはずだから
何か他に条件あんのかな。
39  オッカムの剃刀 :2017年04月06日 14:20 ID:LZdbPIwL0*
そもそも、アインシュタイン自身が「光とはいったい何なのか全然わからなかった」と晩年に言ってる訳で、相対論は明らかに小学生の算数をバカにした妄想理論だし、無からこの宇宙ができたとするビッグバン理論は一体どうやってこれだけの物質が無に詰まっていたというのか、最低500億年~1000億年できるのにかかるグレートウォールがナゼ宇宙年齢138億年の中に存在するのか、あまりにも妄想がひど過ぎ。結局、アホ学者たちは自分たちに都合がいい部分だけをつまみ食いしているだけで、まぁ~生涯をかけた自分の研究を守ろうとするのは分からないではないが、今の宇宙論はガリレオ以前の宗教の世界に迷い込んでいるんじゃないかな。
40  不思議な名無しさん :2017年04月06日 15:25 ID:b84m.Mic0*
別にオカルトじゃなくても暗黒物質抜きで宇宙の加速膨張や銀河の回転曲線問題とかを説明しようって話は常にある。
主流の学説ではないってだけ。

そういう話の多くは一部の問題についてはとても上手に説明できる。
ただ、全部を説明できないので主流になってない。

個人的にはプラズマ宇宙論とか好き。
41  不思議な名無しさん :2017年04月06日 21:30 ID:6yBvBISy0*
つかさ、相対性理論的な見方って観測点と発現点(?)が離れてから重なったら相殺されて消失しないか?今の理論て観測点と発現点(?)がづれてるんだけど、重なったことにして語ってないか?
あとね、今の観測基準は光速なわけで光速を越えたものは測れない。から光速を越える何物かが存在するなら現象の地平の先なわけでそれがダークマターやダークエネルギーであるわけで、現実に存在するほうが現実的に思えるが。
42  不思議な名無しさん :2017年04月07日 00:35 ID:ADREhXsb0*
マタマター
43  不思議な名無しさん :2017年04月07日 09:27 ID:bK6qA9cx0*
ダークマターは総称だから1固体ではないという前提はどこ行ったの?
UFO=未確認飛行物体。ステルス機だろうが含めて公開できないものはUFO。

ダークマターもUFOも同一扱いで、現代の科学では代理証明できる物質がない、よく分からないからダークマターと呼ばれる仮説上総称。科学者の頭の中にしか存在しなかった!のは当たり前なんだけど
44  不思議な名無しさん :2017年04月07日 09:39 ID:bK6qA9cx0*
マイクラ世界のように、この世界も同じように設定値があるのが面白いよ。数式で証明できないものはないほど、この世界は数字数式で溢れている。

学者はこの設定式や値を導き出すのが仕事。たまにバグがあり、ほんの一瞬その歪みを見つけてしまうこともある。このバグを修正するモノはいないハズなので、これをどう使うかによって未来は変わる可能性がある

ほんの一瞬のバグを人工的に発生させることが出来れば、人類はどこにでもいけるだろうね。行くすべがあっても、守る術がないのでどうにもならないが。
45  不思議な名無しさん :2017年04月08日 03:44 ID:uYARfeTl0*
本物の現実というのはもっとカオスに満ちたものだと思う
この宇宙は数字で説明できてしまうところがおかしいと感じる
この宇宙はたぶんデジタル的な何かだ
本物の現実ではない
46  不思議な名無しさん :2017年04月08日 14:35 ID:DjXweKYs0*
TOCANAって本当もあればトンデモもあるカオス記事だらけだから、この記事も何とも言えんな……
47  不思議な名無しさん :2017年04月10日 22:59 ID:.E9d.7k10*
>>151の素粒子均衡論とか久しぶりにきいたわ
5年くらい前にも目にしてインチキっぷりに苦笑したものだが、
まだ生き残ってたのか
48  不思議な名無しさん :2017年04月11日 00:00 ID:K..JIg1i0*
個人的な想像に過ぎないけれど
銀河系の質量=
(1)星の質量の総量+
(2)星の熱エネルギーの総量を質量換算したもの+
(3)星の運動エネルギーの総量を質量換算したもの
だと思っている。
(2)と(3)がダークマターの正体なんじゃないかな?

 
 
上部に戻る

トップページに戻る