まとめサイト速報+ 2chまとめのまとめ ワロタあんてな news人 カオスちゃんねる

馬鹿「本当に頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話す!」←これマジで嫌いなんやが

2017年04月27日:18:00

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント( 154 )

s


1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 04:58:41.10 ID:kTu+6FkG0
簡単な話も理解できないお前が頭の良さを語るなと

引用元: 馬鹿「本当に頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話す!」←これマジで嫌いなんやが





6: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 04:59:54.99 ID:Jj2Zai0v0
馬鹿に話すときは馬鹿でもわかるように話すだろ
知識のある人間にはその限りでない

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:00:20.03 ID:G0qlmtki0
わかる

9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:00:28.99 ID:DLxM083Y0
違うの?



13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:01:46.13 ID:uag49S4C0
頭が良い奴がわざわざ悪い奴に話をする必要がどれほどあるのか

21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:02:56.75 ID:uyJ645vla
>>13
仕事してたら腐るほどある

61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:14:14.12 ID:EJQvChz2d
>>13
とりあえず働こう

19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:02:25.99 ID:7GwTIXykd
話す内容によるよな
分野が違う学術的なことだったら、専門的に話されても分からんよ

22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:04:05.26 ID:IC431BXZ0
>>19
専門的な語り口でなくてもそれは わかってる んやろかね

23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:04:08.96 ID:DLxM083Y0
>>19
話の前提にある知識がないからな

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:02:26.97 ID:5x7v1Fds0
馬鹿にも分かるように話すにはきちんと理解してないと
できないからな

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:04:54.81 ID:ZvFgWKTX0
簡単にした時点で意味ゆがむから

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:05:17.20 ID:p++aG5WQM
本当に頭の良い人って概念頭悪そうですこ

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:07:11.04 ID:ZLouhFEo0
>>28
聞き手のくせにそれ言う奴は知識得たりとかの努力もせずに自分にわかり易く説明してくれる都合のいい存在待っとるんやなって

200: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:38:32.99 ID:QXnKwNK6p
>>28
ほんまこれ
「本当にいい人は」とか「本当に頭いい人は」とかいうさも知悉してるかのような枕詞使って
その実前提も結論も憶測な上に手前勝手な定義で理想論押し付けるだけなの辟易するしやめて欲しい

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:06:29.05 ID:uTiHqPKw0
アインシュタインやガウスやその他の歴史的天才が現代の中高生に自分の専門分野を講義したとして
果たして分かりやすいように説明できるだろうか?
答えは簡単に想像できるよね
話せる人もいるだろうし話せない人もいるだろう
当たり前すぎる結論や

35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:07:15.26 ID:t+ygqJzM0
>>31
少なくともアインシュタインは出来てたぞ

174: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:33:35.98 ID:5RtsJx010
>>35
この手の話でいつもアインシュタイン出てくるけどあれアホな記者を煙に巻いただけやんけ
あれで分かった気になるような輩やからバカにされるんやで

32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:06:36.34 ID:IGgpLv4u0
本当に頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話す←?
頭の悪い奴より頭の良い人の方が説明も上手い←○

33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:06:54.52 ID:UsQ89Ww20
これ実際どうなんやろ
頭いい奴は頭悪い奴が何でわからないのかを理解できなそうわかって当たり前だったから

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:08:58.16 ID:6t7fuYEb0
馬鹿にでも分かる説明って噛み砕くことじゃなくて情報を減らすことやもん

46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:11:16.02 ID:j5uGoXt60
>>38
情報の量を減らしても正しく伝えることができるやつは頭ええやつやん
物事の取捨選択とかできるってことやん

53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:12:26.89 ID:IC431BXZ0
>>46
正しいとは
妥当、なら分かるやけど

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:09:04.72 ID:cVdVhCBur
職場のおっさんにWi-Fiってなに?とかSNSってなに?とか聞かれた時にいかに明瞭に答えられるか
この程度の次元の話なのかもっと高度な内容についてなのか

972: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 08:41:26.60 ID:FNEnm+i/p
>>39
Wi-Fiって何の質問に答えられるのか
すごいな

975: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 08:42:11.63 ID:0FYmtrtk0
>>972
ネット回線ですでええやろ
アホちゃう?

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:10:02.91 ID:Ko9POIf1r
人に物を教える能力と難しいことを考える能力は=じゃないから

45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:11:00.09 ID:XBocVc1Y0
でもわざわざ複雑に説明するメリットってあるんか?

54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:12:27.80 ID:6t7fuYEb0
>>45
複雑な説明じゃなくて正確な説明やで
それを複雑と取ってるのは馬鹿側が勝手にやってることや

58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:13:06.91 ID:Ko9POIf1r
>>45
同じ業界人であったり頭のレベルが同一であれば、わざわざ簡便な言葉に置き換えるより一気に伝えてしまったほうが便利ではある

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:12:01.98 ID:C07pdVHM0
伝えるって機能は勝手に育つわけじゃないからな
それ用の学習と訓練をしてるかどうかや

62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:14:23.63 ID:q2zbmKspd
いきなり専門用語使う奴は馬鹿

63: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:14:23.74 ID:C07pdVHM0
前提知識が身に付いてるかどうか探りながらさりげなく説明していくタイプの人ぐうかっこいい

68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:15:46.64 ID:7cPrt/h2a
>>63
池上彰とか齋藤孝とかまさにそんな感じやね

75: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:16:43.38 ID:6t7fuYEb0
>>63
せめて普通レベルの人に説明するなら分からない時は分からないって言ってくれるけど
馬鹿は自分が何が分かってないかすら分かってないからなあ
それもこっちで考えてやらないといけない

287: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:53:23.78 ID:xFEPeGtz0
>>75
それが出来る人間が上に行くんだわ
君はむりそうやね

67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:15:46.39 ID:5bGRITUp0
馬鹿にわかるように話すことができる人は間違いなく頭いいやろ
出来ないから頭が良くないとは限らないだけで

77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:17:38.26 ID:H3/meevy0
あいてのレベルに合わせられるってことやろ

83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:18:35.07 ID:7N/vFM4P0
まったく関係ない
物事を説明する能力と
例えば数学に必要な能力ではまったく違うから

85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:18:56.97 ID:Ko9POIf1r
情報ニーズに合った話し方というのもある
A商品は◯◯円で品質がこうで▼▼用途にはこうでキャンペーンが~
と一度に情報を伝えるのは、返ってわかり辛い

96: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:20:16.90 ID:4ivBHEW0r
×頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話せる
○馬鹿にでも分かるように話せる人は頭良い

98: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:20:29.77 ID:Jj2Zai0v0
>>96
これ

97: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:20:18.21 ID:XBocVc1Y0
でも一分野だけ切り取って馬鹿扱いってちょっと違う気がするねんなぁ
学校の成績悪くても将棋強いやつとかおるやん

103: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:21:13.75 ID:vHVnZMlcM
ガチで頭の良いやつは何言ってるか分からんぞ
頭の悪いやつが想像する頭の良いやつっていうのは頭の回転が早いか単純に言語能力が高いだけ

109: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:22:23.49 ID:3+Gfzbik0
>>103
思考に言葉が追い付いてない奴っておるよな

130: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:26:34.96 ID:vHVnZMlcM
>>109
そうそう
考えが複雑だったり独特だったりして言語化出来ずにもごもごしてるイメージ

128: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:26:23.90 ID:O/DTOLq20
そもそも説明上手い人の多くは説明の訓練してるし場数も踏んでる

132: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:26:40.44 ID:5ImSvuyrD
知識あってもわかりわすく説明出来るようにしないとアカンで通用せぇへんよってアドバイスやろ
何でこう対立煽りしてるんや

133: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:26:46.25 ID:6t7fuYEb0
分数の足し算はまず分母を通分してそれから~
馬鹿「複雑に説明されても分からん!」

分子同士分母同士足せばええんやで
馬鹿「分かりやすい!この人賢い!」

馬鹿は正しいか正しくないかは問題にしてなくて自分が理解できるかどうかだけで説明の分かりやすさを判断するからな

147: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:28:26.63 ID:xP0TszK60
つーか馬鹿にもわかるような説明って専門用語一つで済むところを崩しまくってそれでもわかるか確認しながら説明せんとあかんからクソ面倒なんよな。

そんなん親切かつ頭のいい奴しかせんわ

148: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:28:28.24 ID:S4tFdAyK0
自分の言葉で説明できないやつっているよな

154: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:29:46.84 ID:3+Gfzbik0
馬鹿と一口に言っても色々おるからな
知識の無いだけ奴、理解力に乏しい奴、理解する気がない奴、単に自分が気に入らないだけの奴
この前提は整理せな

194: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:36:41.54 ID:rUxpBlhz0
誰にでもわかるように説明できるはずのことを
やたらわかりにくく説明する頭のいいやつもいれば
最大限わかるように説明しても理解できない頭の悪いやつもいる

201: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:38:43.15 ID:FN2ogu7lK
これは相手の知能を即座に判断した上で相手に合わせる必要がある
つまり有能かつ優しい事を示せるから
偉人のエピソードによく使われるんや

221: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:41:37.32 ID:/i75rRZEd
相手に応じてレベルを合わせられる人ってすげーよな

230: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:43:40.09 ID:7cPrt/h2a
>>221
相手のレベルを会話の中で判断するのは並の知能と判断力じゃ出来んことやしな
演説家は民衆の微妙な反応を見て話す内容変えるとか言うしそういう才能の括りは間違いなくあるやろな

238: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:44:30.71 ID:FN2ogu7lK
馬鹿にでもと言うから角が立つんや
子供にでもと言えば皆納得するやろ

282: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:51:35.18 ID:T5k0qr750
そもそも頭がいいってどういうことかも良くわからんけどな
少なくとも自分で判断する事では無いだろ

43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:10:04.54 ID:Jj2Zai0v0
一つだけ真理
このスレに来た奴は自分が頭いいと思っている







  • このエントリーをはてなブックマークに追加
馬鹿「本当に頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話す!」←これマジで嫌いなんやが

この記事が気に入ったら
イイね!しよう

不思議.netの最新記事をお届けします

おススメ記事ピックアップ(外部)

おススメサイトの最新記事

コメント

1  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:06 ID:H9G3R9ma0*
天才「バカが理解したって無意味だから説明しないゾ」
2  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:07 ID:bQnmFet.0*
馬鹿は抽象的な話がわからない
というの指摘してる人いないな
3  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:09 ID:8aBUvJXH0*
> 一つだけ真理
> このスレに来た奴は自分が頭いいと思っている

やばい・・・見抜かれてる・・・
4  不思議なおバカさん :2017年04月27日 18:09 ID:eLeFXGGY0*
※2
つまりどういうことだってばよ?
5  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:10 ID:QjU6ybtE0*
というか頭いいの定義が曖昧すぎる
6  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:10 ID:sGlxaZ4w0*
こういう時、頭良い側にたって話す奴に頭良い奴はいない
7  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:13 ID:7QVqwvLt0*
こいつが、いかに人付き合いしてないかよく分かる
8  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:18 ID:HakluJvR0*
なんか残念な人たちだなぁ…
9  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:29 ID:PrUQLrEq0*
頭が良くても性格が悪い奴は違う答えになるな。
10  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:29 ID:rmeCAXf60*
自分が理解力ないの棚にあげて相手の説明のせいにしてるだけだもんな。
11  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:31 ID:bDlQRXf90*
この発言が自分がバカだって言ってるのと同じっていうね。幻想抱きすぎ。
12  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:38 ID:fCsm9ZAh0*
本当に頭が良くて、察しが良い人は、

相手が馬鹿だと察して、そいつのレベルでわかるように話す

のだろうな。
13  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:39 ID:3CDTrtzD0*
わざわざややこしい言葉並べてるやつ見ると
こいつ自信ないんやな~って感じる
専門家同士でもないときはシンプルが一番いい
14  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:41 ID:FY73I3nM0*
つまり、「池上彰は頭が良い」という結論になりますがよろしいですね?
15  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:42 ID:MRxMxoPa0*
わかりやすくいえば もんはんのきゃんぺーんちゅうなので わがはいは とても いそがしいのである
16  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:43 ID:TLYivWtL0*
これが本当ならどんなバカでも予備校の講師のわかりやすい講義を受けただけでみんな難関大に入れることになるよな
実際にはそんなことない、バカはどんな講義受けてもわかった気になってるだけで理解できる範囲が狭い
浪人して早慶受かる人が1割だという話を聞いたことあるし
17  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:46 ID:osHAyFES0*
つまり
バカを納得させて金を出させてしまう詐欺師は、頭イイって事か
18  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:46 ID:wZReihS40*
馬鹿でも理解できるように説明できる人は頭が良いと思う
けど、頭の良い人の全てが、馬鹿に対して真摯に向き合うわけじゃない
19  不思議な名無しさん :2017年04月27日 18:49 ID:rYownq9h0*
噛み砕いて説明されようが、
丁寧に説明されようが、
説明される側に理解する為の土台がないから無理。
馬鹿側の俺が言うんだから間違いねぇ。
20  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:01 ID:y4Byp7wa0*
このスレにドヤ顔で書き込んでるやつらも自分は頭いいと思ってて、
それをさらに指摘した>>43も自分は頭いいと思ってて
それにコメント欄で乗っかるやつも全員自分は頭いいと思ってそう
もちろん俺もな
21  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:05 ID:1yE2LrGj0*
わかったからといって、ちゃんとやれるとは、限らないのが馬鹿なんだよ

あの連中は、同じこと言って聞かせれば、その場では思い出すんだけど、またすぐ忘れて、自分では記憶をアウトプット出来ないの

だから手に負えないの。覚えた事を引き出せないから、いつまでたっても成長してくれないの
22  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:06 ID:qMu6vDYK0*
根本的に間違ってて、
馬鹿に分かるように説明してるんじゃなくて
馬鹿に分かった気にさせるように説明をしてる。
なので馬鹿は分かってないから、応用が全くきかない。

複雑な商品をわかってない営業がわかってない顧客に
価値をわかったように思わせて売るなんてこともあるから
必ずしも頭の良し悪しとはリンクしない。

23  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:19 ID:3EGdlavg0*
コミュ力があるでいいんじゃね
24  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:24 ID:9pePB9yD0*
※22
それだよね
とりあえず分かった気にさせて手を動かすように仕向けるのが上手いんだよ
25  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:26 ID:jiuJGEDU0*
頭の良い人の中には、物事をバカな他人にでもわかりやすく話す才能をもったものもいる。
「頭が良い」つってもいろいろだわ。
26  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:27 ID:9ojB8dbw0*
学だけの人は人を導く事は出来ない
学と経験を積んだ人は人を導く事が出来る
学と経験、及び人の機微がわかる人は人を導き、且つ利用する事が出来る
27  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:34 ID:esD2Cg3o0*
その人の理解できるレベルで話すってことと完全に理解させるのは別。
相対性理論を簡潔に説明するなら「速度が速くなると時間がゆっくりになる」
だけどそれで相対性理論を理解できたことにはならないよね?
でもその人の人生のレベルではそれで充分なのかもしれない。
完全な理解を求めるのはただの我儘、お猪口に1トンの水を入れろと要求するようなもの、お猪口に入る量をやさしく注いであげることが大事。
28  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:35 ID:89NF0wTd0*
本当にどうしようもないやつを教育していたけど、
レベルを合わせるとか無理だった。
こっちの頭がやられるし体力も持たない。
もうね、大の大人なのに小学生低学年レベルとかね・・・。
物覚えが良い小学生の方が絶対にマシだと思ったわ。
29  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:37 ID:TLYivWtL0*
本当に頭のいい人の丁寧な説明を聞いても理解できないからバカなんやで
30  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:40 ID:qtIf5kfx0*
例えをバカ相手にしてるから角が立つんよ
例えを子供相手にしてみ?子供相手に難しい言葉で語ってるやつを頭良いと思うか?
31  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:41 ID:XMrK2vh20*
結局何が言いたいんだコイツ
32  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:47 ID:lPKQFYNX0*
とりあえずこのスレの奴らの根性が腐ってるのは分かった
33  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:52 ID:aQ.waOxC0*
開き直んなとは思うわな。
34  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:52 ID:o4XpUa8C0*
頭が良くて説明が上手いと言われる人って、
普通の頭なのに努力でそこまでに至ったと考えたらしっくり来る

あと説明を上手くできるかは訓練で伸ばせる 訓練したかどうかも重要
35  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:54 ID:hgLOT9Ik0*
いや、バカに判った気にさせるのが上手いだけだぞ?
理解できたんなら、バカじゃなくて単に知識の無い人だよ。

AをBするとCになる。理論的な経緯すっ飛ばして、これを簡潔な言葉でCになる事だけを伝える。
これでバカは、なるほどと理解する
36  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:55 ID:QjU6ybtE0*
馬鹿にわかるように説明は馬鹿が理解できた風に自己満足してるだけなんだよな

説明してる側は馬鹿と関係性が浅いほど説明端折る
37  不思議な名無しさん :2017年04月27日 19:58 ID:hH.n8Ig80*
まず頭が良い人は説明する前に、その説明を理解出来る頭があるか確認して、その説明の前にその説明に必要な知識をまず与えるんじゃね?
38  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:00 ID:u3tl8odl0*
※30
子供は知識がないという前提があるだろ。
でも例えば同い年の人に何か説明しようとしたときにまさか九九を知らないなんて思わないよなぁ?
九九知らないは大げさすぎるけれど、「さすがに誰でも知っているだろう。」と思って前提としていることを相手が知らないことってあるんだよね。だから「本当に頭の~」っていう言葉が出てきちゃうのかもな。
39  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:02 ID:Kr1q2PsD0*
頭がいいと思われたいのに
それを満たす条件がクリアできないから
条件考えたやつにイラつくってこと?
40  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:03 ID:looKAUhY0*
馬鹿にはどんなけ丁寧に話しても通じない笑

自然派カルトや放射脳がその展開www

山本太郎や三宅洋平一派ね。
周りに迷惑かけるから辞めろって理由から説明しても無視して集落を荒らすからね。
あいつら真性のクズだよwww
41  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:06 ID:9LPhOAU90*
「本当の○○」って言い方をし始めるとだいたい議論はややこしくめちゃくちゃになる
42  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:08 ID:boM2xLxk0*
前提がおかしい
この言葉は馬鹿にわかりやすく話せる人が、わかりやすく話せない人に向けた指摘であって、馬鹿が指摘するわけではない。
43  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:08 ID:HRoW6zzN0*
前提として「話す必要がある」ってことですわ。
仕事とかね、わかってほしいのにわかってもらえない話しかできないなら、自分の目的にたどり着かないじゃん。
それは頭悪いよー。
だからわかるような話してあげる理由もないなら、できなくてもいいんだよ。
44  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:10 ID:F5PFigsZ0*
自分の理論を他人に理解してもらえないのを、まわりがバカだからで片付けてたらダメでしょ
説明能力というのは成果を出して頭が良いと認めてもらうためには必要な能力かと
45  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:17 ID:.5qoYRPH0*
学生の頃、頭の良い人はそんな無駄なことしないよ。と言ったらガチギレされた事あるわ。
大人になって、頭の良い人は解る話しかしないよ。と言ったら一緒じゃんって言われた。
46  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:18 ID:TLYivWtL0*
んで、上辺しか教えてもらえなかったのに全部わかったつもりになって偉そうに人に語るのが「本当の」馬鹿の特徴
身の程知らずなんだよね
47  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:31 ID:SbKVFctS0*
天才≠説明上手い
天才にしか分からないことは多々ある
48  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:32 ID:xYdpxmFC0*
バカに説明したら「本当に頭の良い人は馬鹿にもわかるように説明できる」
そう言われちゃった人はバカにバカにされてるってことよ。
 たまにいるよね、意識高い系の人は物事を小難しく語りたがったり、覚えた横文字を会話で使いたがったり。口で説明するより実際にやってみたほうが早い時でもおしゃべり優先。
プレゼン大好き資料作り大好き、でもそれが実戦力につながらない。
口ばっかり理論ばっかりの人は社内ではそこそこの地位を築けるけど社外では役に立たない。
世の中のほとんどがバカで出来ているのに、そのバカを説き伏せられないようでは能力があるとは言い難い。
49  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:39 ID:U84YMdUP0*
・理解することが上手いタイプの頭の良い人
・説明することが上手いタイプの頭の良い人

区別するのが本来だと思う
頭が良い=何でも出来る
それは幻想
50  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:40 ID:Z2NVgBYT0*
他人をバカと見下してる時点でキッズの予感

現実の社会は門外漢である多数の国民や管理職、投資家相手にわかりやすく説明できなきゃどんなに頭が良くても無価値だよってことだぞ。どんなに素晴らしい研究も金がなきゃ成果を出せないだろっての

蓮舫の事業仕分けを忘れたのか?門外漢の一般国民や政治家にわかりやすく伝える事は研究そのものと同じくらい重要な行為だっての

「本当に頭が良い人」って言葉に引っ張られすぎて本質を見失うなや
51  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:42 ID:c8QBmMjM0*
嘘でもいいから「理解できた」と思わせるのが大事
52  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:47 ID:nP.vKT3R0*
頭がいいとは何か。
・処理速度が速い
・知識量が多い
・独創的な発想ができる
・判断力に優れている
・話術が巧み
・理解力がある
ぱっと思いついただけでもこれだけの分野があって、別に全てが優れている必要があるわけではないし、全てが優れている人なんてそうそういない。
「説明能力が高い」というのは、その人の長所のうちの一つであることは間違いないが、だからといって「頭がいい」と断定してしまっていいのだろうか?
53  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:48 ID:ar2Owu320*
どんなに頭が良くても、一日で幼稚園児に数学を教える事は出来ない。
対象の知能が低すぎればどれだけ言葉を尽くしても無駄。
54  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:48 ID:92oMrQ6O0*
×頭が良い人はバカにも難しい事を正確に説明できる
できる訳無いだろだからお前は頭が悪いと言われるんだ

○頭が良い人はバカ相手にも相応しい回答を用意できる
納得させるのも、完璧に論破するのも簡単な事だが
俺の場合は反論できる余地を残しといてやったぞw
55  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:50 ID:U84YMdUP0*
※52
じゃあ理解力だけあって説明能力ない奴は頭良いとは言えんな
56  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:51 ID:92oMrQ6O0*
「ぼくはすごくあたまがいいけどにほんごだけはぐうぜんにがてです」
こういう天才が日本に一人二人いても驚かないが
便所の落書きの※欄に大量に湧いて出るのは不自然だろ?
57  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:54 ID:QJaSH8m50*
人による
理解しようとすらしないばかに噛み砕いて話す必要性を感じない
ばかはばかでも学ぼうとするなら力を貸そうとするだろ
58  不思議な名無しさん :2017年04月27日 20:58 ID:92oMrQ6O0*
仮に本当に頭が良い人間で説明が苦手な人がいるとしても
別に間違った認識を改めてくれなんて思う必要性が無い
困るのは「頭の良いフリをしたいバカ」だけ
あとは分かるな?
59  不思議な名無しさん :2017年04月27日 21:00 ID:W2EzThND0*
説明してもソイツの中で、こうでなくちゃいけない!みたいなのがあって、まずそれを解消させるのが難しかったときがある
60  不思議な名無しさん :2017年04月27日 21:09 ID:gjq4P6IS0*
要点が頭に入って来やすいように分かりやすく話すって事ですよ?
61  不思議な名無しさん :2017年04月27日 21:10 ID:U84YMdUP0*
・処理速度が速い
・知識量が多い
・独創的な発想ができる
・判断力に優れている
・話術が巧み
・理解力がある

こういう発想が間違いの全てだと思うわ
これら全て自分一人のみの頭の良さの考え方だもん
話術が巧みなんてのも自分一人の一方的なことを象徴している

他人に説明する場合
・相手が求めていることを理解する能力
・相手の意図に気付ける能力
・相手に合わせた言葉の選択
・相手に取って必要不必要な情報を取捨選択出来る能力
・理解しやすくするための話の順番を考えられる能力

簡単にざっと上げるだけでもこれだけあるけど、全部対人の頭の良さ

対人の頭の良さを考えられないから拗れる
62  不思議な名無しさん :2017年04月27日 21:32 ID:ulzocyVX0*
頭が良いと言ってもいろいろあるだろ。
説明するのは説明力というか伝達力だろ。
63  不思議な名無しさん :2017年04月27日 21:40 ID:un7o0BOM0*
馬鹿は自分のレベルについてこられないから切り捨てる

これを仕事でやると真っ先に切り捨てられるのが自分自身
これを企業がやると倒産コース

ところでこの手の批判は今に始まったことじゃなく
日本の教科書や公文書絡みで昔から言われてるネタ
日本人は難しく説明することにステータスを感じてる云々
からの非効率だ云々
byアメリカ人
64  不思議な名無しさん :2017年04月27日 21:51 ID:1kywZ16N0*
確かに本当に頭のいい人は馬鹿に対して正確な情報より相手が満足する話をしそう
もし苦労して馬鹿が正確に理解しても結局その価値がないから
(費用と時間の無駄とわかってる)
それとこの話の同意しやすいのは「相手が馬鹿(実際は普通)だから説明を理解出来ない」って言ってる人が大して頭が良いとは思えないからだと思う
同じ事柄を色々な表現で説明できるのは難しいしやっぱり頭が良いと思うな
65  不思議な名無しさん :2017年04月27日 21:51 ID:9ojB8dbw0*
※61←コレ
馬を水辺に連れて行くことはできても、水を飲ませることはできない
とよく親が俺に言っていたことだ。まあ真理ではある。
でも頭の良い人は何故今水が必要なのかを相手にわからせる事が出来る。
なんなら水筒に入れていく臨機応変さがある。
66  不思議な名無しさん :2017年04月27日 21:53 ID:nsdg1Vcu0*
格が違うのを同じ場にまとめるのが間違い

さっさと仕分けとくのがお互いのため
67  不思議な名無しさん :2017年04月27日 22:01 ID:RrkuN8JK0*
天才はなぜ自分がそれをできるのか説明できない。
68  不思議な名無しさん :2017年04月27日 22:02 ID:UeiFwHlo0*
医者なんぞそんなこと数限りなくあるわい。技師だって数限りなくあるわな。逆に聞きかじった情報もってるやつほどたち悪い。
頭が悪いってのは、応用ができないやつと、教え方のつぼをしらない小ざかしいやつ。
一回文章に書いてみろよ。マニュアルになってるか、わかってるやつしか理解できないアンチョコかわかるから
69  不思議な名無しさん :2017年04月27日 22:21 ID:u2l4F.7W0*
これ否定するのは自分の話したい内容がオタクすぎて理解されない奴だけやろ
70  不思議な名無しさん :2017年04月27日 22:41 ID:0fFYLYhe0*
まず「頭が良い」の定義が難しいところだが、

説明上手な人は説明するのが上手いってだけ。それ以上でも以下でもない。
説明の上手さと頭の良さが比例関係にあるわけではない。
71  不思議な名無しさん :2017年04月27日 22:47 ID:0fFYLYhe0*
※68
それは順番が逆だね。
貴方にとっては「応用ができない」「教え方のつぼをしらない」=頭が悪い
と勝手に判断基準を設けているだけ。
おそらくそういう仕事に就いているからそう思うのだろうけど、「応用力はないが驚異的な計算力や暗記力がある天才」「コミュ障だけど天才」
そんな人は世の中に幾らでも居る。
アンチョコ作るのが上手い人はそりゃそれなりに頭が良いわけだが、だからといってそれがヘタな人より必ずしも頭が良いという話にはならない。
それは貴方がただそうだと勝手に価値判断しているだけ。
72  不思議な名無しさん :2017年04月27日 22:52 ID:U84YMdUP0*
説明の上手さに何故頭の良さが関係してこないのか。
何が定義が難しいところだ。
73  不思議な名無しさん :2017年04月27日 22:57 ID:ErZQOnvW0*
本当に頭のいい人、という言い回しがあるのは「要するに〜」とか言いながら全く要せてないようなアホがいるからだろ
要するに〜を多用する奴ってデキる人間ぶるから
74  不思議な名無しさん :2017年04月27日 23:05 ID:MnOrhtjP0*
本当に頭のいい人って何?
バカなおいらには解りませんわ。
75  不思議な名無しさん :2017年04月27日 23:13 ID:c8QBmMjM0*
これ、通販番組みて買う気になるのと同じ。

詐欺まがいの説明で分かった気になってるが、
本当のところはなにもわかっていない。
76  不思議な名無しさん :2017年04月27日 23:15 ID:.HGSzQA20*
僕がすげえって思うスーパードクターな先生方は難しい話をするからか患者に人気なかったりする。
77  不思議な名無しさん :2017年04月27日 23:21 ID:DBJz6Rj40*
確かに頭が良ければ難しい概念を簡単に説明したり
分かり易くするためちょっとした嘘を混ぜることも可能なんだろう
でもそもそも頭の良さっていうのは色々あると思うんだよね
それに人に説明する時のスタンスというのも色々だと思う
>>1の言う馬鹿が言ってる「本当に頭の良い人」はその中でも
自分にとって都合の良い存在のことなんじゃないかな
というより自分の嫌いな「頭の良い人」を本当じゃないとしてるのか?
78  不思議な名無しさん :2017年04月27日 23:32 ID:q.f0DMKX0*
>本当に頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話す!
これを「本当に頭の良い人」と「馬鹿にでも分かるように話す」を分解して考えると判るが、これはイコールではない。頭が良くても説明ベタな人もいるからだ。なので正しくは「頭の良い人の中には馬鹿にでも分かるように話す人もいる」が正しい。しかしこれの逆「本当に頭の悪い人は馬鹿にでも分かるように話す」は絶対に無い。
79  名無し :2017年04月27日 23:44 ID:dMU1nghQ0*
シンプルでいいところをわざわざ小難しくする辺りが
行き過ぎた賢さの弊害なんだろうなあと思う
80  不思議な名無しさん :2017年04月27日 23:46 ID:xCXW62r40*
頭いい人は頭悪い人の思考の傾向を瞬時にはあくして自分の都合の良い方向へリードし信じさせちゃうんだと思うわ。
81  不思議な名無しさん :2017年04月28日 00:06 ID:svlCEaEO0*
このスレに書き込んだ時点で頭悪そう
82  不思議な名無しさん :2017年04月28日 01:00 ID:Tcmbzhf30*
ちがうちがう
×「馬鹿にもわかるように話す」
○「馬鹿がわかった気になるように話す」
だよ
結局馬鹿はわかってないから
83  不思議な名無しさん :2017年04月28日 01:21 ID:Lae8kdtR0*
好き嫌い言ってるうちが一番楽でいい
84  不思議な名無しさん :2017年04月28日 01:33 ID:e5BjgDhs0*
バカが否定に必死だけど
頭が悪く、納得できる説明もできない上に
事実の直視もできない社会不適合者だって自己紹介してるだけなんだよなあ
85  不思議な名無しさん :2017年04月28日 01:44 ID:cMoCegr00*
天才:1を聞いて10以上知り、イロハまで考えが及び、ABCにまで発展させる
--------------------------------------
頭が良い人:1を聞いて10を知る
凡人(上):8まで聞いて10を知る
凡人(並):10まで聞いて10を知る
凡人(下):10まで聞いて8を知る
頭が悪い人:10まで聞いて6を知る
--------------------------------------
馬鹿:10まで聞いて6を知ったような振りして実は3理解していない
クズ:6まで聞かないで10教えろと言い、理解したと錯覚する
病気:1から丁寧に1.1、1.2、1.3・・・と教えても2まで聞く前に理解不能

馬鹿に分かりやすく話すことに何の意味がある?時間と労力の無駄

86  不思議な名無しさん :2017年04月28日 01:54 ID:i.miEpAm0*
つまりここにいるオレとおまえらは頭が残念だ、という所までは理解できた
87  アタシ :2017年04月28日 04:15 ID:icSiPJBJ0*
本当に頭の良い人は馬鹿に理解を求めない。
88  不思議な名無しさん :2017年04月28日 04:33 ID:IqWqaITY0*
サイコパス「お前に理解させるだけの価値があるとは思わないし
       お前に理解させるだけの労力の対価をお前が払えるとは思えない
       お前は無価値だ」
89  不思議な名無しさん :2017年04月28日 07:00 ID:cqVAX0TR0*
利口な奴は比喩が上手。
大抵は下手で使うほうが理解遠のく。
90  不思議な名無しさん :2017年04月28日 07:21 ID:YYc0Tc7P0*
大学の教授と塾講師かなぁ
比べる対象がいるとわかりやすい
91  不思議な名無しさん :2017年04月28日 08:23 ID:IOikW03.0*
お客様は神様と同じで、バカの側がこれを言うからおかしくなる
世の中は議会制民主主義だ
バカでも投票権があり、行動の自由がある
利口な人間は全力でバカにわかるようにものを教える義務がある

それをバカが勘違いしてなんでもイージーに教えてくれるのが当然みたいにふんぞり返っている
わかりやすい言葉はすぐ信じてむつかしい言葉は俺よりばかだろと思い込む
92  不思議な名無しさん :2017年04月28日 08:36 ID:urRme.MZ0*
※50
レンホーの事業仕分けって単に国民に凄い仕事してますよってアピールして
説明されてるのに話を聞かないで難癖つけるだけの上
実際のところ本当に無駄と批判されてた事業に関しては何も仕分けしなかったという
ただのパフォーマンスじゃん
バカはあれで本当に仕分けがされてると思い込んで舞い上がってたけど
93  不思議な名無しさん :2017年04月28日 08:41 ID:urRme.MZ0*
※61
つーかバカに説明が可能な人って
逆にバカが言ってる自分でも何が伝えたいのか判らなくなって困って泣いてるような支離滅裂な説明でも
こういう感じのことが言いたいんだね?って汲み取って理解してあげる能力が高いって事だからねえ
つまり小さい子の相手した経験があるかないか、馴れてるかの違いであって
より厳密には頭の良さとは違うんじゃねえかな
94  不思議な名無しさん :2017年04月28日 09:13 ID:i0CgttGX0*
どうしてこう書いたことの意図とかけ離れたことが書けるのかわからんよ
対人の頭の良さは少なくともあんたは高くはない
95  不思議な名無しさん :2017年04月28日 09:27 ID:xNKeBffH0*
本質的には対立煽りなんだよな
96  不思議な名無しさん :2017年04月28日 10:20 ID:zK5tl7WX0*
Wi-Fiとはネット回線ですの一言で通じるような相手だったら苦労せんわ
97  不思議な名無しさん :2017年04月28日 11:38 ID:5ukLLcaD0*
あぁこれ真っ赤な嘘。本当の天才はコミュ力犠牲にしてるからむしろ逆だよ超説明下手でこんなのも分からないのかとすぐ言い出す。結果人が悪いことになっちゃうの
名選手は名監督になれるわけではない云々な格言あるだろ?ズバリそういうことなんだよ
説明上手なのは苦手を克服した秀才タイプ。実はこういう人こそ教師に向いている
当然人柄も良い
98  不思議な名無しさん :2017年04月28日 11:49 ID:6HHHyHqo0*
自分より劣る人間に伝達しなくちゃいけない立場なのに
それができないで、できない理由を相手が自分より馬鹿だからで片づける奴こそ頭のいい悪いとは一切の関係なく、自分のタスクを放棄してることにならんかね
それって言いかえれば、求められている役割を果たせないという意味で、馬鹿、もしくは無能なんでは?
99  不思議な名無しさん :2017年04月28日 12:03 ID:i0CgttGX0*
頭良い側→馬鹿
馬鹿側→頭良い

実際にはこんなこと山程あるな。
頭が悪くて自分の説明が悪いから伝えられないのを相手のせいにする。
このコメ欄こんな奴ばっかりだろ。
だから一面的にしか見ないし、説明に頭の良さは関係ないとか言ってしまう。
100  不思議な名無しさん :2017年04月28日 12:12 ID:oYlr.E3I0*
まず頭が良いとはどういうことかを定義しないと議論のしようがないと思うんだが
101  不思議な名無しさん :2017年04月28日 12:15 ID:2YEgYPzL0*
「馬鹿にでもわかるように話す」
学会発表の際の重要な心得である。専門家たちだからこれくらいは説明しなくてもいいだろうなどと決めつけてはいけない。
102  不思議な名無しさん :2017年04月28日 12:41 ID:5GykLwVt0*
悪く言えば、世のバカを騙せる奴は頭がいいってことよ
バカを上手く誘導して、自分は楽する
政治家やマスコミなんてそういう才能ないとやってけないだろ
103  不思議な名無しさん :2017年04月28日 13:09 ID:UN.FqLNm0*
しつこいなこの話題
ボクチャン天才だけど世の中がバカばっかりで理解してくれない!
と思ってたバカが顔真っ赤にして発狂してるのか気持ち悪いな
104  不思議な名無しさん :2017年04月28日 13:15 ID:FSNnbODP0*
このスレにワラワラと寄ってきた暗に頭のよさを自認する人たちは
相手の欠点を見つけては強烈な打撃を打ち込もうとする攻撃的な人間ばかりだ。
頭はいいが、魅力はないなあ
105  不思議な名無しさん :2017年04月28日 13:20 ID:nAfBBUgw0*
けどこれは正解だよ

問題の答え方を知ってるだけの人には馬鹿には教えれない

答え方の前になぜそーなるのかを理解してる人は馬鹿にも説明できる

106  不思議な名無しさん :2017年04月28日 14:34 ID:W2RqnC9x0*
自認つーかまずこのコメ欄にいる大半が別に頭良くない可能性が非常に高い。
勘違いしてる奴ばっかりだろ。
俺はそうじゃないとは言わん。
107  不思議な名無しさん :2017年04月28日 14:46 ID:dO59dhHD0*
これ正しくは
「本当に頭の良い人は馬鹿にでも分かるよう話す努力をする」


これは人格の問題ではなくそうしないといずれ自分が損すると知ってるからそうならざるを得ない
馬鹿が聞いてわかるかどうかはまた別の問題
108  不思議な名無しさん :2017年04月28日 15:17 ID:5OvzGzP00*
あんま意味無い議論な気もするが・・・
分かんないヤツに分かるように説明できんのは
自身が分かんないヤツだった経験があるからじゃないのかね。分かんなかった過去の自分を思い出せば何処が分からんくて理解できんかスグわかるだろうに。
説明する行為だけに限ったコトだけど。
109  不思議な名無しさん :2017年04月28日 15:28 ID:Vwqhybet0*
こういう馬鹿を生み出すのが“本当に頭の良い”やり方なんだよなあ
110  不思議な名無しさん :2017年04月28日 16:12 ID:6NhGF.6P0*
「頭がいい」の定義が曖昧やから難しいけど、メンサ会員になるような IQ高い人達は高確率で孤独らしいし、イギリスでIQが40以上離れると「会話がほとんど成立しない」ケースが多いと研究結果にもあるからね。一概には言えないのは確か。
111  不思議な名無しさん :2017年04月28日 16:41 ID:cJx5KoWp0*
なんでできないの?w

バカなの?w
112  不思議な名無しさん :2017年04月28日 16:41 ID:IqWqaITY0*
というか言語は無駄が多いんでとっとと感情だけで会話させてくれませんかね
113  不思議な名無しさん :2017年04月28日 17:22 ID:6NhGF.6P0*
難しい専門用語ばっかり並べて説明した気になってる人達には当てはまるかもしれないけど、仮にどんなに分かりやすく理路整然とした説明をしたところで、※103※104※111みたいに相手が聞く耳を持たなければ何を言っても伝わらないから、そもそもの会話が成立しなくなるケースも多々ある。「ここのコメ欄の奴等は自分が頭良いと思ってる」ってあるけど、感情的になりすぎると見えるものも見えなくなるから「まずは敵視する前に話を聞く姿勢を持たないといけない」という過去の自分から学んだ教訓・戒めかも知れない。「こいつら自分のこと頭良いと思ってそう(笑)」って言っても何の解決にもならないよそれこそ。
114  不思議な名無しさん :2017年04月28日 17:28 ID:W2RqnC9x0*
いや、コメ欄の奴の中で説明が良さそうに感じる文章書いてる奴が何人いる?
115  不思議な名無しさん :2017年04月28日 17:29 ID:W2RqnC9x0*
そういう文章書けなくても頭の良さに繋がらんの?
116  不思議な名無しさん :2017年04月28日 18:04 ID:W0tUrV030*
理解への筋道ってのがあって
これが結構ひとそれぞれでさまざま
直感で一気に飛び越えるみたいなひとにとっては、道の見通し自体が
悪いようなひとの辿り方など殆ど理解不能だろうし、なかなかなあ
もちろん相手がいることだから、当然相性はあるので
稀にバチっと合ってしまって驚くほど伸びたりして、面白い
117  不思議な名無しさん :2017年04月28日 19:33 ID:w7inK5Wo0*
普段使わない様な言葉使って長々と細かく難しくするんじゃなくて、要所おさえて短く説明出来るのが賢い人
118  不思議な名無しさん :2017年04月28日 19:48 ID:yu.CZ1tP0*
説明ってのは相手に理解させる事が目的なんだって事すら分からない奴が頭いいはずがない。
専門用語羅列するような奴は頭がいいんじゃなくて知識のある馬鹿。
119  ※52 :2017年04月28日 22:06 ID:5Ej7s9yV0*
※55.61
いや、何も「僕が例示した条件に全て当てはまらなければ、頭がいい人とは言えない」と言いたいわけではなく、一般的に頭がいいと言われがちな人の特長を示した上で、「頭がいい」という言葉は色々な意味を含んでいるということを言いたかったのよ。
その上で、「本当に頭がいい人は説明が上手い」というテーマが正しいかどうか、改めて考えてみてはと提起してみたかったのだけれど、僕の説明が悪かったために意図が伝わらなくてごめんね。

あ〜やっぱ馬鹿に物事を伝えるのって難しいなぁ!?
120  不思議な名無しさん :2017年04月28日 22:18 ID:5Ej7s9yV0*
「本当に頭がいい人は、説明が上手い」というのは、「本当のスポーツは、サッカーだけである」という主張と同じ。
サッカーは数あるスポーツの中のうちの一つでしかなく、サッカーでなければスポーツでないという主張は明らかな間違い。
121  不思議な名無しさん :2017年04月28日 22:50 ID:AcDleyyv0*
英字新聞の内容を日本人に説明するのに、訳したら言葉の本来の意味が変わるといって英語のまま伝えるやつは足りないやつだろう。
発音にまで拘り出した日にはいよいよ残念なやつだろう。
逆に英語を真にわかっていないと自然な日本語に訳して説明なんて出来ない。
それと一緒。
122  不思議な名無しさん :2017年04月28日 23:09 ID:AIcp71EH0*
全員自分が頭良い側の人間だと思ってて驚いた
123  不思議な名無しさん :2017年04月28日 23:50 ID:WNNpByUE0*
誰一人自分が頭が悪い側の可能性を考えてなくて笑った
まあ考えてたら少なくとも悪くはないか
124  不思議な名無しさん :2017年04月28日 23:53 ID:dfYZHgfe0*
理解でき無さそうな相手に対して、理解させる努力をする人と、簡単な話でお茶を濁す人の違い。
で、後者が、バカにとっての「頭の良い人」となる。
125  不思議な名無しさん :2017年04月28日 23:54 ID:NnNUvRVY0*
別に正確じゃなくても必要に応じて不都合が出ないように伝えれてもらえれば我々バカ側は納得しまっせ
126  不思議な名無しさん :2017年04月29日 00:20 ID:eHjuxdA.0*
毎度この手のスレを見かける度に思うが少なくとも表現力だけは優れてるんだろうな
127  不思議な名無しさん :2017年04月29日 00:52 ID:21rWXxJ.0*
殆どの奴が自分は頭が良いと言う前提で語ってるのが凄いな
128  不思議な名無しさん :2017年04月29日 07:22 ID:DNpqW7790*
ほんとにそのとうりですよ、馬鹿な人は自分から勉強したり、知識を学ぼうとする気が全くないから、自然とそのような発言ができるのでしょう。
129  不思議な名無しさん :2017年04月29日 07:25 ID:UxZNU7Ng0*
分かりやすく言ったほうが有益だから
時間の無駄じゃん

池上彰がいい例
130  不思議な名無しさん :2017年04月29日 07:36 ID:UxZNU7Ng0*
128
そのとおりな
131  不思議な名無しさん :2017年04月29日 10:33 ID:i..hqzXb0*
何カリカリしとるんやろな……この自分は頭がいいって思ってるけど実はせいぜい中の上程度の連中は
132  不思議な名無しさん :2017年04月29日 10:49 ID:9aoDfzeb0*
「頭がいい」っていう概念が愚かな発想
知能は一直線上にはないから
133  不思議な名無しさん :2017年04月29日 11:18 ID:k1VPjs580*
俺もそうだけど頭悪い奴ってやっぱみんな説明が下手糞しかいねえよ
134  不思議な名無しさん :2017年04月29日 11:28 ID:UxZNU7Ng0*
本当に賢い人はバカと接点すらないし
そんなクダランことを考える暇もない
その程度ってこと
常に上がいるんだからオゴんな
135  不思議な名無しさん :2017年04月29日 12:32 ID:gB2DcPsI0*
本当に頭がいい奴は馬鹿に説明できない。馬鹿がなぜ理解できないのかわからないからだ。馬鹿「物理おしえて」頭がいい奴「?教科書読めばわかるだろ?」俺がそうだった。物理の勉強とは教科書を読んで公式を覚えるだけ。それでどんな問題でも解けた。
136  不思議な名無しさん :2017年04月29日 12:35 ID:AWKCx2I10*
ここの人らは、簡潔に頭よさげな文章を書こうとして下手くそな文面になってる。
137  不思議な名無しさん :2017年04月29日 13:26 ID:qeFjP1Nc0*
・頭が悪いのがコンプレックス
・だけど自分より下を見つけて、自分が頭が良いと思い込む

コメ欄に集まってるのほとんどこんな感じの奴だな


後は、頭が良い=学歴に関係することのみしか書いていない
これに気づいてない奴も多数
138  不思議な名無しさん :2017年04月29日 14:27 ID:PuhBczqq0*
本当に頭のデキが良い人は
馬鹿にでも概要が掴める説明ができるが
自分を賢いと思い込んでるアスペは
自分の事すら解らないって話で草
139  不思議な名無しさん :2017年04月29日 17:22 ID:V6AcvB910*
ファインマン『中高生がわかるくらいに簡単な言葉にして概念を説明できなければ理解しているとは言えない』
140  不思議な名無しさん :2017年04月29日 19:10 ID:NIsiLLK20*
馬鹿さんサイドにしてみれば何語かもわからない専門用語ひけらかす奴に比べれば伝わるまで分かりやすくしてくれる人の方が頭よく見えるに決まってんじゃん
141  不思議な名無しさん :2017年04月30日 05:12 ID:qrHWvppz0*
映画アルマゲドンでの会議シーン
大統領「小惑星?どのくらいの規模だ?」
学者 「直径が○kmで・・・」
トル-マン 「テキサス州ほどの大きさです」

プレゼンの苦手な俺としてはこういう機転で相手に合わせた分かり易い説明できる人間になりたい
142  不思議な名無しさん :2017年04月30日 12:15 ID:u.rtq.9t0*
まー意地悪く解らないように話てる分には良いだろ
自分で気付いてない間抜けじゃなきゃ
143  不思議な名無しさん :2017年04月30日 20:37 ID:OK2Z1.EM0*
ここの連中によるとプレゼンの上手い下手が頭の良さに関係ないらしい
144  不思議な名無しさん :2017年05月02日 02:39 ID:lIU91vze0*
名選手は名指導者になれるか、と同じように頭良くて説明が下手な人はいっぱいいると思うけどなぁ
145  不思議な名無しさん :2017年05月03日 17:10 ID:Vv..uXPs0*
その会話の知識のない人に対して、専門用語でしか話すことのできない奴=視野が狭い=馬鹿
って事。オタクとか見てるとわかるだろ。
一つの事に拘り過ぎて、相手が理解してくれそうな例え話すら思いつかない。
146  不思議な名無しさん :2017年05月04日 20:10 ID:JfJiu.zg0*
ペレルマンは世界中の超一流数学者を集めてポアンカレ予想の証明について分かりやすく説明したけど余りにも難解過ぎてその場では誰一人理解できなかったらしいな
147  不思議な名無しさん :2017年05月05日 13:06 ID:pBtgdbIx0*
※146、難解な事をわかりやすく解説できなかったと言う結果だけが残ったわかりやすい例だな。
148  不思議な名無しさん :2017年05月10日 02:46 ID:zUwsqlhs0*
同じ馬鹿でも理解する気のない馬鹿が、相手のせいにしたいときそういうことをいう。
149  不思議な名無しさん :2017年05月11日 19:35 ID:8ShykTPN0*
これって、日本に来ている日本語を知らない外国人に
「日本語を理解してから来てくれ」って
言ったら
『俺達の国の言葉も話せないなんて
文化レベルが低い国だ。』だと
言い返されてるような物だぞ。
150  不思議な名無しさん :2017年05月12日 10:13 ID:neLDw2rl0*
自分ではわかってるのに相手に上手く説明できないって時、あるよね!?あるよね!?
151  不思議な名無しさん :2017年05月15日 04:42 ID:mdA8rxXR0*
そもそも馬鹿は「本当に頭のいい人」の事など語れるわけがないでしょ
152  不思議な名無しさん :2017年05月16日 10:31 ID:59zwXiol0*
頭の良い人はバカを騙してわかった気にさせられる、が正しい
153  不思議な名無しさん :2017年05月24日 14:18 ID:GPI0umft0*
わざわざ馬鹿に理解させる必要が無い。馬鹿が必要とする情報では無いから。
154  不思議な名無しさん :2017年10月16日 21:18 ID:wrDi3eml0*
それは相手のバカ具合の程度によるよな。
例えば大人が幼児に話をするときには大人に話すのと同じ語り方はしない。
でも解りやすくとか簡単にとか噛み砕いてとか言い方変えてとかして伝えれば
幼児にもその内容が理解出来るから大人はそういった手段を使って子供に物を伝えていくわけじゃん。
でも相手が基地外だったり池沼だったりしたら語り手がどんだけ頭が良くても
諭す策なんか無いわけで、
「頭がいい人ならバカでも解るように話す」ってのは当たってるしはずれてもいる、
範囲が限定される事実だと思うわ。



 
 
上部に戻る

トップページに戻る