13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:01:46.13 ID:uag49S4C0
頭が良い奴がわざわざ悪い奴に話をする必要がどれほどあるのか
21: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:02:56.75 ID:uyJ645vla
>>13
仕事してたら腐るほどある
61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:14:14.12 ID:EJQvChz2d
>>13
とりあえず働こう
19: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:02:25.99 ID:7GwTIXykd
話す内容によるよな
分野が違う学術的なことだったら、専門的に話されても分からんよ
22: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:04:05.26 ID:IC431BXZ0
>>19
専門的な語り口でなくてもそれは わかってる んやろかね
23: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:04:08.96 ID:DLxM083Y0
>>19
話の前提にある知識がないからな
20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:02:26.97 ID:5x7v1Fds0
馬鹿にも分かるように話すにはきちんと理解してないと
できないからな
27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:04:54.81 ID:ZvFgWKTX0
簡単にした時点で意味ゆがむから
28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:05:17.20 ID:p++aG5WQM
本当に頭の良い人って概念頭悪そうですこ
34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:07:11.04 ID:ZLouhFEo0
>>28
聞き手のくせにそれ言う奴は知識得たりとかの努力もせずに自分にわかり易く説明してくれる都合のいい存在待っとるんやなって
200: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:38:32.99 ID:QXnKwNK6p
>>28
ほんまこれ
「本当にいい人は」とか「本当に頭いい人は」とかいうさも知悉してるかのような枕詞使って
その実前提も結論も憶測な上に手前勝手な定義で理想論押し付けるだけなの辟易するしやめて欲しい
31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:06:29.05 ID:uTiHqPKw0
アインシュタインやガウスやその他の歴史的天才が現代の中高生に自分の専門分野を講義したとして
果たして分かりやすいように説明できるだろうか?
答えは簡単に想像できるよね
話せる人もいるだろうし話せない人もいるだろう
当たり前すぎる結論や
35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:07:15.26 ID:t+ygqJzM0
>>31
少なくともアインシュタインは出来てたぞ
174: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:33:35.98 ID:5RtsJx010
>>35
この手の話でいつもアインシュタイン出てくるけどあれアホな記者を煙に巻いただけやんけ
あれで分かった気になるような輩やからバカにされるんやで
32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:06:36.34 ID:IGgpLv4u0
本当に頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話す←?
頭の悪い奴より頭の良い人の方が説明も上手い←○
33: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:06:54.52 ID:UsQ89Ww20
これ実際どうなんやろ
頭いい奴は頭悪い奴が何でわからないのかを理解できなそうわかって当たり前だったから
38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:08:58.16 ID:6t7fuYEb0
馬鹿にでも分かる説明って噛み砕くことじゃなくて情報を減らすことやもん
46: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:11:16.02 ID:j5uGoXt60
>>38
情報の量を減らしても正しく伝えることができるやつは頭ええやつやん
物事の取捨選択とかできるってことやん
53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:12:26.89 ID:IC431BXZ0
>>46
正しいとは
妥当、なら分かるやけど
39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:09:04.72 ID:cVdVhCBur
職場のおっさんにWi-Fiってなに?とかSNSってなに?とか聞かれた時にいかに明瞭に答えられるか
この程度の次元の話なのかもっと高度な内容についてなのか
972: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 08:41:26.60 ID:FNEnm+i/p
>>39
Wi-Fiって何の質問に答えられるのか
すごいな
975: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 08:42:11.63 ID:0FYmtrtk0
>>972
ネット回線ですでええやろ
アホちゃう?
42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:10:02.91 ID:Ko9POIf1r
人に物を教える能力と難しいことを考える能力は=じゃないから
45: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:11:00.09 ID:XBocVc1Y0
でもわざわざ複雑に説明するメリットってあるんか?
54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:12:27.80 ID:6t7fuYEb0
>>45
複雑な説明じゃなくて正確な説明やで
それを複雑と取ってるのは馬鹿側が勝手にやってることや
58: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:13:06.91 ID:Ko9POIf1r
>>45
同じ業界人であったり頭のレベルが同一であれば、わざわざ簡便な言葉に置き換えるより一気に伝えてしまったほうが便利ではある
51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:12:01.98 ID:C07pdVHM0
伝えるって機能は勝手に育つわけじゃないからな
それ用の学習と訓練をしてるかどうかや
62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:14:23.63 ID:q2zbmKspd
いきなり専門用語使う奴は馬鹿
63: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:14:23.74 ID:C07pdVHM0
前提知識が身に付いてるかどうか探りながらさりげなく説明していくタイプの人ぐうかっこいい
68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:15:46.64 ID:7cPrt/h2a
>>63
池上彰とか齋藤孝とかまさにそんな感じやね
75: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:16:43.38 ID:6t7fuYEb0
>>63
せめて普通レベルの人に説明するなら分からない時は分からないって言ってくれるけど
馬鹿は自分が何が分かってないかすら分かってないからなあ
それもこっちで考えてやらないといけない
287: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:53:23.78 ID:xFEPeGtz0
>>75
それが出来る人間が上に行くんだわ
君はむりそうやね
67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:15:46.39 ID:5bGRITUp0
馬鹿にわかるように話すことができる人は間違いなく頭いいやろ
出来ないから頭が良くないとは限らないだけで
77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:17:38.26 ID:H3/meevy0
あいてのレベルに合わせられるってことやろ
83: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:18:35.07 ID:7N/vFM4P0
まったく関係ない
物事を説明する能力と
例えば数学に必要な能力ではまったく違うから
85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:18:56.97 ID:Ko9POIf1r
情報ニーズに合った話し方というのもある
A商品は◯◯円で品質がこうで▼▼用途にはこうでキャンペーンが~
と一度に情報を伝えるのは、返ってわかり辛い
96: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:20:16.90 ID:4ivBHEW0r
×頭の良い人は馬鹿にでも分かるように話せる
○馬鹿にでも分かるように話せる人は頭良い
98: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:20:29.77 ID:Jj2Zai0v0
>>96
これ
97: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:20:18.21 ID:XBocVc1Y0
でも一分野だけ切り取って馬鹿扱いってちょっと違う気がするねんなぁ
学校の成績悪くても将棋強いやつとかおるやん
103: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:21:13.75 ID:vHVnZMlcM
ガチで頭の良いやつは何言ってるか分からんぞ
頭の悪いやつが想像する頭の良いやつっていうのは頭の回転が早いか単純に言語能力が高いだけ
109: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:22:23.49 ID:3+Gfzbik0
>>103
思考に言葉が追い付いてない奴っておるよな
130: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:26:34.96 ID:vHVnZMlcM
>>109
そうそう
考えが複雑だったり独特だったりして言語化出来ずにもごもごしてるイメージ
128: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:26:23.90 ID:O/DTOLq20
そもそも説明上手い人の多くは説明の訓練してるし場数も踏んでる
132: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:26:40.44 ID:5ImSvuyrD
知識あってもわかりわすく説明出来るようにしないとアカンで通用せぇへんよってアドバイスやろ
何でこう対立煽りしてるんや
133: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:26:46.25 ID:6t7fuYEb0
分数の足し算はまず分母を通分してそれから~
馬鹿「複雑に説明されても分からん!」
分子同士分母同士足せばええんやで
馬鹿「分かりやすい!この人賢い!」
馬鹿は正しいか正しくないかは問題にしてなくて自分が理解できるかどうかだけで説明の分かりやすさを判断するからな
147: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:28:26.63 ID:xP0TszK60
つーか馬鹿にもわかるような説明って専門用語一つで済むところを崩しまくってそれでもわかるか確認しながら説明せんとあかんからクソ面倒なんよな。
そんなん親切かつ頭のいい奴しかせんわ
148: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:28:28.24 ID:S4tFdAyK0
自分の言葉で説明できないやつっているよな
154: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:29:46.84 ID:3+Gfzbik0
馬鹿と一口に言っても色々おるからな
知識の無いだけ奴、理解力に乏しい奴、理解する気がない奴、単に自分が気に入らないだけの奴
この前提は整理せな
194: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:36:41.54 ID:rUxpBlhz0
誰にでもわかるように説明できるはずのことを
やたらわかりにくく説明する頭のいいやつもいれば
最大限わかるように説明しても理解できない頭の悪いやつもいる
201: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:38:43.15 ID:FN2ogu7lK
これは相手の知能を即座に判断した上で相手に合わせる必要がある
つまり有能かつ優しい事を示せるから
偉人のエピソードによく使われるんや
221: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:41:37.32 ID:/i75rRZEd
相手に応じてレベルを合わせられる人ってすげーよな
230: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:43:40.09 ID:7cPrt/h2a
>>221
相手のレベルを会話の中で判断するのは並の知能と判断力じゃ出来んことやしな
演説家は民衆の微妙な反応を見て話す内容変えるとか言うしそういう才能の括りは間違いなくあるやろな
238: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:44:30.71 ID:FN2ogu7lK
馬鹿にでもと言うから角が立つんや
子供にでもと言えば皆納得するやろ
282: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:51:35.18 ID:T5k0qr750
そもそも頭がいいってどういうことかも良くわからんけどな
少なくとも自分で判断する事では無いだろ
43: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/04/21(金) 05:10:04.54 ID:Jj2Zai0v0
一つだけ真理
このスレに来た奴は自分が頭いいと思っている