23: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 19:39:51.32 ID:lV2IDMEA0
宇宙論も量子論も頭おかしいと思う
33: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 19:51:04.61 ID:SUF2DEin0
アインシュタインさんが間違ってたってことはないの?この人がいうことがすべてただしいの?
44: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 19:58:15.55 ID:UWRNgB+m0
宇宙ヤバい
49: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 20:03:55.56 ID:yJrG+9T50
ブラックホールに取り込まれた物質は、この宇宙から完全消滅すると言われているが、
それなら、ブラックホールが成長することと論理的矛盾が生じる。
ブラックホールに物体が取り込まれる度に、ブラックホールが巨大化するのなら、
取り込まれた物質は、ブラックホールの表面積に変換されたと言うことであり、
今度はブラックホールが物体を取り込む事象の地平線が存在しないということになる。
つまり、どっちに転んでもブラックホールの矛盾は解決しない。
53: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 20:09:56.46 ID:p8DMTPFU0
>>49
ん?
ただ観測できなくなるということだけだろ
光速を越えた宇宙の果てを観ることが出来なくなるのと同じで
57: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 20:13:15.52 ID:bE87Vv8G0
>>53
それが
人類の限界
知覚出来ないんだもん
129: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 22:01:34.87 ID:ig1frpkY0
>>49
重力で押さえきれないほどに質量が増加したら爆発して存在するようになるんだよ、たぶん
54: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 20:11:15.59 ID:73BZSr/20
ブラックホールって最終的には吸い込んだものをジェット変換して北南極あたりから噴出してるんじゃなかったの?
消滅してたん?
58: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 20:13:56.80 ID:/R0xjz9W0
質量保存の法則とかどうなるの?
64: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 20:17:43.59 ID:EPfu9qFM0
中心には何があるのさ?
質量無限大と言われましても
65: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 20:18:19.69 ID:w0swvGSL0
> 観測可能な宇宙から消えてしまうということです。
「光で」観測ができないだけとかいうオチじゃないの?
つまり、人類が観測手段を持ってないからそう思える
だけではないかと
72: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 20:26:08.39 ID:eMB0vcgu0
シュワルツシルト面が「完全な一方通行の膜」である事が示されたのは1958年
特異点がブラックホールと呼ばれるようになったのはさらにそれから10年後
ちなみにアインシュタイン自身は特異点が存在しえない事を「証明」したりしてる
73: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 20:26:29.00 ID:zD66JQn50
何より事象の地平線内で時間が止まってるというのが凄い
78: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 20:29:15.40 ID:smkRGP4o0
何をもってブラックホールと言っているんだろう
予言としてだがらしきものはあるらしいけど
真実のブラックホールなんて誰も見ていないのだが
はくちょう座のところのだってあるとしたらこんな感じだろうな
というだけだし
128: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 22:00:21.48 ID:91rpxByH0
銀河系は中心に向かって渦を巻いているわけだから
銀河の中にある太陽系も中心に向かって吸い込まれていってるわけだなw
オワタ
141: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 22:23:10.79 ID:Hum69Ghk0
>>128
銀河中心のブラックホールが銀河中の物質を全部飲み込むのに10^30年くらいかかるらしい
太陽は10^11年はもたないだろうから心配いらんのじゃないか?w
164: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 23:17:49.03 ID:B3MMB1Z90
>>141
銀河を一単位の生物と見る方が自然だよね
星々は細胞見たいな感じ
135: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 22:09:53.63 ID:eMB0vcgu0
実在する天体として最初に特定されたのは1973年の白鳥座X-1だけど、銀河中心の
大質量BH自体はそれより数年早く提唱されてる
かねてから謎だった射手座Aスターの観測が上がるにつれ、それがBH以外では
ありえない事がはっきりしてきたのが1978年ごろ
恒星級BHと大質量BHの関係はいまだはっきりしてないけど、どちらも70年代の
ほぼ同時期に存在が確認されてる
はくちょう座X-1
はくちょう座X-1(-ざエックスワン、Cyg X-1)は太陽系から約6,000光年の距離にある、強力なX線源である。連星系を形成しており、その伴星は現在ブラックホールの最有力候補と考えられている。太陽系と同様に天の川銀河のオリオン腕に存在する。
連星系をなす恒星の一方の質量が巨大だと、もう一方の恒星のガス成分を吸い込み、自身の周りを高速で回転し円盤を形成するようになる。これを降着円盤という。この高速で回転するガスから強いX線が放射されることになる。このX線を観測することが、ブラックホールを探る上での重要な指標となる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/はくちょう座X-1
143: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 22:27:55.87 ID:bnCpwJs50
脱出速度が光速を超える天体をブラックホールと呼んでいるのだから
全てのブラックホールには「脱出速度=光速」となる数学上の球面が
存在するのは当然
150: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 22:40:24.86 ID:B3MMB1Z90
>>143
ならば未だ発見こそされていないがグラビトンが光速を超えているのは必然
すばしっこいから発見されないとも言える
量子縺れの悪さしている奴も親戚かもしれない
145: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 22:36:58.18 ID:0cO+2f4o0
総ては予想だから
天文学で確実に分かってんのは、月の一部分までだから
148: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 22:38:03.32 ID:ZbiUykkIO
しょぼん点からのキリッは発見出来ませんでした
消え行くのみ
さよならだお
(´・ω・`)
(´・ω:;.:…
(´:;….::;.:. :::;.. …..
151: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 22:43:47.38 ID:vm38IWRy0
だいぶ科学も発達したようだがまだわからないことのほうが多いな
ダークマターとか重力とかもちゃんとは解明されてないし
158: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 23:01:51.88 ID:U899mJ9y0
光自体がBHの重力に飲み込まれて
仮に衝突による発光現象が起きていたとしても外からは観測できないんじゃないの?
165: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 23:28:12.72 ID:2GnhbW9c0
中からは中見れるんでしょ?
出て来れないのは解るけど入れるの?
加速度強すぎて死にそうな感じするけど
171: 名無しさん@1周年 2017/06/08(木) 23:52:55.76 ID:Xk+ORuCm0
むしろ中性子星に天体が落下したときの現象に興味がある
178: 名無しさん@1周年 2017/06/09(金) 00:03:49.19 ID:ZkN10pm30
中性子星のwiki見てみた
人生には全く関係ないけど面白いっすね
199: 名無しさん@1周年 2017/06/09(金) 08:34:49.96 ID:UpZmryXn0
みんな凄いなー
こういう話を理解できて。
自分は読んでるうちに頭にワタアメが出てきてしまうわ。
180: 名無しさん@1周年 2017/06/09(金) 00:20:06.46 ID:Nk6xYnvS0
宇宙は超巨大な生物の内臓の一部。
俺らは細菌みたいなもん。