2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:31:45.18 ID:UMioqkHZ0.net
一つの銀河のうち10個の星にいるぞ
55: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:42:10.81 ID:kgpC0hj30.net
>>2
中身ガバガバで草
96: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:47:13.29 ID:GMhWqMiaa.net
>>2
火星に生命誕生してない定期
7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:32:47.25 ID:m1HZHhAj0.net
ドレイクの方程式でググれ
ドレイクの方程式
ドレイクの方程式(ドレイクのほうていしき、英語: Drake equation)とは、宇宙にどのくらいの地球外生命が分布しているのか推定する方程式である。この方程式は、我々の銀河系に存在し人類とコンタクトする可能性のある地球外文明の数を推測するために、1961年にアメリカの天文学者であるフランク・ドレイクによって考案された。
「我々の銀河系に存在し人類とコンタクトする可能性のある地球外文明の数」Nを推測するドレイク方程式は以下のように記述される。
ただし、各変数は次の通りである。
wiki-ドレイクの方程式-より引用
5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:32:14.17 ID:FUV/2xYv0.net
決着のつかない論争はやるだけ無駄や
88: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:46:18.53 ID:cIVTO8bta.net
>>5
俺もそう思うけど生物ゆうたら太陽の光、空気、水がまず必要やんなあ
9: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:33:19.56 ID:G8TuExnV0.net
まあちきうの生命体の起源が隕石の付着物かもしれんしな
どっかにはおると思うで
14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:35:40.97 ID:/HBh2IE6d.net
なんか生命には水必須みたいな論調あるけど
広い宇宙には硫酸を代謝したりする生命がおったりする可能性はゼロなんか?
75: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:44:50.50 ID:o+hY37oFd.net
>>14
ワイは十分にあると思うで
逆に酸素や水で溶けてしまう宇宙人さんもおるかもしらん
15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:36:05.69 ID:GdvrK6bSd.net
虫みたいなんはたぶんおるわな
人型で知能あるにはねえわ
16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:36:10.22 ID:jWfgfLU0a.net
微生物くらいなら火星にいそう
18: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:36:33.02 ID:b5JA/n0Kd.net
24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:37:43.57 ID:pOJ6Lgfsx.net
>>18
どんな姿かたちしてるかクッソワクワクするわ
26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:37:47.01 ID:l+Hmub5CM.net
ガチで生まれる時期五億年くらいミスったわ
まだ発展始まったばっかり
ワイが死ぬ頃にも大して変わってないのは残念や
29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:37:55.18 ID:82MrebDp0.net
ケイ素生命体くらいいるだろ
32: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:38:17.46 ID:GFIbGUls0.net
いないって考えるよりいるって考えた方が楽しい
39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:39:35.33 ID:2x8wx9rG0.net
>>32
微生物みたいなのがいて楽しいか?
38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:39:21.75 ID:lCFBXzVy0.net
人間に見えないだけでそこらへんでうようよしててもおかしくない
神経パルスの集合を知的生命体というなら
そこらへんの海だって三鷹によっては知的生命になれるんちゃうか
41: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:39:57.62 ID:vA/p7Zrur.net
そら何千億とか何兆分の1の確率で奇跡的に生まれたのが地球の人類やとしてもそれ以上に星はあるからな
出会えるかは話が別や
42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:39:58.66 ID:l+Hmub5CM.net
一億年たったらどうなってるんやろ
人間はまだおるやろなぁ
見れずに死ぬんか
残念すぎる
51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:41:27.36 ID:W6yUBZpW0.net
銀河系だけでも2000億個の恒星や
53: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:41:47.04 ID:GT5YdZFj0.net
500万年後とかなら科学も発展しもっと長生きできたかもな
地球がある保証はないが
54: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:42:08.91 ID:uht9j0sq0.net
マジでワイも1億年後に生まれたかった
気になって仕方ない
61: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:42:42.90 ID:/pIgQ1lv0.net
惑星が誕生できて、ホットジュピターにならず、ハビタブルゾーン内に存在して、地球程度の大きさがあって、外側に木星みたいな大きいのが複数個あって、ようやく生命が生まれる可能性がワンチャン
70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:44:01.54 ID:fSU7EYtK0.net
>>61
宇宙には死ぬほど星があるんやしその程度めちゃくちゃいっぱいありそう
93: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:46:56.70 ID:/pIgQ1lv0.net
>>70
それがどの程度の難易度なのかがわからないんよな
木星レベルが一つだとホットジュピターになって、二つ以上あれば外側にいく可能性があるらしいけど。
しかもその過程で木星クラスがガスを吸い込みすぎると内側に地球型がうまれないし
71: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:44:18.73 ID:nqB24llI0.net
>>61
それはいわゆる地球生命が生存可能な環境であってもっと別環境で進化する存在がおるかもしれへんやろ
121: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:49:34.80 ID:GFIbGUls0.net
>>61
地球が現在のような生き物が住むのに適した環境なのはちょうどいい距離に月があるからという説もあるな。
月は地球に対してサイズ大きすぎるかなり珍しい衛星だから地球と月のセットのような環境の星は滅多にないかもしれん
122: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:49:36.31 ID:UMioqkHZ0.net
>>61
木星が必要なのってどういう条件?
132: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:50:23.91 ID:/pIgQ1lv0.net
>>122
隕石の衝突を少なくするため
65: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:43:10.04 ID:goIDukPpd.net
地球外生命体を見つけることが未来にあるとしても、それは顕微鏡越しだと思う
74: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:44:44.50 ID:fSU7EYtK0.net
>>65
望遠鏡じゃなくて顕微鏡なん? 隕石から見つけるとか?
84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:45:44.93 ID:nqB24llI0.net
>>74
エンケラドゥスからとってきたサンプルとかちゃうかなぁ
望遠鏡越しに認識可能な痕跡残せる宇宙人とかヤバ杉内
67: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:43:19.65 ID:0yrGVSRra.net
地球人は目があって光を認識できるから
光を反射しないだけで周りにいっぱいおるかもしれん
68: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:43:31.62 ID:UJV3qrUa0.net
>>1
そもそも「生物の発生する確率」が分からないんだから正論だとも正論じゃないとも言えない
73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:44:44.26 ID:j6RenSdn0.net
でも同じ宇宙の法則で生きてる以上生命が存在できる条件は一緒で知的生命体がいる星も自然と地球と似た環境になるはずやしいるとするなら人間とまではいかなくても地球の生物とそんな離れてない外見してるんちゃうか
77: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:44:56.05 ID:Qcxe/zSbx.net
地球人も一種の宇宙人
よって宇宙人はいる
78: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:44:57.90 ID:QCQ8OFJt0.net
宇宙人はいると思うで
ただ互いの文明が発展してる間に接触はむりや
89: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:46:30.46 ID:W6yUBZpW0.net
>>78
今この地球の文明もいつまで続くかわからんしな
文明滅んだ頃に他の星で文明生まれてれば結局同じことや
79: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:45:07.76 ID:NMfupvCk0.net
こういうのと生まれ変わりを何故かいつもセットで考えてしまう
82: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:45:41.66 ID:3yU3UW5Qa.net
広い宇宙の数ある一つ青い地球の広い世界で
97: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:47:17.29 ID:lCFBXzVy0.net
AIだって発展すれば知的生命体っぽくなるやろ
異国の生命体だってタンパク質から構成されてる保証はないんちゃうか
99: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:47:29.84 ID:WSSARywu0.net
約138億年で生命が自然発生する確率は限りなく0に近い
103: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:47:55.80 ID:gcLcrYv10.net
動くけど意味のわからんやつらが見つかって生物かどうかで揉めだすと思う
106: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:48:09.85 ID:XC48p8BN0.net
そもそもこの世界はホログラムやぞ
107: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:48:12.56 ID:j6RenSdn0.net
地球の文明は長い地球の歴史からしたら後ちょっとで終わるんやろなぁ
さすがにワイらが生きてる間に終わるとは言わんけどあと数万年単位で終わりそう
128: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:50:05.53 ID:CRBfaYxTa.net
人間が誕生する前に、宇宙のどこかに知的生命体がいたかもしれない
人間が滅んだ後に、宇宙のどこかに知的生命体が誕生するかもしれない
129: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:50:12.98 ID:UFDLJvD00.net
生命が存在しても文明を持ってる可能性は限りなく低いんちゃうか
進化の過程で人間みたいなのが出てくるのって必然なんか?良くてチンパンジーレベルやろ
137: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:50:44.01 ID:2x8wx9rG0.net
>>129
チンパンジーまで行けばあと一息やろ
131: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:50:19.92 ID:LeNxLCPv0.net
地球に生命が生まれた確率は海にパソコンをバラバラにして放流していつの間にか偶然組みあがってしまった確率より低いとかなんとか
151: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:52:24.84 ID:AWMOn14b0.net
地球人がいようが滅ぼうが宇宙には何の意味もないように
別に宇宙人がいたって特に意味はないわな
157: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:52:49.94 ID:/pIgQ1lv0.net
土星と天王星の間にもうひとつ惑星があった説すき
173: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:54:59.95 ID:9xcIchegr.net
宇宙人はいるやろうけど人間がそいつらとコンタクトすんの無理ちゃうの?
ボイジャーみたいなロボットが太陽系から遥か出た先で接触するとかいうクソつまらん展開になりそう
175: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:55:07.96 ID:N1Tk4EZ5d.net
人間が宇宙に進出する計画考えてから100年も経っとらんし
接触機会が46億年中100年って考えたら無理無理カタツムリやな
181: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:55:45.17 ID:Al4Moob30.net
うーん、これは宇宙人!w
182: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:55:48.70 ID:82kTcKGq0.net
地球があること自体が証明になるやろ
192: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:57:26.41 ID:UJV3qrUa0.net
>>182
ならんだろ
地球人が最初で最後の激レア物件かも知れんし、それを否定する根拠はない
196: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:58:08.02 ID:nqB24llI0.net
>>192
二個あるなら三個目もあるやろって言えるけどなぁ
205: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:59:21.96 ID:uRnz6byv0.net
>>192
いる勢の主張でいえば
その「地球人が最初で最後の激レア物件かも」ってのが天文学的確率なんだよなあ
202: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:58:47.50 ID:JhHIGSy70.net
102: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:47:53.35 ID:lkArcPju0.net
異星人はもう地球にいるんだよなあ
62: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2017/07/02(日) 13:42:45.37 ID:d+KIUXsGa.net
虫が宇宙人やで